Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Tiene poco sentido consultar a las bases sobre el acuerdo establecido por organizaciones ajenas. Respeto la consulta, pero no su fin."
Ole tus huevos, Pdro.
Ole tus huevos, Pdro.
#3:
#1 El secretario de Organización del PSOE, César Luena, pide a la formación de Pablo Iglesias "tomar nota" del ejemplo socialista 28 de febrero de 2016
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2016/02/el-psoe-insta-a-podemos-a-someter-a-sus-bases-el-no-a-pedro-sanchez-34068.php
En fin, dan ascopena.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2016/02/el-psoe-insta-a-podemos-a-someter-a-sus-bases-el-no-a-pedro-sanchez-34068.php
En fin, dan ascopena.
#6:
Que un partido como el P$0€, que se ha visto tan involucrado en casos palmarios y graves de corrupción, mire con superioridad a los de Podemos, y censuren la posibilidad de que puedan participar en un gobierno; con prácticamente el mismo número de votos, y como si fuera coto privado de los de su condición, me parece una actitud increíblemente hipócrita y deleznable de los suciolistos.
Comentarios
"Tiene poco sentido consultar a las bases sobre el acuerdo establecido por organizaciones ajenas. Respeto la consulta, pero no su fin."
Ole tus huevos, Pdro.
#1 El secretario de Organización del PSOE, César Luena, pide a la formación de Pablo Iglesias "tomar nota" del ejemplo socialista 28 de febrero de 2016
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2016/02/el-psoe-insta-a-podemos-a-someter-a-sus-bases-el-no-a-pedro-sanchez-34068.php
En fin, dan ascopena.
#3 Tú lo has dicho. Cómo duele la hemeroteca.
#1 En el PSOE son más de preguntas estilo: "¿Preferís el pacto del partido que votais y que le puede hacer gobernar o nada?"
Si dan más de 2 opciones en la que una sea "nada" igual no sale lo que quieren.
#1 Es curioso porque se les exige apoyar ese pacto establecido por organizaciones ajenas, pero los militantes no pueden opinar (según el PSOE).
Pues si la opcion son politicas de derechas del PP o politicas de derechas de Ciudadanos...
esta mucho mas comodo votando NO a ambas
#2 Por eso el PSOE preguntó si preferían las políticas de derechas de ciudadanos o al PP (entendiendo que no aceptar el pacto era renunciar al gobierno).
Si daban más opciones igual no salía lo que querían.
Que un partido como el P$0€, que se ha visto tan involucrado en casos palmarios y graves de corrupción, mire con superioridad a los de Podemos, y censuren la posibilidad de que puedan participar en un gobierno; con prácticamente el mismo número de votos, y como si fuera coto privado de los de su condición, me parece una actitud increíblemente hipócrita y deleznable de los suciolistos.
#15 Ninguna de las dos quejas que dices tienen sentido:
1. TODAS las votaciones serias congelan el censo de cara a la votación. Por ejemplo, en las Elecciones Generales de España el Estado congela el censo MESES ANTES. Eso sirve para poder comprobar el censo, por ejemplo.
2. El censo NO se ha cerrado en 160k de las 400k mil. Eso es falso. Lo que se ha dicho es que aunque PUEDEN votar las 400k personas, el censo total se calculará sobre las personas que han estado activas durante los últimos 12 meses. Es decir, que si tú llevas más de esos 12 meses sin votar, SI puedes votar, pero que hasta el momento en que votes no cuentas como censo. Es decir, no afecta a si puedes votar o no, sólo a la hora de calcular el % de votación (votos sobre censo activo, en vez de votos sobre censo total).
#17 Tienes razón, no había visto q es así como lo han dejado. Retiro mi punto 2 y me congratulo de q así sea.
En cuanto a lo de cerrar el censo a 2 de abril creo q va a haber críticas por no haberlo cerrado el día q se anunció la consulta, críticas externas claro.
Irrelevante. A nadie le interesa lo que cree o deja de creer Sánchez. 😒
Si el problema no es Pablo, ni Pedro, ni Mariano. Ni qué va a pasar con ellos, ni que le gustaría a cada uno.
El problema somos nosotros. Qué más tenemos que aguantar y por cuánto tiempo.
#10 La regla la puso Pedro, que se escoró a la derecha. Yo sólo reflejo los porcentajes que usa para 2 varas de medir.
#12 Ya, pero no podemos hacernos trampas al solitario.
Para mí la trampa de la consulta del PSOE es el preguntar "lo que me sale de los cojones o nada" a sus votantes, donde si son sus votantes, salvo que tengan bastante conocimiento político y se sepan tragar el orgullo, siempre preferiran cualquier cosa con los suyos en el gobierno que "la nada" (además, dando a entender que la nada es el PP).
La abstención no la debemos contar ya que quien se abstiene lo hace porque quiere, no lo podemos contar como contrario ni como favorable (más que nada porque nosotros lo contaremos como nos convenga, pero en otra votación contandolo igual nos perjudicaría), hay que ser consecuentes y usar siempre la misma vara de medir.
Y te puedo asegurar que en partidos más participativos en los que no haya que pagar cuotas (sistema que yo defiendo), la abstención será más alta y por tanto contarla en otros perjudica esos intereses de permitir participar a cuantos más mejor.
#13 Yo no he usado el comodín de 'la mayoría silenciosa', ese es del PP. Si has leído la entrevista, es Pedro Sanchez el que pone ese listón de 90% para humillar a su rival, cuando su porcentaje de respaldo fue 79%.
#14 Qué ponga el que le de la gana, en un mandato democrático, no tiene menos legitimidad el que tenga el 51% que el que tenga el 90%.
El que tiene el 90% es un clamor a diferencia de uno más ajustado, pero el del 51% es igual de democrático.
90% de apoyo a Iglesias, fracaso.
79% de apoyo sobre 52% de electores, ó sea, un 40% es lo que él obtuvo de sus huestes.
#5 Siguiendo esa regla, llevamos 4 años con rodillo de mayoría absoluta que no llega a 1 de cada 3 electores.
#5 A estas horas ya se han emitido 82000 votos, sólo 14000 menos que en la consulta del PsoE.
Si la consulta sigue así, rebasará con creces la participación de la socialista, tanto en cifras brutas como en porcentaje*.
*Vaticino que habrá lío, fango mediático mediante, por dos motivos:
1.- El censo registrado válido para votar se cerró a día 2 de abril si no recuerdo mal. Es decir, las personas que se hayan inscrito después de esa fecha no podrán votar y además:
2.- El censo se ha cerrado en torno a unas 160000 personas inscritas de las 300ymuchomil registradas, ya que se ha considerado sólo a aquellos inscritos activos, los que han participado-votado en alguno de los procesos abiertos de alguna u otra forma en Podemos, en el último año como válidos.
El primer punto me parece acarreará críticas por doquier ya que dirán que han hurtado la posibilidad de votar a tod@s aquell@s votantes podemitas en el 20D pero que no han militado activamente en Podemos. Me parece una crítica legítima pero tb una decisión acertada, ya que al ser una votación telemática cabía la posibilidad de encontrar infiltrados de las partes interesadas y contrarias a la votación, C's y PSOE. Pagan justos por pecadores.
En cuanto al 2º punto, no estoy de acuerdo con ello y espero que antes de la finalización de la votación puedan otorgarle la posibilidad a tod@s aquell@s que han participado activa o pasivamente en la construcción del proyecto de opinar en este momento tan crítico.
PD: no sé para que me enrollo tanto si hagan lo que hagan lo van a criticar igual salga lo que salga 😓
http://www.elboletin.com/nacional/132844/consulta-divide-podemos-anticapitalistas.html
Que pesadito esta en culpar de todo a Podemos, si es el que esta favoreciendo que siga con el PP llegando a un acuerdo con un partido como C´s (empeñado desde el principio que gobierne el PP, por el hecho de no haber conseguido la mayoría absoluta). Sería más lógico y más fácil buscar una coalición de izquierdas y pactar con los nacionalistas, que llegar a un acuerdo entre el PSOE, C´s y Podemos y la culpa de no intentarlo es exclusivamente suya.