Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Ya no puedo editar.
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9O9yJoeZY
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9O9yJoeZY
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
#1:
No conocía el caso, Voy a desglosarlo, a ver si lo he entendido bien.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
#6:
Millenium Tower are you okay. Are you okay, Towie?
Comentarios
No conocía el caso, Voy a desglosarlo, a ver si lo he entendido bien.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
Que pesadilla.
#1 Ya no puedo editar.
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
Generación ¡Ya!
Para conseguir eso mismo la Torre de Pisa ha tardado un mogollón de años. La tecnología actual es muy superior.
#3 Esta noticia va de que se sigue inclinando a día de hoy a pesar de los que están intentando arreglar... no pretende ser un vídeo explicativo de todo el follón.
Millenium Tower are you okay. Are you okay, Towie?
#2 estas cosas pasan a veces. Lo arreglarán.
Eso es que se está asentando
el momento de fuerza que genera ese edificio tan alto sobre el terreno tiene que ser bestial
A calatrava le gusta esto
#3 me encantan los vídeos de Practical Engineering. No lo habría imaginado, pero el tío transmite la pasión por la ingenieria
#10 venía a ver si lo había diseñado Calatrava, veo que no y me voy.
#7 O se caerá. Que también pasa a veces...
Se supone que con la que estaban acoxonados era con la transamerica, no? Pues no, Eda parece estar bien hecha después de tantas décadas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transamerica_Pyramid
Leo en la wiki que la Millenium se acabó en 2009 y ya en 2016…. “ mayo de 2016 se informó a los residentes que la torre principal se estaba hundiendo y se estaba inclinando”
#11 bueno pues ya tienen su torre de Pisa..
#8 Se está acostando más bien.
#1 ¿Puntales? Dirás pilotes metálicos hincados.
#17 Corrijo tras poder escuchar el video, son pilotes de hormigón prefabricados hincados.
Pobre del que lo comprara sobre plano, no tuvo que ser barato.
El ingeniero "sigue manteniendo la fe". Espero que sea una licencia periodística, porque como el edificio tenga que mantenerse "gracias a la fe", la llevan clara.
Jamas habría contratado a un ingeniero llamado Jon Hamburguer, Seguro que habría alguno que se apellidase Builder
#7 la nota va de que la solución que habían planteado está precisamente acelerando la inclinación de la torre, esto sin duda será uno de los casos de estudio obligados en el futuro
#19 'Pobre' no sería quien lo comprase sobre plano... inclinado.
#20 'In God We Trust'
Representa el declive de SF
#21 ese trabaja en el McDonalds
#3 quiero recalcar que esta torre fue construida en 2009, no es de esas torres construidas en los 80 donde no se tenian muchos conocimientos sobre estructuras
https://es.wikipedia.org/wiki/Millennium_Tower_(San_Francisco)
Espero que todo esto lo este pagando la constructora.
Teneis mas info aqui sobre el litigio de los proprietarios y la constructora.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-01/who-will-pay-for-san-francisco-s-tilting-sinking-millennium-tower
#27 Normalmente cuando no se conoce en profundidad un tema, es decir hay más incertidumbre, se sobredimensiona las estructuras. Mira por ejemplo los romanos como han hecho estructuras tan solidas que han durado y durarán muchos siglos más.
Por otro lado, decir que hace 40 años no se tiene conocimientos de estructuras creo que vas con bastante sarcasmo.
#1 para miedo el que estén pasando los del edificio de enfrente, que cada vez lo ven más cerca. Lo tendrían que llamar torre de Damocles.
POR DIOS ES QUE NADIE VA A COMENTAR SOBRE EL NOMBRE DEL INGENIERO JEFE
QUE SE LLAMA RONALDO HAMBURGUESA
WE NEED MORE PYLONS
#13 O se convertira en una atraccion turistica y la gente se hara fotos haciendo que estan sosteniendo el edificio. Que tambien ha pasado una vez
Miedo me daría entrar ahí.