El Ejército de Marruecos ha cruzado este domingo la frontera Sáhara Occidental-Mauritania y ha tomado el control de Al Gar-Garat, una localidad que está en la ruta desde la que mauritanos, saharauis y marroquíes transfieren mercancías al territorio mauritano.
#1:
Marruecos hace y deshace a voluntad en esos territorios porque piensa que el Sahara Occidental es suyo. La ONU no reconoce la sobería marroquí, pero no pasa nada.
#6:
Los saharauis engañados por marruecos se unieron a estos para expulsar a España, sabeis que?, AHORA QUE LES DEN POR CULO A BASE DE BIEN.
#25:
#6 ¿Rencor en contra de las partes de El Imperio que no se dejaron dominar a estas alturas del siglo XXI? ¿Todavía esta mentalidad?
#70:
#57 A ver si lo he entendido. España, que, recordemos, fué expulsada del Sáhara, debería ser ahora la responsable de liberarlos de Marruecos.
Yo no sé si te canta bien el cuco en la cabeza, a mí es me suena algo raro, chico. Yo creo que estamos bien quietecitos como estamos. Si la OTAN quiere hacer algo, maravilloso, de lo contrario, mejor quietos.
Los buenrollistas que piensan que estas cosas son imaginativas y fantasiosas que lean algo de Historia reciente y comprendan las guerras entre Marruecos y España. Si hoy día Marruecos no nos ataca es porque hoy día no tienen más poder militar que nosotros, hace menos de un siglo no era así.
#138:
#89 ¿A quién dejó tirado España?
¿A los líderes Saharauis que atentaban contra el ejército español para forzar su retirada?
¿España dejó tirada al Frente Polisario?
Te tienes que reir con algunos.
#32:
#23 Así que si Marruecos te ataca no puedes decir nada porque eres 'facha'. A algunos les comen el coco que da gusto. La guerra civil española acabó hace ya 80 años, pero los partidos políticos viven de revivirla y gente como tú pica, medita.
#30:
¿Y si recuperamos esos territorios y se los damos a los catalanes que se quieren independizar?
Vale, negativos a mansalva tras esta línea:
_________________________________
#105:
#100 Lo primero, mas sentido del humor. Lo segundo, respeta y no insultes, te guste o no los comentarios que haga el otro. Feliz domingo
#97:
#23 "no como las malas bestias sanguinarias que fueron tus putos antepasados."
Los musulmanes entraron en la Península como los Reyes magos, repartiendo caramelos y juguetes entre la multitud, además de abracitos mimosos ¡todo el mundo lo sabe!
#101:
#99 Te parece poco invertir para que no invadan tu territorio y los ciudadanos vivan tranquilos?
#41:
#26 Ahí está más del 90% de las reservas conocidas de fosfatos del mundo. Control de una enorme costa, que, entre otras cosas te da aguas pesqueras. Es un territorio casi tan grande como el del propio Marruecos. También sería el primer paso antes de reclamar las Canarias (están cerca del Sáhara, no de Marruecos).
Y si realmente acaba habiendo petróleo en esas aguas... pues eso.
#55:
#51 oye, que a mi me la suda, pero que ahora no vengan llorando a España. Que cada cual apechugue con sus decisiones.
#104:
#102 Lo de Gibraltar se soluciona diplomáticamente, porque España y G.B. son dos países civilizados occidentales y no van a ir pegándose cañonazos a estas alturas. Marruecos no lo hace porque no puede.
#98:
Tendemos a pensar, sobretodo en Occidente, que las fronteras son ya las que son y qué son inamovibles y de alguna manera han sido así toda la vida...
Pero no, señoras y señores, los países invaden otros países desde que el tiempo es tiempo. Y va a seguir sucediendo hasta dentro de mucho. No hemos cambiado aún lo suficiente como para que deje de suceder.
#76:
#35 Los fertilizantes se sintetizan en laboratorio 100 años antes que el Tercer Reich, y los fosfatos del Sahara siguen siendo un gran negocio, además de un producto estratégico.
Marruecos hace y deshace a voluntad en esos territorios porque piensa que el Sahara Occidental es suyo. La ONU no reconoce la sobería marroquí, pero no pasa nada.
Los buenrollistas que piensan que estas cosas son imaginativas y fantasiosas que lean algo de Historia reciente y comprendan las guerras entre Marruecos y España. Si hoy día Marruecos no nos ataca es porque hoy día no tienen más poder militar que nosotros, hace menos de un siglo no era así.
#23 Así que si Marruecos te ataca no puedes decir nada porque eres 'facha'. A algunos les comen el coco que da gusto. La guerra civil española acabó hace ya 80 años, pero los partidos políticos viven de revivirla y gente como tú pica, medita.
#57 A ver si lo he entendido. España, que, recordemos, fué expulsada del Sáhara, debería ser ahora la responsable de liberarlos de Marruecos.
Yo no sé si te canta bien el cuco en la cabeza, a mí es me suena algo raro, chico. Yo creo que estamos bien quietecitos como estamos. Si la OTAN quiere hacer algo, maravilloso, de lo contrario, mejor quietos.
#4 no, el ojito derecho. El primero en reconocer a USA fue Marruecos. Desde entonces ha sido el unico pais musulman con el que nunca ha tenido discrepancias
#89 ¿A quién dejó tirado España?
¿A los líderes Saharauis que atentaban contra el ejército español para forzar su retirada?
¿España dejó tirada al Frente Polisario?
Te tienes que reir con algunos.
#26 Ahí está más del 90% de las reservas conocidas de fosfatos del mundo. Control de una enorme costa, que, entre otras cosas te da aguas pesqueras. Es un territorio casi tan grande como el del propio Marruecos. También sería el primer paso antes de reclamar las Canarias (están cerca del Sáhara, no de Marruecos).
Y si realmente acaba habiendo petróleo en esas aguas... pues eso.
#35 Los fertilizantes se sintetizan en laboratorio 100 años antes que el Tercer Reich, y los fosfatos del Sahara siguen siendo un gran negocio, además de un producto estratégico.
#61 Precisamente, los amigos buenrollistas duermen porque piensan que el mundo está repleto de flores y que las guerras solo pasan en las películas y a 10.000 km de distancia porque se ven en el telediario.
#23 "no como las malas bestias sanguinarias que fueron tus putos antepasados."
Los musulmanes entraron en la Península como los Reyes magos, repartiendo caramelos y juguetes entre la multitud, además de abracitos mimosos ¡todo el mundo lo sabe!
#26 Se trata de una extensión de terreno del tamaño de media España.
Le aporta una enorme franja costera con sus correspondientes aguas y caladeros.
Además,y aunque aparentemente solo tiene fosfatos,podrian encontrarse yacimientos mineros,petroliferos,etc.
Por otra parte,invadir la Zona libre elimina de facto la posibilidad(remota) de que alguna vez la RASD consiga la independencia real y pueda reclamar los territorios ocupados por Marruecos.
#60 Con este tienes tarifa plana para lo que me queda hasta que vaya de vacaciones, o sea, 2 días. Y que sepas que pasaré por tu tierra.
No se puede ser de izquierdas y admitir cuencos tibetanos, ciencia social decimonónica y supercherías.
Yo también estoy harto de irracionalidad y adornos tribales. Pero tengo dos convicciones: debemos aspirar a la emancipación humana, y a comprender los intercambios económicos desde la sostenibilidad. La izquierda está más en la línea de lo que pretendo, pero siempre está el peligro de construir sociedades basadas en la censura y el fanatismo.
#25 No, la pregunta en este caso sería por qué España sigue apareciendo como potencia colonizadora del Sahara, cuando está claro que ni pincha ni corta ni debe responsabilizarse de lo que pase allí. La ONU puede decir misa, pero a efectos prácticos Marruecos ya ha borrado todo rastro español del Sahara.
#102 Lo de Gibraltar se soluciona diplomáticamente, porque España y G.B. son dos países civilizados occidentales y no van a ir pegándose cañonazos a estas alturas. Marruecos no lo hace porque no puede.
#11 El FLN (los que liberan Argelia) era un movimiento anticolonialista y progresista (obviamente, el sistema de castas siempre ha ido de la mano del colonialismo). Obviamente sus apoyos venian de Moscu, no de Washington. En si, en temas de igualdad de genero, democracia etc etc hacian palidecer de verguenza a muchos paises de Europa
Luego otra cosa es en lo que degenero el pais, pero eso fue culpa de los hijosdeputa giliprogres que tuve el FLN, en la que dejaron reconstruir el pais (mezquitas) de mano de nuestros coleguis wahabistas (que al coincidir en fechas de liberacion con el pais arrasado a la vez que con el boom del petroleo, tenian pasta para gastar). De ahi paso lo que paso. Por eso, los atentados en Europa seran en su mayoria (como siempre he dicho a pesar de que se me llamase racista ?¿ en meneame hace años) en Francia o Belgica, ya que los realmente colgados, los wahabistas vienen de Tunez y Argelia. No de Marruecos o Turquia, sunies que no han dejado meterse a los saudies en sus mezquitas.
Lo realmente gracioso del asunto? Que la mayoria de giliprogres que se hacen llamar izquierda europea no son mas que unos putos fumetas analfabetos y quieren repetir lo mismo que le ha sucedido a Argelia. Para muestra, los malnacidos que querian dejar que Arabia Saudi hiciese la mezquita mas grande de Europa en la plaza de toros de Barcelona
#42 con este me gano el positivo para toda la semana?
Por tonterías como esta Inglaterra mantiene la Commeonwealth y preferencia comercial en medio mundo y nosotros somos una mierda de país arrodillado ante Marruecos. #6
Que se pelean por arena?.
Madre mia cuanta incultura. Sabeis para que sirve el fosfato? y donde estan los mas grandes recurseros de fosgato?
En el Sahara español, que, para el que no lo sabe, sigue siendo un protectorado de España.
Aunque el cobarde de juanito, los abandonara a su suerte.
El Sahara, y que me corrijan si estoy confundido, sigue siendo un territorio sin descolonizar, invadido por una potencia vecina, Marruecos. Con el apoyo de Francia y EEUU.
Tendemos a pensar, sobretodo en Occidente, que las fronteras son ya las que son y qué son inamovibles y de alguna manera han sido así toda la vida...
Pero no, señoras y señores, los países invaden otros países desde que el tiempo es tiempo. Y va a seguir sucediendo hasta dentro de mucho. No hemos cambiado aún lo suficiente como para que deje de suceder.
Con el general golpista Franco, en barbecho, su sucesor, el borbon que nadie le voto, dejo que los marroquies invadieran una provincia española, y abandono a su suerte a muchos compatriotas(con DNI), para evitar conflictos, para no enfadar al amigo "americano", o porque, sencillamente, nacer en una familia de sangre azul no te otorga cualidades estrategicas/diplomagticas/comerciales.
Dejar al Sahara, en manos del colonialista hasan II, fue una autentica cagada.
#1 Normal. Nosotros hacemos la vista gorda y ellos a cambio nos hacen el trabajo sucio contra la inmigración y el terrorismo. Me parece un win-win para todos. Total, Mauritania es prácticamente un estado fallido y dudo mucho que la situación de su población varíe demasiado.
#10 una gran verdad. Llevaban las tribus bereberes y similares saqueando las costas ibéricas, las Baleares y las Canarias siglos, muchos siglos...se tiene constancia desde la época romana incluso y hubo que fortificar toda la costa con torreones que aún existen (y los pueblos de Costa estaba en lo alto de cerros amurallados, nada de primera línea de Costa..). De hecho se creó una orden monástica exclusivamente para rescatar esclavos cristianos en barbería. Y sólo se acabó cuando se ocupó militarmente toda la costa africana por parte de España, Francia e Italia en el siglo XIX... Así que miedo me da el día que aquello se vaya a tomar por culo (como ya está pasando en Libia, maldita la idea de remover aquello), dejen de recibir subsidios de la UE o divisas por venta de gas, petróleo y turismo y los desesperados que ahora van a la costa en pateras decidan armarse y coger lo que necesiten (y lo que no) por la fuerza.... No veo a la armada española matando y hundiendo barquitos bereberes, no...
#95 Hombre, los que quereis robar el territorio a todos los españoles, sois los independentistas, así que de recibo que tendriais que ser vosotros Pues no estariamos tranquilos ni nada el resto de catalanes constitucionalistas y respetuosos con las leyes ...
#23 Sí hubo un tiempo en que los arabes eran más civilizados entre el imperio romano y el imperio español. Pero empezaron su decadencia antes que nosotros y se nota.
#41 ¿Y que argumento utilizaría Marruecos?¿Ha tenido presencia,no digo ya dominar,Marruecos en Canarias?¿ha sido Canarias alguna vez islámica.Cero argumentos.No obstante,Canarias ,debería restringir muy mucho la llegada de marroquies,por si montan un Kosovo.
#42 A callar, he venido aqui a hablar de mi libro. Que es la libertad? La libertad es una hembra vestida con traje de cachemir barato sacado de un todo a cien
#17 los soldados de la ONU son generalmente enchufes de mandos de paises pobres (sudamerica, asia), que tienen una formacion militar de mierda y que obviamente no se plantean siquiera jugarse el pellejo lo mas minimo por un pais que no es el suyo. Estan para cobrar su paguita e ya
Lo que pasa es que a ti te han dicho que tienes que elegir un bando, izquierda o derecha, y luego hacer lo contrario que hacen 'los otros', si unos quieren defensa, tú tienes que decir que no y viceversa, no te diste cuenta de que nunca coinciden unos y otros? en la URSS comunista se gastaba lo indecible en lo militar, pasa en todos los países.
#111 La puta maricona franquista como tu la llamas, estaba ya medio muerta, de ahi que se atrevieran con la marcha verde, de ser unos años antes, no se hubieran atrevido o hubiera sido la marcha roja.
#134@admin ,ruego veas los insultos del usuario en #100 y #134,y tomes las medidas que creas convenientes. No sólo me insulta a mi sino al resto de meneantes. Saludos
#12 Ok, voy a buscar más información, porque en la Wikipedia inglesa ni siquiera aparece y en la española no se especifica nada más aparte de la ficha. Gracias!
#93 Estaba Franco y luego el astronauta cuando se perdió el sahara, el Borbón no mandaba nada, también estaba Franco cuando se independizó marruecos: un patriota
#23 El reino de Marruecos es reciente y no pueden ocupar todos los países árabes ya que esos países árabes o españoles tienen más historia que ese reino. Es como decir un supuesto que se independiza Cataluña y luego quiere Aragón, Castilla y media Francia
#26 Parece que no, pero los desiertos son fuentes de recursos naturales increíbles, como el silicio. La corrupción que reina en Marruecos con el tema de las concesiones de explotación es increíble a la par de ser un tema censurado. Están, literalmente, drenando el desierto.
#111 Porque era un cacho de desierto sin recursos y semi despoblado que no importaba a nadie, pero el día que vengan a por Melilla y Ceuta o las Canarias no será lo mismo. Aunque es verdad que, según quién gobierne, se bajará los pantalones o no.
#10 No puede invadir Canarias ni Ceuta o Melilla. El reino de Marruecos no existía. Es muy muy reciente. Y no tiene derecho internacional a ningún territorio de la zona fuera del reino por mucho que les guste.
Aun recuerdo con la isla de Perejil. Decían que su nombre original era Laila. Y resulta que Laila venia del andaluz... La isla y no del bereber.
#16 tu mira todas las politicas exteriores que han tenido entre ambos paises. No digo que el Polisario si tuviese la oportunidad a yankilandia (cosa que desconozco), solo digo lo que es un hecho.
#18 no te hablo de wikipedia, lo se de primera mano, de representantes politicos marroquies que ironicamente, tenian (personalmente) cruzado a USA
#113 Si gobierna la derecha o y/o los borbones que son los que han perdido todas las posesiones que ha tenido España y están a punto de perder Cataluña ya verás.
#38 No es ningún secreto que las interpretaciones más amplias del Gran Marruecos reivindican las Islas Canarias, lo cual no significa que las vaya a invadir nunca. Salvo en un hipotético e improbable futuro ultranacionalista de las islas que acabe en una (breve) independencia de las mismas. Si esto coincide en el momento histórico con un sentimiento ultranacionalista marroquí podrían anexionarselas. Es política ficción pero en modo alguno una tontería. Cuando Timor Oriental se independizó de Portugal Indonesia lo ocupó al día siguiente.
#5#7 Desconozco el tema pero si que es cierto que durante la llamada Msrcha Verde delante de todos los invasores del Sáhara ondeaba una bandera enorme de EEUU. Supongo que sería una forma de decir que "somos amigos" o algo así.
La situación del Sáhara occidental es la consecuencia de un cambalache entre el padrino del campechano, el propio campechano y el padre de ese tal Mohamed vi, un tal Hassan ii.
Que el rey sea amiguete de esos impresentables de mierda tiene un pase, al fin y al cabo estan ahí para defender los mismos intereses, pero que todos los gobiernos de este país desde Franco hasta hoy se dediquen a bailarle el agua a esa dictadura medieval, incluso a pasarse las resoluciones de la ONU por el forro, es demasiado para cualquiera.
#6 Lo que demuestras con ese comentario es una enorme ignorancia. Si bien hubo grupúsculos promarroquíes en el Sáhara, siempre fundados por los servicios de inteligencia de Marruecos, eran extremádamente minoritarios, para nada representativos de la voluntad del pueblo saharaui. Ni el Frente Polisario ni ningún otro grupo importante se puso nunca de parte de Marruecos.
Sin embargo España (quizá por cobardía, o por someterse a los deseos de Washinton, o por lo que sea) traicionó a los saharuis, a quienes había prometido la autodeterminación, pactando con un país extranjero la invasión del Sáhara. Y no con un país extranjero cualquiera, con Marruecos, un enemigo declarado que en los últimos tiempos no había hecho más que atentar contra los intereses de España.
Cabe recordar que el Sáhara era por entonces una provincia más de España, y que los saharauis eran ciudadanos españoles de pleno derecho que dependían del ejército español para su defensa.
#55#70 España es responsable porque España les prometió un referendum de autodeterminación, y no sólo no cumplió, sino que entregó el territorio a un país extranjero cuándo sus habitantes dependían de España para su defensa. Una vergüenza se mire por dónde se mire.
Comentarios
Marruecos hace y deshace a voluntad en esos territorios porque piensa que el Sahara Occidental es suyo. La ONU no reconoce la sobería marroquí, pero no pasa nada.
Los saharauis engañados por marruecos se unieron a estos para expulsar a España, sabeis que?, AHORA QUE LES DEN POR CULO A BASE DE BIEN.
#6 ¿Rencor en contra de las partes de El Imperio que no se dejaron dominar a estas alturas del siglo XXI? ¿Todavía esta mentalidad?
Luego seguirán hasta las Canarias.
Los buenrollistas que piensan que estas cosas son imaginativas y fantasiosas que lean algo de Historia reciente y comprendan las guerras entre Marruecos y España. Si hoy día Marruecos no nos ataca es porque hoy día no tienen más poder militar que nosotros, hace menos de un siglo no era así.
#23 Así que si Marruecos te ataca no puedes decir nada porque eres 'facha'. A algunos les comen el coco que da gusto. La guerra civil española acabó hace ya 80 años, pero los partidos políticos viven de revivirla y gente como tú pica, medita.
#3 La putita, el ojito derecho es Uk
¿Y si recuperamos esos territorios y se los damos a los catalanes que se quieren independizar?
Vale, negativos a mansalva tras esta línea:
_________________________________
#57 A ver si lo he entendido. España, que, recordemos, fué expulsada del Sáhara, debería ser ahora la responsable de liberarlos de Marruecos.
Yo no sé si te canta bien el cuco en la cabeza, a mí es me suena algo raro, chico. Yo creo que estamos bien quietecitos como estamos. Si la OTAN quiere hacer algo, maravilloso, de lo contrario, mejor quietos.
#4 no, el ojito derecho. El primero en reconocer a USA fue Marruecos. Desde entonces ha sido el unico pais musulman con el que nunca ha tenido discrepancias
#1 obviamente, Marruecos siempre ha sido el ojito derecho de USA
#9 CHUPITO
#51 oye, que a mi me la suda, pero que ahora no vengan llorando a España. Que cada cual apechugue con sus decisiones.
" han entrado en territorio saharaui vigilado por la ONU".. pues muy bien vigilado no estaba !
#89 ¿A quién dejó tirado España?
¿A los líderes Saharauis que atentaban contra el ejército español para forzar su retirada?
¿España dejó tirada al Frente Polisario?
Te tienes que reir con algunos.
#26 Ahí está más del 90% de las reservas conocidas de fosfatos del mundo. Control de una enorme costa, que, entre otras cosas te da aguas pesqueras. Es un territorio casi tan grande como el del propio Marruecos. También sería el primer paso antes de reclamar las Canarias (están cerca del Sáhara, no de Marruecos).
Y si realmente acaba habiendo petróleo en esas aguas... pues eso.
Primera plana en todoas los medios... jejej
#99 Te parece poco invertir para que no invadan tu territorio y los ciudadanos vivan tranquilos?
#100 Lo primero, mas sentido del humor. Lo segundo, respeta y no insultes, te guste o no los comentarios que haga el otro. Feliz domingo
#17 Hace casi 71 años que la ONU no impone respeto.
#35 Los fertilizantes se sintetizan en laboratorio 100 años antes que el Tercer Reich, y los fosfatos del Sahara siguen siendo un gran negocio, además de un producto estratégico.
http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/2602059/11/10/son-los-fosfatos-estupido-.html
#61 Precisamente, los amigos buenrollistas duermen porque piensan que el mundo está repleto de flores y que las guerras solo pasan en las películas y a 10.000 km de distancia porque se ven en el telediario.
#57 no es resentimiento, pero me toca las pelotas que ahora vengan llorando o enseñando los DNI de cuando Franco era corneta. QUE SE APAÑEN.
#7 en la guerra de invasion marroqui a Argelia, USA armo a marruecos
#23 "no como las malas bestias sanguinarias que fueron tus putos antepasados."
Los musulmanes entraron en la Península como los Reyes magos, repartiendo caramelos y juguetes entre la multitud, además de abracitos mimosos ¡todo el mundo lo sabe!
#6 Que manden tropas sin identificar, hagan un referendum y se lo anexionen. Por aquí parece que es el procedimiento a seguir en esos casos.
#26 Se trata de una extensión de terreno del tamaño de media España.
Le aporta una enorme franja costera con sus correspondientes aguas y caladeros.
Además,y aunque aparentemente solo tiene fosfatos,podrian encontrarse yacimientos mineros,petroliferos,etc.
Por otra parte,invadir la Zona libre elimina de facto la posibilidad(remota) de que alguna vez la RASD consiga la independencia real y pueda reclamar los territorios ocupados por Marruecos.
#11 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Arenas
#60 Con este tienes tarifa plana para lo que me queda hasta que vaya de vacaciones, o sea, 2 días. Y que sepas que pasaré por tu tierra.
No se puede ser de izquierdas y admitir cuencos tibetanos, ciencia social decimonónica y supercherías.
Yo también estoy harto de irracionalidad y adornos tribales. Pero tengo dos convicciones: debemos aspirar a la emancipación humana, y a comprender los intercambios económicos desde la sostenibilidad. La izquierda está más en la línea de lo que pretendo, pero siempre está el peligro de construir sociedades basadas en la censura y el fanatismo.
#25 No, la pregunta en este caso sería por qué España sigue apareciendo como potencia colonizadora del Sahara, cuando está claro que ni pincha ni corta ni debe responsabilizarse de lo que pase allí. La ONU puede decir misa, pero a efectos prácticos Marruecos ya ha borrado todo rastro español del Sahara.
#102 Lo de Gibraltar se soluciona diplomáticamente, porque España y G.B. son dos países civilizados occidentales y no van a ir pegándose cañonazos a estas alturas. Marruecos no lo hace porque no puede.
#28 No seas ingenuo. Hay, fosfatos, uranio.....
#6 que los maten a todos por una decisión que otros tomaron hace décadas y que se jodan, no? cuanto imbécil.
#28 Casi nos peleamos con ellos por un puto pedrusco
#11 El FLN (los que liberan Argelia) era un movimiento anticolonialista y progresista (obviamente, el sistema de castas siempre ha ido de la mano del colonialismo). Obviamente sus apoyos venian de Moscu, no de Washington. En si, en temas de igualdad de genero, democracia etc etc hacian palidecer de verguenza a muchos paises de Europa
Luego otra cosa es en lo que degenero el pais, pero eso fue culpa de los hijosdeputa giliprogres que tuve el FLN, en la que dejaron reconstruir el pais (mezquitas) de mano de nuestros coleguis wahabistas (que al coincidir en fechas de liberacion con el pais arrasado a la vez que con el boom del petroleo, tenian pasta para gastar). De ahi paso lo que paso. Por eso, los atentados en Europa seran en su mayoria (como siempre he dicho a pesar de que se me llamase racista ?¿ en meneame hace años) en Francia o Belgica, ya que los realmente colgados, los wahabistas vienen de Tunez y Argelia. No de Marruecos o Turquia, sunies que no han dejado meterse a los saudies en sus mezquitas.
Lo realmente gracioso del asunto? Que la mayoria de giliprogres que se hacen llamar izquierda europea no son mas que unos putos fumetas analfabetos y quieren repetir lo mismo que le ha sucedido a Argelia. Para muestra, los malnacidos que querian dejar que Arabia Saudi hiciese la mezquita mas grande de Europa en la plaza de toros de Barcelona
#42 con este me gano el positivo para toda la semana?
#37 ¿Memoria de que un pueblo dominado intentó lo que pudo para sacarse de encima el pueblo dominador?
Hay que ver como estáis de acomplejados los nacionalistas supremacistas.
Por tonterías como esta Inglaterra mantiene la Commeonwealth y preferencia comercial en medio mundo y nosotros somos una mierda de país arrodillado ante Marruecos. #6
#100 ¿Catalanofobia?? ¡Anda ya! En todo caso será fobia al independentismo... Que victimistas sois..
#25 this is Spain
Que se pelean por arena?.
Madre mia cuanta incultura. Sabeis para que sirve el fosfato? y donde estan los mas grandes recurseros de fosgato?
En el Sahara español, que, para el que no lo sabe, sigue siendo un protectorado de España.
Aunque el cobarde de juanito, los abandonara a su suerte.
El Sahara, y que me corrijan si estoy confundido, sigue siendo un territorio sin descolonizar, invadido por una potencia vecina, Marruecos. Con el apoyo de Francia y EEUU.
Tendemos a pensar, sobretodo en Occidente, que las fronteras son ya las que son y qué son inamovibles y de alguna manera han sido así toda la vida...
Pero no, señoras y señores, los países invaden otros países desde que el tiempo es tiempo. Y va a seguir sucediendo hasta dentro de mucho. No hemos cambiado aún lo suficiente como para que deje de suceder.
#26 ¿Fosfatos?. Seguro hay más intereses que desconozco.
#25 spain is different (es broma, la mayoria de europeos se gastan retrasos del estilo)
#33 Quien corta el bacalao es la OTAN, la ONU no es mas que una mierda donde colocar a gente sin valor y hacer ver que se hace algo.
Alguna resolucion de la ONU se cumple?, bueno, salvo que seas un mierdecilla como ZP.
Con el general golpista Franco, en barbecho, su sucesor, el borbon que nadie le voto, dejo que los marroquies invadieran una provincia española, y abandono a su suerte a muchos compatriotas(con DNI), para evitar conflictos, para no enfadar al amigo "americano", o porque, sencillamente, nacer en una familia de sangre azul no te otorga cualidades estrategicas/diplomagticas/comerciales.
Dejar al Sahara, en manos del colonialista hasan II, fue una autentica cagada.
#25 se llama memoria.
A llorar a Lourdes.
#1 Normal. Nosotros hacemos la vista gorda y ellos a cambio nos hacen el trabajo sucio contra la inmigración y el terrorismo. Me parece un win-win para todos. Total, Mauritania es prácticamente un estado fallido y dudo mucho que la situación de su población varíe demasiado.
#10 una gran verdad. Llevaban las tribus bereberes y similares saqueando las costas ibéricas, las Baleares y las Canarias siglos, muchos siglos...se tiene constancia desde la época romana incluso y hubo que fortificar toda la costa con torreones que aún existen (y los pueblos de Costa estaba en lo alto de cerros amurallados, nada de primera línea de Costa..). De hecho se creó una orden monástica exclusivamente para rescatar esclavos cristianos en barbería. Y sólo se acabó cuando se ocupó militarmente toda la costa africana por parte de España, Francia e Italia en el siglo XIX... Así que miedo me da el día que aquello se vaya a tomar por culo (como ya está pasando en Libia, maldita la idea de remover aquello), dejen de recibir subsidios de la UE o divisas por venta de gas, petróleo y turismo y los desesperados que ahora van a la costa en pateras decidan armarse y coger lo que necesiten (y lo que no) por la fuerza.... No veo a la armada española matando y hundiendo barquitos bereberes, no...
#55 España no puede lavarse las manos. Esa decisión fue el fruto de querer quitarse de encima el yugo español que los sometía.
Que te la va a sudar si vas y respondes como un resentido por no haberse dejado someter por España.
#95 Hombre, los que quereis robar el territorio a todos los españoles, sois los independentistas, así que de recibo que tendriais que ser vosotros Pues no estariamos tranquilos ni nada el resto de catalanes constitucionalistas y respetuosos con las leyes ...
#5 Argelia.
#23 Sí hubo un tiempo en que los arabes eran más civilizados entre el imperio romano y el imperio español. Pero empezaron su decadencia antes que nosotros y se nota.
#41 ¿Y que argumento utilizaría Marruecos?¿Ha tenido presencia,no digo ya dominar,Marruecos en Canarias?¿ha sido Canarias alguna vez islámica.Cero argumentos.No obstante,Canarias ,debería restringir muy mucho la llegada de marroquies,por si montan un Kosovo.
#10 Di alguna tontería más por favor, que me he quedado con las ganas.
#38 Espera, que ahora es cuando te dicen que qué vas a saber tú de Marruecos, jajaja.
#42 A callar, he venido aqui a hablar de mi libro. Que es la libertad? La libertad es una hembra vestida con traje de cachemir barato sacado de un todo a cien
#17 los soldados de la ONU son generalmente enchufes de mandos de paises pobres (sudamerica, asia), que tienen una formacion militar de mierda y que obviamente no se plantean siquiera jugarse el pellejo lo mas minimo por un pais que no es el suyo. Estan para cobrar su paguita e ya
#116 Una cosa no es incompatible con la otra.
Lo que pasa es que a ti te han dicho que tienes que elegir un bando, izquierda o derecha, y luego hacer lo contrario que hacen 'los otros', si unos quieren defensa, tú tienes que decir que no y viceversa, no te diste cuenta de que nunca coinciden unos y otros? en la URSS comunista se gastaba lo indecible en lo militar, pasa en todos los países.
#111 La puta maricona franquista como tu la llamas, estaba ya medio muerta, de ahi que se atrevieran con la marcha verde, de ser unos años antes, no se hubieran atrevido o hubiera sido la marcha roja.
#134@admin ,ruego veas los insultos del usuario en #100 y #134,y tomes las medidas que creas convenientes. No sólo me insulta a mi sino al resto de meneantes. Saludos
#3 ¿En serio? ¿Dónde hay 5 millones de marroquíes, en USA o en España? Pues ya está.
#26 Supongo que será una suma de cosas... Ego... Mientras más mejor... ¿No había tambien yacimientos de fosfatos?
#25 Ah, entonces qué hacemos, entramos en guerra con ellos para proteger el Sáhara? Y entonces qué? A salir de nuevo con lo de El Imperio?
#12 Ok, voy a buscar más información, porque en la Wikipedia inglesa ni siquiera aparece y en la española no se especifica nada más aparte de la ficha. Gracias!
elconfidencialsaharaui.com?? Vaya!! parece que hay corresponsales en lugares insospechados
#10 Lo que hizo Marruecos en el sahara fue un ataque en toda regla y la "puta maricona" franquista se bajó los pantalones #21
#93 Estaba Franco y luego el astronauta cuando se perdió el sahara, el Borbón no mandaba nada, también estaba Franco cuando se independizó marruecos: un patriota
#23 El reino de Marruecos es reciente y no pueden ocupar todos los países árabes ya que esos países árabes o españoles tienen más historia que ese reino. Es como decir un supuesto que se independiza Cataluña y luego quiere Aragón, Castilla y media Francia
#111 Un ataque en el que los militares marroquíes utilizaron de escudo humano a miles de civiles.
Ya veo cual habría sido tu propuesta....
#93 ¿Tu propuesta era bombardear la marcha verde?
Los saharauis no querían al ejército español, le ponían bombas.
Ahí tienen el resultado.
Disfrutad lo votado.
Sí, ya sé que mi comentario no tiene sentido pero tampoco lo tienen los demás de esta noticia
#26 Parece que no, pero los desiertos son fuentes de recursos naturales increíbles, como el silicio. La corrupción que reina en Marruecos con el tema de las concesiones de explotación es increíble a la par de ser un tema censurado. Están, literalmente, drenando el desierto.
#5 Increíble que conozcas ese detalle. Te voy a positivar todos tus comentarios de este meneo. Aprovecha para trollear
#35 http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131106_economia_fosfatos_crisis_il
#30 ¿Y si te vas tú y todos los que estáis en contra del independentismo?
#79 No se si te has enterado pero tenemos unos gastos en defensa que no podemos ni pagar.
Es mas fácil hombre solo tenemos que hacer la pelota a EEUU mas que ellos, y con Rota eso esta ganado.
Pero lo mas importante es no correr en círculos porque Marruecos invada el Sahara (con el permiso de EEUU), ni pinchamos ni cortamos.
#91 Todos se pagan.
#111 Porque era un cacho de desierto sin recursos y semi despoblado que no importaba a nadie, pero el día que vengan a por Melilla y Ceuta o las Canarias no será lo mismo. Aunque es verdad que, según quién gobierne, se bajará los pantalones o no.
#130 A tu com a Espanyol no et pertany una merda. La teva parcela (si es que en tens), i si m'apures ni això. Així que menys fal·làcies.
#22 Es verdad pero no te pases. Hay más rumanos en España que morros.
#115 Franco llevaba días en coma, y el astronauta 2 años muerto.
Veo que tú lo de los libros, lo llevas mal.
#13 No te fíes de Wikipedia, seas de la ideología que seas. Investiga por tu cuenta y consulta versiones diferentes. Es un consejo.
#59 El único partido que se pronunció fue UPyD... y ya ves cómo le fue.
#10 No puede invadir Canarias ni Ceuta o Melilla. El reino de Marruecos no existía. Es muy muy reciente. Y no tiene derecho internacional a ningún territorio de la zona fuera del reino por mucho que les guste.
Aun recuerdo con la isla de Perejil. Decían que su nombre original era Laila. Y resulta que Laila venia del andaluz... La isla y no del bereber.
#16 tu mira todas las politicas exteriores que han tenido entre ambos paises. No digo que el Polisario si tuviese la oportunidad a yankilandia (cosa que desconozco), solo digo lo que es un hecho.
#18 no te hablo de wikipedia, lo se de primera mano, de representantes politicos marroquies que ironicamente, tenian (personalmente) cruzado a USA
#89 what????? Menuda película de indios te han contado
#3 Y España también se lo permite. Si te cargaran al Mojamed VI tendríamos un conflicto como el de Siria en la puerta de casa.
#98
Eso pasa con las fincas de los vecinos, ya te digo.
off topic
Historias del Sahara.
Mola
http://www.catarata.org/libro/mostrar/id/144
#113 Si gobierna la derecha o y/o los borbones que son los que han perdido todas las posesiones que ha tenido España y están a punto de perder Cataluña ya verás.
#41 Esto es lo que controlaba la dinastía que ahora gobierna Marruecos antes de que España y Francia se lo repartiesen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Empire_alaouite_-_XVIIIe_s-es.svg
Como ves no incluye las Islas Canarias.
#38 No es ningún secreto que las interpretaciones más amplias del Gran Marruecos reivindican las Islas Canarias, lo cual no significa que las vaya a invadir nunca. Salvo en un hipotético e improbable futuro ultranacionalista de las islas que acabe en una (breve) independencia de las mismas. Si esto coincide en el momento histórico con un sentimiento ultranacionalista marroquí podrían anexionarselas. Es política ficción pero en modo alguno una tontería. Cuando Timor Oriental se independizó de Portugal Indonesia lo ocupó al día siguiente.
#5 #7 Desconozco el tema pero si que es cierto que durante la llamada Msrcha Verde delante de todos los invasores del Sáhara ondeaba una bandera enorme de EEUU. Supongo que sería una forma de decir que "somos amigos" o algo así.
#26 Pueden tener el monopolio mundial de arena para los gatos.
La situación del Sáhara occidental es la consecuencia de un cambalache entre el padrino del campechano, el propio campechano y el padre de ese tal Mohamed vi, un tal Hassan ii.
Que el rey sea amiguete de esos impresentables de mierda tiene un pase, al fin y al cabo estan ahí para defender los mismos intereses, pero que todos los gobiernos de este país desde Franco hasta hoy se dediquen a bailarle el agua a esa dictadura medieval, incluso a pasarse las resoluciones de la ONU por el forro, es demasiado para cualquiera.
#82 son especialistas acuerdate la que se armó con la isla perejil..una invasión es una invasión..
#75 ¿No eres asturcón?
#6 Lo que demuestras con ese comentario es una enorme ignorancia. Si bien hubo grupúsculos promarroquíes en el Sáhara, siempre fundados por los servicios de inteligencia de Marruecos, eran extremádamente minoritarios, para nada representativos de la voluntad del pueblo saharaui. Ni el Frente Polisario ni ningún otro grupo importante se puso nunca de parte de Marruecos.
Sin embargo España (quizá por cobardía, o por someterse a los deseos de Washinton, o por lo que sea) traicionó a los saharuis, a quienes había prometido la autodeterminación, pactando con un país extranjero la invasión del Sáhara. Y no con un país extranjero cualquiera, con Marruecos, un enemigo declarado que en los últimos tiempos no había hecho más que atentar contra los intereses de España.
Cabe recordar que el Sáhara era por entonces una provincia más de España, y que los saharauis eran ciudadanos españoles de pleno derecho que dependían del ejército español para su defensa.
#55 #70 España es responsable porque España les prometió un referendum de autodeterminación, y no sólo no cumplió, sino que entregó el territorio a un país extranjero cuándo sus habitantes dependían de España para su defensa. Una vergüenza se mire por dónde se mire.
Y Venezuela qué?. Que quiere invadir Colombia....
#38 Seregras.
#22 te estas quedando conmigo, verdad?