Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora solo les falta hacer un misil que dé de comer a sus miseros ciudadanos en una extensión como Moscú, y serán una potencia de verdad
#14:
#1 Al contrario. Uno de los efectos de haber sido una superpotencia militar y haberte venido a menos es que te toman por el pito del sereno, lo que no te permite cerrar acuerdos comerciales internacionales favorables, imprescindibles en un mundo globalizado, o que otras potencias te hagan bloqueos para que no levantes cabeza.
Lo facil es pensar en gastarlo en trigo, pero salvo singularidades geopolíticas, pocos países pueden permitirse no ser fuertes militarmente para ser prosperos.
Lo facil es pensar en gastarlo en trigo, pero salvo singularidades geopolíticas, pocos países pueden permitirse no ser fuertes militarmente para ser prosperos.
#21:
#20 Sería un detalle monísimo que pusieras en cuanto dinero en paridad de poder de compra se mide el índice de pobreza en Rusia, en EEUU y en Alemania.
Porque como el índice de pobreza es un indicador relativo a la riqueza que tiene cada país, igual resulta que es más interesante ser pobre en Alemania que medianamente acomodado en Rusia.
Porque como el índice de pobreza es un indicador relativo a la riqueza que tiene cada país, igual resulta que es más interesante ser pobre en Alemania que medianamente acomodado en Rusia.
#46:
#1
Pues si, esos misiles les dan de comer a la gente.
Me explico.
España, por ejemplo, para poseer un misil, tiene que importarlo, porque no tiene ni tecnología ni todos los recursos naturales para su elaboración.
Rusia, todo el misil es fabricación 100 por cien nacional, incluido la obtención de materias primas para su elaboración. Además de poseer las universidades donde los estudiantes desarrollan nuevas tecnologías militares y civiles.
Esto hace que se creen unos conglomerados civiles en el desarrollo de la defensa militar que en occidente no existen. Es otra fórmula en la que se integran ciudadanos, universidades, empresas, Estado, defensa militar, en un conglomerado que aporta desarrollo económico, tecnológico y humano.
Esto no tiene precedentes. De ahí la inquietud de Occidente.
Para fabricar equipos semejantes, en occidente se necesitarían muchos más recursos. Además Rusia es un continente que posee de todos los recursos naturales de la tierra. Europa no.
Pues si, esos misiles les dan de comer a la gente.
Me explico.
España, por ejemplo, para poseer un misil, tiene que importarlo, porque no tiene ni tecnología ni todos los recursos naturales para su elaboración.
Rusia, todo el misil es fabricación 100 por cien nacional, incluido la obtención de materias primas para su elaboración. Además de poseer las universidades donde los estudiantes desarrollan nuevas tecnologías militares y civiles.
Esto hace que se creen unos conglomerados civiles en el desarrollo de la defensa militar que en occidente no existen. Es otra fórmula en la que se integran ciudadanos, universidades, empresas, Estado, defensa militar, en un conglomerado que aporta desarrollo económico, tecnológico y humano.
Esto no tiene precedentes. De ahí la inquietud de Occidente.
Para fabricar equipos semejantes, en occidente se necesitarían muchos más recursos. Además Rusia es un continente que posee de todos los recursos naturales de la tierra. Europa no.
Comentarios
Ahora solo les falta hacer un misil que dé de comer a sus miseros ciudadanos en una extensión como Moscú, y serán una potencia de verdad
Le llaman Piolín y como que no...
Qué guay! Y luego no hay dinero para pensiones, sanidad, o para que coman 800 mill de personas en todo el mundo. Según algunas, fuentes, el gasto miltar en el mundo asciende a 1,5 billones de dólares por año. Daría para unos cuantos bocatas...
http://www.ecoavant.com/es/notices/2018/01/el-gasto-militar-mundial-se-disparara-de-nuevo-en-2018-3622.php
Pir cierto para eso sí avanzan.Que cabronada de arma, qué salvajada!
¿No es un poco raro que los rusos llamen a su propio misil Satán?
#3 unos pocos misiles bien repartidos por el globo en las zonas más hiperpobladas y se acabó la pobreza mundial.
#6 Ya, entiendo la broma. Pero lo que me molesta a mí, es que haya paro, tierras abandonadas, y gente muriendo de hambre. Está claro que el sistema es muy egoísta, no favorece que se cubra una necesidad tan básica como alimentar a esa gente. En cambio sí favorece que se desarrolle este tipo de tecnología.
#1 No estaria nada mal, pero eso se podria hacer con solamente que los EEUU dedicasen un 1% de lo que gasta al año en temas militares.
#5 Igual me equivoco, pero creo que es como los nombra la OTAN no los rusos.
#5 Creo que ese nombre se lo dan los países que conforman la Otan, el nombre en Rusia es Sarmat.
#3 lo dices como si la gente importase
#11 ya...
#1 Ahora solo les falta hacer un a
misilbandera que dé de comer a sus miseros ciudadanos en una extensión comoMoscúEspaña, y serán una potencia de verdad 😘#1 Al contrario. Uno de los efectos de haber sido una superpotencia militar y haberte venido a menos es que te toman por el pito del sereno, lo que no te permite cerrar acuerdos comerciales internacionales favorables, imprescindibles en un mundo globalizado, o que otras potencias te hagan bloqueos para que no levantes cabeza.
Lo facil es pensar en gastarlo en trigo, pero salvo singularidades geopolíticas, pocos países pueden permitirse no ser fuertes militarmente para ser prosperos.
#14 Tienes razón en que tener un ejército temible abre nuevas posibilidades diplomáticas y te permite llegar a acuerdos más favorables.
#4 Un arma imposible. ¿Quién en su sano juicio, podría lanzar una bomba que acabara, por ejemplo, con 40 millones de personas del tirón?
Si lo dice Putin ....
#13 cof africa cof
Lo mejor que pone "extensiones como francia" joder ni que hiciera falta, si lo primero que le enseñan a un soldado frances es a rendirse.
El último presidente de EEUU que firmó tratados de reducción de cabezas nucleares fue Bush hijo, precisamente con Putin a su lado como presidente ruso. Obama y Trump se han negado taxativamente a firmar cualquier tratado de reducción de arsenales nucleares como era el START II.
#1 En 2016 el porcentaje de personas por debajo del índice de pobreza en Rusia era del 13% ,en los EE.UU. de un 12'7% y en Alemania de un 15'4% por ejemplo, claro que hay que tener en cuenta que no todos los países utilizan la misma fórmula para realizar estos cálculos.
#20 Sería un detalle monísimo que pusieras en cuanto dinero en paridad de poder de compra se mide el índice de pobreza en Rusia, en EEUU y en Alemania.
Porque como el índice de pobreza es un indicador relativo a la riqueza que tiene cada país, igual resulta que es más interesante ser pobre en Alemania que medianamente acomodado en Rusia.
#20 https://www.datosmacro.com/paises/comparar/rusia/espana
Rusia es un pais en vías de desarrollo comparado con una pequeña mediana potencia como es España.
#19 Según esto hay un START III que firmó Obama.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/START_III
#16 Una bomba Tzar por ejemplo?
#24 Sí, por ejemplo también.
#23 Gracias, estaba mal informado. Lo que queda claro tras ver el Start III es que en la actualidad no existe voluntad por parte de ambas potencias para ejecutar la reducción progresiva de sus arsenales nucleares.
o sea gana a la tsar o no ?
Como esto siga así, la Guerra Fría la va a terminar ganando Rusia.
Es Rusia, así que es bueno. No como USA, que es malo.
La OTAN sí que es Satán.
Lo del tamaño de Francia espero que sea coña por el bienestar de la humanidad. No será que pega un buen petardazo en un área más pequeña con su onda expansiva de varios kilometros pero que luego es la radiación y la mierda lo que jode el resto de Francia? Porque si es un misil que hace lo que vemos todos en los videos de pruebas nucleares pero a toda Francia pues GGWP Humanity.
#20
La dictadura de EEUU asesina cada año a 45.000 de sus ciudadanos al negarles asistencia médica y medicinas (esto viene ocurriendo al menos desde 1993):
"La falta de seguro médico causa cada año 45.000 muertes adicionales en EEUU"
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html
"New study finds 45,000 deaths annually linked to lack of health coverage"
https://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/
Es un genocidio de esos que se lo dices a la gente y se compran una camiseta con la bandera de EEUU. No todos los genocidios son iguales.
#22 Pero tiene cuatro pares...
Mierda de mundo
#31 Creo que un misil es lo que sube y después bajan muchos.
Ni todo el arsenal atómico junto de todos los paises pueden destruir a Francia. Otra cosa es a los franceses.
Qué buena noticia. Pedazo invento.
#1 Supongo que eso aplica a cualquier país donde haya alguien que viva por debajo del umbral de la pobreza, no?
#31 Por lo que entiendo es algo así como una bomba de racimo de ojivas nucleares, supongo que la comparación con Francia sería la extensión que pondría alcanzar los extremos de cada explosión, pero no que vaya a destruir el país entero, me parece una burrada inconcebible
#32 ¿Y cuántas muertes causa el veganismo de tu nick?
#22 Mediana potencia...
Querer y no poder...
#16 Yo ? Ah ! perdón, que has dicho "en su sano juicio"
No pasa nada: siempre nos quedará París para recordar.
#29 Exacto.
#31 Pues vaya porquería de misil
#1
Pues si, esos misiles les dan de comer a la gente.
Me explico.
España, por ejemplo, para poseer un misil, tiene que importarlo, porque no tiene ni tecnología ni todos los recursos naturales para su elaboración.
Rusia, todo el misil es fabricación 100 por cien nacional, incluido la obtención de materias primas para su elaboración. Además de poseer las universidades donde los estudiantes desarrollan nuevas tecnologías militares y civiles.
Esto hace que se creen unos conglomerados civiles en el desarrollo de la defensa militar que en occidente no existen. Es otra fórmula en la que se integran ciudadanos, universidades, empresas, Estado, defensa militar, en un conglomerado que aporta desarrollo económico, tecnológico y humano.
Esto no tiene precedentes. De ahí la inquietud de Occidente.
Para fabricar equipos semejantes, en occidente se necesitarían muchos más recursos. Además Rusia es un continente que posee de todos los recursos naturales de la tierra. Europa no.
#41 Que España está entre las 10 o 15 naciones más ricas del mundo no es discutible. A eso se le suma un Estado avanzadísimo de derecho, que en temas como los maricones, las tortilleras,asistencia sanitaria, etc la mayoría de paises avanzados estan por detrás
Si a eso le sumamos lo bien que se vive aquí, el apoyo de la familia, los amigos, las relaciones sociales, España es quizás el 2º o 3º pais del mundo donde todo el resto querría vivir (las cifras de turistas lo demuestran)
Supongo que esto a cierta gente que no ha salido del pueblo no le entra en la cabeza.
#5 la OTAN lo llama snowflake
Satán es al que sustituirá, por lo que el articulista o de dónde el articulista ha traducido ha dicho le pongo nombre de Satán 2 en lugar de mirar la Wikipedia.
#36 A los franceses ya los han vencido, y los ha vencido el islam, desde dentro, por tener unas tasas de emigración muy altas provenientes de sus ex colonias. A día de hoy un 20% de franceses son musulmanes, pero ese número se va a incrementar exponencialmente en los próximos años.
Pero si, no es lo lo mismo destruir un territorio que los seres vivos que lo habitan.
#1 o de beber.
#46 Para qué cojones queremos un misil ICBM en España?
en España tenemos una media de longitud del pene suficientemente grande como para no necesitar sacudirnos los complejos.
Que a los rusos no se les levanta es un hecho medido en litros de vodka per capita.
#47 Además de sol, playa, tortilla y fiesta... En qué tipo de industria dices que somos una potencia?
Y militarmente, cuántos aparatos grandes y gordos de esos que disuaden dices que tenemos?
#44 Además, todo lo que hacen, SIEMPRE es bueno. Porque no se equivocan. JAMÁS. Y todo lo hacen por supuesto por el bien de todos. Incluso las bombas.
#5
RS 28 SARMAT 2
Este es su verdadero nombre.
Satam 2 es el apodo de la OTAN
Todo armamento ruso tiene el nombre verdadero y luego el apodo que le da la OTAN o NATO.
#51
#47 vienen de vacaciones y a jubilarse, mientras los españoles se van a trabajar fuera.
#53 Veo que lo vas cogiendo...
#52 en cuanto a Tierra y Aire no lo sé, aunque sería fácil buscarlo. En cuanto a la Armada España está entre las 10 mayores potencias mundiales. La pena es que solo hasta hace 2 siglos, éramos la principal potencia mundial en este aspecto...
#57 claro, es lo lógico.
#47 Y donde la policía carga contra gente pacifica y desarmada que intenta poner un voto en una urna. Donde regalamos decenas de miles de millones a la banca, al clero y a Florentino Pérez. Mantenemos a 2 reyes y privilegios avalados por la Constitución a los herederos del franquismo. España es la capital mundial de la corrupción.
#LosCobetes
#1 Pues no entiendo que hace EEUU con ¡50 millones de pobres!, que comen un plato caliente gracias a los ¡cheques de comida!.
#60 La policía carga contra todo Dios que se salte las normas democráticas consensuadas en la Constitución, lo que demuestra que es un Estado de Derecho funcional, sea la hija del Rey, el Yerno del Rey o su porquero.
Y por eso, Alemania sabe qué tiene que hacer con Puigdemont y todos los imparaplas que pisen su territorio.
Y Por cierto, te aconsejo que cambies de lecturas que te ventilarás el cerebro.Y morirás siendo español o sea que se listo,hazte a la idea y vive mas feliz asumiendolo.
Rusos haciendo rusadas .
#59 Lógico, es lo claro.
#58 Pues ese mismo progreso es el que seguimos en otros aspectos.
Di tú que como dentro de 100 años todos calvos...
#1 O un misil que acabe con su homofobia. Ese sería un buen misil
#58 por curiosidad acabo de ver cómo estamos en cómputo general y, tras verlo en varios sitios, los últimos años con la crisis y recortes en presupuestos para Defensa hemos bajado al puesto 28/29 del ranking
#20 "claro que hay que tener en cuenta que no todos los países utilizan la misma fórmula para realizar estos cálculos."
¿Entonces para qué lo usas como argumento?.
#22 España 27'9 % de indice de pobreza en 2016. Como potencia económica España está en el puesto 15 y Rusia en el 11.
"capaz de arrasar partes de la Tierra del tamaño de Texas o Francia"
Sensacionalista es poco... ¿Y esta barrabasada ha llegado a portada? Eso dice mucho de cómo va el país...
#66 toda la razón del mundo... supongo que un poco tendremos culoa todos de ello, ya que para muchos ser español no es fuente de orgullo y creo sinceramente que es algo clave para que un país este en lo alto. Creo que entre todos empujamos un poco para un lado o para otro
#22 Me acojona ver que tenemod una deuda de casi el 100%.
Cuanto teníamos antes de la crisis? Cuando no se nos prestaba porque la deuda era insostenible?
Menuda estafada nos han pegado. Nos han vuelto yonquis del dinero y de golpe nos lo subieron hasta que no podíamos pagarlo. Y ahora, barato denuevo para volvernos a enganchar!
#70 con menos de 1/3 de su población.
Y con respecto a la pobreza go to #21
#70 y porqué no emigras a Rusia?
#60 ¿Que España no es el país perfecto?, por supuesto ¿que es el culo del mundo?, ni de puta coña, he trabajado muchos años viajando temporadas largas a otros países, y he visto más mierda que Alberto Chicote.
Unas cuantas como esa y a tomar por culo.
Pero que coño está pasando en este puto mundo que hemos retrocedido 50 años.
#69 Porque son los datos oficiales, simplemente apunto algo que debería tenerse en consideración a la hora de leer tales datos.
#62 En Rusia no necesitan Seguridad Social. El frío les soluciona todos los problemas gratis y facilmente. Les defendió sin esfuerzo de Napoleón, de Hitler, y le limpia los sintecho alcohólicos gratis por miles. Qué sería de Rusia sin el general Invierno!
#52 hombre nuclear no tenemos pero tenemos la termobarica que es un buen pepino también y arrambla con lo que pilla... Saludos
#73 Y ahi se ve la utilidad de ser una potencia economica y sobre todo militar, EEUU tiene una deuda del 107% y le importa un bledo.
#21 El último establecido de manera internacional lo situó el FMI en 1'90 Dólares Estadounidenses
Pues que manden Francia a tomar por culo
#40 muy bueno
los veganos son una neo-secta del siglo XXI, igual que las feminazis, los animalistas , los ciclistas o los linuxeros. Gente que no solo se conforma solo con practicar lo suyo, sino que intenta hacer proselitismo de sus enfermos delirios
#81 Ya caerán ya. Japon tiene una deuda insostenible y creciendo. Nos estamos prestando dinero que no existe.
Para que 4 niños pijos vivan en yates y nosotros carguemos con miles de impuestos. Si esque somos tontos
#67 Pues pocas cosas hay que sean más fálicas que un buen misil .
#20 "hay que tener en cuenta que no todos los países utilizan la misma fórmula para realizar estos cálculos. "
Nada, un pequeño detalle sin importancia
#82 Si mal no recuerdo, ese es el índice de pobreza absoluta. Ahora falta echar cuentas de cuanta gente vive en Rusia, EEUU y Alemania por debajo o desagradablemente cerca de ese valor. (Vale, y en España también).
#31 No hace falta. No sólo está la onda expansiva, la radiación etc etc... Imagina que cae un nuke de estos en por ejemplo el centro de Madrid. Las consecuencias de una sola explosión para los servicios sociales, emergencias, sanidad... Probablemente el resto del país colapsára a las pocas horas.... Cualquier país de Europa colapsaría con una sola explosión, ninguno está preparado para tener millones de bajas en unas horas
Estado de excepción con lo que conlleva, disturbios, algaradas, todo ellos con el ejército y los sistemas de sanidad de todo el país colapsados.
#22 Llamar a España "potencia" es un ejercicio de ilusionismo. La renta per capita de Luxemburgo es mucho más alta, y no es una "potencia".
Rusia se está recuperando del tremendo mazazo económico y social que supuso la llegada del capitalismo.
#56 Claro, vienen todos los rusos, claro...
El PIB per cápita español es el triple del ruso, EL TRIPLE. No te cuento más.
A ver el desfile del 12 de octubre iría corriendo si sacaran de paseo unos cacharros como este y parecidos.
#24 Si lo que dice la noticia es cierto y no es solo propaganda o amarillismo, la bomba Tzar es un petardo de a duro comparado con esto.
Y aun nos siguen vendiendo que el peligroso es el de Corea del Norte.
#31 bastante coña. Según la Wikipedia el petardito puede cargar 10 toneladas, y con eso se consigue un máximo de 50 megatones. Con eso te cargas un diámetro de unos 70 kilómetros, París y todos los municipios de alrededor por ejemplo. Pero decir que toda Francia igual es exagerar un poco.
Si cayera en la Cibeles reventaría todo entre Segovia, Guadalajara y Toledo. Pero Barcelona, Lugo y Cádiz se enterarían por el ruido.
#75 Ah jajaja brutal
#7 Pues es peor que eso, no es que haya tierras abandonadas y gente muriéndose de hambre, es que la producción mundial de alimentos basta para cubrir toda la población mundial y que nadie pase hambre, peeeero, se controla la oferta para mantener los precios, y lo que sobra se tira.
#90 Totalmente cierto.Es porque se les cayó el telón de acero que les protegía del resto del mundo, y entonces hordas de millones de europeos hambrientos emigraron en masa a su pais.
#93 Este cacharro lleva de una a diez cabezas nucleares. Más pequeñas que la bomba Tsar, pero muchísimo más difíciles de interceptar.
Por otro lado la verdadera bomba Tsar no se ha llegado a probar nunca (la de 100 MT).
De hecho rebajaron la potencia a la mitad a la hora de probarla, porque mas de 100 MT de potencia no sabían que efectos podría tener en la atmósfera. No tuvieron huevos, gracias a los cielos...
#71 No es tan disparatado. El Sarmat puede cargar 15 ojivas de aproximadamente un megatón cada una, las cuales destruirían las 10 principales aglomeraciones urbanas francesas, en las que vive las 3/4 partes de la población.
#1 Tú no has estado nunca en Moscú, ¿verdad?