Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero recordad...
Podemos toma el control de RTVE con 5 consejeros conocidos por sus posiciones radicales de izquierda
https://www.elespanol.com/espana/20180704/podemos-rtve-consejeros-conocidos-posiciones-radicales-izquierda/319969122_0.html
O su version mas actual...
El equipo de Pablo Iglesias se hace con el control del Sindicato de Periodistas de Madrid
https://www.elmundo.es/espana/2023/04/25/644809c5fdddff986a8b457c.html
Y asi con todo...
Podemos toma el control de RTVE con 5 consejeros conocidos por sus posiciones radicales de izquierda
https://www.elespanol.com/espana/20180704/podemos-rtve-consejeros-conocidos-posiciones-radicales-izquierda/319969122_0.html
O su version mas actual...
El equipo de Pablo Iglesias se hace con el control del Sindicato de Periodistas de Madrid
https://www.elmundo.es/espana/2023/04/25/644809c5fdddff986a8b457c.html
Y asi con todo...
#51:
#30 podemos cumple de sobra los requisitos, pero usa distintos nombres.
Por ejemplo IU en galicia se llama EU, y siempre se ha sumado. Normalmente aparece como IU/EU, porque es el mismo partido.
Podían poner UP, que es el nombre de las coaliciones de otros partidos + podemos y sumar los votos.
Pero prefieren hacerlo de una manera en la que podemos no aparece.
Si en el menú te esconden un plato, igual es porque no quieren que lo pidas.
Yo, tengo claro a quien votar.
Por ejemplo IU en galicia se llama EU, y siempre se ha sumado. Normalmente aparece como IU/EU, porque es el mismo partido.
Podían poner UP, que es el nombre de las coaliciones de otros partidos + podemos y sumar los votos.
Pero prefieren hacerlo de una manera en la que podemos no aparece.
Si en el menú te esconden un plato, igual es porque no quieren que lo pidas.
Yo, tengo claro a quien votar.
#10:
ese es el problema,
que un medio de comunicación como CANAL RED , exponga cada día todas estas mentiras y manipulaciones de los medios de comunicación públicos o privados financiados con dinero publico.
y muchos mermados QUE SON PERJUDICADOS con esas mentiras llorando e intentando esconder la realidad,
que entre corruptos y mentirosos se defiendan es lógico, que los estafados y engañados defiendan a los corruptos y mentirosos conscientemente es de GILIPOLLAS.
que un medio de comunicación como CANAL RED , exponga cada día todas estas mentiras y manipulaciones de los medios de comunicación públicos o privados financiados con dinero publico.
y muchos mermados QUE SON PERJUDICADOS con esas mentiras llorando e intentando esconder la realidad,
que entre corruptos y mentirosos se defiendan es lógico, que los estafados y engañados defiendan a los corruptos y mentirosos conscientemente es de GILIPOLLAS.
#30:
Pablo Iglesias y Podemos están cayendo muy bajo, ya no por el victimismo, ya es que directamente tiran de bulos.
Los criterios para tener derecho a publicidad electoral gratuita están definidos desde hace mucho, Podemos no cumple los criterios para acceder a esa publicidad y Pablo Iglesias lo sabe de sobra.
De ayer,
Para repartir ese espacio se han tenido en cuenta los resultados de los últimos comicios locales y el requisito de haber presentado candidatura a circunscripciones con más del 50% de la población de derecho,
Los criterios para tener derecho a publicidad electoral gratuita están definidos desde hace mucho, Podemos no cumple los criterios para acceder a esa publicidad y Pablo Iglesias lo sabe de sobra.
De ayer,
Para repartir ese espacio se han tenido en cuenta los resultados de los últimos comicios locales y el requisito de haber presentado candidatura a circunscripciones con más del 50% de la población de derecho,
#37:
#18. No, lo que cansa es el descaro y la falta de respeto constante por parte del bipartidismo hacia cualquier cosa o asunto que no sean ellos mismos.
Y ojo, esto no se lo hacen a los de "Podemos", esto se lo hacen a cualquier asociación de españoles que pretenda crear un nuevo partido político con intención de participar en esta mal llamada democracia.
Y ojo, esto no se lo hacen a los de "Podemos", esto se lo hacen a cualquier asociación de españoles que pretenda crear un nuevo partido político con intención de participar en esta mal llamada democracia.
#5:
#1 Supongo que el primer paso lógico es quejarse y pedir que se rectifique la decisión, que es lo que están haciendo, luego si RTVE no rectifica lo normal sería, si es ilegal, denunciar, que igual RTVE puede hacer esto, pero que no culpen a otros, si lo hacen que tengan los cojones de decir que lo hacen ellos y es porque les sale de sus cojones peludos. Pues perfecto, pero eso de escudarse en la Junta electoral?
#19:
Lo he visto en directo y me ha parecido que, tanto el periodista como la ministra, han dado un ejemplo de lo que tiene que ser una réplica y contrarréplica de dos informaciones aparentemente incompatibles, sin insultos, y sin que aparentemente a nadie la vayan a saltar las coronarias.
Es de imaginar que el periodista, ante la reacción de RTVE sobre los espacios dedicados a publicidad para las distintas formaciones políticas, tenía preparada la respuesta que previamente le habrían pasado sus compañeros.
Belarra, por su parte ha respondido con una templanza desprovista de soberbia y cargada de razones argumentales que han aclarado qué es lo que puede estar ocurriendo y poniendo nombres y apellidos en conocimiento de los ciudadanos.
Entiendo, por la información suministrada por la ministra, que RTVE ha decidido, por ser extremadamente estrictos en la interpretación legal, por cobardía o por plegarse a intereses bipartidistas, ponerse el parche antes de que salga el grano y anticipar como medida preventiva que Podemos no tiene según la normativa actual derechos de publicidad gratuita, cuando la Junta Electoral aún no se ha pronunciado.
En cualquier caso, y no lo digo de coña, me ha parecido que estaba viendo la BBC en sus buenos tiempos.
Es de imaginar que el periodista, ante la reacción de RTVE sobre los espacios dedicados a publicidad para las distintas formaciones políticas, tenía preparada la respuesta que previamente le habrían pasado sus compañeros.
Belarra, por su parte ha respondido con una templanza desprovista de soberbia y cargada de razones argumentales que han aclarado qué es lo que puede estar ocurriendo y poniendo nombres y apellidos en conocimiento de los ciudadanos.
Entiendo, por la información suministrada por la ministra, que RTVE ha decidido, por ser extremadamente estrictos en la interpretación legal, por cobardía o por plegarse a intereses bipartidistas, ponerse el parche antes de que salga el grano y anticipar como medida preventiva que Podemos no tiene según la normativa actual derechos de publicidad gratuita, cuando la Junta Electoral aún no se ha pronunciado.
En cualquier caso, y no lo digo de coña, me ha parecido que estaba viendo la BBC en sus buenos tiempos.
#53:
#30. Y aunque fuera estrictamente cierto lo que dices seguiría sin tener ningún sentido teniendo en cuenta que estamos hablando de un partido político que lleva gobernando el país en coalición durante casi cuatro años.
Esa misma gente que ahora desde RTVE se pretende censurar ha aprobado en coalición varios presupuestos del estado para financiar entre otras cosas a la propia RTVE, ese es el nivel de incongruencia del que estamos hablando.
Si la ley actual no contempla dar cabida en los espacios electorales de la televisión pública a un partido de gobierno es que la ley está mal hecha y peor aplicada. Goto #37.
Esa misma gente que ahora desde RTVE se pretende censurar ha aprobado en coalición varios presupuestos del estado para financiar entre otras cosas a la propia RTVE, ese es el nivel de incongruencia del que estamos hablando.
Si la ley actual no contempla dar cabida en los espacios electorales de la televisión pública a un partido de gobierno es que la ley está mal hecha y peor aplicada. Goto #37.
#68:
#29 estaba escribiendo una respuesta educada con una pregunta muy simple y fácil de responder pero he visto esa foto que delata un odio y una ira irracional inoculado por algún gusano con el que te cruzaste, como de pequeño no te enseñaron a pensar por ti mismo pues enfermaste.
eres un simple aspersor de mierda muy pequeñito con apenas caudal y sin ninguna presión, por mucho tiempo que trascurra eso ya no cambiara.
al sol.
eres un simple aspersor de mierda muy pequeñito con apenas caudal y sin ninguna presión, por mucho tiempo que trascurra eso ya no cambiara.
al sol.
#25:
Si RTVE se aferra a unos criterios que dejan fuera a un partido que está en el gobierno de la nación a lo mejor es que los criterios no están muy bien afinados.
#43:
#22 Hostias, mil perdones. He leído lo que has puesto mal y creía que estabas diciendo que Podemos controlaba RTVE sin ningún tipo de coña. Y resulta que era al revés, que era de forma irónica. Y encima confundiéndote con el otro tonto del avatar de la bombilla porque se parecen un huevo
No me reporto a mí mismo porque no puedo .
No me reporto a mí mismo porque no puedo .
Comentarios
Pero recordad...
Podemos toma el control de RTVE con 5 consejeros conocidos por sus posiciones radicales de izquierda
https://www.elespanol.com/espana/20180704/podemos-rtve-consejeros-conocidos-posiciones-radicales-izquierda/319969122_0.html
O su version mas actual...
El equipo de Pablo Iglesias se hace con el control del Sindicato de Periodistas de Madrid
https://www.elmundo.es/espana/2023/04/25/644809c5fdddff986a8b457c.html
Y asi con todo...
#3 Como siempre poniendo cosas con retraso.
Y, además, de hace tiempo, porque pones una noticia de 2018
#16 La segunda noticia es de la semana pasada y tal...
(Si lo requieres te explico mi comentario con dibujitos y colores)
@admin tenemos aqui a un usuario al que le gusta lanzar insultos directos
#22 Hostias, mil perdones. He leído lo que has puesto mal y creía que estabas diciendo que Podemos controlaba RTVE sin ningún tipo de coña. Y resulta que era al revés, que era de forma irónica. Y encima confundiéndote con el otro tonto del avatar de la bombilla porque se parecen un huevo
No me reporto a mí mismo porque no puedo .
#43 Disculpado estas.
#22 No se donde esta el insulto cuando una de la noticias es de hace 5 años y la otra del Mundo que ya sabemos como cojea y que parece que a ti te gusta llamar a los admin para llorarles un poco y que convaliden lo que a ti te de la gana, metiendo basura, ahora vas y también te quejas.
#16 incluso si son noticias de hace unos años, pueden ser relevantes. En este caso, una de las noticias es una de esas "noticias" q potencialmente puede exagerar/manipular la realidad expresando q UP toma el control de la RTVE. Pero despues se ve q desde RTVE se toman decisiones q no benefician y mas bien perjudican a UP, lo cual parece contradecir la noticia q UP se adueña del control de RTVE.
#16 Cuídese de los retrasos por si le retrasan.
ese es el problema,
que un medio de comunicación como CANAL RED , exponga cada día todas estas mentiras y manipulaciones de los medios de comunicación públicos o privados financiados con dinero publico.
y muchos mermados QUE SON PERJUDICADOS con esas mentiras llorando e intentando esconder la realidad,
que entre corruptos y mentirosos se defiendan es lógico, que los estafados y engañados defiendan a los corruptos y mentirosos conscientemente es de GILIPOLLAS.
#10 CANAL RED expone estas mentiras y esparce otras muchas. Anda que no manipula ni nada Pablete. Cuando se lo hacen no mola, pero cuando lo hace el, todo correcto
#29 puedes poner alguna de las mentiras difundidas por el canal RED? tengo curiosidad
#32 Espera que ahora va y te lo busca
#41 esta preguntando en el grupo de telegram
#42 no tengo Telegram. Pero vamos que para secta la vuestra, que os votan 4 gatos y os creeis amos y guardianes de las cosas buenas.
Que ganas tengo de que Yolanda Diaz os de la puntilla
#41 lo tienes en #45 no hace falta buscar mucho
#49 #45
Elvira Lindo y Teresa Peramato. Solo sí es sí.Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
Deliberadamente, jueces y juezas han decidido interpretar como se les antoja la ley.
Unos en un sentido y otros en otro.
Audiencia provincial de Madrid Los magistrados... han acordado por mayoría aplicar en las revisiones de sentencias el criterio más favorable al reo y no atender a la Disposición Transitoria Quinta del Código Penal que limita las revisiones.
Deliberadamente!
Y no es por obligación! Tiene recursos para no revisar e interpretar de otra manera.
Disposición transitoria segunda.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código....
Disposición transitoria quinta.
...
Dichos Jueces o Tribunales procederán a revisar las sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, aplicando la disposición más favorable considerada taxativamente y no por el ejercicio del arbitrio judicial. En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código. Se exceptúa el supuesto en que este Código contenga para el mismo hecho la previsión alternativa de una pena no privativa de libertad; en tal caso deberá revisarse la sentencia.
...
Uno podría pensar que hasta premeditadamente para confrontar de nuevo con el gobierno de coalición, y especialmente desgastar al ministerio de igualdad.
Pero no creo que sea la ley. Son jueces y juezas los que revisan y sentencian y no esta en la mano del ejecutivo ni del legislativo forzar a los jueces a una interpretación unica y taxativa.
No nos engañemos. Esta revisiones responden a la arbitrariedad judicial.
Y la jurisprudencia transitoria establecida por ultima vez en 2013 no reviso la condena de un traficante de cocaina por que la pena impuesta era tambien imponible con el nuevo codigo.
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/hora-politica-02-02-23/6796458/ t:57:24
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/penalismo-magico-delitos-sexuales_129_9964103.html
El penalismo mágico y los delitos sexuales
Aumentar otra vez las penas implica agravar una regulación muy reciente que ya había establecido un incremento penal de conjunto. Además, ningún análisis criminológico acredita que los cambios que ahora se proponen pueden ser positivos
Joaquin Bosch
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscal-general-defiende-criterio-si-si-dice-funcion-jurista-no-puramente-aritmetica-20230216165200.html
Fiscalía defiende su criterio para el 'sí es sí' y dice que la función del jurista no es "puramente aritmética"
Y un podcast legal
Quizas algunos jueces automatizando demasiado las revisiones viendo el exito que tiene desgastando a Igualdad y al gobierno. Que tb hacen politica! ¿o NO?
¿Que ha sido la reunion con Feijoo?
De minima a minima y suma y sige. ¿Si ese es el criterio del grueso de esas revisiones? Quiza no sea la ley en si, si no la torticera manera de aplicarla.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código
Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
#32 que las reducciones de penas a violadores son por jueces machistas y no porque su mujer fuese una soberbia incapaz de aceptar que se ha equivocado, por ejemplo....
#32 En Canal Red se han dedicado sistemáticamente a contar como les ha dado la gana (es decir, mintiendo) el pifostio que tienen montados en sitios como Asturies, donde la dirección autonómica -con el beneplácito de la dirección nacional-, han intentado purgar a la mitad de la lista de la candidata elegida en primarias Covadonga Tomé y finalmente "sólo" han conseguido cargarse a tres a base de expedientes disciplinarios arbitrarios.
También han ignorado sistemáticamente a la candidata.
No han contado las elecciones amañadas de Podemos Langreo, perpetradas por uno de los miembros de la directiva (Rafa Palacios). Tampoco han contado la OPA hostil de la dirección nacional a Podemos Fuenlabrada.
Y cada día repiten interminablemente la matraca de que Sumar no quiere primarias cuando saben perfectamente que ni es el momento, ni el problema, sino el hecho de que no se puede firmar un pacto bilateral con Yolanda Díaz sin contar con el resto de fuerzas que componen Sumar.
Sí, Canal Red miente y manipula. Menos que otros, sí. Pero lo hace.
Esto es lo que contó Canal Red sobre el tema de Podemos Asturies, invitando a Olaya Suárez, candiata de Gijón, Rafista:
"La dirección autonómica reconoció a la candidata el primer día[...] y la dirección estatal le ha brindado apoyo."
La realidad: Cova Tomé tiene que montar su propia campaña ya que Podemos Asturies la excluye de los actos y ni la menciona en redes: https://www.nortes.me/2023/03/11/tome-arranca-la-precampana-de-podemos-asturies-tras-cuatro-meses-de-apagon-en-las-redes-del-partido/
Irene Montero invita a un acto a la candidata de Gijón pero no a la autonómica: https://www.lne.es/asturias/canal-parlamento/2023/05/04/irene-montero-participa-acto-candidata-86852013.html
Otras fuentes nada sospechosas de ser "cloaqueras".
· La historia con antecedentes: https://www.elsaltodiario.com/podemos/izquierda-asturiana-elecciones-mayo-dani-ripa
· Expulsiones constantes: https://www.nortes.me/2023/02/28/la-direccion-de-podemos-asturies-expulsa-al-ex-secretario-daniel-ripa-a-tres-meses-de-las-elecciones/
· Intentan purgar a Cova Tomé: https://www.nortes.me/2023/04/06/cuesta-trabajo-pensar-que-se-pueda-formular-una-acusacion-basada-en-opiniones/
· Cova Tomé se encierra para defender su lista: https://www.eldiario.es/asturias/candidata-asturias-encierra-sede-partido-gijon-exigir-respete-integra-lista-aprobada-primarias_1_10138711.html
· El problema de democracia interna de Podemos: https://www.nortes.me/2023/03/12/no-pudieron/
Los amaños en Llangréu:
https://www.lne.es/cuencas/2023/03/15/tres-ediles-langreo-piden-expulsion-84646746.html
https://www.eldiario.es/asturias/secretario-general-interino-asturies-sera-candidato-alcaldia-municipio-asturiano-langreo_1_10115875.html
https://www.lne.es/cuencas/2023/04/14/sangria-langreo-medio-centenar-simpatizantes-85995755.html
https://www.lne.es/cuencas/2023/04/01/guerra-total-langreo-criticos-dejan-85465234.html
https://www.nortes.me/2023/04/15/palacios-siendo-padre-hijo-y-espiritu-santo/
posdata: esto es uno de tantos ejemplos que se podrían sacar, pero es el más evidente y que más controlo.
#88 Uno de tantos, ya. Y tu no tomas partido por ninguna de las dos posturas. Y a dar la información de las dos partes es mentir y manipular. Seguro que la versión de la cúpula, además de en Canal Red, la han dado en todos los demás medios. Y seguro que la versión de los de la candidatura también solo ha sido explicada por Gregorio en el tablero. No las habrán dado voz en la sexta,cuatro, t5, RTVE, etc.
Y si habido a donde ferreras y ci., que o lo se, deberían echarles de Podemos y de Asturias
#32 no eres capaz de distinguir un medio de propaganda? Asi sois cada vez menos los votanes de podemos.
#29 combate fuego con fuego, no hay manera de equilibrar la balanza
#29 sí, como por ejemplo aquella que ahora no recuerdo.
#59 la del complot de jueces y juezas machistas que no supieron interpretar que la "Ley del solo si es si", tenia en la cabeza de Irene una disposicion transitoria para evitar rebajas de penas anteriores?
Como se te ha podido pasar
#71 bro, eso lo confirmó el PSOE en la ponencia de la modificación.
#72 te pongo a Carmena diciendo que se han equivocado y no pasa nada por admitirlo?
#83 de verdad te has creado esta cuenta solo para tirar mierda a una política? jo, no he hecho eso ni por M.Rajoy. Eres un jefe.
#29 estaba escribiendo una respuesta educada con una pregunta muy simple y fácil de responder pero he visto esa foto que delata un odio y una ira irracional inoculado por algún gusano con el que te cruzaste, como de pequeño no te enseñaron a pensar por ti mismo pues enfermaste.
eres un simple aspersor de mierda muy pequeñito con apenas caudal y sin ninguna presión, por mucho tiempo que trascurra eso ya no cambiara.
al sol.
Pablo Iglesias y Podemos están cayendo muy bajo, ya no por el victimismo, ya es que directamente tiran de bulos.
Los criterios para tener derecho a publicidad electoral gratuita están definidos desde hace mucho, Podemos no cumple los criterios para acceder a esa publicidad y Pablo Iglesias lo sabe de sobra.
De ayer,
Para repartir ese espacio se han tenido en cuenta los resultados de los últimos comicios locales y el requisito de haber presentado candidatura a circunscripciones con más del 50% de la población de derecho,
#30 podemos cumple de sobra los requisitos, pero usa distintos nombres.
Por ejemplo IU en galicia se llama EU, y siempre se ha sumado. Normalmente aparece como IU/EU, porque es el mismo partido.
Podían poner UP, que es el nombre de las coaliciones de otros partidos + podemos y sumar los votos.
Pero prefieren hacerlo de una manera en la que podemos no aparece.
Si en el menú te esconden un plato, igual es porque no quieren que lo pidas.
Yo, tengo claro a quien votar.
#51. Goto #53.
#54 No, soy más de ir a #62, pero gracias.
#51 Continuamos con los bulos, no es una cuestión de nombre, son partidos que no dependen de Podemos ni están en su estructura orgánica.
Podemos se puede organizar como le salga de la polla, pero cuando está organización le perjudique a llorar a la llorería.
podemos cumple de sobra los requisitos, pero usa distintos nombres
#63 son coaliciones con podemos, solo hay un podemos, no no son autónomos
#69 No es cierto, pero si lo fuera, Podemos está tardando en denunciar el caso a la Junta Electoral que la que resolvería está injusticia muy rápidamente.
¿Por qué no lo hace?
* Una coalición es una unión de partidos, no es el caso. Podemos decidió no presentarse en muchos casos a las municipales con su marca, y se presentan partidos afines, tipo Ganemos, Adelante y demás mierdas que NO son Podemos.
#73 El 28 de mayo de 2023 se celebrarán elecciones autonómicas en Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Extremadura, Illes Balears, La Rioja, Madrid, Murcia, Navarra, y en la Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.
No son sólo municipales.
Los datos de #62 son de la web de resultados del ministerio, aunque se presenten en coalición estadísticamente se suman los votos, no es tan complicado. No hay 20 Podemos. Sólo hay 1.
#51 esas candidaturas no son de podemos. Te pomhas como te pongas. Igual que sumar no e podemos, a priori. Y también va a tener el mismo problema en las próximas generales
#51 A Jodemos, claro.
#30. Y aunque fuera estrictamente cierto lo que dices seguiría sin tener ningún sentido teniendo en cuenta que estamos hablando de un partido político que lleva gobernando el país en coalición durante casi cuatro años.
Esa misma gente que ahora desde RTVE se pretende censurar ha aprobado en coalición varios presupuestos del estado para financiar entre otras cosas a la propia RTVE, ese es el nivel de incongruencia del que estamos hablando.
Si la ley actual no contempla dar cabida en los espacios electorales de la televisión pública a un partido de gobierno es que la ley está mal hecha y peor aplicada. Goto #37.
#25. Efectivamente, a eso mismo apunto en #53. No tiene ni pies ni cabeza.
Bueno, tiene los pies y la cabeza del bipartidismo, a su imagen y semejanza.
Que en RTVE no tienen criterio propio ni independencia alguna es abrumadoramente evidente. Masajear al poder nunca ha sido periodismo, ni por supuesto ofrecer información veráz y fiable.
#53 Y tú llevas 4 años sin enterarte de quién controla RTVE y por qué? O te piensas que el CNI también lo lleva Podemos por estar en el gobierno?
#53 ojalá estuvieran el llos en el gobierno para haber propuesto una reforma.
Oh wait..
#53 Entiendo que la ley es anterior a las anteriores elecciones y que Podemos sabía desde hace más de tres años que en las elecciones de 2023 no iba a tener espacios gratuitos en RTVE. Lleva más de tres años en el Gobierno. Ha tenido tiempo de sobra para ponerse de acuerdo con el PSOE y modificar la ley, o si no salir del gobierno o como mínimo de quejarse públicamente.
Ha optado por echar mierda sobre RTVE por aplicar la ley y no prevaricar.
#145. También es posible que una pandenmia, un volcan y una guerra a las puertas de Europa, además de los tiras y aflojas continuos con la coalición (y las negociaciones), los tiras y aflojas con la derecha española, los continuos montajes judiciales y los continuos montajes "periodísticos" no les haya dejado mucho tiempo para centrarse en modificar a tiempo temas de la ley electoral, que además de tener su lógica habiendo formado parte íntegra del gobierno, hubiera sido de nuevo aprovechado por la derecha y por su caverna mediática para criticarlo abiertamente hasta la saciedad.
(CC #53)
#30 creo que has venido a hablar de tu libro, de lo que trata este envío es algo demostrado y es que tv española miente al decir que una decisión de la junta electoral central, cosa demostrada falsa
#75 He venido a hablar de que Podemos no tiene derecho según ley a la publicidad electoral en la televisión pública, y Pablo Iglesias lo sabe y aún así decide victimizarse.
¿Por qué Podemos no denuncia está "injusticia" en la Junta Electoral? Que es donde procede.
#30 Igual el que está intoxicando eres tú.
La ministra ha dicho algo muy claro: que la Junta Electoral no ha decidido nada sobre los partidos que pueden tener espacio electoral. RTVE se ha tomado una potestad que no le corresponde, la de retorcer la interpretación de la norma (como haces tú).
#30 Pues qué curioso que en Galicia Vox no tiene ni un puto concejal, ni un puto diputado autonómico, ni un puto diputado nacional pero si que va a tener sitio en la tele pública. Parece que los criterios varían en función de a quién se le aplican.
Si RTVE se aferra a unos criterios que dejan fuera a un partido que está en el gobierno de la nación a lo mejor es que los criterios no están muy bien afinados.
#25 el gobierno de la nación no tiene nada que ver con las elecciones municipales, ¿quieres reimplantar el derecho de pernada?
#34 El problema es que hay peculiaridades que son muy difíciles de regular. Podemos tiene tan pocos votos a nivel regional porque podemos solo es el nombre que cristalizó a nivel nacional a partir del 15M. A nivel regional podemos, o mas bien prácticamente su mismo espíritu de izquierdas, tiene un millón de nombres. Y la otra cara del problema es que la gente que vota X en las regionales también vota X en las nacionales. Los votantes de los partidos que han obtenido espacio en RTVE lo tienen muy fácil, pero los votantes de izquierdas suelen (o solían) acudir a podemos.
Lo del derecho de pernada no lo he entendido, si te soy francisco.
#48 o mas bien prácticamente su mismo espíritu de izquierdas
Chorradas. Lo que cuenta es la marca electoral para calcular los minutos de tele. Dejaos de espíritus y polladas idealistas
#25 No, afinados afinados si están, para los mismos.....
#25 Mira, si RTVE te dice que el PSOE, PSM, PSC, PSOE-A es todo lo mismo, pero te desglosa por separado UP en Podemos, P-IU, P-Equo... para que no lleguen al mínimo, pues ahí está la intencionalidad.
Lo he visto en directo y me ha parecido que, tanto el periodista como la ministra, han dado un ejemplo de lo que tiene que ser una réplica y contrarréplica de dos informaciones aparentemente incompatibles, sin insultos, y sin que aparentemente a nadie la vayan a saltar las coronarias.
Es de imaginar que el periodista, ante la reacción de RTVE sobre los espacios dedicados a publicidad para las distintas formaciones políticas, tenía preparada la respuesta que previamente le habrían pasado sus compañeros.
Belarra, por su parte ha respondido con una templanza desprovista de soberbia y cargada de razones argumentales que han aclarado qué es lo que puede estar ocurriendo y poniendo nombres y apellidos en conocimiento de los ciudadanos.
Entiendo, por la información suministrada por la ministra, que RTVE ha decidido, por ser extremadamente estrictos en la interpretación legal, por cobardía o por plegarse a intereses bipartidistas, ponerse el parche antes de que salga el grano y anticipar como medida preventiva que Podemos no tiene según la normativa actual derechos de publicidad gratuita, cuando la Junta Electoral aún no se ha pronunciado.
En cualquier caso, y no lo digo de coña, me ha parecido que estaba viendo la BBC en sus buenos tiempos.
#55 a mi me importa un comino lo que tu prefieras, amigo mio.
La pregunta del millón que todo el mundo debería hacerse: ¿ Por qué todos los golfos y poderosos del país atacan a Podemos ?
#40 Porque tienen miedo
#40 Porque lo ponen a huevo y no tienen dos dedos de frente. Sólo tienes que ver por ejemplo la ley del sí es sólo sí que se les dijo por activa y pasiva que se reducirían las penas de los ya condenados tal y como estaba redactada y se dedicaron cuando ocurrió a llamar machistas a los jueces.
En este caso han tenido tiempo desde que están en el gobierno para cambiar la ley que está aplicando RTVE.
Cansa tener que repetirse, pero
http://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2019/
#18. No, lo que cansa es el descaro y la falta de respeto constante por parte del bipartidismo hacia cualquier cosa o asunto que no sean ellos mismos.
Y ojo, esto no se lo hacen a los de "Podemos", esto se lo hacen a cualquier asociación de españoles que pretenda crear un nuevo partido político con intención de participar en esta mal llamada democracia.
#37 pero quien se lo hace? Sabes que podemos está en el gobierno, verdad?
#18 .
Podemos-IU: 404.988 votos
Podemos: 213.536 votos
Podemos-EQUO: 91.733 votos
Total: 710.257 votos
Lo que pasa es que sumar es muy difícil.
#62 Es que te dicen que son organizaciones distintas y por eso no cuentan juntas.
Eso sí no preguntes por el PSM, PSC, PSOE-A y diferentes variantes del PSOE que esas si que cuentan como una única entidad.
#87 Todas esas son federaciones integradas en el PSOE. https://www.psoe.es/conocenos/estructura/territorial/
#62 Estás contando dos veces los votos. Si utilizas el mismo argumento cambiando Podemos por IU y Equo tienes que IU tuvo 404.988 votos y Equo tuvo 91.733 votos. Si ahora sumas los votos de Podemos, IU y Equo tienes más de un millón de votos cuando solo tuvieron 700.000.
En fin, en las coaliciones en las que participó Podemos sólo puedes contar una fracción. Cuál? Ni idea, pero nunca puede ser el total.
Me resulta un tanto absurdo decir que han mentido por decir lo obvio. Realmente tienen que pedirlo a la junta electoral y que estos digan que no, para algo que saben a lo que la junta electoral y decir que no?
Si dices "la policía no me deja aparcar delante de la puerta de urgencias del hospital cuando voy al Mcdonalds" estás mintiendo? Tienes que preguntarle a la policia si te deja aparcar en la puerta del hospital antes de asegurarlo?
#31 Pillín no retuerzas la realidad.
La metáfora correcta sería: un enfermero del hospital me ha puesto una multa, cuando solo la policía puede tomar esas decisiones.
Podemos llorando, da igual cuando lo leas.
Irrelevante.
#0
Relacionada:
Podemos denuncia que RTVE deja fuera de los spots electorales a su formación y a IU y anuncia que recurrirá
Podemos denuncia que RTVE deja fuera de los spots ...
publico.es#39 Pues la LOREG es de 1985 y ese artículo no se ha tocado desde entonces, por lo que no hay ninguna conspiración contra Podemos para dejarles fuera. Las reglas están claras, y deberían haberse dado cuenta antes.
#56 Estan preparando el terreno para los resultados que esperan. Al tiempo.
#56 #58 solamente era explicando el motivo juegan a unir fuerzas allá donde están (equo, en comú, etc) y claro, para unas cosas mola y para otras no, entonces vienen los lloros...
#64 así es
Los poderes fácticos, el miedo que tienen a Unidas Podemos, lo quieren eliminar con argucias y triquiñuelas.
#20 Aqui no se plantea denunciar o no o acudir a los tramites establecidos , aqui se pide que otrs denuncien como ataque sin saber si se puede o debe denunciar o no.
O si incluso si ya se ha hecho el tramite oficial.
#74 ni idea, hablaba de forma general, para cualquier particular, como consejo.
#78 Lo general funcionaria si no fuera tan especifico , pero la ley y su forma de aplicarla como se ha visto depende de la ideologia y del codigo postal asi que es relativo. En este caso.
Aun asi creo que estan usando los cauces adecuados pero en un sistema amañado , es tan facil como lo que se esta haciendo agarrarse estrictamente a la ley para unos y ser laxos con otros. No es un problema de leyes sino de su aplicacion, Como ejemplo tienes a nostalgicos manifestandose cuando hay una ley que lo impide y asi unas cuantas. Pero bueno , ya se recogera la cosecha todo acaba produciendo.
#80 Yo respondía a una pregunta muy concreta...
Que hacer si no sabes si denunciar o no, pues o consultas con un abogado o denuncias, que para eso es un derecho y una obligación.
Perdón, edito para aclarar.... Tienes derecho a la tutela judicial efectiva y la obligación de poner en conocimiento de las autoridades, cualquier hecho delictivo.
#82 Ya pero es que la pregunta no era para ti y tenia un contexto y asumia como he explicado y se ha demostrado tampoco era una intencion de denunciar.
Entiendo tu respuesta pero no era una pregunta sino una contestacion a un argumento. Ojala todo fueran preguntas simples y respuestas concretas, pero ese tiempo paso hace mucho , y nadie busca soluciones a los problemas , ahora es cuestion de esquivar todas las trampas para intentar conseguir al menos pequeñas cosas y sobre todo no ir hacia atras, como ya pasa en otras "democracias"
#84 Perdón, entonces me he colado, entendía que era una pregunta técnica, sobre si se podía denunciar como hecho delictivo, de ahí mi aporte.
Vergonzosa actuación de una televisión pagada por todos
#36 te refieres al chiringuito de iglesias, no?
#98 No, ese solo está pagado por los que ponen pasta y lo ven. Nadie me obliga a pagarles, pero sí me obligan a pagar a RTVE.
Luego te hago un PowerPoint.
#36 Y en donde Podemos no pincha ni corta y cada vez menos en España.
#36 por aplicar la ley?
Spam de bulo tv
#58 no lo hace porque evidentemente no le votaría nadie. Como ya se ha visto en múltiples ocasiones
Una de las desventajas de cambiar de nombre tantas veces
#67 Una de las desventajas de dejar RTVE en manos de la mafia.
a los radicales y extremistas fuera de la televisión pública.
De todas formas, como si la JEC no estuviese politizada.. tampoco es un ente objetivo.
no odia ni nada Montero
El baboso nazi de Menéame haciendo el putero ridículo
#27
¿Cuándo denunciáis, Pablo?
#1 Es denunciable?
#2 Este solo viene a sembrar mierda, el amigo Cansante es un conocido troll ultraderechista, con varias reencarnaciones a sus espaldas ya.
No pierdas el tiempo con el, negativo, y a otra cosa.
#4 Un acosador ultraderechista.
#4 el será lo que sea que tu dices que es, no lo se
pero tu eres un simple con la personalidad de un niño de 6 años que llora cuando lee opiniones contrarias y llama a todo cristo "troll ultraderechista" incluso cuando NO es el caso (como Constante)
yo tendría muy claro qué preferiría ser si me dan a elegir entre Constante y tú
#4 Es verdad, es increíble que el usuario turbofacsista de Constante #1 ose a insinuar que lo de Pablo sea victimismo al no denunciar un ataque tan obvio y flagrante hacia Podemos.
Si no ha denunciado aun es porque estará ocupado, no porque sea victimismo barato.
#2 Si es ilegal, que denuncien. Si no lo es, ¿debería saltarse la ley para complacer a Podemos?
#6 Si no sabes si es ilegal o no como vas a denunciar?
#9 Esa pregunta deberías hacérsela a quienes están acusando a RTVE de amañar las elecciones.
#11 Esa pregunta se la hago a quien pregunta si hay una denuncia por algo que no es denunciable. Cuando se miente, se pregunta.
#9 Preguntando a un experto, para eso están los abogados.
Pero como principio básico, si dudas si algo es legal o no, denuncia. Existen los suficientes filtros, como para que tu denuncia no llegue a nada, aun siendo delito.
#9 La gente estaba denunciando lo de los chemtrails hace poco, así que si cree que es denunciable que se llegue y ponga la denuncia. Tienen obligación de cursarla.
los minutos gratuitos de propaganda en la TV pública están regulados por ley. Todo incumplimiento de ley es denunciable, así que si creen que así ha sido deberían denunciar.
Para mi esto ya se aclaró ayer aquí mismo y en los comentarios, actuaron conforme a la ley (según entendí yo).
Dicho esto, si esto ha ocurrido conforme a la ley, e insisto que según entiendo yo así ha sido, es evidente que tenemos una ley electoral más que mejorable y que está claramente diseñada para beneficiar el bipartidismo. Y eso se debe corregir cuanto antes porque está situación no es justa por muy legal que sea.
Vaya, 2 me tiene ignorado así que me cuelgo de #6 para que se pueda seguir el hilo
#2 Por supuesto. Los derechos y tiempos gratuitos de publicidad electoral están perfectamente definidos en la Ley de Régimen Electoral y dependen de resultados de elecciones anteriores del mismo ámbito. Si ha habido injusticia, raro se me hace que no esté ya denunciado.
En realidad no, no se me hace raro.
#8 No, en este caso se presenta un recurso , pero puedes fingir que no lo sabes, o inventarte para que encaje en tu mentira.
#8 No solo depende de resultados de elecciones anteriores, también depende de en dónde se presenta cada partido o coalición. Esto dice el artículo 188 de la LOREG:
Sección III. Utilización de los medios públicos de comunicación
Artículo ciento ochenta y ocho
El derecho a los tiempos de emisión gratuitos en los medios de titularidad pública, regulado en el artículo 64, corresponde en el caso de elecciones municipales a aquellos partidos, federaciones o coaliciones que presentan candidaturas en municipios que comprendan al menos al 50 por 100 de la población de derecho de las circunscripciones incluidas en el ámbito de difusión o, en su caso, de programación del medio correspondiente.
Desconozco si las candidaturas de Podemos e IU cumplen o no ese requisito, pero es el motivo legal que ha dado RTVE para excluirles.
#21 Podemos no llega porque en muchos sitios se presenta en coalición bajo otros nombres..
#39 Pues que se presente bajo el suyo
#21 Creo que el problema con Podemos e IU, o Unidas Podemos, es que en las anteriores elecciones municipales no se presentaron en casi ningún sitio (puede que en ninguno, incluso) bajo candidaturas denominadas Unidas Podemos, IU, o Podemos. Fueron con distintas marcas en cada sitio en función de los acuerdos específicos.
En Coruña, por poner el ejemplo de mi localidad, se presentó a las elecciones municipales la coalición Marea Atlántica, que abarcaba Izquierda Unida, Podemos, Anova, Equo, Compromiso por Galicia, y Espacio Ecosocialista Galego.
Este año, en Coruña, se presenta la candidatura Por Coruña, que agrupa a Podemos, Izquierda Unida, y Alianza Verde. Por otra parte, también se presenta la candidatura Marea Atlántica, completamente distinta.
#2 Toda resolución adminsitrativa o judicial lo es hasta la instancia más alta, dependiendo de la vía (supremo, constitucional, europa....)
#1 Supongo que el primer paso lógico es quejarse y pedir que se rectifique la decisión, que es lo que están haciendo, luego si RTVE no rectifica lo normal sería, si es ilegal, denunciar, que igual RTVE puede hacer esto, pero que no culpen a otros, si lo hacen que tengan los cojones de decir que lo hacen ellos y es porque les sale de sus cojones peludos. Pues perfecto, pero eso de escudarse en la Junta electoral?
#5. RTVE siempre ha formado parte del problema en España, nunca de la solución. Todo, absolutamente todo lo que se hace y se dice en RTVE hay que cogerlo con pinzas y aprender a interpretar lo dicen (y lo que no dicen) entre lineas. Se pasan los días, las semanas y los meses masajeando al gobierno de turno, masajeando a la oposición, masajeando a la banca y masajeando a Europa, haga lo que haga Europa.
El problema de fondo es el de siempre, a los de RTVE les pasa como con la justicia española, los de RTVE sufren de unas cuotas de falta de independencia más que notables, y en ocasiones alarmantes, tal como muestra este meneo #0.
#5 El primer paso y el último es denunciarlo a la Junta Electoral pero ya te digo que no lo han a hacer porque Podemos y Pablo Iglesias sabe que no cumplen los requisitos para acceder a esos espacios, y prefieren seguir con ese victimismo enfermizo a que la Junta Electoral le meta una patá en la boca.
#66 Porque no cumplen los requisitos?
#89 Pues no te lo podría decir con seguridad, pero voy a especular, ayer salió la información que adjunto, Podemos no se presenta en muchos municipios con sus siglas, usa otras siglas como Adelante, Ganemos y muchas más marcas blancas, eso hace, que oficialmente no se presente en el número de municipios necesarios para tener derecho a la publicidad electoral en RTVE, al igual que muchas otras formaciones, PNV, Bildu, ERC... Es decir, su forma de organizarse en las elecciones municipales les perjudica.
Para repartir ese espacio se han tenido en cuenta los resultados de los últimos comicios locales y el requisito de haber presentado candidatura a circunscripciones con más del 50% de la población de derecho
#1 No has abierto ni el link. Esta denunciando que RTVE miente. La ilegalidad se dará si no hace caso de la JEC y mantiene el veto a UP.
#1 El ghandilocuente te está insultando en 4, por si quieres reportar.
#14 Cuánto te costó esta cuenta comprada?
Bueno, cuánto les costó a tus papás, porque fue casualmente reactivada el día de Reyes
cabalgata-reyes-paris-1793/c08#c-8
Cabalgata de reyes París 1793
twitter.com#15 Uy, que viene el marzo de 2023 a cuestionar el pedigrí de otras cuentas.
¿No serás el mismo macarra multibaneado por acosar a otros usuarios?
graban-ninos-persiguen-calle-cuando-les-piden-no-emitan-imagenes/c0196#c-196
Graban a niños, los persiguen por la calle y cuand...
twitter.com#1 Cuando se te caiga la cara de vergüenza democrática.