El Primer Ministro hizo el anuncio durante una visita poco habitual al país, donde también firmará un nuevo acuerdo de apoyo a su seguridad a largo plazo. Según las autoridades, el paquete proporcionará a Ucrania misiles de largo alcance, defensa antiaérea y proyectiles de artillería. Unos 200 millones de libras se destinarán a aviones no tripulados, la mayoría de fabricación británica. Los funcionarios afirmaron que el paquete militar supondrá la mayor entrega de aviones no tripulados a Ucrania por parte de cualquier país.
Comentarios
#2 Curiosa defensa la de los hutíes bombardeando a civiles.
#3 Bombardeos que no han matado a nadie, además avisando que no podían pasar por ahí para ir a entragar mercancías a un estado genocida.
#5 No han matado a nadie porque Reino Unido está interceptadando los ataques.
#7 el 100% de los ataques desde el primer día, no?
#3 Será como la de los colonos y sus bombas revienta niños, a no, que los huties solo atacan barcos de suministro a un país que está haciendo un genocidio
#17 ¿Qué genocidio están comentiendo los EAU? Porque los hutíes los han atacado matando a civiles.
Menos mal que según los sesudos análisis de algunos meneantes y de algunos medios objetivos y reputados como RT (no como los occidentales, que son lo peor de lo peor), Europa les iba a abandonar a la suerte del fascismo del Kremlin desde hace meses.... Esperemos a mañana,que seguro que tienen razón.
#8 Es una subcontrata pero se les proporciona los EPI, las herramientas, los consumibles y la gestión de obra.
#8 #9 nadie dijo que se les iba a abandonar, pero eeuu de momento ha cortado la ayuda y es lógico que su socio británico suba la ayuda que proporciona para intentar tapar el agujero
https://voz.us/la-casa-blanca-dice-que-se-paralizo-el-envio-de-ayuda-a-ucrania-por-problemas-de-presupuesto/
#22 ya, y lo que se da a una ucrania que se defiende de Rusia también lo es. Es lo que hay.
#23 los ucranianos tienen que estar pasándolo jodido y los misiles ni calientan ni se comen.
#25 Ya tenemos una crisis humanitaria con los refugiados y un mercado negro de armas personales que han sacado del país. A sumar a la destrucción del Nordstream y la obligación de comprar más caro lo anglo antes que lo ruso barato.
Gran noticia, esperemos que la UE esté a la altura.
De momento ayer Estonia se comprometió con una ayuda de 1200 millones en cuatro años.
Esa pobre gente necesita de todo tipo de recursos para defenderse.
#16 los gazaties también
#27 Ojalá hubieran tenido ejército y se hubieran haber podido preparar ante una invasión como los ucranianos.
#32 el común denominador en los dos conflictos son los intereses anglosajones
Y para Gaza?
#1 Bombardear a los Huties que los defienden.
#1 más de 90 toneladas de ayuda ya están allí, link abajo. Lo que no pretenderás es que den armas a hamas ¿verdad?
https://www.swissinfo.ch/spa/israel-palestina_reino-unido-envía-a-egipto-por-mar-unas-90-toneladas-de-ayuda-humanitaria-para-gaza/49096424
#4 Ni a Israel...
#4 jugaré al abogado del diablo y diré que UK es más responsable de lo que le está ocurriendo a los palestinos que a los ucranianos, y que si tuviera que hacerse cargo de sus responsabilidades históricas, debería dedicar todo a Palestina y no a Ucrania.
Que mucha culpa de esto la tiene la división de mierda que hizo Inglaterra al descolonizar a lo que se suma meter a los judíos europeos allí a dar por el culo.
Que nadie lo recuerda ya, pero los judíos semitas que jamás abandonaron la zona vivían en paz con los musulmanes de la zona hasta que Israel apareció gracias a la ONU y la descolonización de mierda que hizo UK, con la cual Palestina no es considerado oficialmente un país en algunos círculos.
#10 yo también haré de abogado (no colegiado) del diablo;
La descolonización se hizo bajo auspicio de naciones unidas, incluyendo a la URSS, y cumplió lo firmado. Décadas más tarde firmó el memorándum de Budapest y lo está cumpliendo también.
Si no me dejó nada están siendo coherentes, cosa rara.
#12 bueno, que bajo el papel todo este correcto no quita que fue una soberana chapuza que arrastra ríos de sangre hasta el día de hoy.
#4 ¿ por qué no?
#15 ¿que por qué no se debe armar a un grupo yihadista enemigo de los derechos humanos más básicos y que pasaron a cuchillo a toda la oposición tras ganar pauperricamente unas elecciones en el año 2006?
Por nada hombre, si son gente estupenda y maravillosa
En serio, que hagas esta pregunta es una muestra de hasta qué punto se está perdiendo cualquier perspectiva lógica en los comentarios de esta página. Te invito a que lo reflexiones, estás preguntando por qué no dar armas a una organización terrorista que tiene controlada a la fuerza a su propia población.
#21 entiendo; tú eres el filtro de lo correcto y logico de meneame. Hay que preguntarte antes de escribir .
Vienes a ser como los amos americanos. Ellos dicen quien es terrorista y quien no, y luego tu vas filtrando los mensajes aqui
#28 no sé en base a que me vienes con eso, me has hecho una pregunta y te he respondido a pesar de lo absurda de la pregunta.
Pero vamos, al igual que te he respondido te pregunto ¿por qué habría que dar armas a Hamas?
#4 90 toneladas es una cantidad ridícula. Son 100 camiones medianos. Además de la propia noticia la mayoría de la carga son mantas y equipos que no se come. Harían falta cientos de camiones a diario y no lo digo yo lo dice la ONU.
https://news.un.org/es/story/2023/10/1525102
#1 Más apoyo y más bombas
#1 Para gaza ya se envian millones cada año que cierto grupito los usa para otras cosas
Los anglosajones empeñados en no perder su hegemonía y en estrangular a europa
#11 Técnicamente desde UK están quitándose de encima su armamento caducado para venderlo a un estado que como está casi destruido tiene que asumir unos intereses y condiciones leoninos. Lo mismo que están haciendo otros países.
Y encima les sale más barato el transporte que el reciclaje/destrucción.
#20 eso seguro pero ya nos tocará al resto de europeos pagar toda esta fiesta, porque nos la van a endosar los anglosajojones sí o sí