Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y se definen como socialdemócratas. Es una burla.
#12:
Con el PSOE es lo de siempre. En la oposición siempre van a denunciar el concordato con la Iglesia, pero una vez en La Moncloa ya tal.
#2:
No paran de hablar de un supuesto derecho de los padres a educar a sus hijos en su misma ideología. Y en la práctica vulneran derechos de los niños al segregarlos por motivos ideológicos.
#8:
Le dan clases a nuestros hijos de religión cristiana y no pasa nada, ponen el islám como optativa y todo el mundo pierde la cabeza.
La religión mejor cada uno en su casa y todos felices.
La religión mejor cada uno en su casa y todos felices.
#6:
En el borrador de la reforma de la LOMCE que tiene el ministerio omiten la asignatura. Si se mantuviese ese borrador en la redacción final, la religión desaparecería de las escuelas. Pero ya están los mismos "socialistas" desde dentro torpedeado el progreso. Que si tal, que no os preocupéis, que si esto, que si aquello. Y miedo, lo de siempre, a meter miedo, a los suyos y todos. https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.feccoo-madrid.org/6b5052d546e6dc7a74b48406d2dc8028000063.pdf&ved=2ahUKEwjLjs3k4InfAhVFgM4BHQywASAQFjABegQIChAB&usg=AOvVaw3-G5c--SyOkSDF1YaZ7ZOA este es el anteproyecto.
#28:
#1 Bueno ya ves tú, y también como republicanos monárquicos 
"Sánchez: «Los republicanos nos sentimos muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria»"
https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-republicanos-sentimos-bien-representados-esta-monarquia-parlamentaria-201604151156_noticia.html
"Sánchez: «Los republicanos nos sentimos muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria»"
https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-republicanos-sentimos-bien-representados-esta-monarquia-parlamentaria-201604151156_noticia.html
#11:
Son un puto fraude.
Cogen las peores medidas económicas del socialismo y las peores medidas sociales de los conservadores y los democristianos.
Cogen las peores medidas económicas del socialismo y las peores medidas sociales de los conservadores y los democristianos.
#53:
#19 La República Francesa no reconoce, no paga salarios ni subvenciona ningún culto. El Estado no tiene ninguna confesión religiosa, las iglesias se administran libremente. Todas las iglesias son iguales en derecho. Las iglesias no deben intervenir en la organización ni en el funcionamiento de las instituciones del país, todos los templos son propiedad del estado que se encarga de su mantenimiento.
#5:
Estado aconfesional lo llaman.
Los partidos de derecha es lo que tienen, que se llevan bien con las divinidades.
Los partidos de derecha es lo que tienen, que se llevan bien con las divinidades.
#21:
Menuda puta mierda nacionalcatólica.
Punto 8 de las 14 características del fascismo: https://ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.html
Religion and Government are Intertwined
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.
Punto 8 de las 14 características del fascismo: https://ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.html
Religion and Government are Intertwined
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.
Comentarios
Y se definen como socialdemócratas. Es una burla.
Con el PSOE es lo de siempre. En la oposición siempre van a denunciar el concordato con la Iglesia, pero una vez en La Moncloa ya tal.
No paran de hablar de un supuesto derecho de los padres a educar a sus hijos en su misma ideología. Y en la práctica vulneran derechos de los niños al segregarlos por motivos ideológicos.
#19 Falacia ad populum.
Algo no es cierto o falso (correcto o incorrecto) porque sea la opinión o el uso de más o menos gente.
Le dan clases a nuestros hijos de religión cristiana y no pasa nada, ponen el islám como optativa y todo el mundo pierde la cabeza.
La religión mejor cada uno en su casa y todos felices.
En el borrador de la reforma de la LOMCE que tiene el ministerio omiten la asignatura. Si se mantuviese ese borrador en la redacción final, la religión desaparecería de las escuelas. Pero ya están los mismos "socialistas" desde dentro torpedeado el progreso. Que si tal, que no os preocupéis, que si esto, que si aquello. Y miedo, lo de siempre, a meter miedo, a los suyos y todos. https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.feccoo-madrid.org/6b5052d546e6dc7a74b48406d2dc8028000063.pdf&ved=2ahUKEwjLjs3k4InfAhVFgM4BHQywASAQFjABegQIChAB&usg=AOvVaw3-G5c--SyOkSDF1YaZ7ZOA este es el anteproyecto.
Son un puto fraude.
Cogen las peores medidas económicas del socialismo y las peores medidas sociales de los conservadores y los democristianos.
#1 Bueno ya ves tú, y también como republicanos monárquicos
"Sánchez: «Los republicanos nos sentimos muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria»"
https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-republicanos-sentimos-bien-representados-esta-monarquia-parlamentaria-201604151156_noticia.html
#19 Habría que ver cómo se imparte. Bien podría darse Religiones dentro de la asignatura de Historia. Y con el tiempo que ganamos:
#10 No entiendo porqué dejar tiempo lectivo para la religión y no para el macramé. A fin de cuentas el macramé es empíricamente demostrable que es real.
Estado aconfesional lo llaman.
Los partidos de derecha es lo que tienen, que se llevan bien con las divinidades.
#7 desde hace 40 años
#12 Republicanos y laicos
#25 Más de 3000 años hace que se sabe empíricamente que la cantidad de gente que que opine algo no tiene peso es que sea falso o cierto y que utilizarlo como premisa para demostrar algo es una falacia.
y vas tú y lo llamas sentido común.
#25 Claro, el sentido común es el menos común de los sentidos. Ay Genara, que se te escapa la falacia tuya anterior, no estás lo sufientemente atenta.
Menuda pérdida de tiempo. Y pensar que aún haya religión en el colegio. Cuanto atraso.
#14 Desde Suresnes que está todo atado y bien atado...
#10 ya pueden tener ese tiempo. En su casa todo el que quieran fuera del horario escolar
#3 La religión del único y verdadero dios.
La del absurdo único y verdadero:
- Si es único, entonces no tiene sentido llamarlo verdadero, porque hay solo uno
- Si es el verdadero, no tiene sentido llamarlo único, pues hay otros que son falsos
Pero lo pero es que no existe ni un solo partido que esté en contra de eso, digamos por ejemplo VOX (que está de moda). Allí coinciden derecha, izquierda, arriba, y abajo. No hay nadie que represente a los ateos o por lo menos al secularismo.
Menuda puta mierda nacionalcatólica.
Punto 8 de las 14 características del fascismo: https://ratical.org/ratville/CAH/fasci14chars.html
Religion and Government are Intertwined
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.
#34 Es que no es una cuestión de respeto. Los vicios que cada uno se los pague y les dedique su tiempo libre, no el tiempo lectivo y menos subvencionado con dinero público. Eso no es faltar al respeto, es de sentido común.
#19 La República Francesa no reconoce, no paga salarios ni subvenciona ningún culto. El Estado no tiene ninguna confesión religiosa, las iglesias se administran libremente. Todas las iglesias son iguales en derecho. Las iglesias no deben intervenir en la organización ni en el funcionamiento de las instituciones del país, todos los templos son propiedad del estado que se encarga de su mantenimiento.
La religión en las iglesias. En el aula no pinta nada fuera de que se estudie en las clases de historia o ciencias sociales
#8 A mi me gusta más el modelo francés en este tema, donde se deja tiempo para que el que quiera estudie su religión fuera de la escuela.
#6 blanqueas al psoe afirmando que quiere quitar esa asignatura pero unos pocos traidores lo torpedean desde dentro.
Somos todos mayorcitos como para saber que el psoe no quiere acabar con esa asignatura, y esta noticia lo confirma
#10 si no me equivoco, con las lenguas regionales hacen igual.
Si los obispos eligen a los maestros que imparten la asignatura de religión, exijo que el CSIC elija a maestros para que impartan la asignatura optativa. Hasta los huevos estoy de que el sistema arrincone a los niños que no dan religión como si fueran trastos que molestan y les impida hacer algo útil mientras sus compañeros pierden el tiempo.
#19 en Europa hay países aún más católicos que nosotros, como Irlanda, Italia o Polonia. Pero en los países 'que merecen la pena', como diría José Mari, lo que se enseña es historia de las religiones o religiones comparadas de firma crítica. No se evangeliza en una en concreto.
Ahora en la escuela se quieren meter ideologías (de diferentes colores). La religión es solo una más de esas ideologías, con la diferencia de que ya lleva años, mientras las otras son mucho más recientes.
Se aprovecha que los niños no pueden defenderse para llenarles la cabeza de basura. Siempre que se quiere meter alguna ideología no se meterá también las ideas contrarias a ella, para al menos equilibrar un poco el asunto.
Prefiero que no se meta ideología en un sistema educativo de niños (no son hechos, son solo ideas), pero en dado caso, que por lo menos también se metan las ideas contrarias y que se les advierta que son solo ideas. Si se mete religión, que se meta también ateísmo. Si se mete ideología de género, que también se metan ideas contrarias a ella. Por ejemplo, si se mete la idea de palabros como "todes", que también estén las ideas que lo rechazan. Si no hay pluralidad de ideas, entonces es manipulación y adoctrinamiento.
#19 Da igual que repitas un grave error N veces. Seguirá siendo un grave error.
Es profundamente vergonzoso que en casi toda europa sigan habiendo asignaturas de religión.
#15 Y además el mismo sistema admite implícitamente que la asignatura de religión es una pérdida de tiempo limitando seriamente las alternativas lectivas a los estudiantes que eligen no dar la asignatura. Claro, no vaya a ser que los que no dan religión dediquen el tiempo a algo útil y cojan ventaja.
#19 Hace no tanto la prohibición del voto femenino, el aborto y el matrimonio homosexual también estaban vigentes en toda Europa. Y no mucho más atrás todos los países eran regímenes no democráticos que no se preocupaban lo más mínimo por el bienestar de su pueblo.
Según tu lógica nadie se debería haber atrevido a cambiar las leyes para mejorar la calidad de vida de la población. ¿No?
#24 En realidad, puede que estés equivocado en este caso.
Aunque tu argumento sobre la falacia ad populum es correcto, lo que es correcto o incorrecto solo es el resultado de los usos sociales mayoritarios.
Obviamente, la religión no es ni correcta ni incorrecta. De hecho, no lo son ninguna de las asignaturas.
Pero la lógica y la experiencia, nos hacen intuir que determinados conociminentos nos serán más útiles que otros.
Que la religión siga en las aulas, es solo porque una parte mayoritaria de la sociedad lo ha decidido así en sus opciones políticas. O no lo ha considerado prioritario, y ha aceptado que el partido al que vota, no la retire.
Existen opciones políticas en España que la eliminarían en el minuto 1. No obtienen la mayoría para gobernar, porque quizás la gente no quiere eliminar la religión.
O quizás la gente no quiere las otras cosas que prometen, aunque les guste lo de eliminar la religión.
Vergüenza.
hasta donde me llega la memoria, la asignatura de religion fue optativa , y lo sigue siendo no?
yo iba a "religion" hasta finalizar el insti y ahora soy agnonistco , y creo siempre lo fui , eso no quita que no respete a los que van a religion y a los que no.
#109 ¿Son Ciudadanos y PP progresistas? Jajaja
#114 No se mete, por lo tanto el falso eres tú. Donde te veas obligado a mentir, salte, porque no es buen sitio.
Normal logico y coherente, si la eliminan, que van a prometer en las próximas elecciones?
La religión seguirá en la escuela, ¿pero que religión?
#2 No solo eso, sino que parte de ese adoctrinamiento repercute en los niños que hacen alternativa a la religión. A mi hijo, sus comoañeros de curso ya le han dicho que va a ir al infierno media docena de veces porque es lo que están aprendiendo en clase. Algunos de esos niños genuinamente oreocupados porque su amigo va arder por toda la eternidad.
Yo no veo sentido aque esos niños, o el mío propio, vivan acojonados pensando que van quemarse eternamente entre dolores horribles solamente porque a los padres se les ponga en los cojones que hay que enseñar sus ritos en una escuela pública.
Y ya ni te cuento las broncas con otros padres tras explicarle a mi hijo que eso son todo mentiras, que no se preocupe por dioses ni demonios, que no existen y que lo importante es ser buena persona y hacer las cosas bien. Porque al parecer no pasa nada si un niño va por ahí hablando de condenación eterna, pero ¡ay, la que se lía si otro dice que eso son patrañas!
Suma y sigue con las injusticias de la Constitución, España es aconfesional y por tanto, a menos que sea un centro privado que lo desee, no puede obligar a dar clases de religión en colegios públicos.
#6 El PSOE nunca ha tenido la voluntad de suprimir la religión de la escuela, igual que no la ha tenido para promover una reforma profunda de la Constitución ni muchas otras cosas que prometen hasta que gobiernan. Y lo llevan haciendo muchos años, a estas alturas a quien engañan con la cantinela de que son de izquierdas es porque quiere.
#61 Cuando un padre elije las optativas de su hijo deja de ser opcional, por no hablar de que se financia con el dinero de todos en estado supuestamente aconfesional. Cuanto meapilas suelto justiciando lo injustificable. Luego vienen musulmanes a pedir igualdad y que se enseñe también su religión y las manos a la cabeza...
#39 A mi parecer el problema no es aprender religión, es aprender solo religión católica.
Nos guste o no las religiones han formado parte de la historia y la cultura mundiales, no conocerlas implica no entender muchas cosas que han ocurrido, ocurren y ocurrían.
#30 Ya vendrá el Islam a hacer laico hasta al Vaticano. Tiempo al tiempo
#35 Yo recuerdo que en mi instituto, en bachillerato, religión se mantenía en pie sólo y exclusivamente porque hacían excursiones y veían películas, nada de dar clase de religión. Y los que no teníamos la asignatura nos quedabamos durante una hora parados sin poder salir del instituto ni tener otra alternativa que quedarnos en clase con un profe de guardia y adelantar deberes. Ni siquiera adoctrinaban, era solo por mantener la estadística
claro, así veías a la gente al año siguiente apuntándose como locos porque no querían volver a pasar las horas muertas y querían irse de excursión....Así luego tenemos estadísticas de "alta demanda" y "éxito" en clases de religión
#25 El sentido común decía que no se podía volar, ni llegar a la luna, ni la jornada laboral de 8 horas, ni la renta básica universal... en fin. Falacia ad populum.
Estos son los problemas que nos cuestan a todos millones y no sirven para nada.
A la hora de la verdad cosas como está son las que no arregla la izquierda (a la derecha ni se la espera) mientras dirige sus esfuerzos a pegar patadas al diccionario para hacer la lengua más "inclusiva". Inclusiva para quienes tienen una comprensión lingüística deficiente.
ESTO sigue pasando? Esque alucino!
#12 lo mismo hacen con el Rey.
PUTÍSIMO asco que dan
Recuerdo que un año cambié de religión a cultura religiosa, al final volví a religión pq era más sencilla, pero lo que realmente quería era no tener que dar ninguna. Lamentablemente no existía tal posibilidad...
Creo que las religiones mejor fuera de las escuelas. En la mayoría de casos, la gente se decanta por una religión por el mismo motivo que alguien se hace del Madrid o cualquier otro equipo de fútbol, pq toda su familia es del equipo.
#70 Pero vas a morir y convertirte en polvo.
No saber vivir con la realidad y tener que creer en mentiras para poder vivir no es una ventaja, es una debilidad.
Es como si un drogadicto dice que la heroína hace que esté tranquilo y se el pasen los temblores. El problema es precisamente que tengas mono sin la droga y no puedes vender eso como una fortaleza de la droga cuando es una debilidad.
#120 Por eso digo que tiene ventajas e inconvenientes. Para la gente joven la religión es peor porque no aprovechas tu juventud como una única oportunidad de vivir algo increible. Pero cuando te quedan pocos años de vida la religión te da una tranquilidad envidiable
El ejemplo de la heroina no lo veo como tú, pero eso es otra discusión
Fdo, un ateo
#1 desde hace unas cuantas legislaturas.
#69 No. No es necesario. Con las asignaturas de historia, filosofía, historia del arte... Se aprende mucho más de las religiones, sus iconos, sus manejos de poder y su influencia en la vida sociopolítica y económica que con una artificiosidad como "Historia de las religiones".
Tenemos ya las herramientas a nuestra disposición, lo que hay que empezar a hacer es cuidar y valorar las materias "de letras" y no inventar otras nuevas dando relevancia a las religiones como si fueran algo que, aislados del contexto social, tuvieran alguna relevancia.
CC #67 y #31
Vaaaaaamos, vamos, circulen! No hay nada que ver aquí!
#2 además de pasarse la Constitución esa que tanto "defienden" por el forro de sus Santísimos cojonazos
Esto es un paso atrás, aparte si quisieramos ser inclusivos y de verdad la preocupación viene del "derecho de los padres a educar en su misma ideología" deberíamos ofertar todas las religiones que presenten un porcentaje considerable en esa escuela, no solo darles ese derecho a los cristianos. Es decir: Tenemos 20% musulmanes, 20% evangelistas y el resto católicos...pues sed consecuentes y dadles esa oportunidad también. Que si por mi fuera, no daba religión en clase pero si nos van a obligar a tragar que sea igualitario
#19 ¿No hay templos religiosos? ¿No están infrautilizados? Pues que adoctrinen allí. Es que no entiendo por qué se ha de ceder espacios públicos para la actividad religiosa cuando no hay aldea ni barrio sin su parroquia.
#1 me encanta ver como un partido que dice ser "Socialista" y "obrero" se folla a la Constitución por el culo día sí y día también, mientras se les llena la boca diciendo "que malos y que corruptos son los del PP"
#67 Historia y Filosofía.
En mi clase de EGB éramos dos los que no hacíamos religión. Esperábamos en el pasillo sentados. Con nuestras fotocopias de Son Goku o revisando juntos relatos de HP Lovecraft y artbooks de H.R Giger. Éramos el anticristo. Aprendí más cultura con aquel amigo en aquel banco que mis compañeros que se tragaban la historia del zombie espacial.
Pero fue cosa nuestra. El sistema nos dejó de lado.
#27 Díselo a #1 que piensa que los socialdemócratas deben hacer algo per sé, cuando le he demostrado que no es así.
#139 Aquí tienes el mapa ampliado http://www.auladereli.es/wp-content/uploads/2008/02/mapa_religion_europa.png
#149 En Francia no lo sé, en Alemania y otros países sí https://www.deutschland.de/es/topic/politica/estado-y-religion-en-alemania-los-cinco-datos-mas-importantes.
La 'libertad religiosa' no es una excusa, es un bien social, en todas las civilizaciones del mundo en cualquier momento de la Historia encuentras una gran religión detrás, es uno de los pilares fundamentales, incluso en países 'ateos' (URSS, China, etc.) les ha sido imposible erradicar la religión aunque sea de forma clandestina, en Rusia hoy día hasta Putin se declara religioso, una vez que tuvieron libertad religiosa, no porque les obligaran a ello (es una libertad), sino de forma natural. Por eso se enseña religión en las escuelas de casi todo el mundo (#142)
El impuesto que indicas es equivalente a la X en la declaración española, no es exclusivo.
#160 Exacto: evaluar, criticar. Debatir.
Demostrar entra dentro del campo del método científico. Nada sobre la religión queda dentro, excepto el efecto psicológico que pueda causar sobre individuos concretos, o el efecto sociológico sobre determinados grupos, en determinados momentos.
A veces, la religión ha sido buena. Otras veces, nefasta. E incluso en esos casos, la culpable no ha sido la fe, si no el abuso de ella con intenciones políticas que algunos le han dado.
Yo sacaría la religión de las aulas. Pero no porque sea mala (ni buena). Sino porque el número de materias útiles es limitado, y tengo otras opciones delante. También dejaría fuera la filosofía.
#1 Y republicanos, pero que están muy a gusto con esta monarquia..............
#1 Ganando Votos.
#19 Eso es trampa: en España, dar religión es dar religión católica. En otros países, dar religión es dar a conocer las religiones, todas, no solo la que elige el gobierno. Eso es razonable, puesto que el conocimiento de las religiones da herramientas para entender las culturas. Aquí se adoctrina, en el sentido más literal del término.
#23 Jajaja! Y mucho más práctico para el día del padre!
#19 Te daria karma, ya que tu comentario refleja la realidad, si no fuera porque me han quitado todo cuando dije que vote a VOX por huir de las feministas radicales
#67 Se podría estudiar algo como "Historia de las religiones" o... "la religiosidad en el mundo". (Es una idea.)
#75 Curiosamente el día de hoy nos trae otra muestra de lo que es el PSOE cuando se sienta sobre escaño azul, y cuando no.
El Gobierno recula y no retirará de la ley mordaza las multas por fotografiar a policías
El Gobierno recula y no retirará de la ley mordaza...
elconfidencial.com#31 Sería muchísimo más útil. Hasta lo del botón.
#61 Joer pues sería a vosotros. Yo que soy de la EGB recuerdo los panfletos anticomunistas ensalzando a Juan Pablo II y Lech Walesa, o la glorificación de Santa María Goretti. Por no hablar de los panegíricos donde pretendían convencernos de razonamientos ilógicos como "el libre albedrío para escoger el bien". Y esto en la escuela pública valenciana de los años 80, no hablo del franquismo...
#62 El estudiar macramé mientras los compañeros estudian religión supone una ventaja competitiva que no se puede permitir. Tienen que hacer algo inútil en lo que no aprendas nada a un nivel similar.
Parece una coña. Pero es real.
#37 La queja es que le. hagan perder el tiempo a su hijo dos horas a la semana porque los demás quieren recibir adoctrinamiento religioso pagado por el estado.
Que la. alternativa a religión sea libre, no "valores". Matrmáticas, Ajedrez, Biología, Filosofía, Arte, Música, Actividades tecnológicas... será que falta materia para aprovechar el tiempo.
Los "valores" se adquieren en casa, aunque asistas a dos horas semanales "de clases".
No os preocupéis que ya vendrá Vox a solucionar el problema.
#19 Y luego te llevas las manos a la cabeza porque una mujer quiera usar el velo por la calle. Hipocresía típica de la derecha.
#22 Sirven para algo muy importante, que cuando te hagas mayor no estés acojonado de morir y convertirte en polvo
ventajas e inconvenientes
#94 Claro que sí, no soy como tú. De hecho, ningún "progre" acepta el burka. Lo único que se acepta es que una mujer pueda querer ponerse el velo voluntariamente. Pero, bueno, ya sabemos que la libertad os escuece a los de derechas.
#67 Creo que no es el hecho de aprender solo la religion catolica o otras. Si no con el objetivo con el que la enseñan.
#69 Por otro lado, si las quieren enseñar desde un punto de vista historico (que creo que esta bien y es necesario), tampoco creo que deberia ser una asignatura a parte, si no como una parte de las asignaturas de historia.
#107
Anda que no gaceta.es/noticias/prohibicion-burka-espana-pp-psoe-ciudadanos-0912201
La noticia dice que partidos como Ciudadanos, PP, PSOE o Podemos no se pronuncian sobre el tema. ¿Son Ciudadanos y PP progresistas? Jajaja. Además, dice lo siguiente: "Podemos va por la misma línea que los naranjas. Admiten que no tienen una posición clara sobre este tema porque ‘’no es algo que afecte a la agenda política española’’. El argumento de todos los partidos es que lógicamente no hay que legislar sobre lo que no sucede. En un principio básico del legislador.
El gobierno feminista sueco con el velo para no ofender durante una visita www.abc.es/internacional/abci-gobierno-feminista-sueco-desfila-velo-te
La reina también se pone velo cuando va a un país donde se usa, como Arabia Saudí, Irán, etc. Se llama diplomacia.
Golpeada por no llevar velo (en España) cadenaser.com/emisora/2015/03/13/radio_barcelona/1426244693_105148.htm
Ese es un ejemplo de no llevar el velo voluntariamente. Es decir, como imposición. Algo de rechaza rotundamente la izquierda.
#100 Nadie ha hablado de persecución religiosa. Estamos hablando de sacar el adoctrinamiebto religioso (de todas las religiones) de las aulas públicas.
Nadie te va a perseguir por pagarte tu educación religiosa favorita de tu bolsillo, o irte a tu lugar de culto más cercano para recibirla ahí.
#110 Tu enlace de la Gaceta dice que no se mete por los mismos argumentos que los de Ciudadanos, es decir, porque no se ha de legislar lo que no existe. En serio, hombre, no te empecines tanto en la falsedad.
#130 Si una persona religiosa tiene más miedo a morir es que ha sido un poco motherfucker en su vida
#134 En mi adolescencia tenía muchos amigos religiosos y no les veía muy preocupados por esto, nada que no se arregle con dos avemarías
pero claro, no podemos comparar cristianos con otras religiones o sectas
#19 No!! No ocurre en Francia!! tampoco ocurre en Alemania!!
Los conciertos que el Estado Español (que la CE define como "aconfesional") mantiene (y paga) con la Iglesia Católica Apostólica Romana, no se dan ni en Polonia.
Pagamos sacerdotes infiltrados en el ejército, en hospitales, en escuelas y colegios (más de 11.000 millones de euros al año)!! y con la excusa de la libertad religiosa de los padres para educar a sus hijos en la religión que prefieran; acabamos pagando formación religiosa (en centros escolares y en prisiones) a católicos, cristianos no católicos y ahora también musulmanes.
Eso no se da en Francia... y en Alemania quienes se declaran católicos o cristianos evangélicos, han de pagar un impuesto obligatorio para el mantenimiento de la iglesia que prefieran!! los que se declaran no creyentes o ateos no han de pagar ese impuesto ni mantener unos cultos en los que no creen ni participan.
#49 Que la religión siga en las aulas, es solo porque una parte mayoritaria de la sociedad lo ha decidido así en sus opciones políticas. O no lo ha considerado prioritario, y ha aceptado que el partido al que vota, no la retire.
Sí. Y no...
Cuando el PSOE alcanzó la mayoría absoluta en 1982, los que les votamos (no me atrevería a decir el porcentaje) creíamos que un gobierno socialista rompería los conciertos con la Iglesia Católica (porque eso era lo lógico), sobre todo después de un intento de golpe de estado por parte de militares ultracatólicos; y cuando vimos que iban a más procesiones que los ministros de la dictadura, despertamos.
Existen opciones políticas en España que la eliminarían en el minuto 1. No obtienen la mayoría para gobernar, porque quizás la gente no quiere eliminar la religión.
Yo también creo que mucha gente no vota esas opciones políticas porque insisten demasiado en su anticatolicismo al tiempo que felicitan el ramadán... si se mostraran laicos (laicos de verdad, contrarios a cualquier acuerdo o influencia de cualquier religión en el Estado) en lugar de anticatólicos o anticristianos, no se ganarían la animadversión de los que creen que nos quieren sustituir el catolicismo por el islamismo. Y he oído a mucha gente (de mi edad) quejarse de eso...
O quizás la gente no quiere las otras cosas que prometen, aunque les guste lo de eliminar la religión.
También.
#145 Hay un partido llamado PSOE que habla bastante claro de eliminar el concordato, etc
Solo cuando pierden elecciones o están en minoría... Felipe Glez. tuvo 13 años seguidos de gobierno y ni lo mencionó. Zapatero, tampoco.
Después llegó Rubalcaba, con nulas posibilidades de ganar las elecciones y se acordó de hablar de eso...
#34 Sí, siguen dando a elegir.
Y, al menos en clase de mi hijo, sigue siendo mayoría los padres que eligen que su hijo curse religión, frente a los que prefieren la asignatura llamada valores (y que, de momento, cualquiera de las dos debería haberse llamado "pinta y colorea la fábula").
No sé muy bien cuál es la queja de la madre de la noticia, si el que se dé a elegir, o que la mayoría de padres elijan religión.
Nosotros elegímos sabiendo que la mayoría de padres elegían esa opción, y sabiendo qué iban a hacer los pocos niños (2) que no la cursaran. Si el problema era la segregación -que es una hora- entonces tendríamos que haber elegido la otra asignatura ¿O pretendemos decirles al resto de padres lo que tiene que elegir? ¿O mejor no dar la opción de elegir, no vaya a ser que elijan mal?
#3 Ya se están introduciendo otras religiones en la escuela pública. En normal porque nuestra constitución prohíbe acertadamente la discriminación religiosa.
Aún así, ningún partido político y menos el PSOE van a mover un dedo para sacar la religión de la escuela. A Francisco Franco no se le toca y a la Iglesia Católica menos.
#87 Ya, pues mientras sigan siendo mayoría los padres que deciden eso... Cosas de la democracia.
A menos que además de decidir ella, quiera decidir por el resto.
No se puede dar matemáticas, biología, filosofía o música, porque estás asignaturas ya las tienen.
Te dejo a ti solo pensar por qué.
Ajedrez es la alternativa a los que no hacen gimnasia.
Y por cierto, si los valores se adquieren en casa, estás dando razón a los mostrencos que se tiraban de los pelos por educación para la ciudadanía.
#113 Lo de que hayan dejado fuera a la filosofía y dentro a la religión es lo que me parece gordo.
No pueden ser optativas actividades que ya estén dentro del currículo porque así sí se crea una desigualdad real.
Ahora mismo, lo que hacen unos y otros es contarse fábulas y pintar y colorear.
Están en igualdad.
Nada que objetar si más adelante las clases de "valores" se convierten en múltiples optativas. Me parece lo adecuado.
Un poco utópico, teniendo en cuenta que son 3 niños, pero lo adecuado.
Aunque seguirá siendo minoría, y seguirá teniendo que ser "segregada", que parece ser la queja, más que la actividad que realice.
Lo que hacen ahora es llevarla a un sitio y tenerla pintando y coloreando, que es lo que hacen los niños de 3-4 años, y que es exactamente lo que están haciendo sus compañeros. No sé qué pretendia que hiciera una niña de 3 años, o qué piensa que hace en el resto de clases más que pintar.
Con respecto al ajedrez, así fue en mi colegio, y así es en el de mi hijo. Una alternativa a los que no podían hacer gimnasia.
Claro que en este colegio religión es un día a la semana y no 2. No deben tener los mismos planes de estudio.
#85 Mi hijo y uno de sus amigos son los únicos que no dan religión y ahora se quedan con un profesor de matemáticas muy majo que les deja jugar con los viejos mecanos de su hijo en el despacho, les pone proyectos para construir, hacen cálculos... El año pasado mi hijo quería ir a religión porque cantaban, contaban cuentos y hacían manualidades. Este año le encanta alternativa a la religión y está aprendiendo un montón gracias a este señor.
Pero como dices, todo de estrangis y gracias a la buena voluntad del profesor que los tiene que cuidar este año. Oficialmente deberían estar contando moscas en un aula para no aventajar a nadie.
#49 Existen opciones políticas en España que la eliminarían en el minuto 1. No obtienen la mayoría para gobernar
Hay un partido llamado PSOE que habla bastante claro de eliminar el concordato, etc
Próximas elecciones: Ciudadanos, Podemos, PP, Vox, PSOE por este orden...
#199
No has visto muchos niños de 3 años.
Yo le llevo, como extraescolares a música y a inglés. En una "baila" y en la otra pinta.
No es hasta dentro de mucho cuando podrán coger un instrumento o aprender de verdad música. Y no saben escribir, porque necesitan desarrollar la psicomotricidad, que la adquieren pintando y coloreando.
De biología van bien, ya se saben los animales de la granja.
Como te he dicho, no tengo ningún inconveniente en que pongan optativas. Cuantas más optativas, mejor.
¿Qué te hace a ti creer que no quiero que mi hijo aprenda otras cosas?
Lo que no voy a hacer es quejarme de que el resto de padres elijan religión, por la razón que sea, y a mi hijo le lleven a otro aula a hacer otras cosas con él si yo no quiero que esté dando la asignatura que están dando el resto de niños.
¿Qué pretendo? ¿Elegir por el resto de padres también?
Es absurdo.
En un mundo lleno de mierda como la ideología de género y anti-nacionalismo, donde te enseñan a odiarte a ti mismo por ser Occidental o blanco, la religión es una luz.
#61 A mi hermano le hicieron la vida imposible los otros niños por no ir a clase de religión en el colegio. Se convirtió en el blanco de los abusones.
Adivinad que partido ha ganado en el pueblo donde estaba el colegio.