Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bravo. Todo el mundo sabe que la Ley Seca funcionó de puta madre,
#5:
#2 cuánta razón. Recuerdo la cantidad de noticias cuando se prohibió dentro de restaurantes y bares diciendo que iba a ser su ruina porque en España se fuma mucho (no habrán visto a los franceses...) y cuando se prohibió...no pasó nada. Es más, la gente empezó a apreciarlo porque ya no tenía que aguantar a alguien fumando en la mesa de al lado mientras comía.
En las discotecas (que es donde me pilló a mi) pasó algo curioso: pasó de oler a tabaco y llegar a casa apestando a humo, a oler a "humanos", a cuerpos sudados y poca higiene. Pero nadie reclamó volver a fumar. Y yo entonces era fumador, y lo agradecí un montón.
Aún así, creo que la solución no es prohibirlo sino encarecerlo mucho y seguir concienciando a la gente de lo malo que es, y lo rápido que mata. Igual así...
En las discotecas (que es donde me pilló a mi) pasó algo curioso: pasó de oler a tabaco y llegar a casa apestando a humo, a oler a "humanos", a cuerpos sudados y poca higiene. Pero nadie reclamó volver a fumar. Y yo entonces era fumador, y lo agradecí un montón.
Aún así, creo que la solución no es prohibirlo sino encarecerlo mucho y seguir concienciando a la gente de lo malo que es, y lo rápido que mata. Igual así...
Comentarios
Bravo. Todo el mundo sabe que la Ley Seca funcionó de puta madre,
#1 el que quiera tabaco que se lo curre y lo siembre
#7 Supongo que pretendes ser irónico.
Un paquete de Marlboro. Whinston o demás ahora mismo cuesta 14,60E en UK.
Prohibir la venta a determinado segmento de la población no haría otra cosa más que subir precios y bajar calidad. Es el mercado negro, hamijo.
#9 es con los precios de España, que son un tercio, y hay una cantidad inmensa de chanchullos con tabaco, sin ir más lejos en mi pueblo están cada dos por tres interceptando cargamentos de varias toneladas, y hace un mes chaparon un estanco de al lado de mi casa porque vendía tabaco a granel liado y en unos paquetes muy cucos por dos euros el paquete.
Como cosa curiosa, el denunciante se rumorea que es el dueño de otro estanco, que después de años dedicándose al contrabando se "limpio" y fue denunciando a todos sus ex socios.
#9 bien. Pero como es ilegal, si los pillan que no lloren
#7 Lo que yo vengo haciendo con mi amiga María desde hace años, tienes razón.
#1 Están zumbados
#1 la ley seca prohibía el alcohol para todos.
#1 La ley seca no funcionó porque prohibió el alcohol a los alcohólicos existentes.
No es tan difícil ver la diferencia entre esto y la ley seca. Se puede discrepar, pero no diciendo absurdidades.
#29 No es ninguna "absurdidad". Si los nacidos después de 2009 no pueden tener acceso legalmente al tabaco acudirán a canales ilegales. Y las mafias acudirán a los nacidos después de 2009 para ofrecerles tabaco. Está todo inventado.
#30 y el porcentaje de los que acudan a estas mafias será pequeñísimo en comparación de los que acudan al estanco
#41 Yo no estaría tan seguro, en Panama por ejemplo, el porcentaje de tabaco de contrabando es del 95%.
#29 desde que se les prohibió fumar marihuana yo que se, a los nacidos en 1980 para adelante ya no se consume?
#29 No digo que esto vaya a funcionar, pero efectivamente es diferente, es como educar a tus hijos...
- Una cosa es educarlos sin móviles
- Otra cosa es que sean unos yonkis del móvil desde los 6 meses y luego decir que lo quitas
Pienso que hay muchas cosas que hacemos simplemente por inercia, en algún momento se hizo o se permitió, y luego es como una plaga muy dificil de quitar.
#1 En Nueva Zelanda sacaron una ley similar y la han terminado quitando...
#1 Imagino que también prohibirán la Sal. Sobre todo en los Pizza Hut o Taco Bells.
#1 Yo no fumo y solo de leerlo me han dado ganas de tomarme uno... imaginate a los menores a los que, de golpe, les dicen que fumar "te hace mayor" y "revelde" (por ir en contra de la ley).
Y, además, ese producto se vende en muchisimas tiendas y cualquiera puede comprarlo y revenderlo... aun recuerdo cuando un tipo vendía "Winston de importación" en la plaza que hay delante de "El Molino" en Barcelona, todos los del barrio sabíamos que guardaba los cartones debajo de una placa metálica (una caja del gas o teléfono) que había en una esquina... han pasado años y la placa sigue estando... a veces paso, me acuerdo y me entran ganas de levantarla y mirar si hay algo!
#1 Yo para empezar no creo que sea constitucional el tener derecho a adquirir un producto en concreto solo si has nacido antes de un determinado año. Lo otro ya se verá, que puede ser que se mitifique el tabaco entre los jóvenes o puede ser que consigan reducir el consumo.
#52 para empezar el Reino Unido es de iure un Estado unitario, dotado de una constitución no codificada basada en el principio de soberanía parlamentaria, es decir, el principio según el cual las leyes aprobadas por el Parlamento británico tienen prioridad sobre las demás normas del Estado.
#53 Por mucho que el Reino Unido sea un caso especial, yo aquí veo demasiados problemas. Para empezar, se le está retirando un derecho a una generación que ni puede ser elegida para el parlamento ni puede elegirlo. ¿Podría el parlamento británico decidir que los nacidos a partir de 2009 no van a poder conducir coches por razones de seguridad vial? Es que hasta contraviene la declaración de derechos humanos. No termino yo de tenerlo claro.
Nueva Zelanda intentó exactamente lo mismo, y dio marcha atrás un año más tarde.
#12 "La imposibilidad de comprar tabaco durará toda la vida" decian...
#12 Cambio de gobierno en nueva zelanda. Pero si te fijas en los que han votado por esta ley en uk, son mayoria laborista y mayoria conservadora y mayoria otros partidos.
Los primeros países que prohibieron el tabaco en locales cerrados fueron tildados de locos. Hoy es normal. Espero que esta idea no caiga en saco roto y los gobiernos dejen su doble vara de medir aunque eso les prive de poner la mano para hincharse a recaudar impuestos.
#2 cuánta razón. Recuerdo la cantidad de noticias cuando se prohibió dentro de restaurantes y bares diciendo que iba a ser su ruina porque en España se fuma mucho (no habrán visto a los franceses...) y cuando se prohibió...no pasó nada. Es más, la gente empezó a apreciarlo porque ya no tenía que aguantar a alguien fumando en la mesa de al lado mientras comía.
En las discotecas (que es donde me pilló a mi) pasó algo curioso: pasó de oler a tabaco y llegar a casa apestando a humo, a oler a "humanos", a cuerpos sudados y poca higiene. Pero nadie reclamó volver a fumar. Y yo entonces era fumador, y lo agradecí un montón.
Aún así, creo que la solución no es prohibirlo sino encarecerlo mucho y seguir concienciando a la gente de lo malo que es, y lo rápido que mata. Igual así...
#5 Nos estas hablando de la profecía del Apocalipsis de 2006, no?
#6 una de tantas, porque si por la prensa fuera, la industria y la economía deberían haberse hundido ya varias veces cuando:
-La prohibición del tabaco
-La primera subida del SMI
-La corrección de la prohibición del tabaco (las salas ya no había que partirlas en dos)
-La pandemai
-La post-pandemia, que en 2020 en septiembre deberían haberse hundido miles de negocios
-Todos los eventos posteriores: guerra de Ukrania (subida de precios)
-Barco atascado en Suez (subida de precios)
-Inicio guerra Palestina (subida de precios)
Y aquí estamos, yo que sé ya.
#10 espera espera, tengo una viñeta para eso
#2 me parece muy bien restringirlo en todos esos sitios, o que le suban el precio mucho, pero prohibir comprarlo me parece absurdo. Otras drogas son ilegales y aún así la gente las consume, las prohibiciones solo traen mafias.
#8 Sí, prohibir es una palabra que espanta mucho. No acabo de entender como se retiran en ocasiones medicamentos que se ha demostrado que generan problemas en los usuarios y en cambio las drogas de consumo común: tabaco, alcohol... gozan de una permisividad extrema pese a estar demostrado que generan millones de muertes a nivel mundial (tabaco 8 millones/año, alcohol 3 millones/año).
#13 Lo que espanta es la gente que cree que por prohibir la venta de una substancia, va a desparecer... cuando la histora nos ha demostrado lo contrario una y otra vez.
#15 Nada desaparece pero si el acceso es más difícil puede que baje el consumo.
#17 Las gráficas no dicen eso..., por ejemplo cada año se consume mas cannabis que el anterior.
El consumo de farlopa lleva más o menos igual desde hace 1 década aunque cada vez entra más por el país hacia europa.
Así que no, prohibirla no hace más difícil el acceso. De hecho sube el consumo de marihuana y baja el del tabaco. Tiene bastante más peso la educación que las normas..., cuando eres adolescente y joven las normas están para saltarselas
#32 haz el cannabis legal y dime si sube el consumo. Por mucho que suban esos dos, si no se vende tabaco se consumirá muuuuuucho menos. Toda la gente que pasa de trapiches, todo el que es respetuoso con las leyes, el comodón...
#13 Los seres humanos no somos perfectos, nos gusta drogarnos porque nos gusta sentir los efectos positivos de la droga, aunque nos haga daño. Hablo en término especie, no de mi o de ti específicamente. Se ha visto que es una conducta que también se da en animales. Quiero decir que, en mi opinión, no se puede prohibir todo lo que hace mal, no se puede forzar a la gente a no drogarse, o a no tomar azúcares añadidos, o a no llevar una vida sedentaria, o a no hacer deportes a niveles super altos. Se puede educar e informar. Y si quieres, regular y meter impuestos.
#46 La verdad es que ese es un buen punto. De todas formas, hay un descenso en general del consumo de tabaco, y seguramente los jóvenes de ahora fuman menos que los de hace 20 años. La tendencia es que irá desapareciendo, pero si lo prohíbes, tal vez consigues lo contrario, que por el hecho de ser una sustancia prohibida, los adolescentes lo vean más atractivo, empiecen y se enganchen. Porque tal vez no te da un efecto lúdico, pero adictiva es.
#8 seguro que hay el mismo porcentaje de cocainómanos que de fumadores de trabajo
#8 Las otras drogas se consumen "ilegalmente" por los efectos lúdicos que producen, o porque uno es ya un adicto. El tabaco sin embargo no tiene ninguno de esos efectos, así que me cuesta verlo como una droga con la que traficar de tapadillo de forma rentable.
Para alguien que no esté ya enganchado sería como comprarle harina a un camello para esnifarla, en lugar de coca. Ni subidón ni nada, solo dinero tirado a la basura.
#8 Eso es lo que lo hace más absurdo, si las drogas son ilegales y, a pesar de eso, todo el que quiere puede conseguirlas, que no pasará con el tabaco que segirá vendiendose en los estancos accesible para todo el mundo de cierta edad o mayor?
Y, si ya hay trabajadores que venden latas de cerveza por la noche ¿no van a vender cajetillas de tabaco?
En fin, yo creo que esa ley todavía lo va a popularizar más entre los jovenes.
#2 Hay una gran diferencia entre la Ley Seca y dejar de permitirlo en algunos lugares. La idea al final debería ser hacerlo lo menos atractivo para el ciudadano, entre subidas de impuestos y que no pueda tomarse más que en casa. Y el tema impuestos es de lo que más puede afectar porque, por mucho que insistan algunos, los impuestos del tabaco no compensan los gastos médicos, y los sociales derivados.
#14 Si compensa, con creces.
Tu que te crees? que la gente que no fuma no tiene cancer o se muere dormida sin dar sintomas?
Otra cosa es que este bien que tengan muchos impuestos para que la gente no fume, pero compensa de sobra.
#22 no. No compensan. O es que el % de los cánceres DE PULMÓN no sube un huevo por fumar?
#40 He visto en estudios llegar a contar los años de vida perdidos como coste económico para engrosar el número, lo cual es una gilipollez.
#14 No sé si compensa, pero la Seguridad Social ahorra mucho en pensiones, muchos fumadores la pringan, incluso antes de jubilarse, el tabaco es un asesino implacable y si se une al alcohol, es seguro que no llegas a la jubilación.
Y con que van a mezclar el costo?
Yo cada vez veo menos gente fumando y eso seguramente implique menos gente fumando en un futuro.
Entiendo que la gente use drogas, son malas para la salud pero tienen su lado placentero, pero ¿El tabaco? Ni coloca ni huele bien ni nada de nada. Es absurdo.
Firmado un exfumador de tabaco.
#19 La nicotina es una de las sustancias más adictivas que hay.
#27 Adictiva es. Pero no produce efectos "beneficiosos" (colocón). Solo te quita el mono que previamente te ha inducido. Es de las drogas más ridículas que hay.
Fisuras sin plan.
En esto se basa su economía e historia, en crear escenarios proclives para el pirateo.
A fumar tabaco vietnamita...
¿Esta ley no es parecida a la ley de nueva zelanda que despues la oposicion al llegar al gobierno revocó?
Tengo dudas con esto. Por un lado me parece bien que lo prohíban pero por otro ahora hay más información que nunca de lo perjudicial que es el tabaco y el que fuma es porque decide ignorar sus consecuencias.
Si se lleva adelante pronóstico que la generación de 2008 será la más longeva de la historia.
¿No habían aprobado algo similar en Nueva Zelanda y ya lo han abolido?
#18 por un cambio de gobierno, creo recordar
Nuevo negocio para la gente de La Línea, ahora al revés, antes compraban, ahora toca venderles...
Y los pesqueros gallegos que faenan en el Gran Sol, pueden hacer una paradita técnica por las Islas, Galicia vuelve al tabaco...