Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se necesita también a una presidenta del Congreso temerosa. Una que renuncie, por miedo a verse envuelta en una polémica mediática, a defender la independencia del poder legislativo. Una presidenta que desprecie las propias recomendaciones de los letrados del Congreso, que aseguraban en su informe que la condena por atentado a la autoridad a Alberto Rodríguez no tenía por qué implicar necesariamente la pérdida de su condición de diputado. Por último, se necesitan unos medios de comunicación que no solo silencien un evidente montaje policial y atropello jurídico, sino que arrimen el hombro maniobrando para que la expulsión de Alberto Rodríguez cale en la sociedad como un acto de eficacia de la ley. “Las imágenes demuestran que Alberto Rodríguez sí estaba allí”, titularon algunos en un sutil ejercicio de manipulación, obviando que Alberto Rodríguez siempre dijo que estuvo allí.
#12:
#2 Es una sentencia de parte. Viciada y prevaricadora. Con testimonios contradictorios entre el policía acusador y sus propios compañeros. De lo único que hay pruebas es de que este señor estuvo ahí, nada más.
Pero no va a faltar el fanboy que venga aquí a defender esta mierda de justicia que no sabe quién es M. Rajoy, o que cuando una señora que cría ranas atropella a un policía y se da a la fuga hasta su domicilio negándose siquiera a someterse a un prueba de erilometría, les parece irrelevante. Y mientras por el otro lado hacen un verdadero lawfare contra todo lo que huela a izquierda.
Todo muy normal por aquí, circulen.
Pero no va a faltar el fanboy que venga aquí a defender esta mierda de justicia que no sabe quién es M. Rajoy, o que cuando una señora que cría ranas atropella a un policía y se da a la fuga hasta su domicilio negándose siquiera a someterse a un prueba de erilometría, les parece irrelevante. Y mientras por el otro lado hacen un verdadero lawfare contra todo lo que huela a izquierda.
Todo muy normal por aquí, circulen.
#11:
#8 que tiene que ver que esa señora, otra política, tenga vídeos probando que cometió un delito, y no pase nada, y que el rastas vaya a juicio y sin pruebas más allá de lo que diga el policía (también hubo denuncia de los policías que persiguieron a Aguirre) y sea condenado y expulsado del parlamento??
#52:
El problema, incluso para un Don nadie como yo, que supone algo como esto... es que si le pueden montar este show a un diputado electo, qué me pueden hacer a mi.
El problema es que hay muchos que creen que esto les queda lejos, que no les afecta, o incluso que es una victoria porque no les gustaba "el rastas".
El verdadero problema es que esa gente no sabe que ellos son como yo, unos don nadie. Y que si llega el caso, se verán en la misma mierda. Y quedarán menos para defenderles.
Muchos coñaqueros están estos días felices. Esos mismos coñaqueros han puesto a parir al poli que le puso la multa "injusta". O al GC porque "es que no había hecho nada malo".
Es lo mismo, pero a una escala mucho más grave.
Creen muchos que juegan en la liga de Marchena, pero juegan realmente en la del "rastas". Y uy...os aseguro que Marchena sabe perfectamente en que liga estáis vosotros realmente. Ya lo creo que lo saben.
Panolis
El problema es que hay muchos que creen que esto les queda lejos, que no les afecta, o incluso que es una victoria porque no les gustaba "el rastas".
El verdadero problema es que esa gente no sabe que ellos son como yo, unos don nadie. Y que si llega el caso, se verán en la misma mierda. Y quedarán menos para defenderles.
Muchos coñaqueros están estos días felices. Esos mismos coñaqueros han puesto a parir al poli que le puso la multa "injusta". O al GC porque "es que no había hecho nada malo".
Es lo mismo, pero a una escala mucho más grave.
Creen muchos que juegan en la liga de Marchena, pero juegan realmente en la del "rastas". Y uy...os aseguro que Marchena sabe perfectamente en que liga estáis vosotros realmente. Ya lo creo que lo saben.
Panolis
#4:
Por cosas como esta, no interesa lo de que la policia lleve cámaras unipersonales...no vaya a ser...
#5:
Al mismo Tribunal Supremo que nos tiene acostumbrados a dejar escapar de rositas a acusados por tramas de corrupción con numerosas y evidentes pruebas en su contra, esta vez no le tembló el pulso.
Así es,la justicia además de sorda ciega y muda a veces apesta.
Así es,la justicia además de sorda ciega y muda a veces apesta.
#36:
#20 Lo llevas a Europa, supongamos que Alberto gana en los tribunales de la EU.
Supongamos que se lo toman en serio y lo juzgan todo super rápido, pongamos para finales de 2024
¿Cómo depuras responsabilodades? ¿Cómo reparas el daño cometido?
No habría justicia para entonces, no puede retomar su escaño y el juez que lo ha juzgado estará jubilado.
Supongamos que se lo toman en serio y lo juzgan todo super rápido, pongamos para finales de 2024
¿Cómo depuras responsabilodades? ¿Cómo reparas el daño cometido?
No habría justicia para entonces, no puede retomar su escaño y el juez que lo ha juzgado estará jubilado.
#7:
Y lo mejor de todo es que no se ha demostrado en absoluto siquiera la agresión.
Esta es la "independencia de poderes"?
Esto es España, esto es lo que nos han creado. Esta es la justicia que nos han hecho... Esto es democracia?
Esta es la "independencia de poderes"?
Esto es España, esto es lo que nos han creado. Esta es la justicia que nos han hecho... Esto es democracia?
#100:
#67 El mundo que tú propones es un mundo en el que cualquier poli puede decir que tú le has agredido y automáticamente un juez te empaqueta sin que hagan falta más pruebas o incluso con testigos en contra.
Supongo que es el mundo que quieres, pero eso sí: que el Gobierno y el sistema sean siempre de tu cuerda. Si es un Gobierno que no te gusta, pongamos por ejemplo un país comunista, ya entonces te oiríamos quejarte.
También cabe suponer que te veremos en otros meneos quejarte de las leyes que impulsen desde el Ministerio de Igualdad por las cuales la palabra de una mujer basts para enchironarte.
Tú no reflexionas, tú retwitteas.
Supongo que es el mundo que quieres, pero eso sí: que el Gobierno y el sistema sean siempre de tu cuerda. Si es un Gobierno que no te gusta, pongamos por ejemplo un país comunista, ya entonces te oiríamos quejarte.
También cabe suponer que te veremos en otros meneos quejarte de las leyes que impulsen desde el Ministerio de Igualdad por las cuales la palabra de una mujer basts para enchironarte.
Tú no reflexionas, tú retwitteas.
#64:
#1 Exacto. Hasta ahora el poder judicial, como brazo incorrupto del franquismo, solo se dedicaba a perseguir ciudadanos rasos y exonerar políticos culpables. Ahora la escalada ha pasado al siguiente nivel: ha arrollado a un legislativo pusilánime. Cosas veredes.
A mi entender la mayor culpable aquí es Batet. Los otros (policias, jueces, medios,...) han actuado como sus amos esperan de ellos. La tercera autoridad del Estado actuando de esta forma cobarde ha dejado la institución en una posición vergonzosa. Supongo que se arrepentirá, pero lo hará en la intimidad.
A mi entender la mayor culpable aquí es Batet. Los otros (policias, jueces, medios,...) han actuado como sus amos esperan de ellos. La tercera autoridad del Estado actuando de esta forma cobarde ha dejado la institución en una posición vergonzosa. Supongo que se arrepentirá, pero lo hará en la intimidad.
#17:
Gran artículo como siempre.
Siniestra esta afirmacion : "la sociedad española no tiene ningún compromiso con la democracia".
Siniestra esta afirmacion : "la sociedad española no tiene ningún compromiso con la democracia".
#93:
#58 para mí, esto, sumado a la inacción de la justicia a la hora de juzgar los delitos del ciudadano Borbon, los cierres en falso de los casos de falsas titulaciones regaladas a políticos, los salvamentos judiciales a personas implicadas en delitos contra la democracia como es la creación de dosieres falsos contra rivales políticos del partido en el gobierno y la creación de una trama sicaria para amedrentar testigos y destruir pruebas y un par de cosas máscomo los Gal y tal que ya vienen de antiguo, me dejan claro que mi país, en el que ya no vivo y al que dudo que vuelva salvo de visita, es un país sin estado de derecho, sin separación de poderes y con un deep state que está regido directamente por una mafia que a duras penas puede ser contrarrestada por el premio de consolación que dieron al populacho allá en el 78, el poder elegir un parlamento que tiene 0 soberanía a la hora de la verdad. Tan grave como eso. Que van a por Diaz? pues lo unico que harán será darme la razón más aún, un país de mierda por el que no merece la pena perder ni un minuto...
#29:
#23 En realidad la controla el PP por la puerta de atrás (me imagino que vía Lesmes) según Cosido....esta en grabaciones policiales en manos de la misma sala del TS ... y eso es lo malo; que no se investigan judicialmente por eso de que los bomberos no se pisan la manguera.
El circulo mágico de la corrupción .
El circulo mágico de la corrupción .
#14:
No va ser a corto plazo, pero el futuro tiene que ser que las fundacuones y organizaciones de izquierdas empiecen a becar q los graduados brillantes de derecho (como lleva haciendo el Opus desde tiempos inmemoriales) pra poder cambiar el poder judicual
Comentarios
Se necesita también a una presidenta del Congreso temerosa. Una que renuncie, por miedo a verse envuelta en una polémica mediática, a defender la independencia del poder legislativo. Una presidenta que desprecie las propias recomendaciones de los letrados del Congreso, que aseguraban en su informe que la condena por atentado a la autoridad a Alberto Rodríguez no tenía por qué implicar necesariamente la pérdida de su condición de diputado. Por último, se necesitan unos medios de comunicación que no solo silencien un evidente montaje policial y atropello jurídico, sino que arrimen el hombro maniobrando para que la expulsión de Alberto Rodríguez cale en la sociedad como un acto de eficacia de la ley. “Las imágenes demuestran que Alberto Rodríguez sí estaba allí”, titularon algunos en un sutil ejercicio de manipulación, obviando que Alberto Rodríguez siempre dijo que estuvo allí.
Nada habría pasado si no le hubiera dado la patada al policía. O, ya puestos, a cualquier persona.
La mejor noticia para la democracía: político condenado por incumplir la Ley.
#2 eso, atropellar y huir de la policia local, como Esperanza Aguirre, y con vídeos, ¿que es?
Por cosas como esta, no interesa lo de que la policia lleve cámaras unipersonales...no vaya a ser...
Al mismo Tribunal Supremo que nos tiene acostumbrados a dejar escapar de rositas a acusados por tramas de corrupción con numerosas y evidentes pruebas en su contra, esta vez no le tembló el pulso.
Así es,la justicia además de sorda ciega y muda a veces apesta.
#2 Seguro que le han dado una patada?
Hay parte de lesiones de ese día?
Y lo mejor de todo es que no se ha demostrado en absoluto siquiera la agresión.
Esta es la "independencia de poderes"?
Esto es España, esto es lo que nos han creado. Esta es la justicia que nos han hecho... Esto es democracia?
#3 ¿Qué tiene que ver esa señora con lo que ha hecho este señor?
#6 Pídeselo al Supremo: es sentencia pública y puedes solicitarlo (aunque es más fácil leer la visión sesgada y manipulada de algunos medios de comunicación, que no transcriben la sentencia, sino que la manipulan y falsean).
La gente normal y decente no vale para la política en este país según los tribunales defiende eméritos delincuentes, para ser político en este país, según los tribunales defiende eméritos, tienes que ser primero persona de bien, sin mácula alguna, pijo y un poco cursi, que no hayan pisado la calle en su vida y menos que hayan participado en una manifa para defender los derechos de los trabajadores, y si no han trabajado en tu vida, mejor que mejor..
#8 que tiene que ver que esa señora, otra política, tenga vídeos probando que cometió un delito, y no pase nada, y que el rastas vaya a juicio y sin pruebas más allá de lo que diga el policía (también hubo denuncia de los policías que persiguieron a Aguirre) y sea condenado y expulsado del parlamento??
#2 Es una sentencia de parte. Viciada y prevaricadora. Con testimonios contradictorios entre el policía acusador y sus propios compañeros. De lo único que hay pruebas es de que este señor estuvo ahí, nada más.
Pero no va a faltar el fanboy que venga aquí a defender esta mierda de justicia que no sabe quién es M. Rajoy, o que cuando una señora que cría ranas atropella a un policía y se da a la fuga hasta su domicilio negándose siquiera a someterse a un prueba de erilometría, les parece irrelevante. Y mientras por el otro lado hacen un verdadero lawfare contra todo lo que huela a izquierda.
Todo muy normal por aquí, circulen.
#8 que ella siguió gobernando y había pruebas claras de que lo hizo... Lo de Alberto Rodríguez es la palabra de uno contra la del resto y le hicieron caso al uno
No va ser a corto plazo, pero el futuro tiene que ser que las fundacuones y organizaciones de izquierdas empiecen a becar q los graduados brillantes de derecho (como lleva haciendo el Opus desde tiempos inmemoriales) pra poder cambiar el poder judicual
#9 El qué le tengo que pedir al supremo??
Pregunto si hay alguna prueba de que le han dado una patada, más allá de los actos de fé.
#2 sigue con tu trola.
Gran artículo como siempre.
Siniestra esta afirmacion : "la sociedad española no tiene ningún compromiso con la democracia".
#17 Debe de estar escrita por un becario del reino unido yo creo, hay que leer en este caso al reves, "la democracia no tiene ningun compromiso con la sociedad española"
españa es un pais de mierda donde manda gente de mierda
Se necesita todo aquel que no esté de acuerdo con el acusado...
Enserio, ¿cuándo en la derecha comiencen a llamar antidemocráticas las sentencias contra ellos que haremos? Lo que no debería sentar precedentes es políticos incumpliendo sentencias del poder judicial porque ellos creen estar por encima de eso.
Y no digo que Alberto no pueda tener razón, pero para eso ya hay otros instrumentos legales como recurrir la sentencia etc. que no estén basados en tomarse la justicia por su mano.
Si Europa le da la razón pues adelante, sacar todos los textos que queráis sobre lo podrida que está la justicia por este caso. Pero hacerlo de mientras por el hecho que el condenado es uno de los suyos ... En fin.
Para que suceda algo así no basta con unos jueces corruptos. Es todo el estado entero.
#20 ¿Recurrir la sentencia? No. Este no es el caso. La sentencia no obliga a echar a ese diputado. La sentencia es una cosa, lo que se ha hecho es otra.
En resumen, votes a quien votes siempre gobierna la sala segunda del TS.
Por mucho que no quieran admitir los miserables (en los votos negativos los conoceréis), nada habría pasado si no le hubiera dado la patada al policía. O, ya puestos, a cualquier persona.
Sin duda, la mejor noticia para la democracia: político condenado por incumplir la Ley.
#18 "la democracia no tiene ningun compromiso con la sociedad española"
La democracia la tiene que construír la gente. Si no lo hace, tenemos lo que tenemos.
#14 lo llevo diciendo muchos años, eso y meter gente en la policia y ejército
#2 Otro con el mismo cuento...no voy ni a mirar pero juraría que es otro de esas copias de los últimos tres meses que tanto abundan por qui últimamente.
Jamás vais a colonizar este medio kamarada porque no aportáis nada, visto uno visto todos....pregonáis vuestras biblias trio-coloneras en el desierto.
#24 Venga, abre la boquita que te viene el whiskas.
#23 En realidad la controla el PP por la puerta de atrás (me imagino que vía Lesmes) según Cosido....esta en grabaciones policiales en manos de la misma sala del TS ... y eso es lo malo; que no se investigan judicialmente por eso de que los bomberos no se pisan la manguera.
El circulo mágico de la corrupción .
#7 no hay separación, ni independencia de poderes, por eso ha ocurrido esto.
Ni más, ni menos.
Ahora a hacerse mucho los indignados para que os hagan casito.
La anormalidad sería tener a un delincuente en el Congreso.
#30 indepencia ninguna.
Sabemos que manda el judicial, y sobre el judicial se sabe quien manda.
Ellos mismos lo proclaman.
#9 No hay parte de lesiones, ni en la sentencia ni en ningún sitio, nunca fue a ningún médico, el mismo policía lo dice.
#2 ¿Dónde está esa patada? A ver que yo la vea.
#17 Y cierta, a la sociedad española le importa una mierda la democracia.
#20 Lo llevas a Europa, supongamos que Alberto gana en los tribunales de la EU.
Supongamos que se lo toman en serio y lo juzgan todo super rápido, pongamos para finales de 2024
¿Cómo depuras responsabilodades? ¿Cómo reparas el daño cometido?
No habría justicia para entonces, no puede retomar su escaño y el juez que lo ha juzgado estará jubilado.
#24 dame una sola prueba de que tal patada existió.
#2 la policída nunca miente ni se aprovecha de su presunción de veracidad.
#20 Pero que me estás contando.... Cualquiera que lea la sentencia sabe y los consiguientes escritos sabe que Marchena ha vuelto a prevaricar. Ese juez es escoria como ya demostrós el TEDH y una vergüenza para España.
#5 los jueces puestos por los corruptos no condenan a esos corruptos pero si a los que molestan a dichos corruptos.
#7 si aun quedaba un atisbo de duda de que en España no hay democracia, esto lo deja ya bastante claro.
Decir en la misma frase que se necesita una presidenta que no acate decisiones judiciales y que defienda la separación de poderes sin que te de un ictus, lección 1.
#20 No, no los hay, recurrir una sentencia que que además se cuida muy bien de NO obligar a la expulsión de un diputado dejando a la presidenta de la cámara hacer el papel de malo, no es justicia, por mucho que dentro de unos años le den razón, ejemplo tienes el caso de Atutxa.
#23 La mejor definición de ésta "democracia" que nos gobierna.
#3 O el nieto de Franco
#24 Es que no hay patada, ni vista, ni grabada, ni con parte médico ó señales.
Voy a la calle.
Acabamos de ser testigos de que la violencia policial contra un diputado del Congreso no es delito.
Dependiendo, claro está, de a qué formación política pertenezca.
#9 No, no lo hay, el mismo policía dijo que no había parte de lesiones.
A algunos parece que os hace mucha gracia que se pueda condenar a otra persona con el simple testimonio de un policía sin siquiera parte de lesiones, con un video que corrobora que Alberto ni estaba en la plaza que se produjo dicha supuesta patada, cuando te toque a ti o al que votas luego no vengas llorando como hacéis habitualmente
Parece claro que el PPSOE se está quitando de en medio a Ciudadanos por un lado y a Podemos por el otro... este es el camino para el ascenso de Vox.
Una presidenta que cumpla la ley, y esta es obedecer a los juristas del congreso, por cierto, los jueces del tribunal supremo no están por encima del parlamento.
El problema, incluso para un Don nadie como yo, que supone algo como esto... es que si le pueden montar este show a un diputado electo, qué me pueden hacer a mi.
El problema es que hay muchos que creen que esto les queda lejos, que no les afecta, o incluso que es una victoria porque no les gustaba "el rastas".
El verdadero problema es que esa gente no sabe que ellos son como yo, unos don nadie. Y que si llega el caso, se verán en la misma mierda. Y quedarán menos para defenderles.
Muchos coñaqueros están estos días felices. Esos mismos coñaqueros han puesto a parir al poli que le puso la multa "injusta". O al GC porque "es que no había hecho nada malo".
Es lo mismo, pero a una escala mucho más grave.
Creen muchos que juegan en la liga de Marchena, pero juegan realmente en la del "rastas". Y uy...os aseguro que Marchena sabe perfectamente en que liga estáis vosotros realmente. Ya lo creo que lo saben.
Panolis
#12
La democracia es una ilusión. Nos hacen creer que vivimos en una, cuando en realidad es una dictadura del capital y los poderes fácticos disfrazados de democracia. Eres libre de consumir, pero nada mas. Si sueñas por un mundo mejor, si pides un mundo mejor, si luchas por un mundo mejor, ten seguro que te haran un Alberto en el mejor de los casos.
#24 Que tú consideres a alguien miserable sólo puede significar que se trata de una persona decente.
Señores, todo el mundo de la izquierda pide que se inhabiliten a políticos del PP cuando hace algo y no pasa nada. Ahora que inhabilitan a un delincuente montan un pollo enorme y ahora va en contra de la política.
Incluso votaron ellos mismos pasarse la independencia judicial por dónde amargan los pepinos y que no hacer caso a la justicia.
Por cierto, lo llamo delincuente porque ha cometido un delito probado y delincuente es quien comete un delito, para que alguno se ahorre los insultos hacia mi persona.
Hay fotos y vídeos de él en la manifestación pero primero dice que él no estaba y no pasó y cuando salen las pruebas sí admite que bueno, pasó pero cuando ya no había casi nada y que iba al supermercado el pobre y con eso más cosas igual.
El policía viajó en el tiempo para denunciar a una persona años antes de ser político porque hoy en día tenemos una máquina del tiempo y ha sido todo un complot de la CÍA para quitar a una persona de la política, no?
Démosle inmunidad por se político, la misma inmunidad que luego le quieren quitar al rey y a demás. Para ellos sí para otros no
#31 Rato, Barrionuevo, M. ...
Casi que lo anormal en España es no tenerlos.
#31 Es una postura legítima, pero faltaría definir qué entiendes por delincuente.
Y la verdad es que abres un melón interesante. Si te vas a la RAE, hay que decir que ser delincuente no implica que un juez te sentencie como tal.
Y está el caso contrario, delincuentes que no se pudieron juzgar a tiempo y prescribieron sus delitos.
Una actuación judicial errada no lo convierte a uno en delincuente, Emma Goldman no era una “delincuente”, tampoco lo era Eugene Debs, pero por las rejas pasaron.
Este tipo de episodios pasan en la sociedad industrializada desde siempre y al final sólo queda la lección histórica, porque en el calor del momento supongo que es más difícil aclarar las cosas.
Un saludo
Me parece increible que mucha gente no sea capaz de ver la magnitud que podria tener algo asi
Simplemente ha sido Alberto, que para muchos no era mas que un "actor segundario", pero que se lo hagan a el significa que podrian hacerle lo mismo a cualquier otro
Imaginaos que eso pasase con Yolanda Diaz. Y OJO que ya lo intentaron
https://www.cope.es/emisoras/galicia/a-coruna-provincia/ferrol/noticias/archivada-causa-contra-yolanda-diaz-victor-ledo-por-protesta-alcoa-madrid-20191218_577394
En serio, que no sois conscientes de lo grave que podria ser esto
#2 hacía tiempo que no leía una estupidez de bocazas como la tuya.
#13 hacía dos años que no era diputada así que difícilmente gobernaba nada. Reportado por bulo
#60 disculpame por el error al no ser capitalino me confundo con las fechas en las que vuestros políticos se cambiaban de sillón, solo era concejala y lideresa de la oposición con lo cual tenía cargo público igualmente
#53 ¿Dictadura del capital? Ojalá. Es más turbio aun.
#33 #49 En la sentencia se menciona el parte médico del servicio de urgencias del Hospital de Santa Cruz del mismo día de los hechos con contusiones leves en la mano y rodilla. Muy leves, sin necesidad de intervención y sin impedirle hacer vida normal, pero el parte existe.
Hay varias cosas muy criticables de esta sentencia, primero que un simple testimonio sea suficiente para condenar y además que una denuncia tarde más de 7 años en resolverse (cuando se presenta la denuncia Podemos ni siquiera existía). Solamente esto ya es suficiente
#1 Exacto. Hasta ahora el poder judicial, como brazo incorrupto del franquismo, solo se dedicaba a perseguir ciudadanos rasos y exonerar políticos culpables. Ahora la escalada ha pasado al siguiente nivel: ha arrollado a un legislativo pusilánime. Cosas veredes.
A mi entender la mayor culpable aquí es Batet. Los otros (policias, jueces, medios,...) han actuado como sus amos esperan de ellos. La tercera autoridad del Estado actuando de esta forma cobarde ha dejado la institución en una posición vergonzosa. Supongo que se arrepentirá, pero lo hará en la intimidad.
Con la policia no hay un "yo te creo hermana" ?
Joder ya empezamos a crear monotema. ¿cuántos meneos de lo mismo os quedan en la recámara? Lo digo por ver noticias y eso.
#53 Si sueñas por un mundo mejor, si pides un mundo mejor, si luchas por un mundo mejor, ten seguro que te haran un Alberto en el mejor de los casos.
Un mundo mejor en el que le puedas pegar un patadón a un policía y haga falta el testimonio de otros 7 para condenarte
Es un tema jodido. Si yo le agarro de los huevos a un poli y retuerzo, no me pueden hacer nada sin testigos delante?? Mi palabra contra la suya???
Para reflexionar
cc #1 #4 #7 #13 #15
#67 es lo más absurdo que he leído nunca.
Respeto que sea su opinión personal, y soy demócrata.
Pero eso no me impide reconocer que es la mayor gilipollez que he leído nunca.
Dada la realidad de este país.
#67 Un mundo en el que hagan falta PRUEBAS para condenar a alguien. Da igual quién agreda o sea agredido: pruebas que demuestren los hechos. Y un mundo en el que se cumplan las leyes y haya separación de poderes. ¿O no?
#1 Meritxell no quiere perder de vista su puerta.
También se necesita a miles de votantes que se alegren con esa sentencia. Y a un presidente del TC que disfrute con esa sentencia.
#31 Alberto culo de oveja.
#68 Todavía no sé qué es absurdo o gilipollez.
#69 Vuelvo a decir: si yo le meto un puñetazo en la boca del estómago a un poli, que no deja huellas, no me pueden hacer nada sin testigos delante???
Es por saber, porque según vosotros, no, verdad???
cc #68
#60 mimimimi
#74 usted vive en España?
Pues lo que dice es una de las mayores gilipolleces que he podido leer nunca.
#73 su comentario.
Eso es la mayor gilipollez que he leído nunca.
A no ser que no viva en España, o de este país no tenga ni puta idea.
El rastas del congreso ha sido expulsado por las ratas del congreso.
#67 se llama presunción de inocencia, el que acusa debe de probarlO. Si tú crees que para declarar culpable a alguien basta la palabra de un policia sin informe forense, sin testigos, sin lesiones y por su palabra, tú verás si esto es Justicia. Y sin embargo, otros policías, con vídeos, y delito fragante no son ni tomados en cuenta, porque claro, era Esperanza. Todo esto anterior es innegable, el día que te multen sin pruebas, te joderas y llorarás, porque al poli de turno le salga de los huevos y un juez cambie el principio de inocencia por el de culpabilidad.
No entiendo que con tantas cámaras como hay por el mundo, resulta que en situaciones en las que puede haber una actuación conflictiva, no haya material grabado que acredite que hubo una agresión física. Puede que resulte como en el robo de cremas, que no aparece ningún video hasta que no interesa. Leyendo la sentencia viene a decir que si le levanto la mano a alguien y no le toco no pasa nada. Excepto que se trate de un policía que en ese caso si que ocurriría algo. Leyendo la sentencia hasta llego a creer que si pienso que levanto la mano, ya estoy metido en un lio.
#4 Coincido contigo.
Además, creo que esa es también (en parte) la razón por la que no se permiten cámaras fijas en los vehículos. (A pesar de una de las grandes beneficiadas por su uso serían las aseguradoras).
Mi teoría al respecto es sido que, el uso generalizado (y la admisión en juicios) de medios de grabación (pruebas audiovisuales) irrefutables, siempre ha sido temida y nunca ha sido vista con buenos ojos por la gente rica y poderosa; acostumbrada desde siempre a comprar testimonios y variar o interferir sentencias a golpe de talonario.
El testimonio o el veredicto de una persona lo puedes comprar (si te sobra la pasta). En cambio, ante pruebas videográficas (cada vez más nítidas y con mayor resolución) resulta más difícil irte de rositas.
#60 Veo que de dignidad vas escaso ehh
#74 pon una lista de tus clones, que es lo unico relevante que podrias aportar, y deja de decir tontás.
#60 Ya te dieron el toque por Telegram para que vinieras a aclarar el ataque a la lideresa? Que no me la toquen eh!
#77 no sé, ya que digo tantas gilipolleces y que usted lo sabe todo, le pido que me diga por qué es una gilipollez lo que he dicho
#67 "Es un tema jodido. Si yo le agarro de los huevos a un poli y retuerzo, no me pueden hacer nada sin testigos delante?? Mi palabra contra la suya???"
Si el policía presenta un parte de lesiones en el que se documenta que tiene los testículos destrozados y varios testigos te situasen junto al policía en el momento de los hechos condenado estarías.
Mira tu, que justo estas dos cosas que menciono y sirven para corroborar el testimonio no se aplican en el caso de este hombre. No hay grabaciones de él junto a las vallas, en la única que se le ve claramente junto a un policía es de otro momento y lugar y lo que se ve es como un antidisturbios trata de darle con la porra y él sólo se aparta. Además, en el parte de lesiones, que es de 1 mes y medio más tarde, lo que pone es "el policía me dijo que le dieron una patada hace 1 mes y que hace 1 mes le dolía", así tal cual.
Luego sale una foto del policía en un acto de Vox... Pues que quieres que te diga, su testimonio no resulta creíble.
Y para finalizar unos jueces que se sabe que son muy afines al PP le condenan con una prueba muy débil.
De eso va todo esto.
#79 Así que yo puedo meter un puñetazo en la boca del estómago a un poli y que no me pase nada, no???
Incluso una pelea sin lesiones, que las hay??? La mayoría de los niños cuando se pelean no se hacen lesiones
Bastaría con mentir en el juicio???
#85 sabe lo que vale su palabra judicialmente frente a la de un policía?
Averigüé.
Igual se sorprende respecto al art 14 de la constitución española.
Eso sí. La mejor forma de averiguar algo es experimentando. Le recomendaria qud ponga en efecto sus comentarios.
#86 y si le retuerzo los huevos y sólo le hago dañito, son lesiones, entonces vale???
Me puedo ir a casa tan tranquilo???
#5 yo diría que en Espana "a veces no apesta"
#88 Vamos, que como es autoridad, su palabra valdría más que la mía???
Entonces de qué protestan los que se quejan de que esta sentencia es mentira????
#87 se tendrá que demostrar tu agresión, si a te te mete el puñetazo el policía, tendrás que demostrarlo?
#58 para mí, esto, sumado a la inacción de la justicia a la hora de juzgar los delitos del ciudadano Borbon, los cierres en falso de los casos de falsas titulaciones regaladas a políticos, los salvamentos judiciales a personas implicadas en delitos contra la democracia como es la creación de dosieres falsos contra rivales políticos del partido en el gobierno y la creación de una trama sicaria para amedrentar testigos y destruir pruebas y un par de cosas máscomo los Gal y tal que ya vienen de antiguo, me dejan claro que mi país, en el que ya no vivo y al que dudo que vuelva salvo de visita, es un país sin estado de derecho, sin separación de poderes y con un deep state que está regido directamente por una mafia que a duras penas puede ser contrarrestada por el premio de consolación que dieron al populacho allá en el 78, el poder elegir un parlamento que tiene 0 soberanía a la hora de la verdad. Tan grave como eso. Que van a por Diaz? pues lo unico que harán será darme la razón más aún, un país de mierda por el que no merece la pena perder ni un minuto...
#91 de que sea mentira la palabra del policía?
De qué sea una vergüenza que eso pueda suceder en un país que llaman democrático?
Que es anticonstitucional al amparo del art 14 de la constitución?
Quiere más?
La sentencia no es mentira (sabe lo que es eso), lo que es mentira en todo caso es la declaración del policía.
Ve la diferencia?
#67 Pues mira, un principio de nuestra justicia es "in dubio pro reo", si no te gusta nuestra justicia, dilo claro...
#89 si, venga, vete
#13
"Lo de Alberto Rodríguez es la palabra de uno contra la del resto y le hicieron caso al uno"
y esto es lo más escandaloso si tenemos en cuenta uno de los pilares de la justicia moderna, "in dubio pro reo"
In dubio pro reo es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo). Es uno de los principios actuales del Derecho penal moderno donde el fiscal debe probar la culpa del acusado y no este último su inocencia. Podría traducirse como "ante la duda, a favor del reo".
#64 Vinieron a por Iglesias y no hicimos nada....
#22 La ley obliga a que un condenado no pueda ocupar su escaño durante el período de la condena, que se haya conmutado la pena no quiere decir que no deba cumplirse esa parte.
#67 El mundo que tú propones es un mundo en el que cualquier poli puede decir que tú le has agredido y automáticamente un juez te empaqueta sin que hagan falta más pruebas o incluso con testigos en contra.
Supongo que es el mundo que quieres, pero eso sí: que el Gobierno y el sistema sean siempre de tu cuerda. Si es un Gobierno que no te gusta, pongamos por ejemplo un país comunista, ya entonces te oiríamos quejarte.
También cabe suponer que te veremos en otros meneos quejarte de las leyes que impulsen desde el Ministerio de Igualdad por las cuales la palabra de una mujer basts para enchironarte.
Tú no reflexionas, tú retwitteas.