Las conclusiones que arroja el estudio U-Ranking 2016 sobre el Sistema Universitario Español apuntalan la superioridad de los centros públicos sobre los privados en cuanto al rendimiento general. Se trata de la cuarta edición de este informe. U-Ranking analiza 61 universidades que representan más del 95% del sistema español, de las cuales 48 son públicas y 13 privadas.
#2:
sigo pensando que comparar universidades privadas y públicas es comparar peras con manzanas.
Es como los tan alabados MBA's del IESE que te cuestan más de 100.000 euros. Al terminarlos la mayoría consiguen un cargo de directivo, pero claro, es que si te has podido pagar 100.000 euros además de estar dos años sin trabajar no venías precisamente de un entorno de clase media, igual te han fichado como directivo en la empresa de tu padre directamente...
#1:
....Aunque huelga decir que tampoco es que las públicas sean una maravilla por lo que todos sabemos: nepotismo, lameculismo, algunos profesores que pasan de hacer algo que no sea recitar lo de siempre... etc.
#8:
#2 Total. Ademas te digo que con el mismo título sale uno medio retrasado que uno medio normal. Yo me saqué un Master en una de estas escuelas y lo ví con mis ojitos. Y el retrasado mental NO era yo, que os veo venir.
#6:
#1 Pues no entiendo como las universidades privadas no han pasado a las públicas en España.
Se raja mucho de las públicas pero si no ha cambiado la cosa en la famosa lista de las 1000 mejores universidades del mundo no había ni una universidad privada española, todas eran públicas.
El que espere aquí un Yale o un Harvard se puede dar con un canto en los dientes, quien cojones va a invertir en esas universidades. ¿Constructoras, energéticas y bancos que son lo que mayoritariamente compone el IBEX35? Invito a realizar una comparativa con el resto de bolsas europeas para ver como esa composición es mínima en esas bolsas. Es absurdo ese modelo.
Con un modelo de ladrillo y turismo pocas universidades privadas vas a tener en el top. Por favor si en el informe del 2015 de la UE sobre peso de la I+D en el PIB ya hemos caído al puesto 19 de 28 a pesar de ser el 13-14 en renta per cápita, o sea hay al menos 5 países que realizan un mayor esfuerzo que nosotros en I+D. Donde se hace especial relevancia a la poca inversión del sector privado.
Si hay poca inversión en el sector privado muy complicado que la universidad privada pueda despuntar, aquí es mejor vivir de la teta del estado como hacen bancos, energéticas y constructoras.
sigo pensando que comparar universidades privadas y públicas es comparar peras con manzanas.
Es como los tan alabados MBA's del IESE que te cuestan más de 100.000 euros. Al terminarlos la mayoría consiguen un cargo de directivo, pero claro, es que si te has podido pagar 100.000 euros además de estar dos años sin trabajar no venías precisamente de un entorno de clase media, igual te han fichado como directivo en la empresa de tu padre directamente...
#2 Total. Ademas te digo que con el mismo título sale uno medio retrasado que uno medio normal. Yo me saqué un Master en una de estas escuelas y lo ví con mis ojitos. Y el retrasado mental NO era yo, que os veo venir.
#9 Sí, pero no tanto por lo que aprendí sino por tenerlo en el CV... un poco triste. De todas formas no me costo 100k, sino unos mucho más modestos 17k que para mi fueron un pastizal ganso.
#2 Sastamente, porque tienen objetivos distintos. Las privadas sirven para que los que son incapaces de sacar nota suficiente para entrar en la pública puedan tener el mismo título que los de la pública, en menos años y con más contactos.
#21 Que se lo digan a los miles de hijos de dentista sacándose el título en la Alfonso X y la Europea de Madrid, además de montones de italianos que no tienen privada en su país y se vienen a España a hacerla.
#2 A IESE se va a hacer contactos no a por un título. Es la forma de codearse con altos directivos de timofónica o repsol y darte a conocer. Y para que sea productiva, mucho mejor estar afiliado al PP/PSOE/C's y hacerlo público para que los directivos del IBEX sepan desde el principio que "este es uno de los nuestros".
....Aunque huelga decir que tampoco es que las públicas sean una maravilla por lo que todos sabemos: nepotismo, lameculismo, algunos profesores que pasan de hacer algo que no sea recitar lo de siempre... etc.
#1 Pues no entiendo como las universidades privadas no han pasado a las públicas en España.
Se raja mucho de las públicas pero si no ha cambiado la cosa en la famosa lista de las 1000 mejores universidades del mundo no había ni una universidad privada española, todas eran públicas.
El que espere aquí un Yale o un Harvard se puede dar con un canto en los dientes, quien cojones va a invertir en esas universidades. ¿Constructoras, energéticas y bancos que son lo que mayoritariamente compone el IBEX35? Invito a realizar una comparativa con el resto de bolsas europeas para ver como esa composición es mínima en esas bolsas. Es absurdo ese modelo.
Con un modelo de ladrillo y turismo pocas universidades privadas vas a tener en el top. Por favor si en el informe del 2015 de la UE sobre peso de la I+D en el PIB ya hemos caído al puesto 19 de 28 a pesar de ser el 13-14 en renta per cápita, o sea hay al menos 5 países que realizan un mayor esfuerzo que nosotros en I+D. Donde se hace especial relevancia a la poca inversión del sector privado.
Si hay poca inversión en el sector privado muy complicado que la universidad privada pueda despuntar, aquí es mejor vivir de la teta del estado como hacen bancos, energéticas y constructoras.
#1 La pública deja mucho que desear ... pero es que la privada es el "hazme reir". Allí sólo va quién no ha sido capaz de aprobar selectividad. Gente que debería estar haciendo un grado de FP pero que son demasiado pijos y quieren tener un título.
Y los profesores que imparten clases suelen ser lo peor de lo peor. Hay vagabundos con más capacidad y cultura que la mayoría de ellos.
Además les están engañando porque luego nadie contrata a alguien que haya estudiado en universidades privadas. Creo que en realidad habría que prohibirlas. Es un timo que habría que ilegalizar.
Normal en España las privadas son una mala copia de las públicas simplemente para pagar y obtener el título salvo contadas excepciones. Para abrir una universidad necesitas una ley autonómica, necesitas del favor del poder político para abrir una universidad, y luego una vez abierta no puedes diferenciarte de ningún modo el programa te lo marca el gobierno. Salvo en estudios post universitarios donde el gobierno no marca el programa y es donde algunos centros destacan internacionalmente porque lo que es la universidad española tanto privada o pública es una mierda.
La privada destaca en el apartado de "docencia".
Uno de los tres parámetros para medir la docencia es lo que pagan los alumnos: cuanto más paguen, mayor puntuación.
Cada uno que valore como quiera, para mi el ranking no vale y está hecho a propósito para beneficiar a las universidades privadas/caras.
#17 Así cualquiera. Se proporciona un peor servicio, y son menos eficaces. Si no, pregúntale a los británicos por qué se están revirtiendo las privatizaciones en el sector sanitario. Esas cifras, que podrían dar a entender que gestionan mejor, lanzan un mensaje falaz. No hacen una gestión mejor, hacen una gestión menor.
#3 Con Bolonia ya dieron un paso para bajar el nivel de las públicas. Lo siguiente es concertar universidades manda a los inmigrantes y peores alumnos a la pública, incrementar más las tasas en la pública que casi se igualen a las privadas, que las privadas se puedan declarar en el IRPF, desprestigiar más la pública en los mass mierda, y...voilá, tendremos que los mejores alumnos solo querrán ir a la privada.
Como siempre los rankings que pretenden discernir sobre "la mejor universidad" son una soberana patraña, sólo sirven para que políticos, periodistas y cuñaos pasen el rato discutiendo.
Comentarios
sigo pensando que comparar universidades privadas y públicas es comparar peras con manzanas.
Es como los tan alabados MBA's del IESE que te cuestan más de 100.000 euros. Al terminarlos la mayoría consiguen un cargo de directivo, pero claro, es que si te has podido pagar 100.000 euros además de estar dos años sin trabajar no venías precisamente de un entorno de clase media, igual te han fichado como directivo en la empresa de tu padre directamente...
#2 Total. Ademas te digo que con el mismo título sale uno medio retrasado que uno medio normal. Yo me saqué un Master en una de estas escuelas y lo ví con mis ojitos. Y el retrasado mental NO era yo, que os veo venir.
#8 y te sirvió para algo?
#9 Sí, pero no tanto por lo que aprendí sino por tenerlo en el CV... un poco triste. De todas formas no me costo 100k, sino unos mucho más modestos 17k que para mi fueron un pastizal ganso.
#10 pues muy barato te salió, supongo que con beca
#11 Hombre es que no fue en el IESE, sino en el ESIC
#13 ahhhh vale
#8 He visto a un financiero con MBA del IESE que no era capaz de hacer un plan de negocio con precios actualizados y que no sabía filtrar en excel.
A partir de ahí, ya me lo creo todo.
#2 Sastamente, porque tienen objetivos distintos. Las privadas sirven para que los que son incapaces de sacar nota suficiente para entrar en la pública puedan tener el mismo título que los de la pública, en menos años y con más contactos.
#21 Que se lo digan a los miles de hijos de dentista sacándose el título en la Alfonso X y la Europea de Madrid, además de montones de italianos que no tienen privada en su país y se vienen a España a hacerla.
#2 A IESE se va a hacer contactos no a por un título. Es la forma de codearse con altos directivos de timofónica o repsol y darte a conocer. Y para que sea productiva, mucho mejor estar afiliado al PP/PSOE/C's y hacerlo público para que los directivos del IBEX sepan desde el principio que "este es uno de los nuestros".
....Aunque huelga decir que tampoco es que las públicas sean una maravilla por lo que todos sabemos: nepotismo, lameculismo, algunos profesores que pasan de hacer algo que no sea recitar lo de siempre... etc.
#1 Es cierto, pero también que en la privada entran muchos que no les llega la nota para la pública, amiguismo, favoritismo, etc etc etc
#1 Pues no entiendo como las universidades privadas no han pasado a las públicas en España.
Se raja mucho de las públicas pero si no ha cambiado la cosa en la famosa lista de las 1000 mejores universidades del mundo no había ni una universidad privada española, todas eran públicas.
El que espere aquí un Yale o un Harvard se puede dar con un canto en los dientes, quien cojones va a invertir en esas universidades. ¿Constructoras, energéticas y bancos que son lo que mayoritariamente compone el IBEX35? Invito a realizar una comparativa con el resto de bolsas europeas para ver como esa composición es mínima en esas bolsas. Es absurdo ese modelo.
Con un modelo de ladrillo y turismo pocas universidades privadas vas a tener en el top. Por favor si en el informe del 2015 de la UE sobre peso de la I+D en el PIB ya hemos caído al puesto 19 de 28 a pesar de ser el 13-14 en renta per cápita, o sea hay al menos 5 países que realizan un mayor esfuerzo que nosotros en I+D. Donde se hace especial relevancia a la poca inversión del sector privado.
Si hay poca inversión en el sector privado muy complicado que la universidad privada pueda despuntar, aquí es mejor vivir de la teta del estado como hacen bancos, energéticas y constructoras.
#1 La pública deja mucho que desear ... pero es que la privada es el "hazme reir". Allí sólo va quién no ha sido capaz de aprobar selectividad. Gente que debería estar haciendo un grado de FP pero que son demasiado pijos y quieren tener un título.
Y los profesores que imparten clases suelen ser lo peor de lo peor. Hay vagabundos con más capacidad y cultura que la mayoría de ellos.
Además les están engañando porque luego nadie contrata a alguien que haya estudiado en universidades privadas. Creo que en realidad habría que prohibirlas. Es un timo que habría que ilegalizar.
Normal en España las privadas son una mala copia de las públicas simplemente para pagar y obtener el título salvo contadas excepciones. Para abrir una universidad necesitas una ley autonómica, necesitas del favor del poder político para abrir una universidad, y luego una vez abierta no puedes diferenciarte de ningún modo el programa te lo marca el gobierno. Salvo en estudios post universitarios donde el gobierno no marca el programa y es donde algunos centros destacan internacionalmente porque lo que es la universidad española tanto privada o pública es una mierda.
La privada destaca en el apartado de "docencia".
Uno de los tres parámetros para medir la docencia es lo que pagan los alumnos: cuanto más paguen, mayor puntuación.
Cada uno que valore como quiera, para mi el ranking no vale y está hecho a propósito para beneficiar a las universidades privadas/caras.
#17 Así cualquiera. Se proporciona un peor servicio, y son menos eficaces. Si no, pregúntale a los británicos por qué se están revirtiendo las privatizaciones en el sector sanitario. Esas cifras, que podrían dar a entender que gestionan mejor, lanzan un mensaje falaz. No hacen una gestión mejor, hacen una gestión menor.
Creo que lo primero que habría que dejar claro es que es EXACTAMENTE, ser una BUENA universidad...
Enlace al análisis completo: http://www.u-ranking.es/analisis.php
Bueno, habrá que darles un poco más de caña a las públicas, a ver si las privadas las pillan de una vez.
Porque lo de mejorar las privadas, como que no...
#3 Con Bolonia ya dieron un paso para bajar el nivel de las públicas. Lo siguiente es concertar universidades manda a los inmigrantes y peores alumnos a la pública, incrementar más las tasas en la pública que casi se igualen a las privadas, que las privadas se puedan declarar en el IRPF, desprestigiar más la pública en los mass mierda, y...voilá, tendremos que los mejores alumnos solo querrán ir a la privada.
#17 En la universidad privada, la investigación es inexistente.
Pos no lo entiendo, por lo menos en la catódicas deberían tener al mismísimo Altísimo de su parte...
Si en líneas generales lo público funciona mejor, ¿Por qué la tendencia es la privatización? Era una pregunta retórica.
#12 ¿ porque hay quien gana dinero con ello, quizá ?
#12 Por rendimiento.
La pública obtiene 8, y gasta 35. La privada sólo obtiene 6, pero gasta 9.
8/35 es mucho menos que 6/9...
Como siempre los rankings que pretenden discernir sobre "la mejor universidad" son una soberana patraña, sólo sirven para que políticos, periodistas y cuñaos pasen el rato discutiendo.
Generalmente el que estudia en una universidad privada está comprando una licencia para ejercer, no los conocimientos para ejercer.
Aunque se este cayendo el techo.