Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para la RAE no, para el lenguaje. Ahora, si algún talibán lo quiere cambiar por decreto divino, es su privilegio.
#2:
El diccionario de la RAE no es un libro de autoayuda ni de pedagogía. Su función es informarte del significado y usos de las palabras.
Siguiente polémica absurda.
Siguiente polémica absurda.
#8:
Vale , como lingüista voy a intentar explicarlo fácilmente:
1- Una palabra es su uso. No su definición, su uso. Lenguaje, que dice #1 con razón.
2- La RAE trata de definir los usos mediante el artilugio metalingüístico conocido como "definición".
3- A veces pasa que la RAE no actualiza usos, y en sus definiciones refleja usos arcaicos. Deberían poner "desus.", o sea, "desusada".
En este caso leemos una definición basada en un uso real del pasado. La RAE no es machista ni sexista: solo registra el uso.
4- Me reservo mi opinión sobre si hoy decir "mujer fácil" o "mujer difícil" están en uso o no (yo creo que sí se dice, pero bueno). Me limito a explicar por qué culpar a la RAE es de ser idiota.
1- Una palabra es su uso. No su definición, su uso. Lenguaje, que dice #1 con razón.
2- La RAE trata de definir los usos mediante el artilugio metalingüístico conocido como "definición".
3- A veces pasa que la RAE no actualiza usos, y en sus definiciones refleja usos arcaicos. Deberían poner "desus.", o sea, "desusada".
En este caso leemos una definición basada en un uso real del pasado. La RAE no es machista ni sexista: solo registra el uso.
4- Me reservo mi opinión sobre si hoy decir "mujer fácil" o "mujer difícil" están en uso o no (yo creo que sí se dice, pero bueno). Me limito a explicar por qué culpar a la RAE es de ser idiota.
Comentarios
Para la RAE no, para el lenguaje. Ahora, si algún talibán lo quiere cambiar por decreto divino, es su privilegio.
Vale , como lingüista voy a intentar explicarlo fácilmente:
1- Una palabra es su uso. No su definición, su uso. Lenguaje, que dice #1 con razón.
2- La RAE trata de definir los usos mediante el artilugio metalingüístico conocido como "definición".
3- A veces pasa que la RAE no actualiza usos, y en sus definiciones refleja usos arcaicos. Deberían poner "desus.", o sea, "desusada".
En este caso leemos una definición basada en un uso real del pasado. La RAE no es machista ni sexista: solo registra el uso.
4- Me reservo mi opinión sobre si hoy decir "mujer fácil" o "mujer difícil" están en uso o no (yo creo que sí se dice, pero bueno). Me limito a explicar por qué culpar a la RAE es de ser idiota.
#8 el problema es cuando hacen referencia sólo a la mujer. Yo no he odio decir "es una mujer fácil", aunque si frases similares, pero lo he odio decir tanto de mujeres como de hombres, por ejemplo "es un tío facilón, cuatro caricias y lo tienes a los pies".
Desde mi punto de vista, hacer mención sólo a la mujer es claramente machista.
#13 Es que hombres y mujeres no somos iguales:
una mujer fácil puede terminar fácilmente embarazada
un hombre fácil difícilmente puede terminar embarazado.
Por eso un padre a su hijo le dice "ánimo, valiente, a ver si te estrenas" pero no se lo dice a la hija, sabe que la hija se estrena en cuanto quiera y el hijo difícilmente se estrenara, por mucho que quiera.
#13 Al "tio facilón" se le llama "pagafantas", pero no porque se preste fácilmente a tener sexo, sinó a hacer lo q sea a cambio de caricias/sexo...
#13 no te lo crees ni tu que las mujeres hablan asi
#37 deberías relacionarte de vez en cuando con mujeres, no muerden..
#41 si lo sé muy bien....no sé donde has podido deducir que no lo hago...o igaul estas proyectando en mi tu vaina...
#42 no se si lo has entendido bien, tu mujer y tu madre no cuentan, obviamente ellas no van a decir frases como esas, al menos delante tuya..
#43 siempre me he llevado bien cn las tias y nunca le he oido decir nada parecido
no hablan d ese modo tan mercantilista
#44 en este mundo hay de todo. No te lo recomiendo, pero si enciendes la TV y pones Tele 5, verás a mujeres de este tipo para parar un tren.
#45 pero eso es famoseo...daerselas de modelnas y tal...
#46 desgraciadamente no, en las zonas de copas de todas las ciudades está lleno de mujeres como esas. Y con el auge de este tipo de programas pues más, porque para muchas jóvenes es el modelo a seguir.
#13 Pues yo nunca lo he oído de los hombres. De las mujeres sí, aunque como dice #8 ya solamente lo encuentras en libros viejos. De los tíos he oído, por parte de las mujeres, que somos tontos. Que, como tú dices, con cuatro caricias nos tienen dominados. Pero ya te digo, eso más que como facilones nos cataloga como simples y manejables.
#8 existe la mania d cosificar a las personas
no es facil ella ,
sino ligar con ella
El diccionario de la RAE no es un libro de autoayuda ni de pedagogía. Su función es informarte del significado y usos de las palabras.
Siguiente polémica absurda.
Esto no es feminismo, esto es morralla de relleno.
El machismo lo trae la sociedad, no la RAE. Si se cambia la sociedad la RAE cambiará la definición.
A ver cuando los medios de comunicación hacen algo de verdad y le meten caña a las empresas que no contratan mujeres en edad fértil. O es meterse con anunciantes?
La definición de la RAE es impecable. Lo que deberíamos discutir es si ser "fácil" debería dejar de considerarse algo con connotaciones negativas en una mujer. Ojalá todas fuesen tan "fáciles" como los hombres.
La RAE se limita a dejar constancia del uso del lenguaje. Y sí, la acepción es correcta en tanto que está en uso ese significado de "fácil".
Como ha dicho Darío Villanueva en más de una ocasión, " en la RAE somos notarios del lenguaje, damos fe de lo que hay".
#4 Es mas, en el diccionario te encuentras definiciones de animales mitológicos y eso no hace que existan.
Hay personas que no entienden cómo funciona un diccionario. Al leer esto me acordé de los uruguayos que habían iniciado una campaña para que la RAE borrara "trabajar como un negro".
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/01/130123_cultura_lenguaje_racista_uruguay_lav
#16 Exacto, con cualquier.... "persona", no con cualquier "pareja". No sé si entiendes la diferencia. Lo primero es tener sexo con alguien y lo segundo es hacer un trío, que es lo que tú formulaste.
#18 No. En este caso uso "pareja" como "compañero, semejante, cada uno de los miembros que forman una pareja". Se entiende del sentido de la frase y la conversación.
#23 Pues no lo entendí así. Yo siempre he usado 'pareja' cuando existe una relación de algún tipo. No es el uso que se discute en el envío. Literalmente puede ser "cualquiera", sea o no pareja.
#25 Pues ese es un uso muy restringido de la palabra.
#26 Pues es justamente el que da la RAE...
#27 Ni siquiera es el primer uso que recoge. Mira más.
#28 6. f. Compañero o compañera del sexo opuesto o, en las parejas homosexuales, del mismo sexo. Vive con su pareja y dos hijos.
#29 Qué pesado. Vamos a ver: me estás copiando LA SEXTA acepción ¿y aún quieres tener la razón?
#30 O me llamas pesado o me pides que te responda. Las dos cosas a la vez son contradictorias. Las acepciones no se ordenan por frecuencia de uso. Sé que tengo razón, no necesito que tú me lo confirmes. Te lo he copiado y pegado.
Saludos, y tómate una tila si no sabes debatir.
#31 Yo no te he pedido que me respondas, sino que miraras más, para que en un quedo ejercicio intelectual intentes, quizás sin éxito, salir de tu error. Pero el resultado me es muy indiferente.
Mira, para que veas que, sí: la frecuencia del uso de la acepción marca el orden de la entrada y la principal siempre se antepone, especialmente dentro de la misma categoría gramatical.
http://www.rae.es/publicaciones/53-acepciones
Que por tu pobreza léxica sea tu uso más frecuente (o único) de la palabra no significa que lo sea para la comunidad hispanoablante. Luego está el tema de la comprensión del significado en el contexto de la frase, pero eso ya lo dejo.
#32 O sea, que lo que tú entiendes al decir "sexo con múltiples parejas" es:
sexo con algo parejo (acepción 1),
sexo con algo liso o llano (acepción 2),
sexo con un conjunto de dos personas (el trío que yo mencionaba) (acepción 3)
sexo con una de las partes de la pareja (un trío con uno de voyeur) (acepción 4)
sexo con otra persona (la acepción que tú quieres) (acepción 5)
sexo con un compañero o compañera sexual (acepción 6)
...
Te las puedes dar de intelectual todo lo que quieras. Si se ordenan por frecuencia de uso y tan importante es para ti el orden, el trío lo tienes en las acepciones 3 y 6. Para que tu versión tenga sentido sólo vale la 5.
" ¿y aún quieres tener la razón?"
Pobreza léxica dice. Cuando aprendas a usar bien el diccionario hablamos. Ya me aburrí de tu contumaz apropiación del conocimiento del castellano. Cuando te den un sillón en la RAE me escribes desde allí.
Te pongo en ignore porque es muy tarde, es evidente que no sabes discutir, sólo atacar, y lo peor, atacar falta de razón.
Buenas y sabihondas noches.
#19 Me gusta más.
¿Cómo podemos decir entonces en neolengua cuando una persona se presta fácilmente a tener relaciones sexuales con múltiples parejas?
#6 Lo de "múltiples parejas" como que no viene en la definición del diccionario de 'mujer fácil'...
Para eso ya tienes 'promiscuo': 3. adj. Dicho de una persona: Que mantiene relaciones sexuales con otras varias. U. t. c. s.
http://dle.rae.es/?id=ULasMoQ
#7 "Fácil" se entiende que implica predisposición con cualquiera. Si quien es fácil lo fuera sólo con uno, sería simplemente fiel.
#6 Podemos decir que es dada a la socialización diversificada .
#6 Promiscuo.
#15 No son sinónimos.
#17 ¿Y ligero de cascos?
#6 Picaflor
Entonces difícil es una mujer que no se presta (o se presta con muchos problemas) para mantener relaciones sexuales. Como una monja o una beata, por ejemplo, no como la "virgen" María, que fue fácil para la paloma (no aguantó dos pedidas).
Profetizo que nos dirigimos a un choque de trenes todas putas VS todos violadores. Al final hasta seremos capazes de terminar a ostias (que es como Dios es mandao, todo sea dicho).
Sin pretender meterme con la RAE, si no con parte de la sociedad.
El principal problema de las palabras y las frases hechas es que a veces son palabras "saco" por que además de significar literalmente lo que significan también tiene ciertas connotaciones.
Recuerdo que una vez se me enfadó una mujer por llamarle "señorita". Por que "señorita" es una de esas palabras "saco" que además de significar "mujer no casada" también tiene otras connotaciones generalmente machistas tales como "débil", "frágil", que necesita protección", "bella", "joven", "ingenua e inocente", etc.
La palabra "fácil" refiriéndose a las mujeres es también una de esas palabras "saco". Tradicionalmente, se ha visto con malos ojos que una mujer ejerza la misma libertad sexual que un hombre y que se acueste con quien le de la gana o ser más o menos promiscua. La sociedad ha puesto calificativos a toda mujer que pretendía ejercer su libertad sexual equiparándolas de prostitutas. En definitiva, definir a una mujer como "fácil" es un atentado contra la libertad sexual de las mujeres.
Y esa actitud también perjudica a los hombres.
De todas las definiciones, la número 6 es la única que al usarla se incurre en un error.
1. adj. Que no requiere gran esfuerzo, habilidad o capacidad. Un trabajo fácil. Un problema fácil. Un encargo fácil de realizar.
2. adj. Dicho de un suceso: Bastante probable. Es fácil que venga hoy.
3. adj. Que se adapta con flexibilidad a las circunstancias.
4. adj. Dicho de una persona: Accesible en el trato.
5. adj. Dicho especialmente de una mujer: Que se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales.
6. adj. desus. Dicho de una persona: Que con ligereza se deja llevar del parecer de otra. Era u. en sent. peyor.
7. adv. fácilmente.
#5 Tampoco sería incorrecta, sería un arcaísmo, nada más. Sería como usar "acercanza", " dende en adelante", o hablar de "buscarle cinco pies al gato"
#9
El diccionario no se usa así y el significado de en desuso no es ese.