Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Ese informe no va sino a consignar una obviedad: que nadie puede imponerle a nadie cómo hablar, y que posiblemente el 99'999% de los hablantes del castellano no usa ese innecesario desdoble, incluyendo a las más feministas cuando están de copas con amigos relajadamente. (He dejado ese 0,001% porque siempre hay algún demente en todos lados).
Esto de desdoblarlo todo no responde más que a causas políticas artificiales y genera unos textos ilegibles (buscad la connstitución de Venezuela y flipad) creados por élites y que nada tienen que ver con lengua popular viva alguna.
Es acojonante que la RAE tenga que explicarles por enésima vez lo obvio. Y cansino.
Esto de desdoblarlo todo no responde más que a causas políticas artificiales y genera unos textos ilegibles (buscad la connstitución de Venezuela y flipad) creados por élites y que nada tienen que ver con lengua popular viva alguna.
Es acojonante que la RAE tenga que explicarles por enésima vez lo obvio. Y cansino.
#31:
#2 Habría que colocar un micro en la casa de algunos y algunas para ver si hablan así de forma habitual.
- Hola carí, los profesores y las profesoras del colegio de nuestros hijos e hijas han dicho que en la fiesta para los alumnos y alumnas tendrán que ir algunas madres y algunos padres para cuidar a los más pequños y a las más pequeñas. Por cierto hoy voy a salir con los compañeros y las compañeras del trabajo, vendrán también algunos clientes y clientas y puede que algunos vecinos y vecinas de oficina.
- Hola carí, los profesores y las profesoras del colegio de nuestros hijos e hijas han dicho que en la fiesta para los alumnos y alumnas tendrán que ir algunas madres y algunos padres para cuidar a los más pequños y a las más pequeñas. Por cierto hoy voy a salir con los compañeros y las compañeras del trabajo, vendrán también algunos clientes y clientas y puede que algunos vecinos y vecinas de oficina.
#2:
Me apuesto algo a que algunos sectores seguirán insistiendo. Estoy pensando, por ejemplo, en el Ministerio de Igualdad.
#5:
Queridos politicxs, periodistxs etc.
son innecesarias todas las variables del doble género (los inclusivos «todos y todas», «todxs», «todes» o «tod@s»).
A ver si habláis con propiedad, que parecéis gilipollas hablando como habláis.
son innecesarias todas las variables del doble género (los inclusivos «todos y todas», «todxs», «todes» o «tod@s»).
A ver si habláis con propiedad, que parecéis gilipollas hablando como habláis.
#1:
Sin duda una victoria más del heteropatriarcado opresor
#61:
#58 Pues mira, es muy sencillo te lo explico: en ambos casos se trata de una consulta técnica a un grupo de expertos en el tema, y la validez de la opinión de estos expertos es (o debería ser) independiente de lo que le cuelgue a esas personas de entre las piernas. Lo contrario sería sexismo, ¿verdad?
La RAE, con este informe, no hace más que evidenciar lo que ya todo el mundo sabe: que nadie en su sano juicio usa el lenguaje "inclusivo" porque el lenguaje inclusivo es farragoso y ridículo.
La RAE, con este informe, no hace más que evidenciar lo que ya todo el mundo sabe: que nadie en su sano juicio usa el lenguaje "inclusivo" porque el lenguaje inclusivo es farragoso y ridículo.
#33:
#3 Cambiar el genérico al femenino es como poner a conducir a los ingleses por la derecha.
Tal como está funciona. Nunca a nadie se le ocurrió pensar que por d decir todos estaban excluidas las mujeres, ya es inclusivo. Es un problema que han buscado donde no lo había. Y conseguirán desvirtuar las normas q que siempre funcionaron
Tal como está funciona. Nunca a nadie se le ocurrió pensar que por d decir todos estaban excluidas las mujeres, ya es inclusivo. Es un problema que han buscado donde no lo había. Y conseguirán desvirtuar las normas q que siempre funcionaron
#68:
#51 ¿El que entró el 1972 tenía menos mérito?
Resultaría sorprendente que el 1972 no aceptaran a una mujer por ser mujer, y que en 1979 sólo 7 años después entrase una mujer a pesar de ser mujer.
¿Tanto avanzó el feminismo entre 1972 y 1979 en España que los académicos dejaron de discriminar a las mujeres por ser mujeres?
Y en cualquier caso, incluso aceptando que en 1972 los académicos fuesen misóginos.
¿Implica que lo son en el año 2020?
48 años después
Casi medio siglo.
Resultaría sorprendente que el 1972 no aceptaran a una mujer por ser mujer, y que en 1979 sólo 7 años después entrase una mujer a pesar de ser mujer.
¿Tanto avanzó el feminismo entre 1972 y 1979 en España que los académicos dejaron de discriminar a las mujeres por ser mujeres?
Y en cualquier caso, incluso aceptando que en 1972 los académicos fuesen misóginos.
¿Implica que lo son en el año 2020?
48 años después
Casi medio siglo.
#122:
#48 La lengua griega clásica tenía tres términos: 'ántropos' para "ser humano", 'andrós' para "hombre" y 'giné' para "mujer".
Es decir, tenía la gentileza de usar un término inclusivo y no identificaba a los seres humanos con el concepto de varón.
La mujer, en su sociedad, estaba políticamente al mismo nivel que el esclavo.
Así de relacionados están la cultura, la estructura social y el lenguaje.
La relación entre uno y otro solo se da en ciertas zonas léxicas. Muy escasas y muy pragmáticas.
Es decir, tenía la gentileza de usar un término inclusivo y no identificaba a los seres humanos con el concepto de varón.
La mujer, en su sociedad, estaba políticamente al mismo nivel que el esclavo.
Así de relacionados están la cultura, la estructura social y el lenguaje.
La relación entre uno y otro solo se da en ciertas zonas léxicas. Muy escasas y muy pragmáticas.
Comentarios
Sin duda una victoria más del heteropatriarcado opresor
Me apuesto algo a que algunos sectores seguirán insistiendo. Estoy pensando, por ejemplo, en el Ministerio de Igualdad.
Pasaría a ser un galimatías y un trabalenguas. El lenguaje debe ser lo más simple posible, si quieren ponerlo todo en femenino no hay problema aunque el género neutro ya existe en el lenguaje castellano pero duplicar la información es estúupido.
El Ingsoc no está satisfecho con la falta de implementación del Newspeak
Queridos politicxs, periodistxs etc.
son innecesarias todas las variables del doble género (los inclusivos «todos y todas», «todxs», «todes» o «tod@s»).
A ver si habláis con propiedad, que parecéis gilipollas hablando como habláis.
Por lo visto alguien necesita unas lecciones de perspectiva de genero y unos gulags.
Como no podía ser de otra manera. Espero, aunque no lo creo, que todos esos políticos empiecen a hablar bien.
que pereza me da escuchar a alguien hablar así... encima como te estés cagando te pones muy nervioso mientras termina las frases con "nosotros y nosotras". A mamarla, yo paso de hablar así.
#1 Se llama RAE. Si fuera la RAA otra gallina cantaria
Ese informe no va sino a consignar una obviedad: que nadie puede imponerle a nadie cómo hablar, y que posiblemente el 99'999% de los hablantes del castellano no usa ese innecesario desdoble, incluyendo a las más feministas cuando están de copas con amigos relajadamente. (He dejado ese 0,001% porque siempre hay algún demente en todos lados).
Esto de desdoblarlo todo no responde más que a causas políticas artificiales y genera unos textos ilegibles (buscad la connstitución de Venezuela y flipad) creados por élites y que nada tienen que ver con lengua popular viva alguna.
Es acojonante que la RAE tenga que explicarles por enésima vez lo obvio. Y cansino.
¡¡¡GRACI
ES!!!, digo ¡¡¡GRACIAS!!!!#2 no creo...
Habrá que esperar a que en la RAE sean paritarios para evitar estas cosas... Cada vez me queda mas claro que las feministas tienen razón.
#1 Uy, qué ingenioso eres. Pues efectivamente de los 46 miembros de la RAE solo 8 son mujeres.
En mi pueblo se llama patriarcado.
https://www.clarin.com/entremujeres/genero/rae-pocas-mujeres-lejos-lenguaje-inclusivo_0_r1ID021zm.html
Todos, todas y todes los españoles, españolos y españolas somos y somas iguales e igualas ante la ley.
Tonterías las justas.
#14 Ojo, ocho mujeres que faltaría ver si antes eran hombres... que hoy en día no se sabe
#13 Claro, los académicos de la lengua no tienen ni idea de estas cosas, hay que hacer lo que digan las feministas.
#18 No tengo ni idea, yo lo que quisiera saber es que dirán los académicos cuando la RAE sea paritaria. De momento este tema me huele a pollavieja.
Es la medida más sensata, venga de la RAE o del vecino del quinto. El lenguaje no funciona metiendo palabras de más, el principio de economía rige en todas las lenguas del mundo, es decir: expresar una idea con el menor esfuerzo posible.
#19 Es que hablar correctamente es taaan de pollaviejas...
La función de la RAE es recoger y recopilar los nuevos usos de la lengua, no tiene autoridad para decirle a la gente como debe de hablar.
Pese a ello, llama la atención ver como los paladines de la lengua sólo salen a la palestra cuando se habla de nosotres y no de feminazi o perroflauta.
#14 Porque es impensable que no haya más mujeres por otros motivos que nada tengan con la discriminación
#14 Hay que feminizar la rae. Hay que poner una cocina.
#21 Si tu lo ves así...
#23 Que se lo digan a María Moliner, a la que nunca dejaron entrar...
#19 ¿Pollavieja o polloviejo?
#14 son los mas cualificados, como todas las mujeres que forman el ministerio de igualdad sin que haya un solo hombre.
#27 Las dos 😂
#2 De alguna manera tendrán que justificar el dinero de los impuestos destinado a ese ministerio..
#2 Habría que colocar un micro en la casa de algunos y algunas para ver si hablan así de forma habitual.
- Hola carí, los profesores y las profesoras del colegio de nuestros hijos e hijas han dicho que en la fiesta para los alumnos y alumnas tendrán que ir algunas madres y algunos padres para cuidar a los más pequños y a las más pequeñas. Por cierto hoy voy a salir con los compañeros y las compañeras del trabajo, vendrán también algunos clientes y clientas y puede que algunos vecinos y vecinas de oficina.
#13 Que la RAE es patriarcal en la elección de sus miembros es una evidencia empírica (aunque poco a poco cada vez menos).
Que una verdad lingüística tan obvia y tan elemental como la que dicen aquí no depende del sexo de los firmantes, también: cualquier persona con sentido común y algo de información sabe que el desdoblamiento es una insensatez. Y cualquier estudiante de primero de lingüística puede explicar por qué con solidez y datos.
Debatir sobre esto es como debatir con un médico sobre si la homeopatía cura el cáncer: no hay disputa posible. Y es un insulto a todos los principios de la realidad médica.
Pues igual con la lingüística. Lo increíble es que insista y que hasta tengan el valor de preguntarle a la RAE.
Supongo que si se vienen arriba lo acabarán imponiendo por cojones y que esto es un paripé. Ojalá me equivoque.
#3 Cambiar el genérico al femenino es como poner a conducir a los ingleses por la derecha.
Tal como está funciona. Nunca a nadie se le ocurrió pensar que por d decir todos estaban excluidas las mujeres, ya es inclusivo. Es un problema que han buscado donde no lo había. Y conseguirán desvirtuar las normas q que siempre funcionaron
#26 ¿De qué año me hablas?
Por poner en contexto las reivindicaciones de cada siglo con los problemas de cada siglo,
#25 Es lo que acabas de decir tu...
Por cierto, si te hubieras leído el envío te habrías dado cuenta de que el informe de la RAE ha sido redactado por una comisión paritaria compuesto por dos hombres y dos mujeres.
#6 Y génera
#32 Estamos de acuerdo, tanto esta vez como la ultima que discutimos de ello. La realidad es la que es. Y aun así, no tengo ningún inconveniente en cambiar el español y hacerlo "inclusivo".
#35 Ah, pues no lo había leído no, es un tema recurrente y pase de leerlo. Pues si la comisión ha sido paritaria no tengo nada mas que objetar.
#14 No todo se reduce a cuestiones binarias y numéricas. Habría que ver qué opinan esas 8 académicas de la lengua, pero teniendo en cuenta que son grandes intelectuales y sabemos cómo escriben, creo que siendo tan mujeres como la que más, opinan que el lenguaje inclusivo es una aberración. cc: #13
#34 Hombre, podemos hacer un repaso a algunos de los insignes académicos y a lo mejor descubrimos que algunos siguen viviendo en el siglo pasado, eh? Porque vamos, que esté Pérez Reverte y no Almudena Grandes es de traca, pero de traca bien gorda.
#22 No entiendo adónde quieres llegar.
Pero viendo cómo mezclas alegremente una creación léxica con una categoría morfológica invariable desde hace siglos, me huele a que tampoco controlas demasiado el asunto.
En una cosa sí aciertas: salvo en la ortografía, la RAE no impone, la RAE constata. Y desde luego no hace la lengua.
#19 ¿Te has acercado lo bastante a sus pollas para oler la acre esencia del esmegma viejo?
#19 Pero a ver alma cándida, por qué tiene que ser paritaria?. No ves que eso puede d dejar fuera a alguien más preparado que el que entra?. Como si son todo tías, joder, pero eso de la paridad es un absurdo.
Y no te creas, la mayoría de mujeres no tienen ningún problema con el genérico, lo mismo que yo no lo tengo con ser turista y no turisto
#42 No ha hecho ni falta, huele desde aquí 😂
#31 Depende. Si te das cuenta, y esto es verificable, no se usa el lenguaje inclusivo para términos negativos, así, se dice "los delincuentes", "los defraudadores", "los traidores", "los toxicómanos", "los borrachos", etc.
#40 No has contestado. Lo suponía.
Se ve que la institución es muy patriarcal cuando varios de los académicos que propusieron su entrada eran hombres.
Otro aspecto en los que se ve que le denegaron (en 1972) la entrada por ser mujer, es que en 1979 entra una mujer.
Puede ser que la diferencia entre una mujer y la otra no tuviera nada que ver con su género, sino con su obra.
Pero oye... Qué sabré yo de discriminación... supongo que tanto como tú de criterios para elegir académicos.
#43 Pero señora, algo tendrá que ver mujer. Si la mitad de los españoles somos hombre y la otra mitad mujer lo que me parecería raro es que no fuera paritario algo.
#45 Peor aún.
Esa gente usa "el hombre" como sinónimo de la humanidad, sólo cuando se hace referencia a matanzas, extinciones, cambios climáticos... etc.
Yo personalmente ya no lo uso nunca de tal manera. Es el único "genérico" que no me lo parece.
#37 Ah, es verdad. Me acuerdo.
Bueno, si la cosa no es si tú estás o no de acuerdo. O si lo estoy yo.
Las lenguas tienen una serie de normas universales y la economía lingüística y usar una categoría para incluir su contrario es una de ellas. Eso ni siquiera depende de la voluntad consciente de los hablantes.
Por ejemplo: el singular sirve para el plural y no se da nadie cuenta: "El perro es el mejor amigo del hombre". Y se refiere a todos los perros en general. "El gato maúlla y la vaca muge", lo mismo.
No depende de voluntad alguna. Lo único voluntario y cultural de la lengua es el léxico, y algunas zonas muy superficiales de la gramática.
La concordancia, el género y demás no. Pertenecen al inconsciente y siguen normas intocables de evolución y funcionamiento que no dependen de cultura ni voluntad política alguna.
Saludos.
#49 Stiller el idioma es como lo hablamos, si cada vez se usa mas el lenguaje inclusivo y hay gente como yo en que no tiene problema en adoptarlo es cuestión de tiempo que las normas que rigen esos idiomas cambien.
#46 He respondido a eso que me pedías de contextualizar en la actualidad...Y cuando lo hago con Grandes y Pérez Reverte, eres tú el que vuelve al pasado...
¿Te parece que una tía que hizo su propio diccionario a mano como María Moliner (que aún se usa y que tiene elogios de todos los grandes incluido García Márquez) no tenía mérito?
#16 ¿¿¡¡¡Y los tonteríos!!!??? Heteropatriarcal!!!!
#41 No necesito ser filólogo para saber que la RAE asume unas funciones que no les corresponden, especialmente contra la ideología de género, más aún cuando la lengua castellana está plagada de jergas, pero por lo visto el lenguaje inclusivo sigue siendo pecado capital.
Y no te lleves a engaño, a mí me parece una chorrada, lo que me incomoda es el sesgo tan marcado.
#47 Pues venga, quiero ver en las obras mitad hombres, mitad mujeres descargando sacos de cemento de 35 kg y acarreando bombonas de butano llenas. Y poceras, quiero ver mitad poceras, y picadoras de carbón
#54 Aquí en Asturias cuando no las dejaban picar en la mina lo hacían fingiendo ser hombres y no se nos cayeron los anillos ni a ellas ni a nosotros.
#53 Pero qué sesgo me estás contando.
Es como si le preguntas a un médico si beber agua con gas te cura el cáncer, el médico te dice que no y luego concluyes: "estoy de acuerdo con él, pero maldito enemigo del agua con gas, menudo sesgo tiene".
#38 Pero es que aunque no hubiera sido paritaria.... Son expertos en la materia y punto, independientemente de lo que les cuelgue entre las piernas. ¿O es que ahora todo tiene que ser paritario para que tenga algún valor?
¿Cuando vas al médico también exiges un equipo paritario o qué?
#57 Oye fascinante tu razonamiento, tus procesos mentales tienen que ser diametralmente opuestos a los míos. Por curiosidad me puedes explicar cual es el nexo entre ver normal que una comisión sobre el lenguaje inclusivo sea paritaria con exigir cuando voy al medico que el equipo sea paritario? Yo lo veo igual de ridículo que si me dijeras que como cuando voy al medico exijo que sea medico cuando hay una comisión del lenguaje inclusivo les exigiera que fueran médicos.
#50 Dudo que algo tan artificioso alcance masa crítica, especialmente cuando es un lenguaje con un fuerte componente ideológico por lo que va a ser difícil que sea aceptado por la mayoría de la población. Los cambios en la historia de los lenguajes siempre han sucedido de forma esporádica.
#59 Hombre yo tengo mis dudas también, pero vamos que esta yendo a mas esta claro. Y aquí en España todavía estamos relativamente tranquilos con el tema pero en los países hispanohablantes la cosa parece estar mucho mas avanzada. Creo que hay algunos países que lo han adoptado en la legislación ya. Incluso me suena que Canadá algo tiene de ello y eso que hablan ingles.
#58 Pues mira, es muy sencillo te lo explico: en ambos casos se trata de una consulta técnica a un grupo de expertos en el tema, y la validez de la opinión de estos expertos es (o debería ser) independiente de lo que le cuelgue a esas personas de entre las piernas. Lo contrario sería sexismo, ¿verdad?
La RAE, con este informe, no hace más que evidenciar lo que ya todo el mundo sabe: que nadie en su sano juicio usa el lenguaje "inclusivo" porque el lenguaje inclusivo es farragoso y ridículo.
Menos mal que la RAE pone un poco de cordura a todo esto...
#61 A ver hombre, sobre las reglas del idioma esta claro que no nos hace falta para conocerlas e interpretarlas nada mas que a expertos sobre el tema, sean del sexo que sean. Pero es que este tema para mi y para mas gente es algo mas, me explico. Yo ya se que el lenguaje actual y sus normas nos dicen que el masculino genérico incluye al femenino, pero sobre un tema así quiero saber si las mujeres se sienten incluidas, quiero saber su opinión.
Dicho de otra manera no me parece adecuado el que las normas digan: "mujeres estáis incluidas os sintáis incluidas o no", por que es un idioma que también usan ellas y también tienen que ser escuchadas a la hora de poner las normas de ese idioma.
#63 Pues ya tienes la respuesta: se sienten incluidas las mujeres que conocen su idioma y saben cómo funciona, o las expertas en el tema, como las académicas de la lengua. No se sienten incluidas las que creen que la RAE no es más que una herramienta de propaganda al servicio de la ideología política de turno.
#14 Pues en tu pueblo no sabéis poner nombres entonces.
#64 No seré yo el que piense que las mujeres que no se sientan incluidas es por desconocimiento, ni el que se lo diga. Ni el que crea que este tema es solo propaganda de la ideología política de turno.
#35 turn down for what!
#51 ¿El que entró el 1972 tenía menos mérito?
Resultaría sorprendente que el 1972 no aceptaran a una mujer por ser mujer, y que en 1979 sólo 7 años después entrase una mujer a pesar de ser mujer.
¿Tanto avanzó el feminismo entre 1972 y 1979 en España que los académicos dejaron de discriminar a las mujeres por ser mujeres?
Y en cualquier caso, incluso aceptando que en 1972 los académicos fuesen misóginos.
¿Implica que lo son en el año 2020?
48 años después
Casi medio siglo.
#62 si esto ya lo sabíamos todos. Es que hay ciertos partidos que no saben como llamar la atención y hablan mal a propósito.
menude intolerancie
#14 ¿Estás asumiendo sus géneros?
#14 entonces la enfermeria es un matriarcado en tu pueblo?
Es mas la prostitucion es matriarcal.
#14 Se es académico por méritos, no por lo que tener colita o chichi.
#14 ¿Estas asumiendo el genero de les 46 miembres?
#22 la RAE limpia, pule y da esplendor. Igual los ingleses sí tienen esa idea de que la lengua hay que dejar que vaya por libre pero en la península hasta donde yo sé es "ordeno y mando". Y gracias a Diós, porque si no el castellano sería el caos que es el inglés, el catalán no existiría y el portugués sería portugués panchito que ni tiene 2a persona del singular
Lo que no entienden muchos de la RAE es que es orgánica y se nutre no solo de sus normas, si no de las normas de el idioma que se habla en la calle, y el poner una E al genero solo lo utilizan cuatro.
Si dentro de 30 años todo el mundo utiliza la E, entonces la incluirán, pero lo porque se lo diga un ministro
#75 la RAE también deja que vaya por libre, con ciertos topes, y esto no es un tope, simplemente no es necesario y que nadie lo utiliza en realidad, por eso el no, que si todos los españoles utilizaran la E para el género, lo tendrían que añadir si o si, y no es el caso
#10 ¿Obvio? ¿Qué vives, en 2010?
#40 lo de perez reverte es como la cruzcampo. Lo dijo uno y ya nadie se atreve a llevar la contraria.
Y ojo que los libros de reverte no me interesan.
Estoy seguro que la mayoria que dice que es un mal escritor no se han leido ni un parrafo de sus libros.
Y ojo, yo tampoco.
#14 Que tengan pililila y que parezcan hombres no significa que tengan que serlo. ¿Tu que sabes como se sienten ellos para afimar si son o no son hombres?. Homófobo !.
#72 Depende si tienen chulo o madam.
#31 perdona cliento, no cliente. Se mas inclusivo.
#10
> Es acojonante que la RAE tenga que explicarles por enésima vez lo obvio. Y cansino.
En efecto...pero, a veces, la RAE da vergüenza -> https://www.lasprovincias.es/sociedad/nuevas-palabras-rae-diccionario-20191107163446-nt.html
Se viene una purga!!!
#31 Estás discriminando a los que no se consideran ni hombre ni mujer
#9 No seas puto majoa!
#31 Claro que no, solo hay que poner una e. Que hay que explicarlo todo....
"Hola Cari, les profesores del colegio de nuestros hijes han dicho que la fiesta para les alumnes tendrán que ir algunos...
#2 la loca del ...esa.
Q no se,queje,q menudo ascenso por curriculum...
Cuando llegará el dia que nos demos cuenta que las lenguas solo sirven para comunicarnos?
#31 Y oficino.
#33 las mujeres usa el plural femenino como neutro. Cuando dicen "nosotras nos vamos al cine" y en el grupo hay un hombre (ese adolescente que corrige despues "nosotros")
Usan "tia" indistintamente el genero (mas que los hombres).
Como ejemplos de que ya se usa y por lo tanto deberia recogerlo la rae.
Dicho esto no pasaria nada si cambiaran a nivel formativo y usar palabras inclusivas o formulas inclusivas siempre y cuando se adecuen a una transmision de la informacion natural y sencilla.
Cosa que las "e", las "@", "x", el desdoblaje no lo provocan. Por no respetar las normas gramaticales que vienen determinadas por limitaciones fisicas.
#8 Te suena "ciudadanía"?
#63 Con respecto al idioma da igual lo que piensen las asociaciones feministas como lo que piensen las asociaciones machistas, las reglas se crean en base a lo que dice la gente, no a raíz de lo que piense algún iluminad@ . Cuando empecemos a oir por la calle "los alumnos y las alumnas" de forma habitual entonces habrá que empezar a plantearse cambiar las reglas
#92 Bueno, a ti te da igual y a mi no.
Bien, ahora que se moje con lo de "Bizarro"
#1 La culpa es de Vox, y de sus votantes fachas filonazis.
#14 en tu pueblo matan gatos a pedradas como en todos los pueblos y cuando les hablas de patriarcado buscan con la mirada al gitano.
No te engañes.
#80 "touche"
#22 Te equivocas de cabo a rabo. La función de la RAE es cuidar la lengua española como el Bien Cultural que es. Y podría decirse que es la única institución española que viene realizando un trabajo impecable desde hace 300 años, de ahí que el español sea una precisa maquinaria lógica y no un galimatías de normas y 2000 excepciones para cada norma como son gran parte de los otros grandes idiomas del mundo.
#55 No es cuestión de si pueden o no pueden, es cuestión de si quieren. Solo quieren paridad para los puestos buenos, no por cuestiones de capacidad, simplemente por pura jeta.
La RAE defendiendo el español frente a los que defienden hablar la neolengua de gilipollas ...
Palabra "Gilipollas" ¿es fenemina ?? ¿incluye a los gilipollos ???
Decir "perdón" sería un micromachismo, ¿¿diré "perdona"??? Ni de broma...
Agobiantes, cansinas y molestas las defensoras de la neolengua y sus marichulos secuaces.
Soy experto en locas del coño, ¿o será coña ???