Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay que intentarlo, pero dudo mucho que se logre nada. Mientras el Partido Podrido controle todos los resortes del poder, estamos muy jodidos. Necesitamos un gobierno que empieze por derogar las leyes con las que nos han sodomizado en la última década, siga por depurar policía y judicatura, y deje a los grandes medios al amparo del libre mercado, sin soporte institucional. Si no se logra todo eso, nada va a poder cambiar, y todos seguiremos siendo simples siervos de un poder caciquil.
#33:
#15 Si la infanta sigue en el banquillo es por dos motivos:
1. Porque la acusación contra ella está mas que fundamentada.
2. Porque la presión social por el hartazgo hacia la corrupción es mejor sacrificar un peón (o una infanta) que sacrificar la monarquía como institución.
Solo con lo primero, que bastaría para cualquier persona la infanta no estaría en el banquillo.
1. Porque la acusación contra ella está mas que fundamentada.
2. Porque la presión social por el hartazgo hacia la corrupción es mejor sacrificar un peón (o una infanta) que sacrificar la monarquía como institución.
Solo con lo primero, que bastaría para cualquier persona la infanta no estaría en el banquillo.
#11:
#9 Por mucho que os empeñeis en compararlos con los chavistas, los podemitas no les llegan ní a la suela de los zapatos. Podemos es totalmente pro-sistema, ya que sólo pretenden librarle de sus parásitos y lastres, para que pueda seguir funcionando sin acabar en el colapso al que el saqueo masivo le está llevando.
#18:
#1 A tenor de lo que sucedió con el famoso Elpidio, con quien por otra parte no comulgo, debería tener futuro la denuncia y debería añadirse una ante el CGPJ, si este no abre investigación de oficio.
¿O es que soy muy inocente al pensar que existe paralelismo entre encarcelar a un banquero sin motivos suficientes y hacerlo con unos titiriteros?
¿O es que soy muy inocente al pensar que existe paralelismo entre encarcelar a un banquero sin motivos suficientes y hacerlo con unos titiriteros?
#1:
Espero que esta denuncia tenga futuro en un tribunal infestado por el PP y sus hordas
#44:
#15 La infanta sigue en el banquillo pese a los intentos de toda la maquinaria del estado por exculparla: fiscal defensor, hacienda, etc. Si sigue en el banquillo es por los cojones del juez, no porque funcione el estado de derecho. Si el juez hubiera sido un comemierda como Ismael Moreno, estaría en la calle y a lo mejor hasta le hubieran indemnizado por las molestias causadas.
#60:
#9 Y digo yo, esa mente preclara que tenéis para adivinar que harán otros partidos antes de que puedan hacer nada no os sirvió para ver a los vuestros robar a manos llenas??
Es que me da la impresión que o bien sois muy inocentes y os creéis todo lo que os dicen vuestros amos o bien sois muy mentirosos y os pensáis que somos tontos..
Es que me da la impresión que o bien sois muy inocentes y os creéis todo lo que os dicen vuestros amos o bien sois muy mentirosos y os pensáis que somos tontos..
#89:
#73 Falla en las formas porque esto no son argumentos jurídicos:
- una resolución esperpéntica, un despropósito no salido de una aplicación defendible del ordenamiento jurídico.
- un despropósito digno de entallarse en piedra y pieza del venidero museo de los errores y horrores judiciales, que existen en y casi todos los días como los profesionales de la abogacía venimos comprobando.
Atacar a los jueces en una querella judicial no suele ser buena idea. Limítate a decir los razonamientos jurídicos por los cuales piensas que la sentencia es prevaricación y ahórrate las consideraciones personales.
Sobre el fondo estoy de acuerdo:
https://twitter.com/angelitoMagno/status/697018397184389120
- una resolución esperpéntica, un despropósito no salido de una aplicación defendible del ordenamiento jurídico.
- un despropósito digno de entallarse en piedra y pieza del venidero museo de los errores y horrores judiciales, que existen en y casi todos los días como los profesionales de la abogacía venimos comprobando.
Atacar a los jueces en una querella judicial no suele ser buena idea. Limítate a decir los razonamientos jurídicos por los cuales piensas que la sentencia es prevaricación y ahórrate las consideraciones personales.
Sobre el fondo estoy de acuerdo:
https://twitter.com/angelitoMagno/status/697018397184389120
#116:
#4 Dudo mucho que los titiriteros estén de acuerdo contigo. Creo adecuado pegar aquí el comunicado de otra víctima del poder judicial fascista, Juan Pintos (del caso 4F, se pasó varios años preso condenado por un delito que no cometió):
Comunicado de Juan Pintos, detenido/encarcelado/condenado por el montaje del 4F
Ante todo el revuelo mediático producido por el pase de “Ciutat Morta” en la televisión pública catalana, y como encausado/encarcelado/condenado por el montaje policial del 4F, creo necesario dar a conocer mi opinión respecto a la reapertura del caso, la búsqueda de responsables y/o culpables y la relación con los medios de comunicación.
Mi interés en dejar clara mi postura se debe sobre todo a lo sucedido estos últimos días, con declaraciones en los medios de comunicación (masivos o alternativos) sobre la existencia de un “verdadero culpable” o sobre la búsqueda de responsables políticos/judiciales/policiales concretos, con nombre y apellido. Declaraciones que no comparto en absoluto y que muchas veces, por falta de rigor o por manipulación, se dieron a conocer como la postura de “lxs condenadxs por el 4F”.
Creo que el 4F, lamentablemente, no es la excepción en la normalidad policial/judicial, sino una muestra del funcionamiento habitual de las instituciones. Los montajes se repiten, con distintxs protagonistas, todo el tiempo, ya sea para criminalizar un movimiento, para justificar nuevas leyes de “seguridad” o simplemente para mantener rentable el entramado empresarial/carcelario. Y en esta realidad, buscar a lxs supuestxs responsables del 4F es pedirle al sistema, que es por definición injusto y violento, que se señale a sí mismo, algo que sinceramente no creo que suceda. O peor, es darle a las instituciones la oportunidad de “depurar” responsabilidades, de apartar “manzanas podridas” que alteran el funcionamiento correcto e imparcial de la policía, la justicia y la política. Hacer algo así es erigir, una vez más, al estado como garante y guardián de “lo justo” y “lo verdadero”, cuando en realidad es el estado mismo que funciona y se mantiene gracias a las torturas, los encarcelamientos y la violencia de sus cuerpos armados.
¿Qué se puede lograr destituyendo a un cargo político? ¿Qué se puede lograr con dos policías encarcelados? ¿Qué se puede lograr apartando a una jueza de su cargo? Sinceramente creo que nada más que una escasa satisfacción personal que me es ajena.
Alguien ocupará ese cargo y continuará asegurando el idéntico funcionamiento de la institución, otros policías patrullarán las calles, otros jueces dictarán penas de cárcel.
No quiero, ni necesito, que el mismo sistema que nos detuvo, torturó, juzgó y condenó se legitime ahora como garante de la verdad y la justicia. Creo que personalizar la responsabilidad del montaje que nos encarceló es una manera de negar la realidad del sistema en el que vivimos, donde las detenciones arbitrarias, las palizas y los juicios condenatorios son la norma y no la excepción.
No quiero, ni necesito, ver a más personas en la cárcel.
No quiero cambiar la oportunidad de un cuestionamiento radical, quizás menos comercial pero infinitamente más útil, por más minutos en el aire de sus mass media, por más líneas en sus periódicos, por más promesas de “investigación”.
Creo que es momento de trazar una línea que conecte todos los montajes que realiza el estado y darse cuenta, quien todavía no lo haya hecho, que la realidad es que el estado (ya sea español, catalán o el que ustedes elijan) es responsable en su totalidad de los encarcelamientos, torturas y humillaciones que sufren todos los días un número impresionante de personas.
La Operación Pandora, Alfon, Mónica y Francisco, el 4F, el 9F, Núria, el caso de Torà, migrantes en los CIEs y así podría seguirse indefinidamente, no son casos aislados; éste es el comportamiento de un sistema criminal, y pedirle explicaciones a ese mismo sistema es entrar en un juego que está perdido de antemano.
Las respuestas están en la calle, en la organización entre afines, en el rechazo práctico y diario a sus estructuras de poder y maltrato, y no en platós de televisión, palacios judiciales ni voceros del estado.
Mientras el 4F o cualquier otro caso sea vivido y mostrado como una anécdota, como victimización de tal o cual persona, es imposible cuestionar la totalidad del problema, y así sólo llegarán “soluciones” parciales, falsas desde su origen y que continuarán fortaleciendo al estado en su rol de mediador, protector y guardián de la ciudadanía. Creo que la única forma de que estas situaciones no se repitan es dejar de lado los egos, la victimización y la necesidad de una venganza personalizada con nombre y apellido.
Entiendo, y no soy quien para cuestionarlo, que exista una diversidad de posturas respecto a la situación del 4F, pero creo que es necesario dejar bien claro que no me representa en lo mas mínimo el camino que se ha recorrido este último tiempo, como mínimo desde la emisión de “Ciutat Morta” en tv3.
Creo que tener el conocimiento de la podredumbre total y absoluta de las instituciones debe ser una herramienta para que los cuestionamientos se vuelvan globales, es decir que tener la certeza de que las instituciones funcionan así debe ser el principio de los planteamientos radicales que buscan un cambio completo en la forma de relacionarse, y no una excusa para justificar la inacción o la pasividad.
Mi postura, cruda y crítica hacia el sistema en general, no es un llamado a la resignación sino a una radicalización de las prácticas diarias que existen por fuera de sus estructuras, a un crecimiento de los espacios fuera del control estatal, y creo que en ese camino es necesario aprovechar cada grieta en el funcionamiento del sistema para profundizarlas, hasta que la situación se les haga insostenible.
Dicho esto, sólo me queda pedir vuestra solidaridad activa con todxs lxs que están sufriendo, ahora mismo, aislamiento, maltrato y cárcel por sostener y defender sus ideas.
Libertad para todxs o libertad para nadie.
Salud.
Comunicado de Juan Pintos, detenido/encarcelado/condenado por el montaje del 4F
Ante todo el revuelo mediático producido por el pase de “Ciutat Morta” en la televisión pública catalana, y como encausado/encarcelado/condenado por el montaje policial del 4F, creo necesario dar a conocer mi opinión respecto a la reapertura del caso, la búsqueda de responsables y/o culpables y la relación con los medios de comunicación.
Mi interés en dejar clara mi postura se debe sobre todo a lo sucedido estos últimos días, con declaraciones en los medios de comunicación (masivos o alternativos) sobre la existencia de un “verdadero culpable” o sobre la búsqueda de responsables políticos/judiciales/policiales concretos, con nombre y apellido. Declaraciones que no comparto en absoluto y que muchas veces, por falta de rigor o por manipulación, se dieron a conocer como la postura de “lxs condenadxs por el 4F”.
Creo que el 4F, lamentablemente, no es la excepción en la normalidad policial/judicial, sino una muestra del funcionamiento habitual de las instituciones. Los montajes se repiten, con distintxs protagonistas, todo el tiempo, ya sea para criminalizar un movimiento, para justificar nuevas leyes de “seguridad” o simplemente para mantener rentable el entramado empresarial/carcelario. Y en esta realidad, buscar a lxs supuestxs responsables del 4F es pedirle al sistema, que es por definición injusto y violento, que se señale a sí mismo, algo que sinceramente no creo que suceda. O peor, es darle a las instituciones la oportunidad de “depurar” responsabilidades, de apartar “manzanas podridas” que alteran el funcionamiento correcto e imparcial de la policía, la justicia y la política. Hacer algo así es erigir, una vez más, al estado como garante y guardián de “lo justo” y “lo verdadero”, cuando en realidad es el estado mismo que funciona y se mantiene gracias a las torturas, los encarcelamientos y la violencia de sus cuerpos armados.
¿Qué se puede lograr destituyendo a un cargo político? ¿Qué se puede lograr con dos policías encarcelados? ¿Qué se puede lograr apartando a una jueza de su cargo? Sinceramente creo que nada más que una escasa satisfacción personal que me es ajena.
Alguien ocupará ese cargo y continuará asegurando el idéntico funcionamiento de la institución, otros policías patrullarán las calles, otros jueces dictarán penas de cárcel.
No quiero, ni necesito, que el mismo sistema que nos detuvo, torturó, juzgó y condenó se legitime ahora como garante de la verdad y la justicia. Creo que personalizar la responsabilidad del montaje que nos encarceló es una manera de negar la realidad del sistema en el que vivimos, donde las detenciones arbitrarias, las palizas y los juicios condenatorios son la norma y no la excepción.
No quiero, ni necesito, ver a más personas en la cárcel.
No quiero cambiar la oportunidad de un cuestionamiento radical, quizás menos comercial pero infinitamente más útil, por más minutos en el aire de sus mass media, por más líneas en sus periódicos, por más promesas de “investigación”.
Creo que es momento de trazar una línea que conecte todos los montajes que realiza el estado y darse cuenta, quien todavía no lo haya hecho, que la realidad es que el estado (ya sea español, catalán o el que ustedes elijan) es responsable en su totalidad de los encarcelamientos, torturas y humillaciones que sufren todos los días un número impresionante de personas.
La Operación Pandora, Alfon, Mónica y Francisco, el 4F, el 9F, Núria, el caso de Torà, migrantes en los CIEs y así podría seguirse indefinidamente, no son casos aislados; éste es el comportamiento de un sistema criminal, y pedirle explicaciones a ese mismo sistema es entrar en un juego que está perdido de antemano.
Las respuestas están en la calle, en la organización entre afines, en el rechazo práctico y diario a sus estructuras de poder y maltrato, y no en platós de televisión, palacios judiciales ni voceros del estado.
Mientras el 4F o cualquier otro caso sea vivido y mostrado como una anécdota, como victimización de tal o cual persona, es imposible cuestionar la totalidad del problema, y así sólo llegarán “soluciones” parciales, falsas desde su origen y que continuarán fortaleciendo al estado en su rol de mediador, protector y guardián de la ciudadanía. Creo que la única forma de que estas situaciones no se repitan es dejar de lado los egos, la victimización y la necesidad de una venganza personalizada con nombre y apellido.
Entiendo, y no soy quien para cuestionarlo, que exista una diversidad de posturas respecto a la situación del 4F, pero creo que es necesario dejar bien claro que no me representa en lo mas mínimo el camino que se ha recorrido este último tiempo, como mínimo desde la emisión de “Ciutat Morta” en tv3.
Creo que tener el conocimiento de la podredumbre total y absoluta de las instituciones debe ser una herramienta para que los cuestionamientos se vuelvan globales, es decir que tener la certeza de que las instituciones funcionan así debe ser el principio de los planteamientos radicales que buscan un cambio completo en la forma de relacionarse, y no una excusa para justificar la inacción o la pasividad.
Mi postura, cruda y crítica hacia el sistema en general, no es un llamado a la resignación sino a una radicalización de las prácticas diarias que existen por fuera de sus estructuras, a un crecimiento de los espacios fuera del control estatal, y creo que en ese camino es necesario aprovechar cada grieta en el funcionamiento del sistema para profundizarlas, hasta que la situación se les haga insostenible.
Dicho esto, sólo me queda pedir vuestra solidaridad activa con todxs lxs que están sufriendo, ahora mismo, aislamiento, maltrato y cárcel por sostener y defender sus ideas.
Libertad para todxs o libertad para nadie.
Salud.
#42:
#15 Acusada eso si de únicamente del delito menos grave de los que en un principio se la achacaban. Entre otros motivos porque hacienda se inventó que te puedes desgrabar facturas falsas para no incurrir en delito fiscal. En una decisión esperpéntica cuyas consecuencias al sentar precedente aún están por ver.
Comentarios
Hay que intentarlo, pero dudo mucho que se logre nada. Mientras el Partido Podrido controle todos los resortes del poder, estamos muy jodidos. Necesitamos un gobierno que empieze por derogar las leyes con las que nos han sodomizado en la última década, siga por depurar policía y judicatura, y deje a los grandes medios al amparo del libre mercado, sin soporte institucional. Si no se logra todo eso, nada va a poder cambiar, y todos seguiremos siendo simples siervos de un poder caciquil.
#12 Yo veo a un fiscal defensor.
#15 Si la infanta sigue en el banquillo es por dos motivos:
1. Porque la acusación contra ella está mas que fundamentada.
2. Porque la presión social por el hartazgo hacia la corrupción es mejor sacrificar un peón (o una infanta) que sacrificar la monarquía como institución.
Solo con lo primero, que bastaría para cualquier persona la infanta no estaría en el banquillo.
Espero que esta denuncia tenga futuro en un tribunal infestado por el PP y sus hordas
#9 Por mucho que os empeñeis en compararlos con los chavistas, los podemitas no les llegan ní a la suela de los zapatos. Podemos es totalmente pro-sistema, ya que sólo pretenden librarle de sus parásitos y lastres, para que pueda seguir funcionando sin acabar en el colapso al que el saqueo masivo le está llevando.
#1 A tenor de lo que sucedió con el famoso Elpidio, con quien por otra parte no comulgo, debería tener futuro la denuncia y debería añadirse una ante el CGPJ, si este no abre investigación de oficio.
¿O es que soy muy inocente al pensar que existe paralelismo entre encarcelar a un banquero sin motivos suficientes y hacerlo con unos titiriteros?
#9 pero
Y eso de que van a hacer exactamente lo mismo que en Venezuela, ¿cómo lo sabe?
¿Tiene tambien el numero de la bonoloto de la semana que viene? ¿Nos lo pasa?
#15 La infanta sigue en el banquillo pese a los intentos de toda la maquinaria del estado por exculparla: fiscal defensor, hacienda, etc. Si sigue en el banquillo es por los cojones del juez, no porque funcione el estado de derecho. Si el juez hubiera sido un comemierda como Ismael Moreno, estaría en la calle y a lo mejor hasta le hubieran indemnizado por las molestias causadas.
#9 Y digo yo, esa mente preclara que tenéis para adivinar que harán otros partidos antes de que puedan hacer nada no os sirvió para ver a los vuestros robar a manos llenas??
Es que me da la impresión que o bien sois muy inocentes y os creéis todo lo que os dicen vuestros amos o bien sois muy mentirosos y os pensáis que somos tontos..
#43 yo te explico, no habia motivo alguno para decretar la entrada en prision que decreto el juez y saltarse la ley a sabiendas cuando eres juez se llama prevaricar.
#22: te voy a corregir: si manos limpias hace cosas así, bien. El problema es que manos limpias no suele hacer cosas así (defender los evidentes excesos del poder), pero cuando lo hace, se le aplaude (véase tema infanta)
#12 En contra del criterio de su fiscal defensor, que ha puesto el Estado, y en contra del criterio de una Hacienda que con tal de defenderla ha pasado al slogan del "no somos todos".
Dices muchas tonterías al cabo del día, pero con esta te has salido.
#38 Ya, pero no sería por no haberlo intentado eh?? (lo de librarla digo...)
#4 Yo tampoco dejaría libre de culpas al PSOE, si el PP es dueño de la mitad de la justicia imagina de quién es la otra mitad. Por cierto, ¿alguien sabe donde se han enterrado durante la crisis de sus titiriteros? Pareciera que sabían lo que iba a pasar porque llevan toda la semana pasando cargos a puestos en multinacionales aprovechando que los focos miraban para otro lado.
#15 Acusada eso si de únicamente del delito menos grave de los que en un principio se la achacaban. Entre otros motivos porque hacienda se inventó que te puedes desgrabar facturas falsas para no incurrir en delito fiscal. En una decisión esperpéntica cuyas consecuencias al sentar precedente aún están por ver.
#9 Ah, mas vale malo conocido.....
En la buena dirección.
#18 Si es "legal" lo que hizo, pues espero que se cumpla la ley a futuro
Eduardo Inda enaltece el terrorismo con un cartel de GORA ALKA-ETA
Eduardo Inda enaltece el terrorismo con un cartel ...
twitter.comy que aquellos que citaran en sus editoriales el cartel, también les apliquen el mismo criterio...... media prensa nacional al talego.
Debe ser, cuando menos, admitida a trámite por la gran alarma social que generan decisiones de esa índole, y para que se confirme la doctrina del Tribunal Supremo en relación a las detenciones arbitrarias. No debe salir gratis un auto judicial tan brutal.
#73 Falla en las formas porque esto no son argumentos jurídicos:
- una resolución esperpéntica, un despropósito no salido de una aplicación defendible del ordenamiento jurídico.
- un despropósito digno de entallarse en piedra y pieza del venidero museo de los errores y horrores judiciales, que existen en y casi todos los días como los profesionales de la abogacía venimos comprobando.
Atacar a los jueces en una querella judicial no suele ser buena idea. Limítate a decir los razonamientos jurídicos por los cuales piensas que la sentencia es prevaricación y ahórrate las consideraciones personales.
Sobre el fondo estoy de acuerdo:
#38 No se trata de que "esté o no esté", se trata de "porque está".
Y para mi es prueba más que suficiente de lo podrido del sistema, hasta que punto está mal la situación para la monarquía para que la infanta siga sentada en el banquillo.
#55 Lo grave es no tratar el caso como a una persona normal y corriente, no se a ti, pero a seguro que conmigo no se tomaban tantas molestias... (en defenderme, digo)
Espero que estos pavos de Contrapoder tengan sus manos limpias...
#24 No queda más remedio.
#31 Con que no estuvieran en algunos sitios en los que no tendrían que estar, ya ganarían bastante tiempo para hacer cosas interesantes.
#12 yo veo un paripé
#7 Hombre. Con que la justicia fuese independiente bastaría.
El problema es que la fiscalía se ha quedado para vestir santos después de crearse la fiscalía anticorrupción y ahora sólo han quedao para perseguir tuits, titiriteros y en definitiva para hacer el ridículo cada vez que tienen ocasión
#9 Con todos mis respetos, esta frase:
"Los clientes de los fundadores del partido, que les contrataron para asesoría política, fue exactamente eso lo que hicieron: Copar las instituciones de poder como antes habían hecho los otros"
es atribuible de facto y sin lugar a dudas al PP, pero es sólo una hipótesis futurible repsecto a Podemos.
#27 Efectivamente, cuando uno hace las cosas bien, no queda más remedio que reconocerlo. Ojalá hicieran más cosas como las que han hecho estos señores de la noticia.
#93 Las partes fundamentales vienen en la noticia. Sobre la forma => #89
Sobre tiempo, no antes, deberían hacerlo una vez acabado el caso. Primero conseguir una sentencia de inocencia y entonces acusar de prevaricación.
#29 Si deberían estar en todos los lugares al mismo tiempo. Como diría Homer: omnívoros!
#39 Media? Dirás toda... El País, El Mundo, ABC, La Razón y La Vanguardia participan en ese círculo ETA=PODEMOS, día sí día también. Circo es poco.
Qué partido es el partido Contrapoder ??
Por cierto, y qué hace Manos limpias?? jijijiji
Too soon
#28 Manos limpias se lava las manos.
#28 Contrapoder es el nuevo nombre del partido "Soberania" creado en 2011 para impugnar la ley de los avales electorales ante el TC y el TEDH (casos ambos perdidos por cierto). Lo dirige el abogado murciano Jose Luis Mazón y forman parte de la direccion su socia la abogada Nani Martinez Segado (tambien de Murcia) y otra persona más. Es decir que caben en un taxi y aun sobra una plaza. Estos tipos dicen entre sí que el número no importa sino la calidad. Se sienten especie de integrantes de una orden de "caballeros andantes" del derecho o nuevos Don Quijotes que en vez de espada, escudo y lanzón usan la denuncia, la querella, la demanda como instrumento de accion. Los abogados de Contrapoder se cepillaron al juez energúmeno Calamita consiguiendo su inhabilitación. Promovieron la querella contra Garzón por el tema de los patrocinios de Nueva York que luego fue archivada al dar prioridad el Supremo al caso de las "escuchas".
#51 En este caso sí a medias (lo de las facturas falsas aceptadas por Hacienda es terrible), gracias a la presión social que lo está mirando con lupa. Los Borbones tienen demasiado reciente que fueron expulsados de España. Como te dicen, sacrifican un peón.
#8 ¡Viva el Frente Popular de Judea!
#34 NO hay que ilusionarse el ponente es MONTERDE un juez PEPERO que fue vocal del Consejo nombrado por el PP; pero ellos lo que van a conseguir es que el Supremo se desacredite y un dia venidero los inhabilitados sean no solo el Moreno y la Fiscal sino los jueces del supremo que prevaricaron para favorecer a Moreno. Asi que habrá un banquete final de Justicia dentro de un tiempo venidero.
#4 Dudo mucho que los titiriteros estén de acuerdo contigo. Creo adecuado pegar aquí el comunicado de otra víctima del poder judicial fascista, Juan Pintos (del caso 4F, se pasó varios años preso condenado por un delito que no cometió):
Comunicado de Juan Pintos, detenido/encarcelado/condenado por el montaje del 4F
Comunicado de Juan Pintos, detenido/encarcelado/co...
es.squat.netAnte todo el revuelo mediático producido por el pase de “Ciutat Morta” en la televisión pública catalana, y como encausado/encarcelado/condenado por el montaje policial del 4F, creo necesario dar a conocer mi opinión respecto a la reapertura del caso, la búsqueda de responsables y/o culpables y la relación con los medios de comunicación.
Mi interés en dejar clara mi postura se debe sobre todo a lo sucedido estos últimos días, con declaraciones en los medios de comunicación (masivos o alternativos) sobre la existencia de un “verdadero culpable” o sobre la búsqueda de responsables políticos/judiciales/policiales concretos, con nombre y apellido. Declaraciones que no comparto en absoluto y que muchas veces, por falta de rigor o por manipulación, se dieron a conocer como la postura de “lxs condenadxs por el 4F”.
Creo que el 4F, lamentablemente, no es la excepción en la normalidad policial/judicial, sino una muestra del funcionamiento habitual de las instituciones. Los montajes se repiten, con distintxs protagonistas, todo el tiempo, ya sea para criminalizar un movimiento, para justificar nuevas leyes de “seguridad” o simplemente para mantener rentable el entramado empresarial/carcelario. Y en esta realidad, buscar a lxs supuestxs responsables del 4F es pedirle al sistema, que es por definición injusto y violento, que se señale a sí mismo, algo que sinceramente no creo que suceda. O peor, es darle a las instituciones la oportunidad de “depurar” responsabilidades, de apartar “manzanas podridas” que alteran el funcionamiento correcto e imparcial de la policía, la justicia y la política. Hacer algo así es erigir, una vez más, al estado como garante y guardián de “lo justo” y “lo verdadero”, cuando en realidad es el estado mismo que funciona y se mantiene gracias a las torturas, los encarcelamientos y la violencia de sus cuerpos armados.
¿Qué se puede lograr destituyendo a un cargo político? ¿Qué se puede lograr con dos policías encarcelados? ¿Qué se puede lograr apartando a una jueza de su cargo? Sinceramente creo que nada más que una escasa satisfacción personal que me es ajena.
Alguien ocupará ese cargo y continuará asegurando el idéntico funcionamiento de la institución, otros policías patrullarán las calles, otros jueces dictarán penas de cárcel.
No quiero, ni necesito, que el mismo sistema que nos detuvo, torturó, juzgó y condenó se legitime ahora como garante de la verdad y la justicia. Creo que personalizar la responsabilidad del montaje que nos encarceló es una manera de negar la realidad del sistema en el que vivimos, donde las detenciones arbitrarias, las palizas y los juicios condenatorios son la norma y no la excepción.
No quiero, ni necesito, ver a más personas en la cárcel.
No quiero cambiar la oportunidad de un cuestionamiento radical, quizás menos comercial pero infinitamente más útil, por más minutos en el aire de sus mass media, por más líneas en sus periódicos, por más promesas de “investigación”.
Creo que es momento de trazar una línea que conecte todos los montajes que realiza el estado y darse cuenta, quien todavía no lo haya hecho, que la realidad es que el estado (ya sea español, catalán o el que ustedes elijan) es responsable en su totalidad de los encarcelamientos, torturas y humillaciones que sufren todos los días un número impresionante de personas.
La Operación Pandora, Alfon, Mónica y Francisco, el 4F, el 9F, Núria, el caso de Torà, migrantes en los CIEs y así podría seguirse indefinidamente, no son casos aislados; éste es el comportamiento de un sistema criminal, y pedirle explicaciones a ese mismo sistema es entrar en un juego que está perdido de antemano.
Las respuestas están en la calle, en la organización entre afines, en el rechazo práctico y diario a sus estructuras de poder y maltrato, y no en platós de televisión, palacios judiciales ni voceros del estado.
Mientras el 4F o cualquier otro caso sea vivido y mostrado como una anécdota, como victimización de tal o cual persona, es imposible cuestionar la totalidad del problema, y así sólo llegarán “soluciones” parciales, falsas desde su origen y que continuarán fortaleciendo al estado en su rol de mediador, protector y guardián de la ciudadanía. Creo que la única forma de que estas situaciones no se repitan es dejar de lado los egos, la victimización y la necesidad de una venganza personalizada con nombre y apellido.
Entiendo, y no soy quien para cuestionarlo, que exista una diversidad de posturas respecto a la situación del 4F, pero creo que es necesario dejar bien claro que no me representa en lo mas mínimo el camino que se ha recorrido este último tiempo, como mínimo desde la emisión de “Ciutat Morta” en tv3.
Creo que tener el conocimiento de la podredumbre total y absoluta de las instituciones debe ser una herramienta para que los cuestionamientos se vuelvan globales, es decir que tener la certeza de que las instituciones funcionan así debe ser el principio de los planteamientos radicales que buscan un cambio completo en la forma de relacionarse, y no una excusa para justificar la inacción o la pasividad.
Mi postura, cruda y crítica hacia el sistema en general, no es un llamado a la resignación sino a una radicalización de las prácticas diarias que existen por fuera de sus estructuras, a un crecimiento de los espacios fuera del control estatal, y creo que en ese camino es necesario aprovechar cada grieta en el funcionamiento del sistema para profundizarlas, hasta que la situación se les haga insostenible.
Dicho esto, sólo me queda pedir vuestra solidaridad activa con todxs lxs que están sufriendo, ahora mismo, aislamiento, maltrato y cárcel por sostener y defender sus ideas.
Libertad para todxs o libertad para nadie.
Salud.
#43 Es que no aplicaron la ley. No había apología del terrorismo, si no crítica a los montajes judiciales.
#40 el juez no ha aplicado ninguna ley se ha inventado una ley que le permite a él cargarse la libertad de expresión y encajar el caso como apologia del terrorismo que no existe ni por asomo en la obra.
#33 Hombre, es la Infanta, hermana del Rey... yo no diría que sea un peón, esta es por lo menos torre o alfil.
La foto ya es antigua, pero te dará una idea. :-P
Si cosas así las hace manos limpias mal. Si los hacen estos para los "artistas", bien.
El mejor espectáculo de los titiriteros lo han dado fuera de su funciones. Vaya novela.
----
PD. Espero que prospere la querella hasta sus últimas consecuencias.
#40 Si eso hubiera pasado en un canal de televisión en horario protegido, a los titiriteros no se les hubiera hecho absolutamente nada. En tal caso sería el canal de televisión el responsable.
Querella de cara a la galería que quedará en nada. Mal presentada en tiempo y forma.
#8 De hecho esa querella en defensa de la democracia y la tolerancia la debería de haber puesto PODEMOS. Pero ha tenido que ser una entelequia (CONTRAPODER) creada por unos pocos abogados guerrilleros quien haga este trabajo "pro bono" o en beneficio del interés social. Estos de Contrapoder por no tener no tienen ni web. Son pobres de solemnidad al parecer. Pero no han pedido dinero a nadie lo cual tiene más mérito.
A la hoguera con él. Si esto queda impunes habrán abierto la caja de los truenos.
#36 Hombre como que Manos Limpias es tan de extrema derecha y salvaje como el propio Ismael Moreno, son "camaradas" y seguro que ML está de acuerdo con el encarcelamiento de los artistas "pro etarras". POr cierto las manos no tan limpias porque Bernard su jefe fue pillado in fraganti en una conversacion telefónica chantajeando a un concejal pidiendo dinero a cambio de no presentar denuncia.
#4 Los medios a merced del poder económico no. Una televisión pública de calidad e independiente hace falta.
#44 Y de las juezas que lo juzgan y no aceptaron lo de que Hacienda no somos todos.
#7 Ni de coña son los de Podemos capaces de hacer eso. Ni amo, ni rey, ni Dios.
¿Alguien tiene información veraz sobre el "Partido Contrapoder"? No encuentro nada.
#37 el fiscal jefe Zaragoza aparece en los cables de Wikileaks con trapacerías que en un Estado de derecho hubieran provocado su inmediata dimisión y expediente de responsabilidades.
#15 La infanta está en el banquillo porque tuvo la mala suerte de que le tocó un juez instructor al final de su carrera y con unos cojones como macetas, y aún así no se ha librado por los pelos...
#4 "Empiece" Ya me pongo a copiarlo cien veces en papel.
#12 Porfa, empieza a poner en tus comentarios el hashtag #tengomascaraqueespaldayque
#61 Hombre, los jueces (según parece) te pueden meter en la cárcel incomunicado por un cartel, creo que no hay color
#56 ¿Y el fondo? Yo creo que en efecto, como bien dice la noticia, el fiscal y el juez la cagaron al no entrar a evaluar la pancarta en contexto, porque lo que se denunciaba era un montaje policial, no se hacía apología del terrorismo.
Por cierto, ¿qué es lo que te parece incorrecto de la forma?
Pregunto por curiosidad, no es por criticar. Es que llevo siguiendo esto un poco unos días y me sorprendió a mí también la forma de actuar de tanto el fiscal como el juez. De hecho, creo haber leído que el fiscal no pidió libertad por considerar que no había apología del terrorismo, sino porque no había riesgo de fuga.
#43 No se puede meter a la cárcel a la gente por hacer un espectáculo de mal gusto o cuya temática no me gusta
#7 Es mejor que en el poder sigan los mismos aparatos que lo controlan desde 1982.
#7 ¿Mezclando churras con merinas?. Cuanto miedo le tenéis al pueblo.
#2 Balla, no me lo hexperaria
Como miembro de la Asociación Libertaria de Comunidades Artísticas (ALCA), y más concretamente de una de sus plataformas; Entidades Titiriteras Autónomas (ETA), me gustaría expresar nuestro total apoyo a esta querella. Desde ALCA-ETA nos solidarizamos con los detenidos así como condenamos este proceso claramente dirigido a crear alarma social sin fundamento alguno.
#2 Yo creo que si prosperara, este juez y fiscal se creían que iban a ser "heroes" cuando el poder político que fuera les llamo para que procedieran y ahora van a ser la cabeza de turco de dicho poder político...
#77 En ajedrez existe una jugada en la que sacrificas a la dama para proteger al rey.
#34 Piensa que si se prohíbe esto (a mi no me hace gracia), también se tendría que prohibir cualquier acto similar de cualquier víctima o ideología. ¿Estás dispuesto a eso? Yo prefiero el estilo americano donde hay más libertad. Hasta dejan quemar banderas americanas.
Si no prospera se justifica el absurdo. Hoy y mañana.
#114 Me faltó el /ironic
#166 El link que pasas se queda en la 394.
¿Indigestión de gintonic, Ainur?
#171 No, me comí el /ironic, me la jugué
#173 ah, ah, ostias! Usted perdone, tengo el detector de satiras mal calibrado
Creo que esta gente ha ido a la cárcel por simular el ahorcamiento de un juez en un espectáculo supuestamente infantil. El juez ha aplicado con severidad la ley. Hay mucho cooperativismo entre jueces, así que dudo que la querella prospere.
#19 Estas videntes meneanitas siempre son las más egoístas...
Me hubiera gustado más que Barcelona en Comú hubiera presentado la querella para avergonzar a Ahora Madrid. Por lo demás a mí me parece que Elpidio y su nueva marca llevan camino de convertirse en una de esas entidades querulantes que no sirven para gran cosa, o todavía peor, un Manos Limpias que se querella desde las cloacas.
#56 ¿Has visto la querella? Si tienes el link, por favor, ponlo. ¿Puedes detallar tu comentario sobre tiempo y forma? Sobre tiempo creo que te refieres a hacerlo antes ¿no?
#9 perdón, te he votado positivo, obviamente que un votante de Podemos te vote debe sonrojarte, no te preocupes, a sido un dedazo sin querer, ya puedes seguir durmiendo tranquilo.
#12 Te han cosido a negativos y aún me estoy preguntando por qué.
Vamos a ver, lo que ha dicho es una verdad como un puño, la infanta está en el banquillo al igual que el Duque. Esta querella llegará a algo o no, eso ya se verá. Pero no estamos en corea del norte, aún. Y hay gente que está siendo imputada por casos de corrupción, no se debe ser tan negativo.
Y de verdad que meter negativos a los que aportan una opinión diferente sin insultar, pues me deja un poco sorprendido
#9 Y eso ¿cómo lo sabe?
Pregunta el que lanza sus acusaciones sin base alguna y sin tener ni idea.
A la tienda que hay debajo de mi casa van clientes de todas las ideologías habidas y por haber. ¿En qué convierte eso al tendero?.
#84 Mira el tweet de esta mañana del juez Javier Zaragoza
Se olvida de un detalle: muchos jueces si que cumplen lo que comenta, pero él ha sido nombrado a dedo y no lo cumple.
#168 Si es por la imagen... se trata de una gorda, un alca (el pájaro) y la letra griega eta, o sea que pretende significar "gorda alca-eta".
Si es por el resto del mensaje... pues una chorrada de un tipo aburrido no más .
Si me enteré bien con lo de Garzón de qué era prevaricar, este caso es de cajón...
#19 La medida 395 del programa de Podemos es convertir España en una república Islamica.
Y la 396 es poner trabas a la importación y controlar las ventas, como en Venezuela.
#12 Vaya zas de #14, eh?
#55 Pero tan grave es querer salvarla a toda costa como querer condenarla a toda costa
Relativismo moral nivel Dios.
Pues no sé yo qué culpa tienen los jueces: ellos no hicieron esa ley, ellos no detuvieron a los titireteros y ellos, cuando el fiscal así lo dijo, los dejaron en libertad.
Vamos, que han hecho su trabajo. Distinto es que las leyes les obliguen a hacer cosas como estas, pero el no cumplirlas sí que sería prevaricación.
Y de todos modos, los tiriretos eran unos giliposhas de mucho cuidado, no olvidemos eso, a ver si ahora los vamos a convertir en héroes por hacer el imbécil delante de unos niños.
Espero que prospere la querella.
#4 Con perseverancia y pasta se puede conseguir. Tal vez no en tribunales españoles pero sí apelando a tribunales europeos. Si necesitan pasta, que hagan una campaña de micromecenazgo; ya puse pasta para la de Bankia, estoy dispuesto a ponerla ahora también.
Por fin justicia de la buena, la de antes no cuenta.
#4 sorry negativo por error, te compenso en otro comentario.
#4 Qué cojones libre mercado. En EEUU no se subvencionan del Estado y son la misma mierda. Lo que hace falta es una Ley de medios que no permita la impunidad en estas cosas. ¿Mientes de manera descarada? Multa. ¿Reincides? ¿difamas? Pues al final se te acaba cerrando el medio y a tomar por culo.
#28 manos llenas pone el cazo como siempre
#94 Si no me equivoco, a Baltasar Garzón y a Elpidio Silva los fulminaron antes de acabar el caso.
Y luego espero que se les indemnize, porque el cagazo que tienen que estar pasando los chicos les va a durar mucho tiempo....
Y por supuesto, a esto no le van a dar bombo y platillo y los medios de la caverna.
#105 ¿Aún no lo sabes?@Grohl se alimenta de negativos. Y algunos creen que se reproduce por esporas
Con querellas como estas es como se pone a prueba el estado de derecho.
Gracias a esto se podrá analizar en profundidad y auditar la forma de actuar de jueces y fiscales en por ejemplo este tipo de casos. Se puede aprender y encontrar reformas que quizas hay que meter en su funcionamiento.
Si por ejemplo fue el fiscal el que impulsó esto, el juez dirá, a mi simplemente me llego el caso y el fiscal me dijo la acusación que proponia. O el fiscal dirá, yo estaba en contacto con el ministerio y me dijeron que se debia de dar una lección. O el que presentó la denuncia dirá, a mi me pareció grave lo que vi y lo denuncié, pero yo no se de leyes, fue la policia la que me propuso a elegir entre los cargos por los que lo podia denunciar y lo de apología del terrorismo estaba entre ellos.
etc, etc
Manifestación en apoyo a los titiriteros detenidos a las 13:00 en plaza Tirso de Molina (Madrid)/c49#c-49
Promete ser un gran espectáculo si disfrutáramos de mcs independientes.
Lo mejor sería que los titiriteros hicieran una declaración en contra de ETA. De esta manera, el juez habría enviado a gente antiETA a la cárcel, luego él sería proETA, y todo implosionaría. 💥