Querella criminal contra Ayuso de una veintena de familiares de mayores en residencias

Un total de 26 familiares de residentes de centros de mayores integrados en la Marea de Residencias van a presentar esta mañana una querella criminal colectiva en los juzgados de Plaza de Castilla por la gestión que han llevado a cabo la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y los directores de 10 residencias.

[#1 Desactivado]

Ayer Ayuso confirmo que no permitieron llevar a los abuelines de las residencias a los hospitales.
Ayuso confirma que no se trasladaron a los ancianos a los hospitales en el pico de la pandemia

Ayuso confirma que no se trasladaron a los anciano...

Y si encima Ayuso dijo que jamás las UCI de los hospitales nunca llegaron al 100% de ocupación se puede considerar que han sacrificado a miles de abuelos en Madrid.

Ayuso asegura que las UCI no llegaron a estar ocupadas al 100%

Ayuso asegura que las UCI no llegaron a estar ocup...

Ayuso puede acabar en la cárcel.

[#4 KdL]

#1 Esto se lo afina la Fiscalia que son compañeros... desestimada en 3, 2, 1...

[#2 Desactivado]

todas las querellas son criminales, si no serian demandas civiles.

[#26 bollod]

No me convence. Hasta las querellas están politizadas. Son una agrupación de "mareas".
Familiares agrupados en Marea de Residencias presentan una querella contra Ayuso, consejero de Sanidad y geriátricos

Familiares agrupados en Marea de Residencias prese...

#17 Es propaganda. Si el ánimo fuera buscar justicia más allá del partidismo, las demandas también irian dirigidas a los responsables políticos de otros partidos como PSOE. No va a ser el caso ya que priman los intereses políticos.

[#23 DaniTC]

#17 estoy contigo, me has convencido. Ahora yo te propongo otro punto de vista: imagina que un médico dice que no debemos pasar de fase, imagina que tiene que firmar un documento por su cargo y que hipotéticamente le obligan a firmar. Este médico, por no ser cómplice, dimite de su cargo.

Ahora, piensa en aquellos médicos que no lo hacen.

[#17 Kyoshiro]

#1 Pero algunos pensáis en serio que Ayuso elije los criterios básicos de triaje en Sanidad y no los médicos? Que un médico se va a quedar parado porque ha recibido una llamada secreta con el mensaje "todos los abuelos merecen morir"?

Que me parecen bien las ideas políticas de cada uno, pero igual es demasiado atrevido pensar eso, solo hay que ver el comentario de un meneante en esa noticia para saber que no es así:

ayuso-confirma-no-trasladaron-ancianos-hospitales-pico-pandemia/c094#c-94

Ayuso confirma que no se trasladaron a los anciano...

Y ahora todos los comentarios sobre "cuanto te pagan" y "ayuso asesina" después de esta linea:

-----------------

[#6 Ze7eN]

#2 Por eso unas se llaman querellas criminales, y otras demandas civiles.
Gracias por confirmar que el titular es correcto.

[#34 goropdi]

#28 Meneame hace unos meses era todo contra carapolla y hoy es todo el día contra Ayuso (que Ayuso hace de las suyas para que ocurra ).
Si quieren juicios penales sobre políticas, creo que van a salir mal parados todos los políticos (que por mi encantado de la vida)

Cuando Vox - o asociaciones de Vox- denunciaron el gobierno a la fiscalía aquí en meneame la gente se descojonaba (con toda la razón del mundo) pero si el político es del PP ya lo ven que es lo lógico y normal

[#49 Peazo_galgo]

#26 y qué responsables políticos del PSOE hay de las residencias de Madrid? Por curiosidad, vaya...

[#12 Ze7eN]

#8 Por cada juez/abogado que "se aburre de decirlo y de reírse de los que lo remarcan" hay otro que utiliza el término. La generalización que acabas de hacer es tan ridícula como el uso en si de esa "redundancia" que denuncias. Hay muchos profesionales del mundo jurídico que usan el término querella criminal, aquí un ejemplo simple.

La absurda insistencia que hacéis algunos de la denuncia de este tipo de "redundancia" para quitar peso a las noticias que van contra los partidos de vuestro tinte político si que son penosas, a la par que cansinas.

[#82 Manolitro]

#1 Vaya, qué sincronización! Un ciber-voluntario de Abril 2020 con la respuesta ya preparada para enviarla en el mismo minuto en que se envía la noticia! Por cierto, te ha faltado decir que antena 3 y la COPE dicen que la culpa es del coletas, ahí has perdido algún punto, pero nada que no se pueda recuperar, que aún estamos a principio de mes
Deberíais de cortaros un poco más, esto ya es obsceno

#4 Espera que esta me la sé:
Si la justicia declara inocentes a los míos, es que son inocentes
Si la justicia declara inocentes a los contrarios, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los míos, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los contrarios, es que son culpables
Lo he dicho bien?

Por mi parte, siempre he dicho desde el principio que todos los responsables de esta crisis deben pagar las consecuencias, si hace falta penales, empezando por supuesto por los responsables autonómicos

[#14 Ze7eN]

#13 Si te he entendido la primera vez, y ya te he expuesto mi opinión. Por muchas negritas que utilices, me enlazas a un abogado que no está de acuerdo con su uso, yo te he enlazado a otro que utiliza el término, lo cuál lleva a la conclusión que yo te he indicado, que unos la usan y otros no. Que tú quieras seguir generalizando es tu problema. Y para tu información, algo redundante no es algo incorrecto. Repito: la absurda insistencia que hacéis algunos de la denuncia de este tipo de "redundancia" para quitar peso a las noticias que van contra los partidos de vuestro tinte político si que son penosas, a la par que cansinas.

[#10 Viktor_theAssassin]

#1 Jajaja, en la carcel.

Como mucho multón que pagaremos entre todos.

[#8 Desactivado]

#6 no amigo, es una redundancia y los jueces/Abogados se aburren de decirlo y de reirse de los que lo remarcan.

[#13 Desactivado]

#12 https://www.bufetetudelaymiro.es/blog/demanda-denuncia-y-querella-aclarando-conceptos/
¿Cuántas veces hemos oído la frase “querella criminal”?, ¿muchas verdad?, pues se trata de una incorrección por redundancia, habida cuenta de que la querella siempre es penal (o criminal), es un instrumento de acción dentro del ámbito del derecho penal, más propiamente del derecho procesal penal, usado para iniciar un concreto procedimiento por unos supuestos hechos delictivos contra autor conocido, o no. No existiendo querella civil, o administrativa, o laboral, etc. denominarla querella criminal es una redundancia, tal como si dijésemos que vamos a hacer una paella de arroz. Muchas veces se mal utiliza a conciencia como para dar más énfasis a la acción penal que se va a emprender, e infundir más temor en el interlocutor, pero no por ello deja de ser incorrecto tal uso.

[#28 Kyoshiro]

#23 Me estas diciendo que los médicos que, por alguna extraña razón de Ayuso que odia a la gente mayor, hacen su trabajo y curan a la gente mayor son despedidos? Y como es que ese escándalo no ha salido a la luz?

Puedes mostrar algún documento que haya enviado Ayuso a los médicos que establezca este triaje? Alguna declaración de alguno de ellos diciendo que dejan morir a los abuelos porque el gobierno se lo ha dicho?

[#15 tiopio]

#9 Ayuso no ganó. Ganó Gabilondo. El gobierno frankenstein que detenta es fruto de un pacto de perdedores.

[#163 Mysanthropus]

#162 cri, cri, cri, cri....

[#60 Xkoko]

#26 Te podría comprar lo de más partidos si me hablaras de CS, ya que el responsable de las residencias era de ese partido si mal no recuerdo... Pero PSOE? En Madrid?

[#162 Ecl3ct1c0]

#161 No es una cuestión de opinión formada o no, se trata de analizar las cosas con un poco de lógica. La cuestión es muy clara: ¿Por qué el ministerio de Sanidad, máxima autoridad, no interviene en una supuesta mala praxis de una comunidad autónoma?

[#164 Ecl3ct1c0]

#163

[#158 Ecl3ct1c0]

#157 ¿Y por qué no iba a estar en condiciones?

[#160 Ecl3ct1c0]

#159 En tu comentario haces referencia a que Ayuso dio una serie de consignas de actuación para que a la gente mayor que vive en residencias no se le dispensara asistencia hospitalaria. Bien, intervenir para que esa consigna no se haga efectiva no supone ninguna modificación en la organización del sistema sanitario de la comunidad. Tampoco la densidad de población ni el número de contagios condicionan el invalidar esa consigna.
¿Alguna otra razón para que el ministerio de Sanidad, insisto, máxima autoridad, no interviniera al igual que lo ha hecho para negar el pase a la fase 1?

[#156 Ecl3ct1c0]

#78 Y, si éso es cierto, que de serlo sería intolerable ¿por qué el ministerio de Sanidad, que es la máxima autoridad, no interviene al igual que lo ha hecho para negarle a la comunidad de Madrid pasar a la fase 1?

[#52 bitman]

#14 Intentan desviar la atención para que en los comentarios no se discuta de lo importante, que es la gestión de Ayuso en esta crisis. Lo intentarán de cualquier manera, casi mejor no responder.

[#93 ioxoi]

#26 pues parece que no es una agrupacion, de mareas como dices, por otra parte lo que pides es justo lo que dice la noticia, y eso que es corta, pero ya se sabe, leer la noticia es de cobardes:

"Esta Marea de Residencias, formada por residentes, trabajadoras y familiares, anuncia más querellas en los juzgados. Han empezado denunciando casos en la ciudad de Madrid pero se van a extender a otros municipios del resto de la región."

[#41 Desactivado]

#34 eso ultimo que comentas es el pan nuestro de cada día aquí, Ayuso tiene las mismas posibilidades de acabar en la cárcel que Pedro Sánchez.

[#9 Saltazanjas]

Cuando ganó Ayuso pensé que los madrileños tenían la presidenta que se merecían por haber votado a esa criminal. Ahora ya no pienso así, nadie se merece esa traición a sus mayores. Ayuso tiene que pagar por esas muertes.

[#92 yoshi_fan]

#34 Pero es que no puedes comparar como iguales el gobierno y el PP. El PP ha estado bajo causa criminal probada numerosas veces, y se salva una y otra vez por los juristas afines que tiene en el alto tribunal y la fiscalia.

Es que no son comparables, por mucho que lo useis de talking point, por que no tienen nada que ver las cosas que hacen. El PP es una organizacion delictiva que no para de resistirse a la justicia.

[#27 Desactivado]

Esperemos que la justicia funcione y Ayuso, Sanchez, Illa, y todos los ineptos que agravaron la crisis de la COVID caigan

[#32 Desactivado]

Abril2020 al ataque. . La marea, sociocomunistas...

[#43 Strandedandbored]

#27 No cuela que mezcles la irresponsabilidad con la responsabilidad (mejor o peor hecho pero responsabilidad).

Ayuso se ha preocupado más de hacerse fotos con aviones y bocadillos de calamares que de ninguna otra cosa.

Los otros que mencionas habrán hecho las cosas mejor o peor (la OMS piensa que lo han hecho bien) pero no son unos irresponsables cínicos como Ayuso y su jefe MAR.

[#47 AGlC]

#1 ¿Pero la culpa de esto y de la eutanasia planificada de los viejos no era del Coletas? Lo han estao dicieno los PPerros y los VOXmitivos... yo ya no entendo nada 🙈

[#46 Ze7eN]

#30 Da lo mismo, esta gente solo busca tumbar la noticia a negativos a toda costa. Llevan días llorando en los comentarios porque hay demasiadas noticias sobre Ayuso, el contenido de las mismas les da igual. Son los mismos usuarios de siempre.

[#63 Guanarteme]

#30 El pleonasmo y la redundancia forman parte de nuestra lengua y de nuestra forma de expresarnos: te lo digo yo a ti.

[#101 Robnix]

#1 Te doy un positivo, porque tienes razón en todo..pero lo de "Ayuso puede acabar en la cárcel" ¿En qué país vives?

[#103 Desactivado]

#77 no soy tu amigo. Yo no apoyo a ningún partido, pero tú parece que sí.
Los sanitarios también dicen que el gobierno lo está haciendo de fábula no?
La OMS también ha dicho que el Reino Unido lo está gestionando bien, ves el símil no? Todas las organizaciones, empresas etc se mueven por intereses económicos, no seas tan ingenuo.

[#108 empanadilla.cosmica]

#4 La fiscalía se tiene que presentar en el asunto como parte interesada porque esto es un asunto de interés público. En este caso la fiscalía no actúa de acusación por lo tanto es mucho más complicado que afinen nada.

Y de todas maneras hasta hace cuatro días como quien dice la gestión de las residencias la estaba llevando Ciudadanos. El PP le ha quitado la gestión a sus socios y la ha movido de asuntos sociales a sanidad a partir de la crisis del COVID.

Que se investigue y ya veremos.

[#45 Desactivado]

#4 Tu si que sabes,lo digo porque pienso lo mismo.

[#106 jalepo]

Spam político en portada, pa variar.

[#5 Desactivado]

Hijaputa

[#18 powernergia]

#1 Tiene eximente de incapacidad.

[#11 Ovlak]

Sigo pensando que la vía penal para decisiones políticas no va a llegar a ningún lado.

[#59 SpanishPrime]

#8 Pues que no se rían tanto, que nadie se ríe de ellos por sus conocimientos de ciencia, tecnología o matemáticas.

La mayoría de la gente no sabe, ni tiene porqué saber, la diferencia entre una querella y una demanda.

Esa supuesta "redundancia" ayuda a comprender la gravedad de los hechos sin necesidad de tener conocimientos específicos de derecho.

[#104 tragicomedia]

#4 pronto, muy pronto....vergara sacara algo como....

[#111 kikechao]

#49 decreto de estado de alarma??? Hola???

[#24 DaniTC]

#15 no te cansas de repetirlo Meneame, ¿Verdad?

[#29 DaniTC]

#28 ¿Y por qué piensas que Ayuso odia a los abuelos? Me estás liando.

¿Tienes algún documento que demuestre esta obsesión? A Menéame se viene con fuentes contrastadas y con titulación de periodista.

[#33 JoseLuis80]

Y esto es lo que pasa cuando pones a la community manager del perro de Esperanza Aguirre, al cargo de una comunidad.
Y todos sabemos que realmente las decisiones no las tomó ella, que eran órdenes y que esta mujer es una marioneta movido por hilos. A lo que me refería es que esta mujer es tan tonta que confiesa la mala praxis en prensa porque es demasiado tonta como para disimularlo (que es lo que hacen otros políticos de la misma talla).
Error garrafal del PP darle a esta mujer demasiado protagonismo. Sería inteligente por parte de ellos que hicieran lo mismo que hicieron con Cifuentes cuando se volvió incontrolable.

[#39 BiRDo]

#17 Triaje no sé, la decisión de no trasladar a los ancianos desde las residencias habrá que ver si se trata de una decisión tomada por médicos por criterios objetivos o de políticos tomadas por criterios de mis cojones en bata.

[#22 Desactivado]

#20 Podemos no es muy diferente a una socialdemocracia ochentera (de la primera mitad de los 80). C,s es una partido con muchos liderazgos, Igea en C. y León es el liderazgo del exito electoral, no por ser de centro, que eso no existe en la realidad socioeconómica, sino por ofrecer un modelo de democracia liberal que no atomiza, como lo haría el modelo neoliberal, a la socialdemocracia. Podemos a su vez ha evolucionado hacia un modelo de socialdemocracia que convive con la democacia liberal sin problemas. Me temo que los extremos tampoco están en el PNV o en ERC, más bien en VOX y en buena parte del PP que creo que está destinada al Fracaso, como fracasó en su día la parte "susanista" del PSOE.

[#50 emilio.herrero]

#2 No les jodas el titular facha!

[#100 Robnix]

#4 En 3..2..1? ¿Tanto tiempo?

[#134 gorilagorrilla]

#82 joer que cansino que eres macho, mira que no quería pero te lo has currado, al ignore por pesao.

[#76 Kyoshiro]

#61 Hay alguna fuente de eso? Pregunto simplemente porque si es así es muy grave y no lo sabía.

[#122 Kyoshiro]

#80 Y cual dices de ambas teorías es la que está más votada en Meneame y cual se ridiculiza?

[#155 empanadilla.cosmica]

#154 Evidentemente. Y por eso en la querella van tanto responsables políticos como los directores de residencia.

¿Por cierto, a quienes rinden cuentas los directores de las residencias? Si se demuestra que la Consejería de asuntos sociales (ahora sanidad) estaba al tanto de lo que ocurría en sus residencias (de gestión directa) o incluso en las concertadas y no hicieron nada por cambiar la situación, o hicieron cosas pero no se aseguraron de que los problemas se resolvían igual están también quebrantando la ley.

El descrontrol de la CAM en materia de asuntos sociales llega hasta el punto de que nos sabían a que residencia habían enviado a mi abuela. No estaba registrado. Sabían que la habían enviado a una, pero tuvieron que preguntar residencia por residencia hasta que una dijo que la tenía ingresada. En fin una semana para saber donde está una persona mayor que está bajo su tutela.

Ya saber sobre su estado de salud, sin enviar a un asistente social o a un médico a la residencia para que lo vea con sus propios ojos es ciencia ficción. EL director de la residencia puede decir lo que sea.

[#53 Desactivado]

#17 tienes razón en parte. Pero una cosa es el triaje y otra cosa que le digan al personal de las residencias que no van a aceptar los pacientes que deriven a los hospitales. Esto último al final acaba siendo una decisión política. Probablemente no de Ayuso, pero sí del gerente de área sanitaria, o algún puesto similar, bajo responsabilidad del Consejero de Sanidad.

[#61 mudit0]

#17 No, es negligencia y desinterés más que nada. No ha dado las directrices adecuadas, ha prohibido usar los centros hospitalarios a determinados colectivos y luego se ha intentado desdecir. De eso va la historia.

[#72 Desactivado]

Definitivamente os habéis cargado Menéame con el Ayuseame.

[#7 p11951]

Bueno veremos en qué acaba todos esto pero tal y como estaba Madrid de saturada en los picos no sé si lo más adecuado era meter a estos viejos en la boca del lobo.

Nunca sabremos si se salvaron más de los que murieron porque si lo que haces es llevar al hospital a todo aquel sospechoso de estar infectado, el riesgo que corre es altísimo.

Por ejemplo, este fue el actuar de Cádiz:

https://www.lavozdigital.es/cadiz/lvdi-cuatro-casos-coronavirus-residencia-mayores-cadiz-capital-202004131847_noticia.html

Los graves al hospital y el resto aislados, que es lo razonable, lo que no tiene sentido es dar positivo y de cabeza al hospital.

Se puede entender la frustración de algunos familiares, pero no todo es blanco o negro.

[#85 yoshi_fan]

#4 Dice mucho del pais que leamos esto y sepamos que va a pasar

[#65 Desactivado]

#43 como os ciegan los partidos y los colores a algunos.

[#88 Desactivado]

#60 Es que las críticas a las querellas también están politizadas y el no se ha dado cuenta (guiño, guiño).

[#95 KdL]

#82 Que vida más triste la suya. Aproveche el día y haga algo interesante. Saluditos de su primo Abascal.

[#99 Desactivado]

Espero con toda mi alma que la querella salga adelante.

[#112 Edheo]

#88 Jajajaja, mu grande... zi zeñó

[#114 Desactivado]

#105 te he citado a la OMS, ingenuo campeón, a ver si aprendes a leer.

No he citado a Spiriman, que es un personaje que aborrezco. Te cito a los sanitarios en general y sino, pregunta a los gremios.

Normal que te aburras, ya lo dice hasta tu nombre de usuario. Llegaste en Mayo 2020 para meter mierda, si te vas, menéame no te echará de menos. Cierra la puerta al salir.

[#127 Desactivado]

#117 pero no era tu último mensaje?

[#136 RubiaDereBote]

#1 Teniendo en cuenta que durante el estado de alarma, las competencias sociales las cogió el vicepresidente galapagueño.... la fiscal general se va a encargar de que no transcienda.
Eso sumado a que los criterios de triaje no los eligió Ayuso,... me parece a mí que vamos a tener Ayuso durante años.

[#140 Desactivado]

#129 tienes mucho tiempo libre, ingenuo.

[#77 Strandedandbored]

#65 Sí amigo. La OMS está cegada por los colores de algunos.

Si quieres ver alguien cegado por partidos y colores, que apoya irracionalmente cualquier cosa que digan “los suyos” simplemente porque son “los suyos”.... busca un espejo

[#143 goropdi]

#92 El PP lo que haces referencias es que unos señores del PP (muchos señores del PP) hayan cobrado con sobres sobrecostes y teniendo una red que cobraba comisiones que daban al partido y recibían una parte (algo increíblemente sinverguenzas y una manera de corrupción que lo peor de todo veían bien los que cometen el delito) Eso es una cosa y otra lo que se pide en esta querella

Pero ahora el partido que nos gobierna es el PSOE, veo que la historia del PP te la conoces (que en ningún momento voy a decir que no es cierta y te he dado la razón en el primer párrafo) pero vamos con el PSOE (que parece que desde que se ha unido a Podemos para Meneame son unos santos)

La mayor estafa de sobresueldos en Europa fue los ERES de Andalucía, con gastos en cocaína y prostitución entre otras cosas (esto es muy muy reciente, más que las mordidas del PP)
Caso Filesa, tocar fondos reservados, muchos ministros en la cárcel (en eso igual que el PP)
Pero sobre lo que has puesto de organización delictiva, el PSOE hizo una pxta banda armanda por dios, hizo una banda armada con fondos reservados que encima trapicheo y cogió mordidas todo el mundo para matar a gente a las órdenes del estado de manera oculta. JOder esto creo que mis ojos no verán a otro gobierno en Europa en hacer esto. Encima los pillaron y no hubo ni una encarcelación ni dimisión de altos cargos (quien habrá sido el señor x)
No digo más cosas pero con esto creo que es suficiente (por cierto quien es nuestro presidente fue consejero de Caja Madrid -la caja que rescatamos por las decisiones de su consejo-)

Así que claro que no te comparo el gobierno pero son una mierda muy gorda igualmente

[#19 Desactivado]

#16 o a C´s si es ese partido avanza hacia un talante constructivo, modelo Igea y no modelo cunadil Rivera / de Quintos, y si es que Almeida llega al nivel en lo que no confío del todo.

[#89 DaniTC]

#71 no era una comparación, era una reflexión

No comprendo esa obsesión con "matar abuelos". Esto no es un videojuego. Creo que hoy en día, nadie "caza" abuelos ni disfrutaría con ello.

Digamos que, las consecuencias de ciertos actos es lo que provoca que un abuelo no se recupere (que no es lo mismo que matar) y que siempre está por ver si esa decisión tomada se podría haber evitado o no. Para eso está la justicia y la investigación de los hechos. Nosotros no nos encargamos de juzgar en un estado de derecho.

Hablo por Madrid sobre este tema como con el gobierno con su gestión de la crisis.

[#97 Moses_Hightower]

#45 Efectivywonder, fiscalia y derecha nacen de la misma cuna.

[#152 Ovlak]

#120 Ninguna. Lo que digo es que lo primordial para acusar y condenar a alguien de un delito es el dolo.

[#154 Ovlak]

#153 No. Creo que sigues sin entenderlo. No estoy diciendo que ante un quebrantamiento de la ley no se tenga que denunciar, sino que en muchos casos los resultados fatales no están derivados de un quebrantamiento de la ley sino de la gestión política y esta se dirime en las urnas. Por ejemplo, es este caso entiendo que si hay un ilícito penal cometido por la CAM este ya se estaría produciendo desde hace meses o años, ¿no? No creo que haya cambiado recientemente la gestión de estos centros, sino que la mierda ha salido ahora a flote como consecuencia de una gestión política nefasta. Pues de poco me vale que exista una querella que ya te adelanto que como muchísimo puede acabar con algún director de residencia como investigado. Y, seguramente, sea por algún delito puntual derivado de estas crisis como no solicitar auxilio o someter a los usuarios a algún tipo de maltrato. En ningún caso va a ser por la gestión política en si misma. Si elegimos gobernantes cuya máxima es el recorte en los servicios públicos lo lógico es que recorten en servicios públicos y que eso produzca este tipo de consecuencias, ¿no?

[#58 Suikoden]

#1 Porque no se mete en los "criterios técnicos y sanitarios" que hicieron tomar esa medida con los ocupantes en residencias enfermos y no quiere "valorarlo en frío". Olviden un poco la foto...el tema gordo era este.

[#67 Desactivado]

#1 Podrían acabar en la cárcel todos los políticos en ejercicio de sus cargos públicos. De todos los partidos. Pero no va a ir ninguno. Es un brindis al sol

[#147 frankiegth]

#5. No te molestes en llamar su atención para que nos censuren el hilo con su 'ley mordaza' todavía en vigor. Deja que el juez haga su trabajo, a veces hasta aciertan con sus sentencias.

#4. Si no se sintieran 'bien protegidos' nunca se hubieran metido en política, es de cajón.

[#166 powernergia]

#28 #29 Aquí la cuestión, es si hay algún documento oficial del gobierno de la CAM que diga que no se pueden desplazar a los ancianos de las residencias a los hospitales.

El otro día salió aquí uno que decía que no se desplazarán ancianos que cumplieran determinadas condiciones, y eso exculpa al gobierno, la duda es si existe el primero o no.

#141

#41 Eso que dices es absurdo.

[#3 Jony_a]

#2 pero así parece mas serio y vende más

[#37 Desactivado]

#15 Lo mismo que le paso a Arrimadas en Cataluña

[#38 goropdi]

#24 #15 Gana quien forma gobierno, no quien más votos tiene. Por esa regla de 3 Ciudadanos ganó en Cataluña (y puedes leer los comentarios de Meneame sobre quien dice semejante tontería)

[#42 GaiusLupus]

#1 jajajajajajajaja

[#48 GaiusLupus]

No hay juez en este país que tenga huevos a hacer cumplir la ley en un caso así. Se refugiarán en mil recovecos legales y se Irán de rositas.

Ha robado una gallina? Entonces puede dormir tranquila

[#51 yomismoo]

#17 puedo llegar a entender lo del triaje y lo de tener que “elegir” por muy duro que parezca, es algo que en mayor o menor medida se lleva haciendo desde “siempre”. Otra cosa es por ejemplo dejarlos en la residencia con el riesgo de contagio o que el problema de las residencias haya sido por la situación previa.

[#55 mudit0]

Para este domingo, otro publirreportaje en El Mundo con más fotos poniendo pucheros.

#Ayusame

[#68 username]

#1 va a ir a la carcel un mojon

[#73 yomismoo]

#53 lamentablemente será un proceso lento y lo mismo no llega hasta el final, pero cuestión de empezar a tirar del hilo, si hay algún informe con cierta base "científica" que justificara la decisión entonces aparentemente estaría bien tomada, si llegas a un punto como lo de las residencias de Leganés donde después de reclamarlo dos veces el TSJM sigue sin hacerse pinta más feo, pero bueno esperar antes que especular

[#78 mudit0]

#76 Mira los enlaces que están poniendo por aquí de las comparecencias de Ayuso desde marzo hasta hoy. En Madrid, la contraseña estos meses atrás ha sido dejar a los viejos en los asilos y no moverlos para no saturar ni contagiar los hospitales. Todo el mundo dio por hecho que cuando se daba esa orden es porque los hospitales estaban al 150% y las UCIs había que reservarlas para gente más joven o con posibilidades de sobrevivir. Y esta semana atrás descubrimos con total incredulidad que la presidenta dice en rueda de prensa que las UCIs jamás estuvieron al 100%. Eso es tener poca memoria y poco tacto, cuanto menos.

[#107 JJG]

#93 Sólo hay que ver su historial de comentarios...

[#121 Robnix]

#116 Sin la más mínima duda..y con el PP y VOX en el Gobierno. Al tiempo..

[#124 Peazo_galgo]

#111 y son responsables de la gestión de las residencias de ancianos de Madrid porque....? Especifícame el artículo del estado de alarma donde lo pone porfa. Y de paso explícame también por qué hay más mortalidad en las residencias madrileñas que en otras comunidades autónomas ya que estamos:

https://www.publico.es/sociedad/mortalidad-residencias-mayores-madrid-10-veces-superior-canarias-andalucia-galicia.html

[#135 RubiaDereBote]

#4 La fiscal general del estado es una machista del PSOE.

(a los que me voten negativo por lo de machista supongo que es porque no sabéis por qué lo digo, buscad los audios).

[#141 Fernando_x]

#34 La diferencia es que el señor carapolla está haciendo un buen trabajo como alcalde, y la señora Ayuso cada vez que habla mete la pata. LA diferencia que yo veo es que la asociación creada por Vox es una pantalla con intereses políticos, mientras que en esta querella no ha hecho falta ni crear una asociación, ni que la cree por tí un partido, ni han tenido que recurrir a la pseudoasociación de Vox.


#41 No, ninguno acabará en la cárcel. Esta demanda criminal será desestimada, a menos que puedan demostrar que Ayuso sabía que moririan ancianos, tenía los medios para salvarlos, y prefirió no hacerlo en plan psicopata. Lo cual es imposible porque no es verdad. Y lo mismo pasará con todas las querellas que presente la pseudoasociación de Vox contra Sanchez o Iglesias.

Tenían que haber ido a por una demanda civil y buscar una compensación por la pérdida de sus familiares. Demostrar una mala gestión es mucho más sencillo.

[#157 mudit0]

#156 ¿quizá porque no estaba en condiciones de ofrecer una solución?

[#159 mudit0]

#158 Pues básicamente porque la densidad de población es mucho mayor que en cualquier otra región y también por el número de contagios que ha tenido y tiene.

[#161 mudit0]

#160 Creo que da igual lo que diga, porque este es uno de esos casos donde una de las partes ya tiene una opinión previa que es inamovible. Para mí, todas las razones que expongo son más que válidas. Estás en tu derecho de tenerlas en cuenta o no.