Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Sinceramente, en mi opinión, Euskal Herria es otra entelequia nacionalista como los Países Catalanes o la Gran Alemania. Una herramienta con el único objetivo de conseguir convertirse en un estado nación aglutinando el mayor territorio posible. Las reivindicaciones en todos estos casos siempre son las mismas, son una nación (pueblo) con un idioma y una cultura milenaria, anterior al resto de pueblos, culturas e instituciones con las que coexisten y tienen el deber y el derecho de unirse en un gran estado nación, obviando que los estados (y que ejemplo puede ser mejor que España) aglutinan muchos pueblos, culturas, lengua e historia (común y propia) que sin duda es un estorbo para estos fines nacionalistas. Es por ello que considero que toda reivindicación nacionalista y más si cabe cuando se trata de construir un estado nación es sin duda peligrosa y contraria al liberalismo, el progreso y los derechos humanos. A la historia me remito.
#7:
#3 No es nada de Navarra en Euskadi, es un concepto más amplio, relativo a la zona habitada desde hace más de 2 milenios por los Vascones, conocida como Vasconia, y que formaba los actuales territorios de Navarra, parte del Pais Vasco y La Rioja, y posteriormente aplicado también a zonas de Francia como Gascuña.
Comentarios
Sinceramente, en mi opinión, Euskal Herria es otra entelequia nacionalista como los Países Catalanes o la Gran Alemania. Una herramienta con el único objetivo de conseguir convertirse en un estado nación aglutinando el mayor territorio posible. Las reivindicaciones en todos estos casos siempre son las mismas, son una nación (pueblo) con un idioma y una cultura milenaria, anterior al resto de pueblos, culturas e instituciones con las que coexisten y tienen el deber y el derecho de unirse en un gran estado nación, obviando que los estados (y que ejemplo puede ser mejor que España) aglutinan muchos pueblos, culturas, lengua e historia (común y propia) que sin duda es un estorbo para estos fines nacionalistas. Es por ello que considero que toda reivindicación nacionalista y más si cabe cuando se trata de construir un estado nación es sin duda peligrosa y contraria al liberalismo, el progreso y los derechos humanos. A la historia me remito.
#11 Sinceramente, tu opinión se parece mucho a la de Varga Llosa y otras lumbreras de extremo centro no-nacionalista, muy españoles y mucho españoles.
Fan incondicional de las etiquetas "txistorra" y "txuleta". Grande, muy grande.
Que alguien me explique que tiene que ver Navarra en Euskadi, cuando historicamente antes fue el reino de navarra con los vascos dentro. Y como Iparralde nunca ha conseguido la autonomia que tiene Hegoalde.
#3 Puedes encontrar respuestas a eso y mucho más en un lugar llamado internet.
#5 Gracias, esto es menéame. Para buscar info en Internet, pregunto in situ, y nadie me sabe contestar. Perfecto.
#6 Confundes "no saber" con "no querer".
#18 No querer lo dices por quien solo contestáis «Just Fucking Google It»
#21 Claro, y con razón. Pero te lo digo a ti.
#6 Es que internet no funciona así, tú lo que tienes que hacer es poner un disparate y esperar que alguien te responda. Corregir a alguien sacia mucho más el ego que ayudar.
#3 No es nada de Navarra en Euskadi, es un concepto más amplio, relativo a la zona habitada desde hace más de 2 milenios por los Vascones, conocida como Vasconia, y que formaba los actuales territorios de Navarra, parte del Pais Vasco y La Rioja, y posteriormente aplicado también a zonas de Francia como Gascuña.
#7 Gracias por tener la deferencia en contestar.
Pero sigo con la misma duda, según comentas, la zona habitada por los vascones, era el reino de Navarra. De ahí que sea El País vasco el que lleve siempre esa iniciativa y no halla sido nunca Navarra, más histórica.
Ese punto de inflexión que ha pisado a los navarros.
Ojo, sin animo de aversión, puesto que estoy casado con una navarra y nunca han sabido contestarme.
#9 Euskal Herria significa tierra (pais) del euskara, o sea, territorio donde se habla en euskara. En origen es un término cultural. Ahora cada cual lo utiliza como quiere, lo mismo que España, que para unos es una unidad de destino en lo universal y para otros una vibrante democracia inclusiva y no-nacionalista.
#7 Entonces sería más correcto preguntar: ¿Qué fue Euskal Herria?
Dado que estás hablando de una realidad de hace 2000 años.
#7 Euskal Herria no es un termino relativo a donde vivian los vascones hace 2000 años, si fuese asi el Pais vasco practicamente no seria parte integrante. El termino hace referencia a las zonas donde la lengua y en general la cultura vasca se han desarrollado.
Un sitio donde se folla muy poco como en menéame.
Euskal Herria es mi tierra bendita. Asi es como le llamaban nuestros abuelos hasta hace 100 años y luego las dictaduras la querian eliminar pero afortunadamente se esta recuperando.
#16 No existe "Euskal Herria", y vete a preguntarles a los navarros
.
.
Tus abuelos no podían ni hablar con los del pueblo de al lado porque hasta que no se unificaron criterios bajo el batúa hablaban en español entre ellos
#28 Ah, sí, no se entendendían... ya. Tu has hablado con chilenos o argentinos?
Hazme un favor. Mirate "Amores Perros". Sin subtítulos.
#28 Mi abuelo era de origen Navarro
Libertad para los pueblos!!!!
Narnia?
#4 No, no estamos hablando de la princesa de Madrid ni del informe de vida laboral de Santiago Abascal
Las Provincias Vascongadas de toda la vida de Dios. Siguiente pregunta.
#12 Tú eres de Al-Andalus ¿no?
Euskal Herria es mi amada patria
#24 A ver, ¿qué va a decir Deia? La Euskal Pizkunde cultural es anterior a la labor fundamentalmente política de Arana, quien, por cierto, aprendió euskera tarde y mal.
#0 Es un sitio donde se come de puta madre, pero ahora es muchísimo mas caro que cuando yo era chaval.
Ah, si, y algunos hablan raro porque un tal Sabino Arana resucitó el Euskera que solo lo hablaban cuatro en los pueblos.
Y tiene unos paisajes preciosos.
#15 no hablan más raro que en Murcia o Huelva.
#15 Arana no resucitó nada, y en sus tiempos hablaban euskara más de cuatro, y no sólo en pueblos.
#22 https://www.deia.eus/actualidad/2019/11/30/sabino-arana-euskera-dijo-dicen-4740129.html
"La situación social del euskera se le presenta como un espectáculo doloroso: el euskera, lengua originaria de los vascos, no tiene en su propio pueblo el nivel social ni la dignidad que por derecho le corresponde. Entonces, Sabino decide cambiar esta situación: quiere dar a la lengua vasca el lugar que le corresponde.
Para ello, Arana estudia e investiga el euskera, y, además, lo divulga. Lo hace en ambos ámbitos, sobre todo por el impulso que dio al euskera: la Resurrección Vasca (Euskal Bizkundea) posterior se debe a Arana. Hay pocos que no le hayan reconocido este mérito."
Un sustantivo que pudiera designar ciertas realidades culturales propias (desde luego menos de las que se pretenden presentar por parte de algunos), pero no una realidad política demostrada.
Si Euskal Herria no existe, el euskera tampoco. Y mis abuelos hablaban en euskera con los del pueblo de al lado, y con los del pueblo de más allá y con los de aún más lejos.