Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En dos semanas si lo hace el solo. Con el ejército ruso, tardaría la mitad.
#13:
#1 Mierda te he votado positibo sin querer. Pues diría que lo es porque ya podría haber invadido Ucrania varias veces y no lo está haciendo.
Bueno, no me creo ni yo que sea pacifista, Putin es un militar pero también un buen estratega. El discurso que él está vendiendo, y bastante bien, entre los suyos y sus aliados por lo menos es que la militarista es la OTAN, los agresores de los inocentes rusos son los ucranianos del Maidán y que él lo que quiere es la paz para todos.
En una de las preguntas que responde aquí Vladímir Putin: "Todo lo que toca EE.UU. se convierte en Irak o Libia".
dice que los pueblos ruso y ucraniano son hermanos y que le duele que hayan víctimas de ambos bandos. Es un nacionalista también, y esas palabras tienen sentido cuando ucrania a formado parte de la URSS tanto tiempo. Obviamente en un estratega como él, no solo se trata de nobles sentimientos, pero creo qye está jugando al desgaste del Maidán y evitando con mucho acierto una excusa a la OTAN para intervenir.
Bueno, no me creo ni yo que sea pacifista, Putin es un militar pero también un buen estratega. El discurso que él está vendiendo, y bastante bien, entre los suyos y sus aliados por lo menos es que la militarista es la OTAN, los agresores de los inocentes rusos son los ucranianos del Maidán y que él lo que quiere es la paz para todos.
En una de las preguntas que responde aquí Vladímir Putin: "Todo lo que toca EE.UU. se convierte en Irak o Libia".
Publicado hace 9 años por
Caco34
a
youtube.com
#22:
#18 Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Se liaría demasiado parda como para decir alegremente "tranquilos que la OTAN nos salvará". Probablemente moriríamos todos y quedarían solos Obama y Putin, como cuando Goku se enfrentó a Freezer en Namek.
#19 Putin hace llorar a Chuck Norris.
Se liaría demasiado parda como para decir alegremente "tranquilos que la OTAN nos salvará". Probablemente moriríamos todos y quedarían solos Obama y Putin, como cuando Goku se enfrentó a Freezer en Namek.
#19 Putin hace llorar a Chuck Norris.
#1:
Menos mal que Putin es un pacifista y no quiere la guerra
#31:
La mayoría aquí mirando al dedo y pasando de la Luna. Lo que señala es de que las acusasiones de que Rusia invade a Ucrania no tienen sentido.
#24:
Y así entrará el amigo Putin en Kiev, escuchando a todo volumen "Highway to Hell" y mascando tabaco barato...
#35:
#18
No, la OTAN no retomaría KIEV en dos semanas.
Para que la OTAN reuniera un ejército lo suficientemente grande para tomar KIEV necesitaría al menos 6 meses y pagando el precio de ver cientos de bolsas de trozos de soldados volviendo a casa y miles de mutilados.
Las "democracias" occidentales no tienen la moral sufieciente para pagar ese precio.
No, la OTAN no retomaría KIEV en dos semanas.
Para que la OTAN reuniera un ejército lo suficientemente grande para tomar KIEV necesitaría al menos 6 meses y pagando el precio de ver cientos de bolsas de trozos de soldados volviendo a casa y miles de mutilados.
Las "democracias" occidentales no tienen la moral sufieciente para pagar ese precio.
#75:
#70 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN.
Esto es hoy día irrelevante. Rusia posee armas que aseguran la destrucción total mutua. La OTAN no va a entrar en guerra con Rusia. Por eso mismo llevamos tantos y tantos años con guerras satélites (yo armo a un bando y tu al otro).
Una guerra abierta USA-Rusia llevaría en un 95% de posibilidades a la destrucción total del planeta.
Esto es hoy día irrelevante. Rusia posee armas que aseguran la destrucción total mutua. La OTAN no va a entrar en guerra con Rusia. Por eso mismo llevamos tantos y tantos años con guerras satélites (yo armo a un bando y tu al otro).
Una guerra abierta USA-Rusia llevaría en un 95% de posibilidades a la destrucción total del planeta.
#112:
Vamos a ver, Rusia ni de coña es un tigre de papel. EEUU podría invadir Rusia y aniquilarla completamente sin armas nucleares. No hay potencia en el mundo que pueda hacerle frente, cualquier portaviones de los suyos contiene una cantidad de aviones que equivale a las fuerzas areas de cualquier otro país. Pero Rusia está gastando cantidades ingentes de dinero en rearmarse, poquito a poco. Y no quieren hacerlo, no quieren gastar dinero en armamento, ya no son el bloque comunista, lo que quieren es hacer dinero comerciando, EEUU es el que les está haciendo llegar a esta escalada. En venganza por lo de Siria; cuando Rusia lanzó dos misiles atravesando el Mediterreaneo como advertencia, se acabó el asunto sirio, sigue habiendo guerra, pero los medios de comunicación europeos no informan de nada, ya que EEUU no les paga la propaganda.
Si bien en una guerra convencional no tienen nada que hacer, poseen armas nucleares, y lo más importante: tienen con que lanzarlas con precisión, la tecnología de misiles y submarinos para realizar un ataque masivo y aniquilar todo EEUU. El resto de países, China por ejemplo, tendrán armas nucleares, pero como disuasión, si realizaran un ataque, EEUU sería capaz de detenerlo o solo perder unas cuantas ciudades, y en el contaataque aniquilarían a ese país.
Jamás EEUU se enfrentará a Rusia abiertamente, aunque invada Ucrania, ni viceversa, porque saben que el planeta se iría a tomar por...
Y ni de coña Ucrania entrará en la OTAN. Si Ucrania se mete en la OTAN, o siquiera empieza las negociaciones, será invadida ipso facto, Rusia jamás podrá permitir (no debería) que ningún misil de la OTAN lo coloquen a 500km de Moscú, sería su suicidio como país. Bueno, mientras Putin esté en el poder o cualquier otro gobernante serio (no el borracho de Yeltsin).
Si bien en una guerra convencional no tienen nada que hacer, poseen armas nucleares, y lo más importante: tienen con que lanzarlas con precisión, la tecnología de misiles y submarinos para realizar un ataque masivo y aniquilar todo EEUU. El resto de países, China por ejemplo, tendrán armas nucleares, pero como disuasión, si realizaran un ataque, EEUU sería capaz de detenerlo o solo perder unas cuantas ciudades, y en el contaataque aniquilarían a ese país.
Jamás EEUU se enfrentará a Rusia abiertamente, aunque invada Ucrania, ni viceversa, porque saben que el planeta se iría a tomar por...
Y ni de coña Ucrania entrará en la OTAN. Si Ucrania se mete en la OTAN, o siquiera empieza las negociaciones, será invadida ipso facto, Rusia jamás podrá permitir (no debería) que ningún misil de la OTAN lo coloquen a 500km de Moscú, sería su suicidio como país. Bueno, mientras Putin esté en el poder o cualquier otro gobernante serio (no el borracho de Yeltsin).
#116:
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#43:
Mirad lo que publicó Valery Gerasimov, actual Jefe del Estado Mayor del ejercito ruso en febrero de 2013 en la revista VPK. Creo que deja bien clara la doctrina militar rusa.
And do the "rules of war" have changed significantly. The role of non-military methods to achieve political and strategic objectives, which in some cases in their effectiveness far exceeded the force of arms.
The emphasis of the methods of confrontation shifts toward widespread use of political, economic, information, humanitarian and other non-military measures implemented by taking advantage of the protest potential of the population. This is complemented by the military response to the hidden nature, including the implementation of measures of information warfare and actions of special operations forces. To open the use of force is often under the guise of peacekeeping and crisis management move only at some stage, mainly in order to achieve the ultimate success in the conflict.
https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.vpk-news.ru%2Farticles%2F14632&edit-text=&act=url
Link original: http://www.vpk-news.ru/articles/14632
And do the "rules of war" have changed significantly. The role of non-military methods to achieve political and strategic objectives, which in some cases in their effectiveness far exceeded the force of arms.
The emphasis of the methods of confrontation shifts toward widespread use of political, economic, information, humanitarian and other non-military measures implemented by taking advantage of the protest potential of the population. This is complemented by the military response to the hidden nature, including the implementation of measures of information warfare and actions of special operations forces. To open the use of force is often under the guise of peacekeeping and crisis management move only at some stage, mainly in order to achieve the ultimate success in the conflict.
https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.vpk-news.ru%2Farticles%2F14632&edit-text=&act=url
Link original: http://www.vpk-news.ru/articles/14632
#30:
Contexto
Se le acusado a Putin de derribar un avión e invadir Ucrania (y no Crimia) unas 80 veces, de hecho en las ultimas dos semanas la invadido 10 veces. 2 veces la OTAN ha dado cancha al rumor
En ese contexto y ante un Barroso que le decia que dejará de invadir Ucrania ha manifestado algo obvio, en 2 dias en Kiev.
Pero lo más probable es que todo sea mentira, no es la forma de actuar de Putin que es mucho mas calmado y razona lo que dice. Pero tras dos invasiones pululadas por lo Mass Media hace gracia la credibilidad que algunos le dan a estos medios
Se le acusado a Putin de derribar un avión e invadir Ucrania (y no Crimia) unas 80 veces, de hecho en las ultimas dos semanas la invadido 10 veces. 2 veces la OTAN ha dado cancha al rumor
En ese contexto y ante un Barroso que le decia que dejará de invadir Ucrania ha manifestado algo obvio, en 2 dias en Kiev.
Pero lo más probable es que todo sea mentira, no es la forma de actuar de Putin que es mucho mas calmado y razona lo que dice. Pero tras dos invasiones pululadas por lo Mass Media hace gracia la credibilidad que algunos le dan a estos medios
#50:
#2 Sí, no como a la OTAN, que no amenaza, da un golpe de estado, apoya un gobierno nazi y apoya que ese gobierno bombardee a población civil en el Este del país. Y todo eso sin dejar de ser los buenos yeah!(Bendito canal Historia) Malditos Rusos armando a grupos radicales de árabes provocando la guerra brutal en oriente medio, ah no espera que eso ha sido la OTAN también! y ahora sí, malditos rusos bombardeando países sin ejercito!! ah no espera que estos son los israelitas, los yankis vamos. Joder! pues malditos rusos imponiendo con su moneda un modelo de hambre-expolio en medio mundo... de nuevo sí, nosotros, los buenos. Y ojo q Putin es un dictador, despota y homófobo pero no estoy hablando de eso, estoy hablando de que en el jodido Marca pongan que han bombardeado el estadio de Donestk y no te digan quién, no hay más datos. Desinforma que algo queda.
#38:
#27 la otan no tiene nada que hacer contra rusia ni rusia contra la otan, a ver si os pensais que esto es un juego atunazos. Si la otan, o ee.uu para el caso, y rusia dicen de entrar en guerra se acaba el mundo en ese mismo instante. Ambos tienen pepinos nucleares de sobra para cargarse la tierra 20 veces
#18:
Tiene toda la razón. El ejército ucraniano no es rival para el ruso.
Pero le falta la segunda parte:
- Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Y así, entre ostias y órdenes, la población sufre las consecuencias de no ser capaces de exigir a sus dirigentes que hagan las cosas como es debido.
#1 Si alguien te da una ostia y te roba la cartera probablemente reaccionarías de la misma forma que Putin
Pero le falta la segunda parte:
- Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Y así, entre ostias y órdenes, la población sufre las consecuencias de no ser capaces de exigir a sus dirigentes que hagan las cosas como es debido.
#1 Si alguien te da una ostia y te roba la cartera probablemente reaccionarías de la misma forma que Putin
Comentarios
En dos semanas si lo hace el solo. Con el ejército ruso, tardaría la mitad.
Menos mal que Putin es un pacifista y no quiere la guerra
#4 JAJAJAJAJAJJAJA
Nota: no es el típico jajaja de internet me estoy despollando vivo
#1 Mierda te he votado positibo sin querer. Pues diría que lo es porque ya podría haber invadido Ucrania varias veces y no lo está haciendo.
Bueno, no me creo ni yo que sea pacifista, Putin es un militar pero también un buen estratega. El discurso que él está vendiendo, y bastante bien, entre los suyos y sus aliados por lo menos es que la militarista es la OTAN, los agresores de los inocentes rusos son los ucranianos del Maidán y que él lo que quiere es la paz para todos.
En una de las preguntas que responde aquí Vladímir Putin: "Todo lo que toca EE.UU. se convierte en Irak o Libia".
Vladímir Putin: "Todo lo que toca EE.UU. se c...
youtube.com#18 Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Se liaría demasiado parda como para decir alegremente "tranquilos que la OTAN nos salvará". Probablemente moriríamos todos y quedarían solos Obama y Putin, como cuando Goku se enfrentó a Freezer en Namek.
#19 Putin hace llorar a Chuck Norris.
La mayoría aquí mirando al dedo y pasando de la Luna. Lo que señala es de que las acusasiones de que Rusia invade a Ucrania no tienen sentido.
Y así entrará el amigo Putin en Kiev, escuchando a todo volumen "Highway to Hell" y mascando tabaco barato...
#18
No, la OTAN no retomaría KIEV en dos semanas.
Para que la OTAN reuniera un ejército lo suficientemente grande para tomar KIEV necesitaría al menos 6 meses y pagando el precio de ver cientos de bolsas de trozos de soldados volviendo a casa y miles de mutilados.
Las "democracias" occidentales no tienen la moral sufieciente para pagar ese precio.
#9 meeeec te follaría él a ti.
Tiene toda la razón. El ejército ucraniano no es rival para el ruso.
Pero le falta la segunda parte:
- Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Y así, entre ostias y órdenes, la población sufre las consecuencias de no ser capaces de exigir a sus dirigentes que hagan las cosas como es debido.
#1 Si alguien te da una ostia y te roba la cartera probablemente reaccionarías de la misma forma que Putin
#27 la otan no tiene nada que hacer contra rusia ni rusia contra la otan, a ver si os pensais que esto es un juego atunazos. Si la otan, o ee.uu para el caso, y rusia dicen de entrar en guerra se acaba el mundo en ese mismo instante. Ambos tienen pepinos nucleares de sobra para cargarse la tierra 20 veces
Contexto
Se le acusado a Putin de derribar un avión e invadir Ucrania (y no Crimia) unas 80 veces, de hecho en las ultimas dos semanas la invadido 10 veces. 2 veces la OTAN ha dado cancha al rumor
En ese contexto y ante un Barroso que le decia que dejará de invadir Ucrania ha manifestado algo obvio, en 2 dias en Kiev.
Pero lo más probable es que todo sea mentira, no es la forma de actuar de Putin que es mucho mas calmado y razona lo que dice. Pero tras dos invasiones pululadas por lo Mass Media hace gracia la credibilidad que algunos le dan a estos medios
Si el dejara y yo pudiera, me lo follaba
Mirad lo que publicó Valery Gerasimov, actual Jefe del Estado Mayor del ejercito ruso en febrero de 2013 en la revista VPK. Creo que deja bien clara la doctrina militar rusa.
And do the "rules of war" have changed significantly. The role of non-military methods to achieve political and strategic objectives, which in some cases in their effectiveness far exceeded the force of arms.
The emphasis of the methods of confrontation shifts toward widespread use of political, economic, information, humanitarian and other non-military measures implemented by taking advantage of the protest potential of the population. This is complemented by the military response to the hidden nature, including the implementation of measures of information warfare and actions of special operations forces. To open the use of force is often under the guise of peacekeeping and crisis management move only at some stage, mainly in order to achieve the ultimate success in the conflict.
https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.vpk-news.ru%2Farticles%2F14632&edit-text=&act=url
Link original: http://www.vpk-news.ru/articles/14632
#70 Rusia es un tigre de papel. Es una potencia militar pero NO esta al nivel de la OTAN.
Esto es hoy día irrelevante. Rusia posee armas que aseguran la destrucción total mutua. La OTAN no va a entrar en guerra con Rusia. Por eso mismo llevamos tantos y tantos años con guerras satélites (yo armo a un bando y tu al otro).
Una guerra abierta USA-Rusia llevaría en un 95% de posibilidades a la destrucción total del planeta.
#18 La Otan no dice ni mu.
Tiene material, no lo neguemos, pero le faltan dos cosas: cohesión y huevos.
Historicamente tampoco pinta nada en esas tierras y eso lo reconocen hasta ellos mismos.
imposible, todo el mundo sabe que putin es el buenazo y salvador del mundo.
#2 Sí, no como a la OTAN, que no amenaza, da un golpe de estado, apoya un gobierno nazi y apoya que ese gobierno bombardee a población civil en el Este del país. Y todo eso sin dejar de ser los buenos yeah!(Bendito canal Historia) Malditos Rusos armando a grupos radicales de árabes provocando la guerra brutal en oriente medio, ah no espera que eso ha sido la OTAN también! y ahora sí, malditos rusos bombardeando países sin ejercito!! ah no espera que estos son los israelitas, los yankis vamos. Joder! pues malditos rusos imponiendo con su moneda un modelo de hambre-expolio en medio mundo... de nuevo sí, nosotros, los buenos. Y ojo q Putin es un dictador, despota y homófobo pero no estoy hablando de eso, estoy hablando de que en el jodido Marca pongan que han bombardeado el estadio de Donestk y no te digan quién, no hay más datos. Desinforma que algo queda.
#18 La Otan nunca atacaría Rusia, por que sabe que en una guerra nuclear todos pierden. Igualmente a ver si te piensas que Rusia tiene un ejercito de pacotilla.
#18 A lo mejor te piensas que Rusia es un paisucho como Irak o Libia.
Putin el pacifista, Putin el antifascista, Putin el evitagenocidios
Putin la gran esperanza de los nostálgicos de la URSS
Insensatos no os dais cuenta de la gravedad de la situación, como alguien le diga "no hay güevos", estamos jodidos, se puede liar parda.
#18 - Si la OTAN quiere vuelve a retomar Kiev en otras 2 semanas.
Quizás a la tercera va la vencida, pero recordemos que los ejércitos de Napoleón y de Hitler lo intentaron y se comieron un mojón.
#13 Perdón, que lo he puesto con "b". Quería decir "positiffo".
Aqui el artículo de La Reppublica (que ni se dignan a enlazar): http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/01/news/ucraina_il_ricatto_di_putin_sul_vertice_europeo_se_voglio_prendo_kiev_in_due_settimane-94791280/
Vamos a ver, Rusia ni de coña es un tigre de papel. EEUU podría invadir Rusia y aniquilarla completamente sin armas nucleares. No hay potencia en el mundo que pueda hacerle frente, cualquier portaviones de los suyos contiene una cantidad de aviones que equivale a las fuerzas areas de cualquier otro país. Pero Rusia está gastando cantidades ingentes de dinero en rearmarse, poquito a poco. Y no quieren hacerlo, no quieren gastar dinero en armamento, ya no son el bloque comunista, lo que quieren es hacer dinero comerciando, EEUU es el que les está haciendo llegar a esta escalada. En venganza por lo de Siria; cuando Rusia lanzó dos misiles atravesando el Mediterreaneo como advertencia, se acabó el asunto sirio, sigue habiendo guerra, pero los medios de comunicación europeos no informan de nada, ya que EEUU no les paga la propaganda.
Si bien en una guerra convencional no tienen nada que hacer, poseen armas nucleares, y lo más importante: tienen con que lanzarlas con precisión, la tecnología de misiles y submarinos para realizar un ataque masivo y aniquilar todo EEUU. El resto de países, China por ejemplo, tendrán armas nucleares, pero como disuasión, si realizaran un ataque, EEUU sería capaz de detenerlo o solo perder unas cuantas ciudades, y en el contaataque aniquilarían a ese país.
Jamás EEUU se enfrentará a Rusia abiertamente, aunque invada Ucrania, ni viceversa, porque saben que el planeta se iría a tomar por...
Y ni de coña Ucrania entrará en la OTAN. Si Ucrania se mete en la OTAN, o siquiera empieza las negociaciones, será invadida ipso facto, Rusia jamás podrá permitir (no debería) que ningún misil de la OTAN lo coloquen a 500km de Moscú, sería su suicidio como país. Bueno, mientras Putin esté en el poder o cualquier otro gobernante serio (no el borracho de Yeltsin).
#103, el Partido Comunista de Ucrania ha tenido una actitud muy tibia de apoyo a la lucha en el este de Ucrania, ha sido disuelto porque el gobierno que hay en Kiev es de corte fascista, profundamente anticomunista y por no apoyar la guerra.
#59 ¿esto qué es? ¿O estás a favor de Putin o estás en mi contra? Aprende a ser tú más tolerante ante opiniones ajenas. Y si te enfadas, bebe agua.
Por cierto, se puede estar en contra de los dos bandos (Rusia y la OTAN), porque los dos quieren lo mismo: control sobre Ucrania, sin importarles los Ucranianos
#94 Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible.
Un "tigre de papel". Ya. O sea, que me estás diciendo que la OTAN, que con toda la coalición de países NO ha sido capaz de controlar totalmente Afganistán en 13 años y no ha sido capaz ni de eliminar a todas las fuerzas insurgentes ni de mantener la estabilidad en Irak, tienen la más mínima posibilidad de nada más y nada menos que invadir Rusia, un país que es como 4 veces los otros dos juntos y que tiene uno de los ejércitos más potentes, modernos y numerosos del planeta.
Ya.
No son capaces de eliminar a 4 barbudos parapetados en sus montañas con kalashnikovs de los años '70-80, pero según tú son capaces de cercar y vencer militarmente a Rusia, sus tropecientos cazas, carros de combate, cohetería de todo tipo, geografía más que complicada, satélites y en definitiva armamento propio (no tienen que pedirle a Papá USA ni a mamá Europa que se lo fabrique y se lo venda) de última generación.
Estáis MUY flipados con la OTAN. De verdad, muy flipados.
Un enfrentamiento Rusia/OTAN JAMÁS sucederá. Ninguna de las dos partes lo va a querer jamás. Lo mismo que un enfrentamiento China/OTAN o China/Rusia. Jamás.
Dejad de haceros pajas viendo películas de Hollywood, por favor.
#31 #13 mirad relacionada esta es la reacción de Putin ante un periodista de la BBC que le dice que si se arrepiente de las matanzas de Ucrania "La esencia de la tragedia en Ucrania es…" Putin responde a un periodista de BBC (Subtitulado)
"La esencia de la tragedia en Ucrania es…&quo...
youtube.com#18
ojo no es lo que la propaganda de la OTAN espera
#20 El oso ya la tiene, y sin necesidad de montura
#1 La secretaría de defenda de EEUU ya se ha apresurado a declarar que en ese caso llamarian a Chuck Norris para recuperarla.
Ah, la esperanza de Europa, poniendo los testículos sobre la mesa
Putin es probablemente el tipo más peligroso que está actualmente al mando de un país. No tiene escrúpulos de ningún tipo, y tonto desde luego no es.
#4 Dele usted un oso con silla de montar y una caja de botellas de vodka y se lo hace él solo en dos días.
#13 El Maidan ya no pinta gran cosa en Ucrania. Este texto, escrito por anarquistas ucranianos, es largo pero bastante recomendable para entender el conflicto, además de ser mucho más objetivo que cualquier "noticia" de los medios occidentales o de Rusia Today. Éstos no tienen ningún motivo para inventarse o para ocultar acciones cuestionables por parte de cualquiera de los bandos.
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5453
#61 ¿Ejército rojo? I'm sorry, are you from the past?
Borrar del mapa a la flota del Mar Negro. Si hombre, y a que coste. Que no estamos hablando de "cuatro mataos" mal equipados como con los que han estado combatiendo los EEUU. Aunque a priori inferior tecnológicamente el ejército Ruso sigue siendo uno de los ejércitos más potentes del mundo, y estarían jugando en casa. El coste tanto material como en vidas humanas de un enfrentamiento así es incalculable.
Que macho.
Es cachondo Putin... Cómo le gustan las amenazas al puñetero.
#1: Yo creo que estáis malinterpretando a Putin. Putin no quiere la guerra abierta, si ha invadido Crimea y parte de Ucrania ha sido porque la UE le ha forzado la mano.
Si Putin quiere en 2 semanas está en Kiev, pero es que no quiere y eso se nota. La realidad es que los "rebeldes", fuera de Crimea, han obtenido un escaso apoyo de Rusia.
No os dejéis llevar por el rodillo propagandístico de ninguna de las partes, tened en cuenta que como europeos os dan de comer la propaganda pro-UE.
Putin es Chus Norris.
Qué tío tan grande
http://blogs.publico.es/elojopublico/files/2009/08/pa2021.jpg
#50 se te va la pinza
Yo no he dicho nada de la OTAN, sólo he ironizado sobre el titular. Deberías tomarte una infusión o algo.
Según el medio italiano "La Repubblica" No lo olvidemos. En todo caso con Putin ocurre algo curioso: está enmarcado dentro del eje del mal y, quienes critican nuestra política internacional, o quienes critican a EEUU, no dudan en criticar a Putin. ¿No os cae más simpático alguien que, como Putin, también está en contra de nuestra política internacional? No sé... por comentar.
#12 Sin camisa...
Putin será lo que quieran pero no es Bush para soltar semejante bravuconada. La noticia parece inventada, o al menos muy manipulada.
Por lo demás, probablemente sea cierto que un ejercito como el ruso podría tomar rápidamente Kiev y otros puntos importantes de Ucrania, sobre todo considerando que tienen una gran superioridad militar (el ejercito ruso no está en su mejor momento, pero el ucraniano esta mucho peor), conocimiento seguramente milimétrico del terreno y organización militar ucranianas, que hay división entre la población de Ucrania (no todos los ucranianos quieren al nuevo gobierno oligárquico con tufo a Stepan Bandera) e incluso posible división en las fuerzas armadas ucranianas. Sin embargo, esa sería una acción terrible para Rusia, pues como se ha venido mostrando (Afganistan, Irak, Libia, Chechenia) tomar posiciones no sirve de nada si no se desactiva la resistencia y se estabiliza la zona y eso si que no es posible en Ucrania, pues Ucrania no es Georgia ni el este de Ucrania es Osetia del Sur (80% rusos).
Lo que está haciendo Rusia es desgastar al máximo al gobierno de Ucrania a la vez que intensifica acciones diplomáticas para tratar de reducir el apoyo a Kiev y apoya a las facciones rebeldes.
Por otro lado, quien crea que derrotar al ejercito ruso por parte de la OTAN es cosa sencilla se equivoca aún si no consideramos las armas nucleares. Si las tomamos en cuenta, es sencillamente ridículo.
próximo premio nobel de la paz
#39 #32 si, pero rambo le partio los piños a danko en rocky IV
No tomes este comentario como algo serio, no lo es.
Cómo tomarse en serio un comentario en que se confunde a Danko con Ivan Drago
#107 Si para ti, tibia es dar dinero y armas a los separatistas que estan violando la soberania nacional de su propio pais junto a los rusos(el enemigo de ucrania en este caso)...Yo tambien podria decir que el gobierno ruso, y putin a la cabeza son fascistas o nazis, asi quedo bien de paso. Putin es un imperialista que aplasta a cualquiera que se quiera ir de la influencia rusa, ya sea directamente como chechenia(donde bombardeo ciudades indiscriminadamente) o georgia, ponerlo a el y al gobierno rusos como los buenos de la pelicula es bastante lamentabla, y lo peor es que tiene toda su maquinaria de propaganda a fuega y la gente tragandose los bulos a puñados..
Hijo de Putin
Estáis flipados, vosotros y putin. El Ejército ucraniano no es una maravilla ni está en su mejor momento, pero no es el ejército Irakí coleguis. Tiene tropa sobradamente entrenada, fuerzas especiales, equipamiento capaz de derribar aeronaves de tercera generación, blindados como T72 con electrónica actualizada....
Una cosa es llevar una guerra asimétrica, como está sucediendo, y otra una guerra convencional. El ejército ucraniano juega en casa y no es un juguete como lo era el Iraki y similares, no nos flipemos.
Si Putin quiere se mete hasta Portugal.
Vladímir Putin :
Rusia pide a Ucrania “un alto el fuego inmediato e incondicional”/c31#c-31
Fascismo en Rusia :
Vladímir Putin: "Todo lo que toca EE.UU. se convierte en Irak o Libia"./c39#c-39
Bombardeos de (pro)rusos :
Ucrania denuncia presencia de "miles de soldados extranjeros"/c34#c-34
Pruebas de las acusaciones del Gobierno de Ucrania de que Rusia introduce tanques, artillería, etc. :
Cientos de tropas ucranianas 'masacradas por las fuerzas pro-rusas, mientras agitaban banderas blancas' [Inglés]/c19#c-19
El bulo de que se ocultan las grabaciones de las cajas negras y conversaciones ATC:
Rusia demanda la publicación de las grabaciones del vuelo MH17 [ENG]/c4#c-4
#42 "...Esta nación árabe era considerada en 1991 como la cuarta potencia militar del mundo..." http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Golfo
Y por otra parte...
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
El ejército ruso no pasa por su mejor momento, pero hace ya mucho de los primeros años del siglo XXI en los que tenían poco más que chatarra oxidándose en hangares. Dicho esto, ojalá no tenga que dispararse un solo tiro más.
s2
#75 #71 Que pesados con las armas nucleares, ¿no lo entendeis? precisamente por los arsenales nucleares mutuos de EEUU y Rusia NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES va a usarlas contra el otro, porque sabe que el otro contra-atacaría (ambos países tienen sistemas para disparar misiles incluso cuando el presidente o ciudades importantes estén destruidas). Así que las armas nucleares son irrelevantes en esa situación. Yo hablo de efecto disuasorio tipo, invado Ucrania, pues en la frontera te planto 40.000 soldados y unos cuantos tanques y te hago una escaramuza. Y hoy en día EEUU puede hacer eso a Rusia (desde Turquía, desde Rumanía, desde Corea del Sur, desde Japón, desde Afganistan, en cuestión de minutos y SIN desplazar soldados porque YA LOS TIENE ALLÍ...y Rusia NO puede hacérselo a EEUU porque su red de bases no está muy extendida fuera de sus fronteras.
Por eso digo que Rusia es un tigre de papel, porque tiene un gran ejército pero concentrado en su territorio que encima es tremendamente extenso y dificilmente defendible. La política exterior que ha llevado a cabo EEUU (de mantener guerras abiertas a miles de kilómetros de su "metrópoli" gracias al apoyo de bases distribuidas por todo el globo) Rusia no podría hacerla de hecho su "esfera" se limita a países limitrofes precisamente por eso.
Ejemplo en forma de imagen: http://2.bp.blogspot.com/-7IK5H_7V1hM/Ts9vqhqecQI/AAAAAAAAASQ/gssFNsLzEic/s1600/Bases+militares+EEUU+en+el+mundo.png
#4 Putin es el nuevo Chuck Norris
#63
Comparar el poder nuclear ruso (el americano) contra el indio (lo cualquier otro menos el ruso) es como comparar un equipo de primera división con el equipo del barrio. El más pequeño de los dos es unas 25 veces el tercero (al menos)
http://www.ploughshares.org/world-nuclear-stockpile-report
#70
Más bien es que de cada 100 € que se gastan en armas en el mundo EEUU pone 45. Es como el gasto de la Alemania Nazi de 1939, que superaba (conjuntamente) al de EEUU y la URSS (y precisamente no eran pequeños)
No es que el resto está atrasado, es que nadie compite con ese dineral.
Otras grandes frases de la historia de la humanidad: "Si yo quiero tomo Afghanistan en dos semanas".
#19 Putin es Danko: Calor Rojo.
#77, Maidan lo pinta todo, porque nunca fue algo distinto a la punta de lanza de los intereses de occidente en Ucrania. Te lo dijimos en su día aunque no hacía falta ser un lumbreras y tu erre que erre, primero que si Maidan era el preludio de la "revolución social", después que la UE es el mal menor en comparación con Rusia. Hoy los fascistas campan a sus anchas en Kiev, han disuelto el Partido Comunista de la Duma y atacado varias de sus sedes y miles de pro-rusos la inmensa mayoría civiles han sido vilmente masacrados en el este del país, vas a seguir siendo incapaz de hacer autocrítica??
#109, no se que en país vives pero yo vivo en España y el régimen no permite la disidencia en ninguno de estos temas en los medios de comunicación masivos, no hay ni una sola radio o televisión que no esté cuadrada con los interés del bloque OTANICO.
#105 Tendría que hacer pareja con esta señora, y pondrán el mundo a sus pies
#6 Tal cual.
#9 Y yo
Desde luego que andais bastante equivocados, el pacifista que pa algo tiene el nobel es Barak Obamak.
Y claro nunca ha usado los medios de comunicacion occidentales para invadir, o conseguir beneficios economicos para EEUU.
Putin tiene uno de los ejercitos mas poderosos del mundo y si nadie se entromete realmente lo conseguiria.
Lo que no me atrevo a decir, es si la otan se atreveria a intervenir teniendo en cuenta la potencia nuclear de rusia, es mas solo con su apoyo mirar lo que paso en Siria.
#28 Mira que yo sospecho que el ejercito ruso no es ni la decima parte de la mitad de lo que nos quieren hacer creer.
#64 A Siberia o a Guantánamo. Tú eliges.
#70 http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#Reservas_mundiales_estimadas_de_armamento_nuclear
Nada más que añadir.
#83 claro, porque amenazar con una invasión mola mazo y te hace supeguay
#56 Yo te digo que sí que lo es, si tuviera un ejercito de mierda hace tiempo que Rusía estaría dividida en varios estados. Es un país que cuando el planeta ya no lo queden recursos naturales Siberia aún tendrá. Y esto será poder.
#89 Pravy sektor no esta gobernando ucrania, por mucho que lo repitais no se convertira en verdad. Pero bueno, es la excusa de los medios afines a putin para mandar tropas, lo inocentes rusos que se los estan comiendo vivos los ucranianos, buuuuu
#94 Cuando llega el frio no hacen falta soldados en cantidad. Winter is coming
#11 Yo prefiero a Putin a toda la banda de lameculos de la UE y los terroristas de la OTAN... Y eso no significa que Putin sea bueno, sino que los otros son peores...
#70, aunque quede bien utilizar fraseología maoísta esta frase no es muy acertada, hoy en día lo que cuenta es tener la suficiente cantidad de armas nucleares y la capacidad para poder utilizarlas, para poder asegurar la destrucción de quien te ataque y Rusia la tiene.
Los imperios hoy en día se derriban desde dentro, a lo sumo se puede ayudar con ataques económicos, nunca militarmente y el imperio occidental da todas las muestras de estar cerca de implosionar o por lo menos de pasar a ocupar un puesto mucho menos preponderante en el tablero geoestratégico internacional.
Mientras dos super portencias se reparten un país para controlar el paso de mercancías a Europa sus ciudadanos mueren, nada nuevo en Occidente-capitalistas, donde la pasta prevalece sobre las vidas de las personas.
#76 coño, acabo de buscar la pelicula y tienes razon, es del chuache. No se por que me vino a la cabeza el actor de ivan drago entonces
verguenza para mi
#115 en el conflicto ucraniano ha sido la OTAN y medios como la BBC los que mas han manipulando por lo menos 10 invasiones. RT no ha manipulado hasta esos extremos
#12 y montando al oso aquél
Putin a Barroso: "Si yo quiero, tomo Kiev en dos semanas, sin camisa y con una mano en la cintura"
#76 Coño, yo también había caído. Definitivamente, hoy no es mi día. Me retiro.
#18 La OTAN no tiene nada que hacer contra Rusia (que además podría incluso tener algún que otro aliado importante a su favor) y si se ponen a las malas borran medio mundo en 1 día, así que la OTAN prefiere estarse quietecita antes que desencadenar el fin del mundo.
Y lo peor es... que tiene razón.
La anécdota que da origen al término laconismo se debe a que, estando sitiados los pobladores de Laconia, los sitiadores mandaron a un mensajero para demandar la rendición de los sitiados con la siguiente advertencia: «Si gano esta guerra, serán esclavos para siempre». A lo que el comandante de Laconia contestó escuetamente: "Si ganas". Desde entonces se usa el término lacónico para lo breve y conciso.
Qué pena que Barroso no tenga ni puta idea de historia, al parecer.
#36 Lo que yo no sabía es que los de Bilbao también nacían en Rusia
#32 si, pero rambo le partio los piños a danko en rocky IV
No tomes este comentario como algo serio, no lo es.
#55
#35 No creo que EEUU tarde seis meses en reunir un ejército para invadir Ukrania, es más no tardaría ni un mes en borrar del mapa la flota rusa del Mar negro, y poco más en establecer un dominio aéreo en toda la zona. La invasión terrestre llevaría más tiempo y quizás le fuera más productivo financiar movimientos insurgentes dentro de la propia Ukrania que le hicieran a Rusia imposible mantenerse allí, sin olvidar que se podría, digamos "incentivar" ciertos nacionalismos en la madre Rusia que harían que el ejército rojo tuviera varios frentes abiertos, y que al final tuviera que decidir entre Ukrania y la unidad de la propia Rusia.
Es fascinante constatar la red de espionaje que tienen por aquí algunos meneantes ya que tienen conocimiento exacto del potencial bélico de Rusia. No sé por qué no les contratan en la OTAN o algo.
#13 #15 #18@pensatore68 noticia bulo y portada proximamente la filtración y el OWNED Rusia está dispuesta a revelar el contenido de la conversación de Putin con Barroso si este no rectifica (RUS)
Rusia está dispuesta a revelar el contenido de la ...
russian.rt.comLa puta verdad.
#91 creo que te has confundido o no entiendo que quieres decir. Nunca he hablado del potencial de los ejércitos.
#43 cumplido a rajatabla en Ucrania.
Hola, soy Putin y tengo bombas atómicas como para difuminar el planeta. Y si me sale de los cojones tomar Kiev o Francia pues voy y lo tomo. Eso si, no me extrañaría nada recibir una bala en la cabeza por ser tan hijo de puta.
#151 Un bulo es una noticia inventada. Esto es lo que dice Barroso que dijo Putin, que puede estar mintiendo o no pero la que no miente es la noticia.
#56 Aun tiene muchísimos problemas de coordinación, en mandos, en corrupción, en los suministros, en la calidad de los equipos que usa...
Ha mejorado mucho, pero sigue aferrado a doctrinas antiguas.
#64: El ejército ruso será inferior en armamento al yanki, pero eso de que no tienen experiencia... Chechenia les dejó más curtidos que los Fremen de Paul Muad'dib.
#91: Me he confundido, intentaba contestar a #63 sobre la experiencia en combate. Aunque bien mirado, tiene razón 63: lo de Chechenia fue hace mucho.
edit.
#49 A los USA les costó más o menos eso entrar en Bagdag, y a Iraq se la suponían un oponente mucho más poderoso militarmente.
20 de marzo de 2003 - 9 de abril (entrada en bagdag) - 1 de mayo (Bush da por finalizada completamente la invasión).
Sobre la aplastante superioridad rusa creo que hasta uno que pasó por el ministerio de defensa o un alto cargo militar ucraniano dijo algo parecido a (no encuentro el link): Si entramos en guerra abierta con Rusia, nos aplastaran en nada de tiempo
#3 Putin es un cabrón y Obama también. Cada uno decide a que cabrón hace caso.
Yo suelo ser más de mirar la zona en la que caen las bombas y donde mueren civiles y tender a pensar que son los damnificados. Esa suele ser la prueba del algodón.
#135 Aplícate también el cuento, por la misma regla de tres.
Más argumentos: la OTAN no tiene dinero para librar una guerra con un adversario como Rusia (o China, por poner otro ejemplo). Sólo por la pasta que costaría a los EEUU embarcarse en una invasión a Rusia, a ningún Presidente de los EEUU le dejarían los demás políticos estadounidenses hacerlo.
El hecho de que tenga cohetes en Polonia y Ucrania apuntando hacia Rusia no significa que la OTAN pueda ganar esa guerra. Poder ocasionar daños no significa "ganar la guerra". A Irak me remito. A Afganistán me remito, donde todavía quedan zonas controladas por los talibanes (y no ganas una guerra hasta que no exterminas completamente al enemigo).
Y, de hecho, le da argumentos a Rusia para enrocarse y hacer el capullo. No me quiero ni imaginar lo que dirían muchos meneantes si Putin decidiera ahora colocar cohetes en Venezuela. Bueno, mira simplemente la que se organizó cuando la URSS los colocó en Cuba y eso que lo hizo como respuesta a los que los EEUU colocaron previamente en Turquía.
Sólo piensa en la II Guerra Mundial, donde eran todos los países contra 1 (Alemania) y sus pocos aliados (Italia, Japón...). Les costó a todos innumerables pérdidas en dinero y en vidas. Y Rusia ganó pese a tener un ejército (el de la temprana URSS) mil veces más mierdoso que el de Alemania.
Una guerra con Rusia no tiene el más mínimo sentido.