El Govern de la Generalitat ha dado finalmente respuesta a la mayor parte de los sectores del independentismo, que durante las últimas semanas habían reclamado que se anunciara ya la fecha y la pregunta del referéndum sobre la independencia. Según han anunciado el president Carles Puigdemont y el vicepresident Oriol Junqueras, el referéndum se celebrará el próximo 1 de octubre, y preguntará sobre el apoyo a "un Estado independiente en forma de República" para Catalunya.
Comentarios
(antes de que la tiréis, podréis estar de acuerdo o no con lo que se está haciendo, pero no deja de ser una noticia de España y pienso que de interés general).
Saludos!
#1 Yo la voto irrelevante por que es lo que me parece un acto que no tiene apoyo legal ninguno. Como las votaciones a delegado de clase en la escuela.
#20 Si te parece irrelevante que varios millones de catalanes votasen eso vas muy mal. Creo que esa gente merece un mínimo de respeto por algo que han votado libre y democráticamente y que quieren hacer.
El tema de la legalidad, déjame que me ría. Esto podría ser perfectamente legal en 5 minutos si el gobierno español quisiese, y lo que ha hecho éste es hacer oídos sordos a una demanda democrática del pueblo catalán, en la que simplemente se ha dedicado a decir "no, no, no, no, no, no, no, no". A mi me parece una falta de respeto apabullante y justifica perfectamente el cabreo de varios miles de catalanes (que no dejan de ser Españoles a día de hoy).
#21 y tambien podria ser legal la droga y no lo es pero eso no quita que siga siendo ilegal.
#24 Pero a que se podría negociar y debatir una forma de legalizarla?
#32 claro pero por que no va en contra de la constitucion
#44 Las drogas? en qué artículo?
#53 no, me referia al referedum, aprende a leer
#56 Se leer. Sino por qué te crees que estoy respondiendo a comentarios? eres tontolculo o que?
#60 el insulto solo denota tu falta de argumentario, si bien sabes leer.. no sabes intepretar y mucho menos seguir una conversación.
Que tenga un buen dia que el insulto me ha producido risas (tantas como el referendum)
#66 Tu desprecio hacia quién te está respondiendo también denota muchas cosas. Te recuerdo que la vacilada y el ir de listo la has comenzado tú. Pues tienes la respuesta que mereces tras esa sobrada.
Hasta luego, sobradillo de la vida.
#67 pero yo no insulto y tu lo has hecho en varios comentarios más .
ysigues sin argumentos.
por favor habla con otro que te entretenga.
#70 Decirle a una persona "Aprende a leer" cuando te está respondiendo educadamente y además, queda demostradísimo que sabe leer, es falta el respeto y ser un vacilón/chuleras, amigo sobrado de la vida. Lo siento por el golpetazo a tu ego, alguien tenía que decirtelo.
#71
#71 No estoy de acuerdo contigo en el tema principal pero no entres al trapo porque en las respuestas #56 y #60 ese meneante ha quedado retratado.
#60 Insultos no chaval. Puedes defender lo que te de la gana, pero no insultar a la gente porque no esté de acuerdo contigo. Negativo al canto.
#24 Tu has visto alguna manifestación con >1.000.000 de personas q favor de la legalización de las drogas?
(sí, va, cuéntalos, que te espero.)
#39 eso del conte de las personas depende de quien las cuente.
#43 Se pueden contar en un referèndum... Ah no... Que es inconstitucional... Vaya, vaya, según qué cosas se pueden votar y según qué otras no. Qué gracioso!
#39 Reportan vibraciones en saturno, puede ser debido a tu zasca?
CC: #24
#47 vale que os chupais las pollas mutuamente
bueno luego os comereis mas cosas, en 18 meses
#50 me encanta comer pollas. Algún problema? además me dicen los colegas que lo hago de puta madre. Sobre todo los colegas heteros.
#58 Que marica....
#86
#86 Insultos no, sean a quien sean.
#58 era una metáfora, como decir que os apoyais mutuamente para daros mas visibilidad en algo que no le importa a nadie.
#92 Ya lo sé.
#97 Pues es que como te pones tan a la defensiva tio... digo se lo voy a explicar que a lo mejor me ha malinterpretado.
#39 Sigue siendo algo ilegal.... aunque nos manifestemos todos los catalanes.
#84 Te recuerdo que en las dictaduras también hay leyes.
Organizar una manifestación por la democracia en y en contra del franquismo durante el franquismo no sólo era ilegal, sino que podías acabar en la cárcel o peor, muerto. Pero te parecería legítimo?
La cuestión no es si es "legal o ilegal" un referéndum, sino si es legítimo o no.
#39 ¿Quien ha contado un millón de personas? ¿La guardia urbana? ¿Más? Desde que por intereses desapareció LINCE, esas cifras son más que discutibles. Precisamente desapareció porque nadie quería pagar para que le dijeran que sus manifestaciones no conseguían juntar a un millón o dos millones y Aslan el León de Narnia.
#24 También se puede presentar un partido a unas elecciones defendiendo que hará un referéndum para preguntar si hay que legalizar las drogas . Y si en el referéndum sale si, pues a legalizarlas, y si sale no, pues te la enfundas y vuelves a casa.
#21 Respeto es el que nos merecemos los demás. Este referendum es una falta de respeto. Es un referendum ilegal, antidemocratico, anticonstitucional, y antiestatutario.
Faltan 18 meses para que hablen los jueces.
#69 Respeto es el que nos merecemos los demás. Este referendum es una falta de respeto.
Los catalanes harán lo que usted desee, como pasaba hace unos 50 años (o por ahí).
#73 No es lo que yo desee... Los catalanes lo que debemos hacer es cumplir la ley... Más aún el presidente de la generalidad. Y sólo te hace falta leer el artículo 1.2 el 2 y el 92 para comprender que un referendum unilateral es ilegal.
Este referendum es ilegal, por ser antidemocratico, anticonstitucional, y antiestatutario.
Sólo faltan 18 meses para que hablen los jueces y para que los mozos de escuadra incauten urnas
#69 500 juristas opinan distinto a ti:
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/22/un_manifiesto_500_juristas_defiende_que_referendum_catalan_cabe_constitucion_62859_1012.html
#98 marhuenda tambien es jurista creo y nadie le hace ni puto caso por tanto eso da igual.
#98 sí lo es, pero si lo convoca el Congreso.
#98 Los firmantes
Entre los firmantes del manifiesto están el decano del Colegio de Abogados de Manresa (Barcelona) y expresidente del Consell de l'Advocacia Catalana (CAC), Abel Pié; el también expresidente del CAC y decano del colegio de Terrassa (Barcelona), Miquel Sàmper, y la catedrática de Derecho Constitucional de la UAB Mercè Barceló.
También lo suscriben los abogados de Francesc Homs en la causa del 9N, Eva Labarta y Sergi Blázquez; el catedrático de Derecho Penal de la UB Joan Queralt, la letrada Gemma Calvet y el presidente de la Societat Catalana d'Estudis Jurídics, Josep Cruanyes, entre otros.
Se ve muy indepenendiente siiii, todos catalanistas.... Esto es parte del marketing independentista.
POCO A POCO SE VA SENTANDO JURISPRUDENCIA...
Aqui tumban la ley de estructuras del estado catalan:
http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25028#complete_resolucion&completa
http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/24728#complete_resolucion&dictamen
Aquí otra ley sobre un referendum ilegal y proceso constituyente ilegal:
http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25268#complete_resolucion&dictamen
Aquí tumban el decreto de la generalidad de "transicion nacional":
http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/24732#complete_resolucion&dictamen
Faltan 18 meses para que hablen de nuevo, los jueces
#21 no. N opuede ser legal en 5 minutos. Para que sea legal hay que redistribuir las competencias y cambiar articulos gordos en la Constitucion, y eso no se hace en 5 minutos.
Para que lo entiendas. Cualquier fulano que apruebe el referendum catalan esta yendo contra la Constitucion, o sea que esta violando una ley.
PD: no se hablando en rigor los articulos de la Constitucion son "leyes" o son otra cosa, como las diferencias que hay entre hurtos, robos...
#80 Siendo español como eres, aún no te ha quedado claro que aquí las leyes se hacen, cambian y quitan cuando les sale de la pichilla sin contar con nadie?
PD: la constitución actual no se cumple.
#82 Eso no quita que se deba de cumplir.
#88 cumplimos las leyes y la constitución cuando mira, cuando nos viene bien. Cuando no, no.
#91 A mi siempre me viene bien cumplir con la ley. Es lo que tiene ser un demócrata. Y no un fascista
#99 A mi me viene bien tener un gobierno que escucha a sus ciudadanos y debate, negocia y dialoga. Pero vaya, no siempre se puede tener un gobierno que se comporte como un gobierno.
#82 eso se lo cuentas a Montoro, que esta el hombre un poco preocupado ahora por no se que cosa que le ha dicho el Constitucional. Y es raro, porque todo el mundo sabe que el Constitucional esta comprado y tal...
En España funcionan muchas cosas mal, sobre todo en esa parte de España llamada Cataluña, que claro, nos jode las estadisiticas de legalidad a los demas.
#93 me estás hablando de legalidades e ilegalidades en España?
LOL.
#95 en realidad en Cataluña, donde lo que dicen los tribunales solo hay que obedecerlo si lo que te dicen te gusta.
#95 Le dijo la sartén al cazo.
#80 No soy jurista, pero lo que parece ser anticonstitucional es proclamar la independencia. Pero no entiendo que se argumente que una consulta lo es también por el hecho de que una de las opciones pueda llevar a dicha proclamación.
#21 Varios millones???? 2 como mucho.
#20 ¿Que apoyo legal tiene el ataque en Londres?
Que algo no sea legal no le quita relevancia.
#30 pero no es lo mismo una noticia de algo importante que ha sucedido que de algo que es pura fantasia.
#46 ¿no ha anunciado el referéndum? Míratelo.
#46 ¿Fantasía? Lo acaba de anunciar, ya es oficial, lo que ocurra a partir de ahora será historia viva pretenderlo ignorar es la perfecta receta para que luego lleguen las sorpresas, los medios internacionales todos se están haciendo eco y Menéame como si fuera un castizo patrio de pandereta simplemente decide ignorarlo.
#20 Puedes votar lo que quieras, pero de irrelevante nada.
#59 eso es lo bueno de esto, que podemos votar todos y no solo unos pocos, ¿hay algo mas democrático?
#20 ¡No digas tonterías, las votaciones a delegado de clase sí tienen apoyo legal! No compares.
#72 es verdad ha sido un mal ejemplo
#20 pero es una noticia...
#77 pero sigue siendo irrelevante
#20 por la misma razon la amnistia fiscal de montoro seria irrelevante, no? porque el TC la ha declarado ilegal.. le ha quitado el soporte legal, usando tus palabras.
#83 no las usas, las tergiversas, montoro deveria caer por eso ya que si es ilegal tendria que tener consecuencias legales.
#20 Te puede parece irrelevante lo que hagan, ¿pero por esa razón la noticia es irrelevante? Aparecerá en absolutamente todos los diarios del país y posiblemente algun pardillo internacional, así que me cuesta de creer que puedas encontrar algun argumento para señalar que la noticia es irrelevante.
#96 En muchos diarios del pais y pardillos internacionales aparecen noticias de homeopatía y eso no significa que muestre interes por ello.
#100 El ejemplo que has escogido es terrible y parece indicar que estás confundiendo "no me gusta" con "irrelevante". La homeopatía puede gustarte o no, pero irrelevante no es (está muriendo gente, joder).
#20 JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
Que me meo!!!! Ya nos hemos leído el catecismo del PP!!!
#1 yo le voto duplicada
El confidencial se adelantó incluso a la declaración oficial
#28 Esa noticia no está. Además salió antes del anuncio oficial.
#34 te la pego otra vez
Consulta catalana: ¿Está usted de acuerdo con un Estado independiente en forma de República?
Consulta catalana: ¿Está usted de acuerdo con un E...
elconfidencial.com#37 Te vuelvo a decir, por si no entendiste. Esa noticia salió antes del anuncio oficial. Creo que menéame suele poner noticias cuando ya es algo oficial, no especulativo o filtrado.
La hubieses enviado después de la confirmación por parte de Puigdemont y hubiese sido todo genial.
#38 Te lo voy a explicar des-pa-ci-to: una noticia es noticia independientemente de si hay una confirmación oficial o no. Es más, una noticia puede serlo incluso por desmentir una confirmación oficial. Si se adelantaron a la confirmación oficial, arriesgandose, haciendo periodismo en vez de esperar, ¿qué problema hay?
#48 oye, que si chico. Lo siento. Si te tumban la no-ti-cia por haberla enviado antes del anuncio o-fi-cial cabreate con o-tro
#51 jaja, no, cómo me voy a cabrear, esto es un juego. Un abrazo
#61 pues vamos 0-1. 😘 😘
#64 no te creas esta esta en proceso de tumbamiento tambien
#38 No, no es una confirmación oficial, solo es un anuncio. No se atreven a hacerlo oficial para evitar a los tribunales.
#1 no llega ni a convocatoria. Cuando hablen de dónde sacan el censo hablamos.
#1 Qué iluso.
un recuerdo a todos los que se han pasados meses diciendo que no se atreverian. Hoy se acaba el estado autonómico y a ver si se acaba la monarquia.
Tiene cojones la cosa, ha resultado más revolucionario un tipo que viene de la derecha catalana que todos los izquierdistas españoles puño en alto.
#2 Nada hombre si esto es una cortina de humo, se envuelven en la bandera y bla bla bla y bla bla bla.
#4 Cortina de humo? yo te recuerdo que los catalanes votaron en las últimas elecciones una mayoría parlamentaria que llevaba en su programa el referendum. Estás acusando a los catalanes de querer crear una cortina de humo?
#2 ¿pero ha firmado la convocatoria o sólo lo ha dicho? porque no es lo mismo... también dijeron el 27S que iban a declarar la independencia y mira dónde estamos.
#6 #3 sabes que mientes, una vez más. el único partido que llevaba el referéndum era JxSí. tu supuesta neutralidad de no-independentista pero muy progre y guay hace aguas por todos lados.
#4 claro que es sólo propaganda. las palabras no son hechos.
#13 sabes que mientes, una vez más. el único partido que llevaba el referéndum era JxSí. tu supuesta neutralidad de no-independentista pero muy progre y guay hace aguas por todos lados.
La CUP estaba de acuerdo. Los de Podemos también. Decir que Esquerra también (aunque fuesen juntos con JxSí). En fin........... Quién es el mentiroso aquí?
#15 hablas del programa electoral que votó la gente. que ahora hayan cambiado de opinión cuando en la campaña del 27S decían que el referendum era una "pantalla pasada" dice mucho de la tomadura de pelo.
pero tranqui, ni siquiera han firmado la convocatoria. la única duda que queda es saber con qué pseudónimo va a ir Convergència en las siguientes elecciones.
entonces tú seguirás diciendo que no eres indepe pero que esa gente es cojonuda y se merecen que les vote todo el mundo.
perdona, en #2 me he equivocado. el único partido que llevaba el referéndum era CSQP.
#22 Te miras el programa electoral de estos partidos, y luego te miras lo que están ejecutando. Luego pregúntate si te gustaría que los partidos españoles se comportasen igual, en vez de tomar el pelo a sus votantes a los tres días de ser elegidos, o de hacer golpes de estado en su propio partido al margen de lo que sus votantes decidieron en las urnas.
#25 ya te he dicho. JxSí NO llevaba el referéndum.
#26 Por eso se llaman Junts pel Sí
#29 En su programa electoral decía que si JxSi sacaban mayoría parlamentaria declararían la independencia, no hablaban de nuevo referéndum para la independencia.
https://juntspelsi.s3.amazonaws.com/assets/150905_Programa_electoral_v1.pdf
#29 #57 por el Sí a la independencia. al ser unas elecciones plebiscitarias (según ellos) eran un sustituto al referéndum que no les habían dejado hacer.
aunque no se porque os doy explicaciones, lo sabéis tan bien como yo; vuestra única misión es intoxicar y confundir.
#26 😂 😂 😂 😂 😂 😂
JxSí = Junts pel sí
Junts =juntos
pel = por el
sí = sí
Obviamente, se refieren a la cebolla en la tortilla de patatas.
Muchos catalanes están a favor y se han manifestado en masa por la cebolla, pero el Gobierno no quiere ni oír hablar de cebolla.
Para salir de dudas, han creado un partido político exclusivamente para salir de dudas y decidirlo de una vez por todas mediante un referéndum.
Eso es lo que propone el referéndum, lo que llevaban en su programa y lo que llaman a votar el 1 de octubre.
#25 #3 Ya te lo han dejado por ahí pero lo vuelvo hacer para que dejes de hacer el ridículo, JxSi no llevaba el referendum en su programa electoral, el referendum era pantalla pasada y ahora vuelven con lo mismo, sin censo, sin orden firmada, etc.
http://juntspelsi.s3.amazonaws.com/assets/150905_Programa_electoral_v1.pdf
Bloc1 EL FULL DE RUTA CAP A LA INDEPENDÈNCIA
Si la ciutadania de Catalunya escull, a través de les eleccions del 27S, una majoria de diputats a
favor de la independència, s’iniciarà un procés cap a la creació d’un Estat independent. Votar la
candidatura de Junts pel Sí significa atorgar el mandat democràtic per fer efectiu el full de ruta que
exposem tot seguit
El procés cap a la creació d'un Estat independent consta d'un procés constituent en dues fases:
• Una primera fase que comença després del 27S amb una declaració d'inici del procés
d’independència, amb la creació de les estructures d'Estat necessàries des d'un govern de
concentració i l’inici del procés constituent de base social i popular. Posteriorment es
procedirà a la proclamació de la independència, que suposarà la desconnexió respecte de
l’ordenament jurídic espanyol vigent, i a l’aprovació de la llei de transitorietat jurídica i de la
llei del procés constituent.
• Una segona fase de caràcter institucionalment constituent, que comprèn la celebració
d'unes eleccions constituents, la culminació del procés de creació de l'Estat independent
amb l'aprovació de la Constitució i la seva ratificació mitjançant un referèndum
El único referendum del que habla es para refrendar la nueva constitució
#6 Echale un ojillo a tu ironometro.
#2 Pujol I espera su coronación
#7 los monárticos estais más nerviosos que un avispero en que metes un cohete
#8 Los monárquicos estamos tan nervisosos que no podemos parar de reir de la cara que ha puesto puidemuá y de lo poco que se creeía él mismo lo que estaba diciendo
Los fascistas sí que estais nerviosos porque vuestro fuhrer puede acabar entre rejas
#2 no hay nada mas revolucionario que una pandilla de ladrones intentando proteger el botín robado
#2 ¿te quitan la monarquía y eso te parece justificar dar una carta en blanco para que legislen sobre todo lo demás?
Si la gente fuera mínimamente consciente primero se pactaría una hipotética Constitución votada punto a punto por los ciudadanos.
#2 Enhorabuena, ya sabéis a partir de qué fecha comienza el plazo de 18 meses.
Siendo como es meneame, acabara tumbada como tantas otras de Catalunya, pero no deja de ser una noticia importante y una vuelta de tuerca mas a una situación que no parece tener un final agradable para nadie por la mania del PP a no tomarse en serio nada que venga de Catalunya. Todo esto empezó con el "Nos hemos cepillado el Estatut"
#9 Te puntualizo. Todo esto comenzó cuando Artur Mas fue a hablar con Rajoy para negociar un pacto fiscal tal como el de Euskadi y este señor, que ha de velar por todas las comunidades, le dijo un rotundo "No, por ninguno de los caminos".
Mucha gente se ha olvidado de eso, y acusó a Mas de no querer negociar, cuando el que no quiso fue Rajoy.
#12 No tengo claros los tempos pero juraria que antes fue lo del Estatut (Estaba el tripartit y Mas era oposición). Lo que esta claro es que con el PP en el gobierno el independentismo sube como la espuma
#12 creo que te etivocas, mi opinión es que comenzó cuando se rebajó lo votado por los catalanes y sobretodo , las palabras de Alfonso Guerra, para muchos , sobretodo federalistas convencidos fué una patada en los testículos, tanto el hecho como el modo
#17 Si, estoy de acuerdo. Pero la gran explosión llego con la manifestación tras el "No por ninguno de los caminos". Ahí fue cuando a muchísimos catalanes no independentistas se le llenaron los cojones de rabia al ver el desprecio sufrido por el gobierno Español, como si fuesemos una mierda por la que no hay que molestarse y por la que no hay ni que trabajar (cuando, como presidente de España, era su puto DEBER).
#12 Lo siento pero debo corregirte y te corrijo.
Todo esto empezó cuando José Montilla (PSC) pactó con Zapatero un nuevo estatuto para Cataluña por allá en 2006.
El famoso "apoyaré" de Zapatero.
Este se aprobó primero en las Cortes Generales y posteriormente fue refrendado por los ciudadanos de Catalunya.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006
...Luego vino el PP e hizo un recurso de inconstitucionalidad, que lo paralizó durante 4 años (fíjate qué lento o qué rapido es el TC cuando quiere), para luego devolverlo en formato confeti.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006
Una humillación en toda regla y un mensaje muy claro al pueblo catalán.
#12 El "no" es una respuesta legítima que se da con frecuencia en democracia. Otra cosa es que haya quien no sabe asumir la libertad de su interlocutor.
A todos los que sacan el tema de Pujol: ¿Insinuáis que la pertenencia al estado español es la vacuna infalible contra la corrupción? ¿No se os cae la cara de puta vergüenza?
Ojo, que no seré yo quien lo defienda, por mi que pase lo que le queda de vida lijando vía o en una cárcel turca. Pero no vengáis en plan paternalista con vuestro estado de derecho y vuestras mierdas, que de no ser por la deriva independentista tardía de Convergencia, Pujol no habría salido en ningún puto diario.
#54 ¿Quién dice que pertenecer al estado español es cura de la corrupción?
Lo que se dirá en todo caso es que usar el argumento de la corrupción para apoyar la separación es estúpido porque los que quieren separarse están manchados por ella también.
De igual forma que llenarse la boca con la palabra democracia y que luego no se voten cosas importantes, ni se creen mecanismos de participación y control....
Si los catalanes fueran responsables y dieran un buen ejemplo de lo que predican, se perderían muchos argumentos en contra de la separación. Como no es así, es de risa.
Dejo una reflexión que ya he dejado en otras noticias:
El parlamento catalán fue elegido democráticamente en las últimas elecciones catalanas. Tal y como está hoy en día la ley electoral, este parlamento tiene mayoría de partidos favorables a realizar un referendum. Estos partidos llevaban en su programa electoral, así como en campañas, este punto, siendo uno de los más importantes.
Con el mandato democrático del pueblo tras las pasadas elecciones, simplemente han llevado a cabo aquello que prometieron a cambio de un voto.
Temas legales a parte, que ya se encargará de ello quién se tenga que encargar. Pero a mi me encantaría que los partidos políticos se comportasen como estos. Si te digo A y gano, es A, no B y me río en tu cara.
Saludos!
#3 El problema es prometer que vas a hacer algo que es ilegal a sabiendas de que es ilegal. Eso es lo que no esta bien. Esta prometiendo algo que no pueden cumplir con la legalidad vigente. Eso es engañar a los votantes.
#10 Tranquilo, los catalanes estamos al tanto de las trabas legales. Aún así están haciendo todo lo posible por cumplir con el mandato que el pueblo le pidió en unas elecciones democráticas. Qué queréis que os diga, a mi me parece admirable.
#14 A mi me parecería admirable si primero hubiera resuelto las trabas legales. Tal como lo ha hecho me parece reitero un embuste y como bien dicen una cortina de humo para cubrir la corrupción del 3% y demás.
#27 De cortina de humo nada. Sois un poco cortos de mollera. Es lo que la gente le pidió en las urnas. Si fuese algo que se hubiesen sacado de la manga, te lo compraría. Pero que digáis que esto lo están haciendo para cubrirse cuando fue el mandato catalán en las urnas quién se lo pidió.................... es un poco faltar el respeto a esa gente.
#35 La gente en número de votos pidió lo contrario. En votos gano el no en las urnas. Ellos mismos dijeron de primeras que no tenian mayoria suficiente. Pero luego se olvidaron y tiraron para adelante.
#3 Que lástima que la legislación española no permite los referendums ni los butifarrendums sin permiso del gobierno
La misma legislación que otorgó a la comunidad autónoma de Catalonha los derechos para tener su parlamento
#3 El Congreso español tiene el mandato democrático del pueblo español tras las pasadas elecciones, que es el realmente soberano en España.
En Democracia, las minorias no imponen su voluntad a las mayorías.
Para que sea democratico el referendum, hay que modificar la Constitución, con el visto bueno de la mayoría de los ciudadanos españoles.
Es lo mismo que le respondió la Comisión de Venecia, cuyo nombre oficial es "Comisión europea para la Democracia dentro de la Ley", a Puigdemont.
#3 El Parlamento español también es democrático. Y además es el único legítimo que tiene la capacidad de dar o consultar la independencia de una región.
Los poderes no se definen por el programa electoral. Prometer algo en unas elecciones regionales no cambia el hecho para el que se convocaron esas elecciones, que es para administrar las competencias regionales recogidas en el estatuto de autonomía. Cualquiera puede presentarse en su municipio prometiendo salir de la UE o hacerlo paraíso fiscal, eso no le da legitimidad para hacerlo.
EDIT
www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2007
No cumplen casi NADA del CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS SOBRE REFERENDOS de la COMISIÓN EUROPEA PARA LA DEMOCRACIA A TRAVÉS DEL DERECHO
Pero como mandan una cartita ya han cumplido
Se los van a comer vivos
#42 no chilles.
#49 ¿He chillado?
Solo estoy transcribiendo el nombre tal cual lo ponen los integrantes.
#55 pos disculpa cari. 😘
#63 Muack!
#41 Los catalanes tampoco, solo van a votar en un referendum. Incluso saliendo que sí, tampoco separarían el país, no dicen nada de coger un serrucho y cortar, el país seguirá unido si es lo que te preocupa. Fisicamente unido, qué romántico
#52 Me refiero políticamente, ya se que físicamente estará uno, es muy romántico. No es lo mismo ir a Cataluña a comer pantumaca con el DNI, que tener que llevar un pasaporte.
#76 Y quién ha dicho que haya que llevar pasaporte? Igual no, eso depende de la negociación que se establezca, creo que vas muy por delante del proceso todavía no han votado, y ni tan siquiera han dicho que sí o no.
Así que hablar de usar pasaporte para ir a Cataluña, es hablar de un futuro hipotético e improbable de momento.
Vamos como si coges una bola de cristal a ver si aciertas el número de la loto jajajaja
#76 No creo que te hiciera falta llevar pasaporte como no te hace falta ni en Francia y ni siquiera en Andorra país que ni siquiera es de la UE pero que tiene acuerdos para que no haga falta llevarlo. En cualquier caso cuando alguien se divorcia por más que afecte a las dos partes cada parte tiene todo el derecho a decidirlo por sí mismo. Lo que no puede ser es mantener a una parte unida a otra a la fuerza eso sí que no sería democrático.
¿Soy el único que piensa de que ese referendum debería de votarlo todo el país? Ya que es una situación que nos afecta a todos.
#33 También te afecta de manera más o menos directa quien salga elegido presidente de los estados unidos.
Que te afecte no significa que puedas decidirlo. Sirve para esto y para muchas cosas más.
#36 El presidente de EEUU no va a separar mi país, al no ser que lance una bomba nuclear por Teruel y lo raje desde los pirineos hasta murcia.
#41
#33 No pienso igual. Tampoco nunca se ha dado un caso así (supongo que por la lógica aplastante del tema).
A mi cuando el gobierno dice "pos votamos todos" me suena a pataleta.
#33 La Constitución marca que la modificación territorial del país tiene que ser votada por toda la ciudadanía. Un referendum unilateral es ilegal.
El confidencial se adelantó incluso a la declaración oficial
¿Y bajo qué Constitución?
Lo suyo sería que se votara antes una hipotética Constitución en la que poder elegir la forma del Estado y sus leyes en vez de votar una carta en blanco a la que ponen república para dar falsa sensación de elección.
E incluso si les dejan votar la Constitución en una fase posterior, sería después de la ruptura, en pleno caos, sin marcha atrás para hacer las cosas rápido y mal, como la transición.
18 meses... oh, wait!