Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya esta, la excusa, han tardado cero coma 
#83:
#62 ES que Sanchez no es presidente de esta legislatura. Sanchez será presidente si se acuerda el gobierno. Pretender que Sanchez tenga la propiedad de un gobierno que no existe hasta que Unidas Podemos de sus votos, significa, sencillamente, que el PSOE piensa que el gobierno ya es suyo, los votos de Unidas Podemos, son una obligación y las personas que entren en el gobierno, una concesión graciosa de los dueños del gobierno, de ellos.
Yo lo haría de la siguiente manera:
1) Se deciden unas lineas maestras generales de manera conjunta. La propuesta inicial puede hacerla el PSOE y Unidas Podemos modifica.
2) Se asume la proporcionalidad de Votos/escaños con ministerios. Por tanto, de los 17 ministerios, a Unidas Podemos le corresponderían 4 y pico.
3) Se deciden que ministerios corresponden a cada partido. Como es lógico, no es una atribución del presidente decidir esto, esto se negocia.
4) Se baja a las políticas concretas. Cada partido hace una propuesta de políticas concretas de sus ministerios y se ponen en conjunto. Se transacciona y se acuerda.
5) Se ponen encima de la mesa los nombres, que deben asumirse, claro, salvo trolleadas máximas (ej: corruptos, enemigos declarados etc etc)
6) Sanchez e Iglesias se comprometen por escrito a respetar lo acordado.
7) Se apoya la investidura de Sanchez y, solo entonces, este ya es presidente y cumple los nombramientos pactados.
Por supuesto, se da por sentado que cada ministro nombra a sus secretarios de estado y demás aunque entiendo que esto puede negociarse también, claro.
Lo que NO es un gobierno de coalición es un gobierno del PSOE con concesiones graciosas a Unidas Podemos.
Recordemos que el PSOE tiene el 75% de los 165 escaños que suman PSOE y Unidas Podemos y el 66% de los votos que suman ambos. Un 25% de los escaños y un 33% de los votos conjuntos no son anécdotas, son cantidades muy sustanciosas y esos escaños son necesarios (sin ellos, no hay gobierno salvo que la derecha apoye) y suficientes (dado que ERC y PNV ya han dicho que como mínimo se abstendrían).
Esto es lo justo y lo correcto. Lo de que "el presidente" decida todo, es una fantasía. No es presidente. Y no lo será si no pacta en igualdad con quien le tiene que apoyar.
Yo lo haría de la siguiente manera:
1) Se deciden unas lineas maestras generales de manera conjunta. La propuesta inicial puede hacerla el PSOE y Unidas Podemos modifica.
2) Se asume la proporcionalidad de Votos/escaños con ministerios. Por tanto, de los 17 ministerios, a Unidas Podemos le corresponderían 4 y pico.
3) Se deciden que ministerios corresponden a cada partido. Como es lógico, no es una atribución del presidente decidir esto, esto se negocia.
4) Se baja a las políticas concretas. Cada partido hace una propuesta de políticas concretas de sus ministerios y se ponen en conjunto. Se transacciona y se acuerda.
5) Se ponen encima de la mesa los nombres, que deben asumirse, claro, salvo trolleadas máximas (ej: corruptos, enemigos declarados etc etc)
6) Sanchez e Iglesias se comprometen por escrito a respetar lo acordado.
7) Se apoya la investidura de Sanchez y, solo entonces, este ya es presidente y cumple los nombramientos pactados.
Por supuesto, se da por sentado que cada ministro nombra a sus secretarios de estado y demás aunque entiendo que esto puede negociarse también, claro.
Lo que NO es un gobierno de coalición es un gobierno del PSOE con concesiones graciosas a Unidas Podemos.
Recordemos que el PSOE tiene el 75% de los 165 escaños que suman PSOE y Unidas Podemos y el 66% de los votos que suman ambos. Un 25% de los escaños y un 33% de los votos conjuntos no son anécdotas, son cantidades muy sustanciosas y esos escaños son necesarios (sin ellos, no hay gobierno salvo que la derecha apoye) y suficientes (dado que ERC y PNV ya han dicho que como mínimo se abstendrían).
Esto es lo justo y lo correcto. Lo de que "el presidente" decida todo, es una fantasía. No es presidente. Y no lo será si no pacta en igualdad con quien le tiene que apoyar.
#74:
#62 Ayer decía que era "el único escollo" y hoy empiezan a retorcer el argumentario. La prepotencia del Psoe no les permite ver que han quedado muy lejos de la mayoría absoluta, más incluso que el último gobierno de Rajoy, y cierto es que los votos de Podemos no garantizan la investidura, pero los votos con Podemos está confirmado que sí. Así que menos táctica y a cumplir con la palabra
#85:
#62 Igual se me va ya la cabeza, pero juraría que lo de hablar antes de un acuerdo programático ya lo propuso Podemos. Y en lo de los ministros, ha sido el PSOE quien lleva dos días diciendo que acepta la entrada de Podemos en el gobierno siempre y cuando no entre Pablo Iglesias.
Por no hablar de lo que dijo Pdro DOS DÍAS ANTES de las elecciones:
https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/26/sanchez-se-abre-gobierno-coalicion-podemos-no-ningun-problema/
No sé, poca coherencia veo en el PSOE, la verdad...
Por no hablar de lo que dijo Pdro DOS DÍAS ANTES de las elecciones:
https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/26/sanchez-se-abre-gobierno-coalicion-podemos-no-ningun-problema/
No sé, poca coherencia veo en el PSOE, la verdad...
#4:
Resumen:
Pdro: "Pablo, ponte de rodillas y chú...! Solo así podré tolerarte".
Pablo: "Glup glup glup"
Pdro: "¡Esto es inaceptable! Ahora límpiame el coche y hazme la cena".
Pdro: "Pablo, ponte de rodillas y chú...! Solo así podré tolerarte".
Pablo: "Glup glup glup"
Pdro: "¡Esto es inaceptable! Ahora límpiame el coche y hazme la cena".
#28:
#16 dos apuntes:
1- No he usado palabras explícitas malsonantes.
2- No solo de buen gusto vive el hombre. Date un paseo por Aristófanes, Plauto, Shakespeare, Bocaccio o Chaucer... o mejor no lo hagas si te espanta lo escatológico o lo obsceno. Pero es una constante en el discurso de todas las épocas, y su presencia no es necesariamente negativa. Al revés.
1- No he usado palabras explícitas malsonantes.
2- No solo de buen gusto vive el hombre. Date un paseo por Aristófanes, Plauto, Shakespeare, Bocaccio o Chaucer... o mejor no lo hagas si te espanta lo escatológico o lo obsceno. Pero es una constante en el discurso de todas las épocas, y su presencia no es necesariamente negativa. Al revés.
#75:
#6 Podemos: "Queremos una coalición sin vetos"
PsoE: "Vetamos a Pablo Iglesias"
Podemos: ok.
PsoE: "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo."
¿el PsoE va a dejar de vetar a Pablo Iglesias o el PsoE nos está tomando el pelo?
Es un diálogo absurdo. No tiene sentido lo que dice el PsoE.
PsoE: "Vetamos a Pablo Iglesias"
Podemos: ok.
PsoE: "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo."
¿el PsoE va a dejar de vetar a Pablo Iglesias o el PsoE nos está tomando el pelo?
Es un diálogo absurdo. No tiene sentido lo que dice el PsoE.
#31:
#29 No he comparado obra mía porque no tengo.
Estaba indicándote que el mal gusto es una constante en el discurso dd todas las épocas, y que a veces pues tampoco es que desentone tanto. Porque lo que está haciendo Sánchez es de traca...
Por lo demás, poco mal gusto verás en mis más de mil comentarios...
Estaba indicándote que el mal gusto es una constante en el discurso dd todas las épocas, y que a veces pues tampoco es que desentone tanto. Porque lo que está haciendo Sánchez es de traca...
Por lo demás, poco mal gusto verás en mis más de mil comentarios...
#190:
#85 Pero vamos a ver, es que da igual, estamos en un sistema proporcional, si no tiene mayoría lo lógico es que Podemos entre en el gobierno, le joda al PSOE o no.
Yo sé que el PSOE va a engañar a tela de gente y les va a contar que Podemos van a por el silloncito, pero es que tienen los escaños para ello.
Lo que pasa que al PSOE le viene mejor el turnismo con el PP asi que hará lo posible para hundir a Podemos. Es así.
Yo sé que el PSOE va a engañar a tela de gente y les va a contar que Podemos van a por el silloncito, pero es que tienen los escaños para ello.
Lo que pasa que al PSOE le viene mejor el turnismo con el PP asi que hará lo posible para hundir a Podemos. Es así.
Comentarios
#2 Además lo dicen como ofendidos por las extremas exigencias de Podemos.
Acojonante.
Ya esta, la excusa, han tardado cero coma
#2 "Sanchez impondrá su equipo sin imposiciones" . El Psoe ya empieza a reírse de Podemos.
Si falla el acuerdo después de ceder Podemos varias veces, luego seguirá vendiendo mentiras el Psoe en sus medios.
#5 El PSOE ni tuvo, ni tiene, ni tendrá ninguna intención de formar un gobierno de izquierda en España.
A ver si espabilamos.
#62 ES que Sanchez no es presidente de esta legislatura. Sanchez será presidente si se acuerda el gobierno. Pretender que Sanchez tenga la propiedad de un gobierno que no existe hasta que Unidas Podemos de sus votos, significa, sencillamente, que el PSOE piensa que el gobierno ya es suyo, los votos de Unidas Podemos, son una obligación y las personas que entren en el gobierno, una concesión graciosa de los dueños del gobierno, de ellos.
Yo lo haría de la siguiente manera:
1) Se deciden unas lineas maestras generales de manera conjunta. La propuesta inicial puede hacerla el PSOE y Unidas Podemos modifica.
2) Se asume la proporcionalidad de Votos/escaños con ministerios. Por tanto, de los 17 ministerios, a Unidas Podemos le corresponderían 4 y pico.
3) Se deciden que ministerios corresponden a cada partido. Como es lógico, no es una atribución del presidente decidir esto, esto se negocia.
4) Se baja a las políticas concretas. Cada partido hace una propuesta de políticas concretas de sus ministerios y se ponen en conjunto. Se transacciona y se acuerda.
5) Se ponen encima de la mesa los nombres, que deben asumirse, claro, salvo trolleadas máximas (ej: corruptos, enemigos declarados etc etc)
6) Sanchez e Iglesias se comprometen por escrito a respetar lo acordado.
7) Se apoya la investidura de Sanchez y, solo entonces, este ya es presidente y cumple los nombramientos pactados.
Por supuesto, se da por sentado que cada ministro nombra a sus secretarios de estado y demás aunque entiendo que esto puede negociarse también, claro.
Lo que NO es un gobierno de coalición es un gobierno del PSOE con concesiones graciosas a Unidas Podemos.
Recordemos que el PSOE tiene el 75% de los 165 escaños que suman PSOE y Unidas Podemos y el 66% de los votos que suman ambos. Un 25% de los escaños y un 33% de los votos conjuntos no son anécdotas, son cantidades muy sustanciosas y esos escaños son necesarios (sin ellos, no hay gobierno salvo que la derecha apoye) y suficientes (dado que ERC y PNV ya han dicho que como mínimo se abstendrían).
Esto es lo justo y lo correcto. Lo de que "el presidente" decida todo, es una fantasía. No es presidente. Y no lo será si no pacta en igualdad con quien le tiene que apoyar.
Resumen:
Pdro: "Pablo, ponte de rodillas y chú...! Solo así podré tolerarte".
Pablo: "Glup glup glup"
Pdro: "¡Esto es inaceptable! Ahora límpiame el coche y hazme la cena".
#62 Ayer decía que era "el único escollo" y hoy empiezan a retorcer el argumentario. La prepotencia del Psoe no les permite ver que han quedado muy lejos de la mayoría absoluta, más incluso que el último gobierno de Rajoy, y cierto es que los votos de Podemos no garantizan la investidura, pero los votos con Podemos está confirmado que sí. Así que menos táctica y a cumplir con la palabra
#8 No saben como irse a elecciones sin que se les vea el plumero. Mendo hostión se van a llevar si siguen con ese plan.
#45 Date por jodido entonces
#62 Igual se me va ya la cabeza, pero juraría que lo de hablar antes de un acuerdo programático ya lo propuso Podemos. Y en lo de los ministros, ha sido el PSOE quien lleva dos días diciendo que acepta la entrada de Podemos en el gobierno siempre y cuando no entre Pablo Iglesias.
Por no hablar de lo que dijo Pdro DOS DÍAS ANTES de las elecciones:
https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/26/sanchez-se-abre-gobierno-coalicion-podemos-no-ningun-problema/
No sé, poca coherencia veo en el PSOE, la verdad...
#1 #2 #11 #7 #70 #104 #114 #37 #140 #10 #62 ...
Dicen: " El Presidente escuchará las propuestas y decidirá el equipo."
Nadie se ha dado cuenta de que Sánchez no será presidente mientras no llegue a un acuerdo? De momento sólo es Presidente en funciones de manera circunstancial.
#7 Es todo teatro.
En abril botín ordenó que el psoe gobierne con ciudadanos. Y así será. El amo manda.
#16 dos apuntes:
1- No he usado palabras explícitas malsonantes.
2- No solo de buen gusto vive el hombre. Date un paseo por Aristófanes, Plauto, Shakespeare, Bocaccio o Chaucer... o mejor no lo hagas si te espanta lo escatológico o lo obsceno. Pero es una constante en el discurso de todas las épocas, y su presencia no es necesariamente negativa. Al revés.
#80 Repites la matraca de argumentarIo MENTIROSO Y FALSARIO de los terroristas del estado del P$oe cual papagayo, aburres, aburres mucho, PEESAAADDDOOOO
#29 No he comparado obra mía porque no tengo.
Estaba indicándote que el mal gusto es una constante en el discurso dd todas las épocas, y que a veces pues tampoco es que desentone tanto. Porque lo que está haciendo Sánchez es de traca...
Por lo demás, poco mal gusto verás en mis más de mil comentarios...
#6 Podemos: "Queremos una coalición sin vetos"
PsoE: "Vetamos a Pablo Iglesias"
Podemos: ok.
PsoE: "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo."
¿el PsoE va a dejar de vetar a Pablo Iglesias o el PsoE nos está tomando el pelo?
Es un diálogo absurdo. No tiene sentido lo que dice el PsoE.
El que lleva las "negociaciones" y la prensa amiga del POSE los han pillado con el pie cambiado ,se han tirado un farol con el ego de iglesias, supuestamente inabarcable, y resulta que les han pillado el farol.
Si esta democracia no fuese un juego de trileros iglesias ya hubiese sido ministro o vicepresidentes hace años.
#8 No creen en las encuestas, creen en su maquinaria mediática...y en la de la ultraderecha.
Los P$oe están deseando nuevas elecciones. Creen en las encuestas, y las encuestas las carga el diablo
Puto PSOE.
A la mierda, quiero ver el mundo arder. Elecciones, que cojones.
#80 ¿Alguna fuente de las palabras de Iglesias o se lo oíste decir a un tertuliano de Antena 3?
Lo que ha hecho Iglesias es un dilema del prisionero de libro. Al menos es lo que creo. Ahora el PSOE demostrará que no está a la altura estratégica de cómo manejar esta situación en menos de 7 días. La forma de responder del PSOE y con un resultado negativo que nos lleve a una reelecciones, hará que los votos del ConRiveraNO, se vayan a Podemos. ¿Si o qué?
Si el PSOE acepta y pone a 4 Ministros de Podemos, entonces ambos ganan. E Iglesias se quema menos (a largo plazo)!
Atentos!
#7 Si quieren decidir el equipo de gobierno sin imposiciones que repitan elecciones hasta que saquen mayoría absoluta. Facil, rápido y para toda la familia.
#13 Nooop. Sacarán más o menos lo mismo porque Podemos, gracias a sus errores y a la maravillosa maquinaria mediatica, bajará un buen montón de votos.
Ah!, y el PP subirá.
#62 Bien, y quien dice lo contrario?????????
#92 Es presidente en funciones y, por tanto, no le corresponde decidir la composición de un futuro gobierno del que no tiene por qué ser presidente hasta que tenga los votos.
Sanchez, en estos momentos, tiene un mandato concluido y entre sus atribuciones no está decidir el gobierno hasta que tenga los votos. Y para eso se pacta. Y la mejor manera de no pactar es decir que TU vas a tener derecho de veto (ya lo ha ejercido una vez, por cierto) sobre los nombres que presenta tu socio de gobierno.
#87 Es que pocas sumisiones tan constantes en toda cultura que reducirse uno mismo a mero objeto que causa placer en otra persona a la que no le importas un bledo
El ser humano se convierte así en una cosa al servicio del egoísmo ajeno más irracional y animal.
Tiene sentido que "cómeme el coño/la polla" sea equivalente a "me importas una mierda".
El agravante del sexo anal con respecto a la felación consiste en que, si uno no lo desea, el sexo anal duele. Es decir: es lo mismo pero con dolor. "Me vas a dar placer, me importas una mierda y además te va a doler".
Antropológicamente hablando es lógico que se usen estas cosas como metáforas.
(Mi comentario era tan solo eso: una metáfora. No trato de insinuar nada literal ni de ofender a los mentados).
#3. Al menos Probemos algo diferente porque haciendo
PPSOE'lo mismo de siempre' solo obtendremos más de lo mismo, ese viaje hacia ninguna parte en el que nos vemos como país.El PSOE está a punto de caramelo para hacerse su último retrato de cara a la opinión pública. El juego de 'ahora nos desgastamos nosotros' y 'luego os desgastais vosostros' se ha quedado sin cuerda.
Estos son imbéciles. Tenemos que soportar al Sanchez ayer diciendo "no quiero airear conversaciones privadas pero el 99% del tiempo hemos estado hablando del puesto de pablo en el gobierno" después de que el lunes negara eso y afirmara que pablo nunca le hizo esa proposición.
Ahora esta mierda. el psoe es peor que vox, al menos con los fachas sabes a lo que te expones, estos "socialistas" dicen una cosa y te clavan el puñal por la espalda mientas sonríen. ascazo.
#21 Es que no es cierto. No existe gobierno ni presidente. Y hasta que no se pacte con Unidas Podemos, no habrá presidente ni gobierno, asi que el futuro presidente lo será, si hay acuerdo y si no, pues no, por lo que Sanchez, por si mismo, no puede elegir nada.
Asi pues, poner como condición para pactar derecho de veto infinito a Unidas Podemos.. pues mira, que no. Todo tiene un límite y el PSOE ya lo ha cruzado hace tiempo.
#4 Venga, a ver si te puedes superar en mal gusto...
Sin vetos ni imposiciones, dicen los.....
Llegado a este punto, si fuera Iglesias amenazaba a votar a Rivera para presidente por el bien del país.
#56 No creo, Iglesias se ha quitado de encima ser el causante de que no haya gobierno. La gente puede ver quien cede y quien sigue buscando excusas y mas excusas para no pactar. Podemos ha ganado margen de maniobra, si finalmente no hay pacto y pasa a la oposición ya tiene argumentos.
#2 Parece de los más razonable.
1. Negociar antes el programa político y no los sillones
2. Que Iglesias presente una lista de ministrables
3. Que el Presidente conforme su consejo de ministros consensuando ciertas carteras con Iglesias.
Lo que no tiene sentido es que Iglesias pretenda imponer a Ministros sin ningún tipo de consenso y más aún teniendo en cuenta que los votos de Podemos tampoco garantizan la investidura.
Menuda hostia se va a dar el PSOE en las siguientes elecciones en Octubre, va a ser se va a escuchar hasta en Japón.
Les ha faltado la toalla del Cigala para darle en la cara tras la felatio a voz de: Atras! atrás bicho atrás.
#28 Y estarás comparando tu magnífica obra con la de esos otros don nadie que mencionas...
#67 pues poco imparcial eres, por que el que esta jugando mal es precisamente sanchez. la pelota esta en el tejado del psoe, querían vetar a Pablo? ok, ya lo tienen, ahora que?
si para ti eso es una jugada maestra del Ken... pues tio, vivimos en mundos muy distintos, en el mio se valora la palabra, en el tuyo parece que según sople el viento......
#93 Condenados ministros por asesinato de Estado, por ejemplo Barrionuevo, los GAL. FELIPON EL TRINCON UN TERRORISTA DE ESTADO Y SU CORTE DE CORREVEIDILES TAN CULPABLES COMO EL
#7. Se les suben los votos a la cabeza y pasa lo que pasa.
#14 Pero es un dato cierto que no puedes marear al voto progresista porque no va a votar. El voto burgués va siempre
#21 Efectivamente, son coherentes en su obviedad. Y en su error.
#17 No apostaría yo que sacasen más o menos lo mismo a la vista de que Sánchez está planteando un escenario en que solo puede gobernar en solitario con mayoría absoluta o a menos de 10 de ella, y para eso necesita 50 escaños a mayores. El votante socialista al ver el panorama se desanimará y la derecha saldrá feliz a la vista de que ellos SÍ pueden gobernar en coalición. Al final será caída de Podemos, bajón inesperado del PSOE, subida de la derecha concentrada en el PP y Casado presi y Rivera vice. Y sí es hostión, porque ese será el momento en que Sánchez tenga que jubilarse de manera anticipada.
Pablo Iglesias no, jamás. Luego "primero programa y luego gobierno."-. Si es que...
Si piensan que van a a engañar a alguien la culpa es de quién se trague la historia.
#62 O nos podemos saltar todo eso y preguntar al IBEX.
Cuando quieras saber a quién obedece alguien sigue el rastro del dinero. Busca cuánto dinero debe el PSOE y a quien.
#89 Y si no les llegan los votos aguantan la respiración hasta que se los regalen.
Cuantas fuentes tiene el PSOE?
Y porque cada una dice una cosa distintas...
Estoy en la calle aguantando los 37 grados a la sombra y me dan ganas de tirar el móvil...
Han puesto el comunicado de Pablo Iglesias pero no ponen el supuesto comunicado del PSOE o quien lo firma, más allá de porque lo diga el periodista que lo firma.
A ver si se acaba esto ya, que decidan lo que sea y nos vamos todos de vacaciones... Que falta nos hace...
Normal, lamentable pero normal. PDRO no es muy listo pero le dan las neuronas para entender que como permita que miembros de Podemos entren en el gobierno los mismos poderes económicos y mediáticos que le están aupando le van a masacrar.
Aprendió bien la lección la primera vez que le hicieron la cama y mandaron a la puta calle por no hacer caso de lo que le "aconsejaban" delincuentes como Felipe González o Corcuera.
#45 Me parto la caja, cuenta otra
#26 Algunos delirais.....
Si Ciudadanos se compromete a llevar a cabo políticas de izquierda......
Claro que entonces ya no sería Ciudadanos..
#7 Así es
#98 Efectivamente, con los extremistas a sueldo de la organización criminal del P$oe, ladrones y asesinos
#7 Pero cuando se dice que son la cara b del poder financiero la gente no se lo cree. El problema es iglesias que tiene un chalet comprado con una hipoteca.
Primero "mi programa" y luego ya si eso el tuy... Eh, no, solo mi programa.
#20, si al PP, a C's y a VOX solo los votaran burgueses, no llegarían ni al 10% sumando sus votos.
Retratados. Anda elecciones y a tomar por el culo todo.
#37 solo nos queda apelar a la inteligencia del votante en unas nuevas elecciones.
#1 Sánchez eleguira su equipo......
Parece que al PSOE se le ha olvidado que es democracia y cómo funciona... solo yo elijo mi equipo... Como los dictadores cuando eligiendo a su gobierno....
PSOE como siempre quedándose solo en PE partido español......
Ahora entiendo lo del colchon en moncloa. Sanchez tiene los huevos tan duros que necesita un colchon especial para que no haga agujero.
Pero que hijodelagrandisima ...
#85 Pero vamos a ver, es que da igual, estamos en un sistema proporcional, si no tiene mayoría lo lógico es que Podemos entre en el gobierno, le joda al PSOE o no.
Yo sé que el PSOE va a engañar a tela de gente y les va a contar que Podemos van a por el silloncito, pero es que tienen los escaños para ello.
Lo que pasa que al PSOE le viene mejor el turnismo con el PP asi que hará lo posible para hundir a Podemos. Es así.
#43 Pues no creo que eso pase. Al contrario, de haber nuevas elecciones (que NO las habrá), el PSOE solo podrá perder votantes. ¿Por qué? Pues porque los dos sencillos motivos que le han llevado a tener sus resultados actuales ya no se van a volver a dar: el miedo a la ultraderecha, que ya se ha visto que son 4 gatos, y una alta participacion, que sin duda bajaría.
Eso, y que el PP subiría.
Habrá Gobierno en Septiembre, seguramente con Cs, “por el bien de España”.
#37 en los medios como la cadena ser ya están afeando la conducta de podemos!
#59 Haber
estudiaosacado más votos.En el PsoE lo de negociar se lleva a otro nivel. Tanto tirar de la cuerda se va a joder. Yo ya les hubiera mandado con viento fresco y que negocie con naranjito que parece le gustaría mucho
Iván Redondo, deja de ventri-culear a Ken Sánchez de una puta vez, que no es una marioneta de feria... Y poneros a trabajar con las minorías que os pueden apoyar, sosiatas de los cojones. Estos anormales pueden tirar por tierra una oportunidad única....
#20 Eso es responsabilidad única y exclusiva de los que renuncian ir a votar.
Luego a llorar en menéame, y a decir "Pablo Iglesias Malo"
#13 ojalá la gente despierte de una vez, oye.
Así me gusta, el Partido Español "negociando"
Si el PSOE quiere usar mi voto, no puede pretender escoger los representantes del partido que he votado. Vamos, eso no es negociar. Deberían aprender de Cataluña ni que sea un poquito.
#20 "Burgués". El barrendero de mi calle estará encantado de que es todo un burgués votando al PP. No bromeo.
#69 Repitete eso frente al espejo cada mañana si así te sientes menos culpables de votar al psoe mientras te aseguras a ti mismo que eres de izquierdas
#69 Lo de la Rioja es la demostración de que no van de farol. Si conforman un gobierno de coalición apúntate este mensaje que veremos gobierno en la Rioja del PSOE.
El enemigo del poder es Pobremos, y los amijos de la banca los demas.
Quien es amiguito de los españoles??
«El Presidente escuchará las propuestas y decidirá el equipo.»
El Presidente… en funciones.
Estos delexpanol siempre tan imprecisos.
Igual están pensando en ponerme a mí de ministro. Si veis que esta cuenta deja de escribir es que me han hecho ministro.
Para el PSOE el problema con Podemos es que no tiene a Albert Rivera.
#38 yo también creo que, llegados a este punto, ambos ganarían. Si no se produce es señal de que a Pedro los poderes fácticos se lo han prohibido expresamente.
No es nada que no se haya visto antes. A los políticos les importa una mierda el país, usan la política para ganar dinero. Realizan discursos fáciles para que el pueblo les vote sin pensar mucho. Da igual quien tenga razón, quien tenga hechos, quien tenga pruebas, no se puede ser objetivo, se politiza y polariza todo. Importan mas los "yo creo" que los datos.
Y se traduce en esto. Los políticos deberían negociar entre ellos las cosas buenas para el bien del país. Pero no, es un "aquí manda mi polla".
#80 Ahora va a decidir el PSOE hasta con qué marca de papel se limpia el culo Iglesias. Hay que joderse. A la gente que los hemos votado como representantes, que nos den por culo. Solo mandan los votos del PSOE, eso dices?
#98 "Extremistas". Podemos ha pasado de querer derrocar el 78 a abanderar la defensa de la Constitución (no sólo su artículo 2, sino el resto). Podemos es la socialdemocracia de no hace tantas décadas. El problema es que los partidos socialistas os habéis vendido a tal nivel y con tal entusiasmo al capital que cualquier tímido intento de ponerle bozal os parece extremismo.
Y respecto a imponer vetos y decidir; podrá decidir sobre sus votos, pero sobre los votos de Podemos (que tanto demanda para sí), le corresponde decidir a Podemos, no a él. Si le convence bien, y si no le convence, que vaya en busca de Ciudadanos. En 2015 no le importaba cederle la vicepresidencia y varias carteras a Rivera. Curioso que se lleve mucho mejor con neoliberales...
#111 Lo has puesto de forma que parece que citas literalmente, pero no recuerdas de dónde lo has sacado.
Me queda claro que quizás en tu cabeza te ha sonado así o te lo han insinuado, pero que apunta a que no es cierto.
#62 os la tragáis hasta el fondo. Vergüenza de sociolistos tenemos en este país
#7 ojito que verás como cala en el electorado y al final los malísimos serán podemos
#8 la verdad es que las encuestas del CIS no se las creia nadie (sobre todo en la derecha) y al final lo clavaron bastante
#4 Más bien:
Pdr: Venga, pagaME tú la cena.
Pablo: Vale. Entonces me pido de primero...
Pdr: ¡¡¡LO QUE YO DIGA QUE TE TIENES QUE COMER, INGRATO!!!
#44 Hay mucho pardillo que se cree descendiente de la pata del caballo del CId
Pues ya está el retrato hecho, nos vemos en noviembre.
#111 Vaya manera de escurrir el bulto.
El PP va a salir del Congreso tras las investiduras fallidas de Sánchez como cuando salieron tras el Tamayazo cantando eso de "no me llames iluso por tener una ilusión"
#21 ¡A ver! ... lo de que no quieren a Iglesias lo dijo ayer o sea con "ese principio" te refieres a ayer ¿No?
#46 Tambien es curioso, por que siempre que han tenido que apoyar a Podemos para echar a la derecha lo han hecho ipso facto, vease con Carmena, Colau, ..... y todo sin sillones ....
Es cuando Podemos tiene que apoyar al Psoe que surgen todas estas historias... Ya hemos visto lo que ha pasado en La Rioja, ...
#5 yo hubiera vetado a Sánchez. Que busquen candidato.
#17 Da exactamente lo mismo, el psoe no va a llegar a mayoría absoluta aunque suba.
#12 Ése es el espíritu... Para qué queremos cosas como la transición energética y cosas así!
O peor aún, políticas a la medida de pobres y vagos.
#31 A mí lo que me llama la atención es esa manía de representar una humillación o una superioridad por medio de escenas sexuales, más allá de las frases hechas tipo se la clavó hasta el fondo. Extrañamente, te ha faltado la típica alusión a la eyaculación sobre el rostro, representada casi siempre con los términos corrida o lefada, términos que parecen reforzar dichas posturas de superioridad o humillación. La otra opción hubiese sido hablar de una brutal penetración o perforación (palabras que gusta mucho cuando se habla en estos términos) anal.
Esto no es ningún reproche ni nada parecido. Creo que es una práctica muy extendida y todos, en mayor o menor medida, la reproducimos en algún momento.
#63 Cualquier partido político aspira a gobernar en solitario, no en coaliciones...
#7 Sí, cuando podemos aportaría un tercio de los diputados, casi nada.
A ver a quién le hace más daño esto
Si a podemos que se muestra dialogante o al PSOE que tiene que ser así por sus huevos
El PSOE, que lleva todo el tiempo vetando a UP, ahora dice que no le pongan vetos. Menudos linces del diálogo. Venga ya, hombre.
Ahora vienen con el primero programa y luego gobierno.
#103 claro. Es que hay que decidirlo antes de la investidura. No se puede pactar una investidura sin haber decidido la composición del gobierno, porque no se puede dejar en manos de Pedro Sanchez en exclusiva. Precisamente por eso se negocian los apoyos, para pactar el gobierno.
Sanchez no merece un apoyo gratuito para que el decida las cosas. Y no lo merece porque no tiene los votos, ni más ni menos. Asi que le toca negociar y ceder.