Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 #4 #5 Me resulta infinitamente más interesante la aprobación de tarifa cero de impuestos para empresas de nueva implantación (Irlanda style, que fue muy exitosa) y la tarifa plana de aparcamiento para autónomos en horario laboral (una sangría menos).
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
#3:
Ciudadanos. Para que todo siga igual y sea un tripartidismo
#2:
Comparen las propuestas de unos y otros: https://twitter.com/manuelacarmena/status/649151270712967168
#21:
#2 A lo que indico en #18 habría que añadir que entre el 20% y el 25% del presupuesto del Ayuntamiento va para pagar la deuda contraída por el PP.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
#81:
#65 Eroski
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
#26:
Ciudadanos llevaba en su programa bajar el IBI y es lo que está intentando hacer. Los que han votado a Ciudadanos han votado por esto, os parezca bien o no. Lo reprochable es cuando se hace lo contrario a lo que se dijo en campaña.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
#77:
#55A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
#55:
#25 Es mejor tener 4 empresas tributando al 20% que cuatro empresas tributando al 10%.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
#8:
#5 Exacto. Serian lo mismo que el PP pero sin religión. Que de por si ya es bastante malo. Y ademas Ciudadanos ha votado en contra de votaciones de aconfesionalidad y de plan contra la homofobia y transfobia. No me parece un gran "cambio" de actitud respecto al PP, por muy aconfesionales que se digan.
#23:
#19 Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
#20:
Os recuerdo los nombres detrás de las siglas:
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
#5:
#3 No soy fan de naranjito, pero busco en ellos a los nacional catolicos del Opus Dei y no les encuentro. Si hay una España que es un lastre, es el fundamentalismo religioso. Si C's se come al PP, serán lo mismo, pero sin religión. Como decia un meneante: "siempre les quedará VOX"
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
Comentarios
expropiense!
Comparen las propuestas de unos y otros:
Ciudadanos. Para que todo siga igual y sea un tripartidismo
A mí todo lo que sea bajar impuestos me parece estupendo. Esta noticia me encanta.
#3 No soy fan de naranjito, pero busco en ellos a los nacional catolicos del Opus Dei y no les encuentro. Si hay una España que es un lastre, es el fundamentalismo religioso. Si C's se come al PP, serán lo mismo, pero sin religión. Como decia un meneante: "siempre les quedará VOX"
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
Menos mal que la entradilla explica un poco más.
Añadir a lo ya dicho
Fue el pasado mes de julio cuando el pleno municipal aprobó con los votos de PSOE (9), PP (21) y Ciudadanos (7) recortar este impuesto, lo que forzó a Carmena a tomar esta decisión. Por primera vez, la oposición le plantaba cara a Ahora Madrid, que se abstenía en la votación.
'La pandereta empieza a ser un instrumento demasiado serio para definir este país'.
#5 Exacto. Serian lo mismo que el PP pero sin religión. Que de por si ya es bastante malo. Y ademas Ciudadanos ha votado en contra de votaciones de aconfesionalidad y de plan contra la homofobia y transfobia. No me parece un gran "cambio" de actitud respecto al PP, por muy aconfesionales que se digan.
#7
#3 #4 #5 Me resulta infinitamente más interesante la aprobación de tarifa cero de impuestos para empresas de nueva implantación (Irlanda style, que fue muy exitosa) y la tarifa plana de aparcamiento para autónomos en horario laboral (una sangría menos).
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
#5 Curiosamente la actitud de Ciudadanos frente al toro de la vega
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/11/c_partidario_prohibir_toro_vega_37623_1012.html
#10 Lo de Irlanda fue una dádiva Europea, un espina clavada en la idea de "unión fiscal", y hubiera preferido que les dieran fondos Europeos. Se les permitio venderse como "la puerta a Europa" para empresas extrangeras que necesitan tener un establecimiento para poder comercializar sus productos.
#12 Pero sacó a Irlanda del siglo XIX y de la hambruna de la patata. Y dinero europeo entró a espuertas, como en la España del 89
#11 Espero que si C's no se toma en serio lo de ser "liberales" y caen en el conservadurismo rancio, se cumplirá la profecía del PP que dice que se hundirán en el momento que gobiernen.
Hay millones de borregos llenos de odio que nos ven como "enemigos" y nunca votarán opciones sociales. En el mejor de los casos a quien se crea que es liberal en vez de solo disfrazarse de ello, y ello no es garantía de que lo sea.
Palabra de quien es liberal, como John Rawls, el que fundamento la discriminación positiva. Los liberales "de verdad" somo los autenticos progresista
#13 la cuestión es que no fue una decisión de Irlanda, sino de Europa, y que por ahí empezo a hacer aguas el concepto de una Europa unida en la igualdad.
#3 C's no lo aprueba porque va en contra del liberalismo de su programa. PP's y PSOE no lo aprueban porque va en contra de sus tejemanejes
#4 El sistema no se sostiene solo y los impuestos son muy necesarios.Con esta ley Carmena quería subir impuestos a los grandes comercios,para poder repartir mejor.Pero veo que la derecha y la extremaderecha se ponen de acuerdo rapido.
#2 El PP pretendía recortar el gasto del Ayuntamiento en 1/4 parte y Ciudadanos en 1/5, casi nada.
Y luego se quejarán de que no hacen cosas
#4 por supuesto, ya luego si las colas de espera en la Sanidad pública son tan largas que te puedes morir antes de que te atiendan, si tenemos clases en la educación pública con 40 niños por aula o si tu calle está tan sucia que te hacer vomitar, eso ya da igual. Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
Os recuerdo los nombres detrás de las siglas:
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
#2 A lo que indico en #18 habría que añadir que entre el 20% y el 25% del presupuesto del Ayuntamiento va para pagar la deuda contraída por el PP.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
"Además, a propuesta del PP, la oposición también ha aprobado la tarifa cero de impuestos municipales para las nuevas empresas que se establezcan en la capital durante los dos primeros años. En el caso de que no obtuvieran beneficios, esa tarifa se alargaría hasta los 5 años. Ahora Madrid ha votado en contra de esta media.
Otra novedad, también a propuesta del PP, es la aprobación de una tarifa plana de estacionamiento específica para autónomos y profesionales de forma que puedan estacionar sus vehículos industriales sin límite de tiempo en todas las áreas incluidas por el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Fuentes del PP han avanzado a este periódico que trabajan para que sea de 1 euros cada 8 horas. En este caso, Ahora Madrid sí ha votado a favor."
Buenas propuestas. Me alegro de que Ahora Madrid no vaya con el NO por bandera, al menos no siempre.
#19 Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
Y encima las clases populares no pueden manifestarse en contra de eso porque su alcaldesa esta al frente.
#17 Se recauda más con impuestos bajos que atraigan a las empresas. Es mejor tener a cuatro empresas tributando al 10% que a una sola empresa tributando al 30%.
A mí me gusta que se hable más de crear y menos de repartir.
Ciudadanos llevaba en su programa bajar el IBI y es lo que está intentando hacer. Los que han votado a Ciudadanos han votado por esto, os parezca bien o no. Lo reprochable es cuando se hace lo contrario a lo que se dijo en campaña.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
#25 Y eso es lo que iba a hacer Ahora Madrid, porque la bajada de impuestos era general, excepto en casos muy contados. La maniobra de PP y C's baja los impuestos en la misma proporción pero dejando al ayuntamiento con menos ingresos.
#4 Mientras no te lo saquen por otro lado lo que no se recaude bajandolos estoy contigo.
LA subida del IBI era a comercios a partir de determinados metros catastrales: se subirá el IBI a una "minoría" de comercios, almacenes y oficinas, ha dicho el edil.
Se puede estar en contra o a favor.
Pero por fin uno se siente en una democracia, donde no hay partido rodillo haciendo todo lo que quiera.
Subir el IBI a los comercios
Esos malditos comercios, que no hacen más que crear empleo... hijos de puta...
nada
Lo de ciudadanos en bochornoso.
#14 buenas tardes
Le adjunto un enlace del profesor Rallo en el que explica porqué Ciudadanos no es un partido liberal
http://juanramonrallo.com/2015/02/ciudadanos-liberales/
Un saludo
#23 Ni han llevado un negocio ni tienen ni puta idea del pastizal que cuesta tener un negocio respetando escrupulosamente la legalidad.
#4 pues somos dos
Me parece bien, basta ya de impuestos.
#31 El dinero de los impuestos no llega para todo:
¿Qué prefieres?
1. subir impuestos
2. recortar gastos
#38 Recortar gastos, hay millones de sitios que se me ocurren para recortar antes que tocar la sanidad o la educación.
#31 Iban a subir a los comercios en superficies con un valor catastral mayor de 800.000 euros. Anda, di todo y no omitas la información que no te interesa campeón.
#31 El empleo lo crean los consumidores, no los comercios.
#41 ¿Y dónde carajo lo consumen los consumidores?
#39 suponte que tras recortar todo lo recortable, aún no llega.
#43 Bancarrota.
#44 aja, porque más impuestos es impensable.
Los estados de nuestro entorno cuya fiscalidad es más elevada lo están haciendo fatal.
#40 Campeón...
No todo tiene por qué tener una curva en esta vida, si 1.000 euros de valor catastral te rentan 1 euro al mes, y 800.000 euros te rentan 800, eres igual de pobre/rico por mucha superficie que tengas.
Es un impuesto injusto, que lo pongan en relación a los beneficios, cualquier otra cosa es una injusticia.
Todo lo que sea para que el ayuntamiento actual se quede sin un duro para ponerlo a parir luego.
#3 Derecha unida.
#3 Trololó
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferente para desbancar a Rajoy
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferente para desbancar a Rajoy
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferen...
sabemosdigital.comDe hoy por la mañana.
PSOE qué pena das
No es subir el IBI a los comercios. es subir el IBI a Zara, Corte Inglés, etc.
Que no es lo mismo.
#42 Solo apuntaba la falacia de que los comercios crean empleo.
#4 El problema es que no dejan que la izquierda hunda Madrid con sus propuestas económicas que es lo que probablemente pasaría (y pasará) si le das rienda suelta. Ahora, por así decirlo, "la han salvado".
#51 Por qué?
#25 Es mejor tener 4 empresas tributando al 20% que cuatro empresas tributando al 10%.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
#31 que no te cuenten historias, el tamaño importa
#23 El puesto de trabajo lo crea la demanda, no la oferta.
#2 Me parece algo chorra ese twitter, Ciudadanos y PP son oposición en el Ayuntamiento y pueden tener las políticas económicas que quieran. En todo caso deberia culpar al PSOE que es el que le ha quitado apoyo para aprobar la otra propuesta. Y del logo del PSOE ni rastro.
#31 A los comercios que iban a subir el IBI no crean trabajo, lo destruyen.
#5 Divide y vencerás.
Quizá comerse a todos de una vez es más complicado que ir quitándose primero a uno y luego a otro.
Yo soy más de quitarse a todos de un plumazo y hacer una #revolucion en toda regla.
Sí, me gusta la fiesta con fuegos artificiales
#30 Madre mía, así está el país. Para que haya democracia debe haber control del gobernante por parte del gobernado. Democracia formal no es votar honrados que puedan hacer lo que quieran y no lo hagan porque son buenos. En España la ignorancia sobre qué es la separación de poderes y qué un sistema mayoritario es tan DESCOMUNAL, que jamás saldremos del pozo.
#56
#59 Comercios que destruyen puestos de trabajo... cuéntame más.
#3 Para que todo siga igual ya está el sistema proporcional de votar listas de partido. O sea, que el que gobierna, sea el mismo que hace las leyes; algo tan aberrante y que por estos lares está bien si las leyes las hacen los que votan ellos. Es una catástrofe el modo de pensar de los españoles. A la par que de una ignorancia colosal.
#25 Es mejor fomentar la creación y crecimiento de empresas distribuyendo la carga impositiva hacia las empresas grandes a favor de las pequeñas, que vivir con empresas grandes estancadas a las que más te vale no levantarles un dedo, porque se enfadan y se piran, y como has basado toda tu economía en darle de comer a esas grandes bocas, estás más que jodido. Además, tampoco hablamos de quitarle la comida a esas panzas llenas, sino de no cebarlas. Que sigan ganando pasta, obviamente.
Y eso sin entrar en temas de favorecer la competencia.
#17 Pues si quieren subir impuestos a los ricos que suban a los residenciales con propiedades por encima de cierto valor. Subir un 10% a un comercio es una subida bastante importante, que puede tener consecuencias en el empleo o forzar que se trasladen a otro municipio cercano.
#63 No tengo por qué, si estás interesado en saberlo estudia, lee, infórmate.
#67 No tienes porqué, es mucho más fácil soltarla y salir corriendo.
Bares, que lugares, tan gratos para adoctrinar.
No hay como el dueño arreglando el mundo en su bar.
#68 No salgo corriendo, pero simplemente a veces me niego a discutir con quien no tiene ni una base mínima en el tema a tratar.
#54 Porque en general los pequeños comercios están jodidos y los grandes protegidos.
#27 ¿Por qué bajar los impuestos implica que el Ayuntamiento recaude menos? Lo que se ha de procurar es que haya una gran cantidad de personas y empresas pagando impuestos. Si bajas los impuestos puedes salvar la vida a negocios que no vayan bien. También hay más posibilidades de que la gente que se anime a emprender tenga éxito y no pierda su negocio por el camino.
#34 Hola! Si hay una pregunta fundamental es ¿Quién soy? y cuanto mas importante la pregunta mas difícil responderla. Hoy un comunista me ha reñido por relacionarlo con el estalinismo. Ahora resulta que el comunismo aspira a que no haya estado.
Lo que sea C's exactamente el tiempo dirá. Me conformo con que no le deban nada a los ultracatólicos.
#57 quiero ir a la luna por mil euros, tu ahora tienes trabajo piloto o ingeniero espacial ?
#34 Rallo llama "liberales" a lo que el resto del mundo llama "anarco-liberales" o "neoliberales extremos".
Es como los marxistas-leninistas que dicen que el PCE (parte principal de IU) no es comunista.
Si nos ponemos puristas y cerramos las ideologías a un "sota, caballo y rey", pueden tener razón; pero si interpretamos que el lenguaje lo contruyen los que lo usan, entonces no la tienen porque la mayoría los llamamos así y sabemos por qué los llamamos así (en general por estar más cercanos a esas ideas que el resto de partidos con representación).
#5 Entre el Partido Popular y el Partido Patronal yo no lo tengo tan claro.
#55A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
#2 Que asco lo manipuladores que pueden llegar a ser en el PP:
Esto es una tripinza.
#57 Claro, por esa razón el Plan E de Zapatero de estímulo de la demanda a través de la deuda pública tuvo tanto éxito.
#65 Eroski
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
#5 Lo que viene siendo "susto o muerte". Pues yo prefiero que nos dejen tranquilidad. Los dos. Y se vayan a Volkswagen a dar conferencias sobre cómo el mercado se regula sólo y que ha fallado esta vez.
#81 O nosotros o sus empleados
#30 No puedo estar más de acuerdo. Cuanto daño han hecho las mayorias absolutas a este Pais... A partir de ahora a debatir y negociar y a lograr consensos, le fastidie a quien le fastidie..
#60 yo soy mas de hacer una revolución interior cada poco, cambiar yo. Lo bueno es que nadie se queja porque solo me afecta a mi.
#81 Estas grandes superficies no generan empleo ya que destruyen el tejido empresarial de los barrios y el pequeño comercio que al final es el que más puestos de trabajo crea. La ventaja que veo en la iniciativa es que protege al pequeño comercio.
#31 Malditos trabajadores que no hacen más que crear riqueza. Maldita educación publica que no hace sino más valiosos a los trabajadores. Maldita sanidad pública que permite que los trabajadores no solo no mueran a los 40 sino que puedan recuperarse y volver a generar riqueza. Etcétera.
#77 No te esfuerces. No lo van a entender.
#82 ¿Eres demócrata? Pues entonces me temo que el que nos dejen tranquilo depende de como voten los demás, y cuanto antes aceptemos la realidad mejor.
#86 Si una de estas grandes superficies pone a mi disposición productos que necesito consumir a menor precio tengo más renta disponible para gastar en lo que crea conveniente. Esto crea nuevas necesidades de bienes y servicios que han de satisfacerse.
#77 Esque aquí todos se forran y hay que ponerles un porcentaje de impuestos mayor. Así tenemos más impuestos, más estado, más corrupción... Lo de ser competitivos en fiscalidad no sirve para nada. Es mucho mejor ahogar a impuestos a unos pocos y que los demás vivan del estado.
/ironía off
A mi me ha llegado el IBI hoy . Me han subido los impuestos, la muy hija de puta
#86 Si todo el mundo prefiriese al pequeño comercio no existirían las grandes superficies. La gente no va a punta de pistola al carrefour, por lo menos en los que yo he estado.
Si prefieres el pequeño comercio, genial, pero decir que destruye empleo es una falacia.
#89 Si. Yo te digo lo que prefiero. Si quisiera imponer he tenido cuatro años para tomar medidas poco demócratas para acabar con esta lacra que nos consume. No voy a empezar un domingo de diciembre.
#10 MNM en estado puro
#95 Lo cierto es que es el titular exacto de la noticia. Aquí el usuario que la ha enviado no tiene ni arte ni parte. El resto se han lanzado en masa a votarla pensando que deja mal a C's y a Psoe cuando en realidad será un medida más que bienvenida por las empresas y por los autónomos de Madrid. Aquí el único perjudicado será el PP.
ya están los rojos subiendo impuestos para dar ayudas a todo el mundo menos a los que llevan tiempo necesitándolo. Comerciantes egoistas... con 4 IBI's subidos pueden traer a un sirio nuevo a españa.
#85 Un concepto interesante. Creo que ninguno somos el mismo pasado un tiempo.
Votación patrocinada por el Corte Inglés
#10 Está muy bien, aunque habría que ver qué procentaje de IBI aporta ese 5% de grandes superficies, quizas mas que el 95% restante. Otra cosa es que carecen de responsabilidad ciudadana, dado que si tienen mas, deben pagar más. Y el PSOE, PP y C's son complices de esa falta de caracter democrático, sinceramente.