Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 #4 #5 Me resulta infinitamente más interesante la aprobación de tarifa cero de impuestos para empresas de nueva implantación (Irlanda style, que fue muy exitosa) y la tarifa plana de aparcamiento para autónomos en horario laboral (una sangría menos).
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
#3:
Ciudadanos. Para que todo siga igual y sea un tripartidismo
#2:
Comparen las propuestas de unos y otros: https://twitter.com/manuelacarmena/status/649151270712967168
#21:
#2 A lo que indico en #18 habría que añadir que entre el 20% y el 25% del presupuesto del Ayuntamiento va para pagar la deuda contraída por el PP.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
#81:
#65 Eroski
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
#26:
Ciudadanos llevaba en su programa bajar el IBI y es lo que está intentando hacer. Los que han votado a Ciudadanos han votado por esto, os parezca bien o no. Lo reprochable es cuando se hace lo contrario a lo que se dijo en campaña.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
#77:
#55A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
#55:
#25 Es mejor tener 4 empresas tributando al 20% que cuatro empresas tributando al 10%.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
#8:
#5 Exacto. Serian lo mismo que el PP pero sin religión. Que de por si ya es bastante malo. Y ademas Ciudadanos ha votado en contra de votaciones de aconfesionalidad y de plan contra la homofobia y transfobia. No me parece un gran "cambio" de actitud respecto al PP, por muy aconfesionales que se digan.
#23:
#19 Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
#20:
Os recuerdo los nombres detrás de las siglas:
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
#5:
#3 No soy fan de naranjito, pero busco en ellos a los nacional catolicos del Opus Dei y no les encuentro. Si hay una España que es un lastre, es el fundamentalismo religioso. Si C's se come al PP, serán lo mismo, pero sin religión. Como decia un meneante: "siempre les quedará VOX"
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
Comentarios
Ciudadanos. Para que todo siga igual y sea un tripartidismo
#3 #4 #5 Me resulta infinitamente más interesante la aprobación de tarifa cero de impuestos para empresas de nueva implantación (Irlanda style, que fue muy exitosa) y la tarifa plana de aparcamiento para autónomos en horario laboral (una sangría menos).
También es reseñable que se rebajará el 7 % del IBI para todos los comercios que suponían ese 95 % que excluía Ahora Madrid de la subida.
El titular es inexacto, tendencioso y sensacionalista porque no es "a los comercios" sino a un 5 % de los comercios que eran supermercados y centros comerciales.
Comparen las propuestas de unos y otros:
#4 El sistema no se sostiene solo y los impuestos son muy necesarios.Con esta ley Carmena quería subir impuestos a los grandes comercios,para poder repartir mejor.Pero veo que la derecha y la extremaderecha se ponen de acuerdo rapido.
#2 A lo que indico en #18 habría que añadir que entre el 20% y el 25% del presupuesto del Ayuntamiento va para pagar la deuda contraída por el PP.
Está claro que lo que pretenden es quitar capacidad recaudatoria a Ahora Madrid para que no pueda hacer todas las inversiones que tenía previstas hacer.
Ciudadanos llevaba en su programa bajar el IBI y es lo que está intentando hacer. Los que han votado a Ciudadanos han votado por esto, os parezca bien o no. Lo reprochable es cuando se hace lo contrario a lo que se dijo en campaña.
¿No falta un "no" en la entradilla?
Los tres grupos municipales no sólo obligarán a Carmena a (no) subir el impuesto a estos inmuebles, sino que han acordado que tendrá que rebajarlo un 2%.
#5 Exacto. Serian lo mismo que el PP pero sin religión. Que de por si ya es bastante malo. Y ademas Ciudadanos ha votado en contra de votaciones de aconfesionalidad y de plan contra la homofobia y transfobia. No me parece un gran "cambio" de actitud respecto al PP, por muy aconfesionales que se digan.
#31 Iban a subir a los comercios en superficies con un valor catastral mayor de 800.000 euros. Anda, di todo y no omitas la información que no te interesa campeón.
#65 Eroski
Rentabilidad = 1,2%
Margen unitario de ganancia = 2,1%
Rotación del capital = 57%
Carrefour
Rentabilidad = 0,8%
Margen unitario de ganancia = 0,47%
Rotación del capital = 170%
Súbeles los impuestos a estas grandes superficies. A mí me parece que sus márgenes de ganancia son muy estrechos. ¿Adivinas quién soportará las subidas de impuestos?
Os recuerdo los nombres detrás de las siglas:
PSOE: Partido Socialista Obrero Español
PP: Partido Popular
C's: Ciudadanos
Así pues eso deben ser populares medidas socialistas, en favor de los ciudadanos, especialmente los obreros. Que beneficien especialmente a grandes superficies y contaminadores si eso ya...
#55A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando.
Salvo el mejor grupo de distribución español desde hace décadas, Mercadona, Carrefour y Eroski apenas ganan sobre su inversión entre un 0,8% y un 1,2%… por debajo de la inflación y de lo que obtendrían por comprar deuda pública alemana, por ejemplo. Sus unitarios márgenes de ganancia por producto vendido oscilan entre el 0,5% y el 2%, esto es, por cada 100 euros de ventas, apenas ganan 0,5 ó 2 euros.
Además, ¿quién crees que acaba soportando al final el peso de una nueva carga impositiva? Al final es el consumidor final el que acaba absorbiendo esta carga impositiva. Los márgenes empresariales en España son pequeños y no dan para absorber estos impuestos.
#3 No soy fan de naranjito, pero busco en ellos a los nacional catolicos del Opus Dei y no les encuentro. Si hay una España que es un lastre, es el fundamentalismo religioso. Si C's se come al PP, serán lo mismo, pero sin religión. Como decia un meneante: "siempre les quedará VOX"
En España no derrotamos al fascismo nacional-católico. Ya nos va tocando meterle una puyas como al Toro de la Vega.
#19 Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
En realidad estaría más contento si gente como tú que se pasa el día comentando por menéame y que está a sueldo de izquierda unida pagara más impuestos.
En fin, hay gentuza que se piensa que el dinero crece de los árboles y que con recogerlo con más impuestos ya es suficiente. Por supuesto, esa gentuza jamás ha llevado ningún negocio ni creado un puesto de trabajo.
#2 El PP pretendía recortar el gasto del Ayuntamiento en 1/4 parte y Ciudadanos en 1/5, casi nada.
Y luego se quejarán de que no hacen cosas
#17 Se recauda más con impuestos bajos que atraigan a las empresas. Es mejor tener a cuatro empresas tributando al 10% que a una sola empresa tributando al 30%.
A mí me gusta que se hable más de crear y menos de repartir.
#2 Me parece algo chorra ese twitter, Ciudadanos y PP son oposición en el Ayuntamiento y pueden tener las políticas económicas que quieran. En todo caso deberia culpar al PSOE que es el que le ha quitado apoyo para aprobar la otra propuesta. Y del logo del PSOE ni rastro.
A mí todo lo que sea bajar impuestos me parece estupendo. Esta noticia me encanta.
#25 Es mejor tener 4 empresas tributando al 20% que cuatro empresas tributando al 10%.
Es una falacia pensar que por tener impuestos más altos la gente va a dejar de emprender. Si ganas mucha pasta vas a seguir emprendiendo. No porque en vez de tener una ganancia de 900000 € en vez de 1000000 vas a cerrar el negocio. A esas empresas super ricas no les supone mucho pagar algo más, y ni mucho menos van a cerrar porque siguen teniendo negocios y se siguen forrando. Se siguen forrando por cierto, a consta de los pequeños comercios que crean muchos más puestos de trabajo, por eso está bien que compensen en forma de impuestos. Si no quieren pagar que cierren, que ya vendrán otros menos avariciosos a por su parte de pastel, y con suerte dan más puestos de trabajo, y al final seguimos ingresando más dinero.
'La pandereta empieza a ser un instrumento demasiado serio para definir este país'.
#25 Y eso es lo que iba a hacer Ahora Madrid, porque la bajada de impuestos era general, excepto en casos muy contados. La maniobra de PP y C's baja los impuestos en la misma proporción pero dejando al ayuntamiento con menos ingresos.
#4 por supuesto, ya luego si las colas de espera en la Sanidad pública son tan largas que te puedes morir antes de que te atiendan, si tenemos clases en la educación pública con 40 niños por aula o si tu calle está tan sucia que te hacer vomitar, eso ya da igual. Con tal de que Florentino Pérez pague menos impuestos tú ya estás contento.
#86 Si una de estas grandes superficies pone a mi disposición productos que necesito consumir a menor precio tengo más renta disponible para gastar en lo que crea conveniente. Esto crea nuevas necesidades de bienes y servicios que han de satisfacerse.
No es subir el IBI a los comercios. es subir el IBI a Zara, Corte Inglés, etc.
Que no es lo mismo.
#38 Recortar gastos, hay millones de sitios que se me ocurren para recortar antes que tocar la sanidad o la educación.
#12 Pero sacó a Irlanda del siglo XIX y de la hambruna de la patata. Y dinero europeo entró a espuertas, como en la España del 89
#81 O nosotros o sus empleados
#77 No te esfuerces. No lo van a entender.
#5 Curiosamente la actitud de Ciudadanos frente al toro de la vega
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/11/c_partidario_prohibir_toro_vega_37623_1012.html
Subir el IBI a los comercios
Esos malditos comercios, que no hacen más que crear empleo... hijos de puta...
#27 ¿Por qué bajar los impuestos implica que el Ayuntamiento recaude menos? Lo que se ha de procurar es que haya una gran cantidad de personas y empresas pagando impuestos. Si bajas los impuestos puedes salvar la vida a negocios que no vayan bien. También hay más posibilidades de que la gente que se anime a emprender tenga éxito y no pierda su negocio por el camino.
#2 Que asco lo manipuladores que pueden llegar a ser en el PP:
Menos mal que la entradilla explica un poco más.
Añadir a lo ya dicho
Fue el pasado mes de julio cuando el pleno municipal aprobó con los votos de PSOE (9), PP (21) y Ciudadanos (7) recortar este impuesto, lo que forzó a Carmena a tomar esta decisión. Por primera vez, la oposición le plantaba cara a Ahora Madrid, que se abstenía en la votación.
Me parece bien, basta ya de impuestos.
#40 Campeón...
No todo tiene por qué tener una curva en esta vida, si 1.000 euros de valor catastral te rentan 1 euro al mes, y 800.000 euros te rentan 800, eres igual de pobre/rico por mucha superficie que tengas.
Es un impuesto injusto, que lo pongan en relación a los beneficios, cualquier otra cosa es una injusticia.
#13 la cuestión es que no fue una decisión de Irlanda, sino de Europa, y que por ahí empezo a hacer aguas el concepto de una Europa unida en la igualdad.
#23 Ni han llevado un negocio ni tienen ni puta idea del pastizal que cuesta tener un negocio respetando escrupulosamente la legalidad.
#23 El puesto de trabajo lo crea la demanda, no la oferta.
#59 Comercios que destruyen puestos de trabajo... cuéntame más.
#67 No tienes porqué, es mucho más fácil soltarla y salir corriendo.
"Además, a propuesta del PP, la oposición también ha aprobado la tarifa cero de impuestos municipales para las nuevas empresas que se establezcan en la capital durante los dos primeros años. En el caso de que no obtuvieran beneficios, esa tarifa se alargaría hasta los 5 años. Ahora Madrid ha votado en contra de esta media.
Otra novedad, también a propuesta del PP, es la aprobación de una tarifa plana de estacionamiento específica para autónomos y profesionales de forma que puedan estacionar sus vehículos industriales sin límite de tiempo en todas las áreas incluidas por el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Fuentes del PP han avanzado a este periódico que trabajan para que sea de 1 euros cada 8 horas. En este caso, Ahora Madrid sí ha votado a favor."
Buenas propuestas. Me alegro de que Ahora Madrid no vaya con el NO por bandera, al menos no siempre.
Se puede estar en contra o a favor.
Pero por fin uno se siente en una democracia, donde no hay partido rodillo haciendo todo lo que quiera.
Todo lo que sea para que el ayuntamiento actual se quede sin un duro para ponerlo a parir luego.
#95 Lo cierto es que es el titular exacto de la noticia. Aquí el usuario que la ha enviado no tiene ni arte ni parte. El resto se han lanzado en masa a votarla pensando que deja mal a C's y a Psoe cuando en realidad será un medida más que bienvenida por las empresas y por los autónomos de Madrid. Aquí el único perjudicado será el PP.
#154 Desconozco la legislación municipal, pero el IBI se calcula sobre el valor catastral y no sobre la actividad que se realice en el bien inmueble. Quizá habría que modificar la normativa en tal caso.
#31 El empleo lo crean los consumidores, no los comercios.
#57 Claro, por esa razón el Plan E de Zapatero de estímulo de la demanda a través de la deuda pública tuvo tanto éxito.
#158 Entonces estarás de acuerdo en que no se hagan nuevas inversiones como guarderías, bibliotecas, polideportivos, residencias para mayores, sustituir autobuses viejos por otros nuevos, arreglar calles...
A parte de no pagar el 50% de la deuda contraída por el PP ¿no?
Supongo que tú eres más de gestionar como el PP con la limpieza, que con el nuevo contrato desaparecieron de las calles el 40% de los barrenderos. Supongo que, como se puede comprobar, sobrarían
#31 que no te cuenten historias, el tamaño importa
#34 Rallo llama "liberales" a lo que el resto del mundo llama "anarco-liberales" o "neoliberales extremos".
Es como los marxistas-leninistas que dicen que el PCE (parte principal de IU) no es comunista.
Si nos ponemos puristas y cerramos las ideologías a un "sota, caballo y rey", pueden tener razón; pero si interpretamos que el lenguaje lo contruyen los que lo usan, entonces no la tienen porque la mayoría los llamamos así y sabemos por qué los llamamos así (en general por estar más cercanos a esas ideas que el resto de partidos con representación).
#77 Esque aquí todos se forran y hay que ponerles un porcentaje de impuestos mayor. Así tenemos más impuestos, más estado, más corrupción... Lo de ser competitivos en fiscalidad no sirve para nada. Es mucho mejor ahogar a impuestos a unos pocos y que los demás vivan del estado.
/ironía off
#10 MNM en estado puro
#75 Es que cualquier partido que en algún momento ha aumentado el estado y su intervención sobre la vida privada nunca podrá considerarse liberal. Una persona o partido liberal jamás (jamás quiere decir eso, no "casi nunca") haría lo que el PP tantas veces ha hecho: subir los impuestos, aumentar el estado, crear leyes que atentan sobre la libertad individual, etc.
Aquí en Menéame llamáis a veces liberales a los del PP y a mi me da la risa, imagino que es como si a un comunista le dices "esos comunistas del PSOE".
#105 ¿Bien común? ¿Alguna vez ha habido más comerciantes que consumidores?
#7
#3 Derecha unida.
LA subida del IBI era a comercios a partir de determinados metros catastrales: se subirá el IBI a una "minoría" de comercios, almacenes y oficinas, ha dicho el edil.
#43 Bancarrota.
#14 buenas tardes
Le adjunto un enlace del profesor Rallo en el que explica porqué Ciudadanos no es un partido liberal
http://juanramonrallo.com/2015/02/ciudadanos-liberales/
Un saludo
Bares, que lugares, tan gratos para adoctrinar.
No hay como el dueño arreglando el mundo en su bar.
#5 #8 C's es un hervidero de falangistas. SIEMPRE han votado de la manita con el PP, incluyendo votaciones para beneficiar a las sectas católicas. Decir que C's no tiene componente religioso es ignorar la realidad.
Si crees que vas a acabar con el fascismo nacional-católico cambiando el PP por su marca blanca, vas listo.
#44 aja, porque más impuestos es impensable.
Los estados de nuestro entorno cuya fiscalidad es más elevada lo están haciendo fatal.
#56
#107 "El comunismo aspira a que no haya estado". Tras un "breve" periodo de "suave" dictadura que, en ninguna de las aplicaciones prácticas hasta la fecha ha evolucionado hacia un comunismo sin estado.
#8 También se absentaron junto con el PP en la condena al franquismo en el Parlament
#2 Solo por aclarar, aprovechando que ayer justo llego el recibo de la contribucion, y para los meneantes que hablan de oidas y puedan sentirse escandalizados con que se quiera bajar el IBI hasta el ¡¡0.4%!!, decirles que yo hoy voy a pagar el 0.54% de IBI.
Lo mas importante es el valor catastral de la casa, y si junto a esa rebaja va una actualizacion de los valores catastrales, igual hasta se recauda mas. POrque el valor catastral de la mia oficialmente es bastante menos de lo que me costo. Y eso que la compre antes de la burbuja.
Pero no os chiveis que lo voy a pagar hoy.
#10 Exacto, el titular es claramente sensacionalista. Tal como lo pone parece que Carmena queria subir el IBI a todos los comercios de Madrid, cuando la propuesta era bajar el IBI al 95% de comercios (los pequeños y medianos) y subirselo al 5% restante (lo grandes comercios). Al final a este 5% de comercios, no se le ha subido, no se ha mantenido como estaba, si no que se le ha bajado. Resumen: bajada de impuestos a ricachones empresaurios by PP/PSOE/Ciudadanos.
#77 Eroski no es una empresa al uso, es una cooperativa y su objetivo no es ganar dinero como empresa, sino como colectivo. Crear trabajo, el famoso mantra de los eue en su puta vida harian una cooperativa (porque crear trabajo les importa un pimiento).
Carrefour es una empresa cuyo principal negocio no es vender, sino financiar. Por eso tiene unos margenes pequeños, porque le interesa cobrar, pagar a 90 dias a los proveedores, y jugar con el dinero en medio.
ASi que no, no van a cerrar y comprar deuda alemana (que por cierto, ahora mismo tiene interes negativo) por una subida del ibi en Madrid.
Ya se que a algunos que la gente este jodida os importa un pimiento, hay humanos asi, que le vamos a hacer. Pero con tu mismo discurso se puede decir que esos impuestos ¿a donde crees que van a ir? ¿Se los come un craken? No, van a la economia de la ciudad, a sus gentes, a sus comercios.
Que los que han estado robando a espuertas y palmando chorros de dinero publico en chorradas (como las olimpiadas) vengan ahora con discursos de estos da verguenza ajena.
#90 Si me recortas en sanidad, educacion, deporte, ocio... tengo que gastarme mi dinero, y entonces tengo menos dinero para gastar. Mis posibilidades de gastar en bienes y servicios baja, no consumo, el comercio no vende, cierra.
Las teorias se pueden meter con calzador. Pero esto no es un laboratorio, es la vida real. El liberalismo esta muy bien para quien tiene dinero. Pero como no distribuye, hay gente que no tiene dinero. ¿Me captas? En españa hay a millones de ellos.
Te cuento un caso: Como hay que bajar impuestos y recortar gasto para que "los ciudadanos tengan mas dinero" no hacemos un cole en un barrio que lo necesita. Resultado, niños tienen que ir a cole de otro barrio .Resultado, las familias tienen un gasto extra de 200 euros al mes. Resultado: no tienen un puto duro para gastar en nada mas.
¿que tal la teoria liberal ahi? Los impuestos son para distribuir la riqueza. Te lo repito: distribuir la riqueza. Lo de la corrupcion y el robo es de los que han votado en contra esta vez.
#220 De nuevo me cuentas cosas que no tienen NADA que ver con mi comentario. Por mí como si votas a tu abuela, chato, te remito de nuevo a mi comentario #219.
Tienes un serio problema de paranoia. No haces más que inventarte lo que dice el otro para justificar réplicas que no vienen al tema. Muy tonto, en serio.
expropiense!
#3 C's no lo aprueba porque va en contra del liberalismo de su programa. PP's y PSOE no lo aprueban porque va en contra de sus tejemanejes
#41 ¿Y dónde carajo lo consumen los consumidores?
#146 El PSOE suele votar a favor de las cosas siguiendo este orden de preferencia:
1. Que beneficie a alguien del PSOE
2. Que beneficie a alguna empresa de algún amigo del PSOE
3. Que perjudique a algún otro partido
4. Que perjudique a alguna empresa que compita con alguna de algún amigo del PSOE
[...]
5067. Que esté relacionada con la idea de socialdemocracia.
#10 Lo de Irlanda fue una dádiva Europea, un espina clavada en la idea de "unión fiscal", y hubiera preferido que les dieran fondos Europeos. Se les permitio venderse como "la puerta a Europa" para empresas extrangeras que necesitan tener un establecimiento para poder comercializar sus productos.
#51 Por qué?
#31 A los comercios que iban a subir el IBI no crean trabajo, lo destruyen.
#54 Porque en general los pequeños comercios están jodidos y los grandes protegidos.
#86 Si todo el mundo prefiriese al pequeño comercio no existirían las grandes superficies. La gente no va a punta de pistola al carrefour, por lo menos en los que yo he estado.
Si prefieres el pequeño comercio, genial, pero decir que destruye empleo es una falacia.
#141 Creo haber leido en otras noticias sobre este tema estos dias atras, que todo esto iba por el valor catastral y la superficie comercial. No soy experto en estos temas pero con estos datos y sabiendo la enorme cantidad de comercios que hay en Madrid (pequeños, medianos y grandes) me parece que en ese 5% no entraban ni de coña los supermercados de barrio o similares. Basicamente creo que podrian ser exclusivamente los grandes centros comerciales, tipo El Corte Ingles que hay por el centro, Media Mark, Leroy Merlin, etc...
#3 Trololó
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferente para desbancar a Rajoy
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferente para desbancar a Rajoy
El PSOE apuesta por Ciudadanos como socio preferen...
sabemosdigital.comDe hoy por la mañana.
#105 ¿Proporcionar los bienes y servicios que demanda el público al mejor precio no es mirar por el bien común? ¿Se hace más bien a la comunidad obligándola a comprar más caro? ¿Comprar más caro crea más empleo?
#11 Espero que si C's no se toma en serio lo de ser "liberales" y caen en el conservadurismo rancio, se cumplirá la profecía del PP que dice que se hundirán en el momento que gobiernen.
Hay millones de borregos llenos de odio que nos ven como "enemigos" y nunca votarán opciones sociales. En el mejor de los casos a quien se crea que es liberal en vez de solo disfrazarse de ello, y ello no es garantía de que lo sea.
Palabra de quien es liberal, como John Rawls, el que fundamento la discriminación positiva. Los liberales "de verdad" somo los autenticos progresista
#5 C's defiende la tortura animal (ya que hablas de Toro de la Vega)
#100 Habría que saber también si ese IBI actual ya era el marcado por la legislación municipal y sí ya pagaban más que el resto de negocios que, al respecto, no dice nada la noticia. Y también habría que saber si el IBI se paga por metros cuadrados, por valor catastral, por uso de espacio público, etc o si también depende de la actividad que se realice en el bien inmueble. Permíteme adelantarte que el IBI se calcula en función del valor catastral del bien inmueble y no de la actividad que se desarrolle. Por tanto, el IBI no va por porcentajes sino que se calcula de manera individual para cada bien inmueble.
http://www.tributolocal.es/como-se-calcula-la-cuota-del-ibi/
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/5444865/01/14/Subira-el-IBI-en-2014-Como-se-calcula-Claves-sobre-la-tasa-municipal-estrella.html#.Kku8UiHggeqlVgI
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/05/24/455455-el-ibi-como-se-calcula-y-como-te-afecta-su-subida
http://www.pimeslu.com/Catastro/libreria/pdf/+InfoIBI.pdf
Si algún economista puede explicar algo más o sacarme del error en caso de que lo hubiere, todos le quedaríamos agradecidos.
#25 ... Pero vamos a ver, la idea de Ahora Madrid era rebajar al resto y subírselo a los grandes centros comerciales y las empresas que provocan mayor impacto medioambiental. Que pague más el que más tiene, una de las máximas de la socialdemocracia.
#141 Los centros comerciales incluyen supermercado en un 95% de ocasiones. No se sabe cómo afectaría esa medida a estos supermercados.
#131 La noticia no especifica prácticamente nada. De hecho, los locales de alimentación que habitualmente regentan personas de nacionalidad china y paquistanesa tienen consideración constitutiva de supermercados. No sé si también les afectaría.
O a los Mercadona, Carrefour, Eroski, ...de proximidad.
#4 pues somos dos
#42 Solo apuntaba la falacia de que los comercios crean empleo.
#57 quiero ir a la luna por mil euros, tu ahora tienes trabajo piloto o ingeniero espacial ?
Votación patrocinada por el Corte Inglés
#109 En Zaragoza hay un ejemplo atroz llamado "puerto venecia" (paro venecia para los amigos). Centro comercial abierto a bombo y platillo, con politicos y titulares de prensa(xmil empleos!!), hace pocos años. Funciona, si. Pero fue abrirlo e irse a pique otro que habia tambien en las afueras, y cerrar n tiendas del centro de la ciudad. Todas se iban alli.
No hay cifras oficiales, pero estoy seguro de que ha creado un empleo neto cero. De hecho, desde entonces hay mas paro en zaragoza. Y eso que iba a crear miles de empleos.
#4 Mientras no te lo saquen por otro lado lo que no se recaude bajandolos estoy contigo.
#5 Divide y vencerás.
Quizá comerse a todos de una vez es más complicado que ir quitándose primero a uno y luego a otro.
Yo soy más de quitarse a todos de un plumazo y hacer una #revolucion en toda regla.
Sí, me gusta la fiesta con fuegos artificiales
#21 Entonces esta votación en contra de subir el IBI a comercios es un boicot al Ayuntamiento de Madrid !!
Que asco dan PSOE , PP y C´s . Y para colmo el PSOE les apoyó a Ahora Madrid en la investidura y mira como lo pagan ahora ! Un apoyo al principio y una puñalada después. El PSOE los peores de todo en este gesto concreto.
#63 No tengo por qué, si estás interesado en saberlo estudia, lee, infórmate.
#92 Espero que te refieras a la Botella, pues el IBI que pagas ahora es el que aprobó la Botella, porque la noticia es para los presupuestos de 2016 que serán los primeros de Carmena.
http://opcionis.com/blog/cuando-se-paga-el-ibi-en-madrid-2015/
#111 Buenas noches.
Yo me tengo por socialista y nunca he votado al PSOE pues no me siento identificado.
Soy consciente de que los liberales "de verdad" (anarcoliberales, minarquistas, escuela austriaca, etc) os molesta que a practicantes del capitalismo de estado como el PP los comparen con vosotros.
Pero la realidad hablada por el pueblo llano llama liberales a todos aquellos que abogan por la privatización de servicios públicos y en eso el PP cumple.
Sobre EEUU, yo creo que es un país liberal (y por tanto no estatista) pero tremendamente ineficiente (en mi opinión debido a eso) ya que en asuntos como la sanidad gasta muchisimo más su estado que el nuestro (per cápita) y da cobertura a mucho menos porcentaje de población.
Nuevamente soy consciente que vosotros no lo veis así.
Pero claro... Para muchos de los liberales más extremos no ha habido nunca liberalismo igual que para muchos comunistas radicales no ha existido comunismo real... Es algo común a las tendencias más puristas de todas las ideologías.
En fin... no me enrollo más que podría soltar una parrafada inmensa sobre estas cosas... Un saludo para tí también.
P.D.: Perdona que no te trate de usted pero a mi me resulta incómodo y acostumbro a tratar a la gente como me gustaría que me tratasen al menos mientras no se ganen lo contrario.
#33 Ciudadanos llevaba esta medida en su programa. Yo no estoy de acuerdo con ella, pero me parece normal que un partido con representación en un ayuntamiento trate de llevar a cabo su programa.
#121 Vale, pero entonces que se llamen Ciudadanos de centro comercial.
Míticos lendakaris muertos (es que lo han puesto a huevo)
Tu no eres de izquierdas,
tampoco de derechas,
tu eres de centro,
de centro comercial!