Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Que no se hayan dado datos de los informes oficiales llevados a cabo en Europa ya es prueba suficiente para saber que esto es un inside job occidental.
¿De verdad tenemos que creer que si hubieran pruebas de que han sido los rusos no estarían circulando por internet?
Hay que ser muy primo para no verlo.
¿De verdad tenemos que creer que si hubieran pruebas de que han sido los rusos no estarían circulando por internet?
Hay que ser muy primo para no verlo.
#10:
Si Rusia ataca Ucrania sin piedad, la prensa nos vende lo despiadado que es Putin, con razón vaya.
Si Rusia deja de atacar o baja la intensidad de sus ataques, es un sintoma de lo débil que es el ejército Ruso.
Yo, personalmente veo un fallo muy gordo en esa lógica, aunque pueda ser cierta la segunda parte. Visto lo visto tampoco sería sorprendente que Rusia flaquearse en esa parte también.
Si Rusia deja de atacar o baja la intensidad de sus ataques, es un sintoma de lo débil que es el ejército Ruso.
Yo, personalmente veo un fallo muy gordo en esa lógica, aunque pueda ser cierta la segunda parte. Visto lo visto tampoco sería sorprendente que Rusia flaquearse en esa parte también.
#1:
Un artículo objetivo donde los haya! y así todo el día
Comentarios
#3 Ahí la tienes, o lo vas a dudar?
#3 Que no se hayan dado datos de los informes oficiales llevados a cabo en Europa ya es prueba suficiente para saber que esto es un inside job occidental.
¿De verdad tenemos que creer que si hubieran pruebas de que han sido los rusos no estarían circulando por internet?
Hay que ser muy primo para no verlo.
#7 Lo que has dicho no es prueba de nada. Tan sólido como los argumentos terraplanistas.
#9 Claro que no es prueba, para ti no es prueba porque prefieres tragar con la versión de la propaganda oficial...
Si no te parece sospechoso que un país haga una investigación y se guarde las pruebas... Apaga y vámonos.
Lo dicho, o primo o tonto... O bot a sueldo de tantos que pululan por aquí.
Ale, a comer mierda de El confidensial, disfrútela ustep.
#9 Te devuelvo el negativo, majete
Por cierto, que uses la demostración por estereotipo para tratar de ponerme al nivel de un terraplanista demuestra a qué te dedicas (por aquello de usar una táctica propagandística standard para tratar de tirar abajo lo que digo.
Edward Bernays estaría orgulloso de su trabajo, no cabe duda con gente como tú.
#21 Si no quieres negativos, no insultes.
#22 ¿Dónde hay insultos directos?
Si no quieres negativos no uses el negativo en vano, bot del averno. Ale, quemando karma, que es gerundio.
#23 Bot del averno, en fin. Habría que ser tonto o primo para que esa tontería parezca un argumento.
#24 Eso es un insulto? Pues repórtalo
Y si no quieres que te llamen bot pues no uses la demostración por estereotipo para tratar de soslayar la credibilidad de los demás, mira que es fácil.
Usar técnicas de propaganda standard es lo que tiene... Que te hacen parecer un bot del averno. Pobre.
#26 "han sido los anglos porque no hay pruebas de que hayan sido los rusos"
Tengo que reconocer tu valor para hablar de propaganda standard después de soltar semejante memez.
#30 No, a ver, que entiendo que no llegues a tanto.
Han sido los anglos porque se han hecho investigaciones y después de acusar a Rusia se han guardado dichas investigaciones bajo manta. Y pruebas hay, pero por desgracia no apuntan hacia el lado que te gustaría.
Sentido común, eso que no sabes lo que es, es justo lo que te falta.
Eso y dejar de cobrar por difundir tonterías dignas de niños de parvulario
Que rabia debe darte verte negativizado en tu intento de callarme la boca... Uis... Resquemor del bueno jajajaja
#46 Llamar "sentido común" a tu opinión no la convierte en realidad.
Madre mía meneame es una guardería. Este de aquí #7 tiene seriamente mermadas sus capacidades, aunque en realidad cualquiera que sea de ideología neonazi las tiene.
#37 Grandes argumentos. Ahora además de proruso soy neonazi por reírme de la burda propaganda occidental.
Es decir, que pensar es de neonazis. Y supongo que lo que tú haces es defender la libertad duradera allende los mares
Puta vida tete, os está quedando un cuadro de fascismo bien majo. A este paso gasearemos a gente de otros países para liberarlos... Oh wait, que gasear igual no, pero reventar países... Llevamos unos cuantos en nuestra lista de logros.
Y Venezuela qué onda, que ahora son compañeros
Dais mucha pena. Ni cobrando hacéis bien vuestro triste trabajo.
Si Rusia ataca Ucrania sin piedad, la prensa nos vende lo despiadado que es Putin, con razón vaya.
Si Rusia deja de atacar o baja la intensidad de sus ataques, es un sintoma de lo débil que es el ejército Ruso.
Yo, personalmente veo un fallo muy gordo en esa lógica, aunque pueda ser cierta la segunda parte. Visto lo visto tampoco sería sorprendente que Rusia flaquearse en esa parte también.
#10 Rusia sigue intentando acabar con los ucranianos. Lo dice el mismo gobierno de Putin.
Si baja la intensidad de los bombardeos, es porque no puede mantener el ritmo.
Igual que tuvo que abandonar Jerson. No fue por buena fe, fue obligado a base de ataques de Himars a su logística en la zona.
Todo lo que consigan los ucranianos de los rusos será a base de esfuerzo militar. Putin ni los considera un país legítimo.
Un artículo objetivo donde los haya! y así todo el día
#1 Por eso el atentado terrorista del Nord Stream fue obra del imperialismo anglosajón, de lo contrario hubiésemos tenido cientos de noticias diarias al respecto.
#2 ¿Fuente?
#3 Evidentemente sufres un problema grave de comprensión lectora.
#33 Evidentemente no tienes pruebas.
#3 Los rusos son unos inútiles. Hace meses que se viene diciendo ¿cómo van a hacer explotar todo un oleoducto en mitad del oceano? Imposible...
#1 Es el Confidencial, que te esperas.
#1 Es el confidencial, panfleto donde los haya... No se puede esperar más.
Una semana antes de la guerra estaban publicando artículos sobre los increíbles misiles hipersónicos rusos para pasar a contarnos que una semana después iban al frente con palos y con piedras...
Es que solo aplicando el sentido común ya se puede desmontar la propaganda occidental: ¿Cómo es posible que sigan lloviendo misiles rusos sobre las infraestructuras ucranianas si sabíamos a ciencia cierta que su arsenal estaba con telarañas? Pues así con todo. Y luego hay que leer que los únicos que mienten son los otros...
#6 ¿? Pues entonces no ha hecho nada raro
Todos creíamos que Rusia tenía el segundo mayor ejército del mundo, con misiles hipersónicos, espadas láser y drones asesinos
La invasión ha demostrado que no era cierto. Si fuera cierto la mitad de la mitad Kiev habría caído en semanas como mucho.
#11 Curioso razonamiento... Es bestial como le dais la vuelta a la realidad.
Es decir, te están vendiendo que no tienen más que palos y piedras, de repente llueven 200 misiles y destruyen la mitad de las infraestructuras Ucranianas pero eh, que siguen sin tener más que armas oxidadas.
Supongo que en lugar de misiles tiran piedras muy grandes, con dos huevazos, ¿No?
Mi pregunta entonces es ¿Son rusos o vascos?
Respecto a El Confidencial no hay mucho más que añadir. Es un panfleto que difunde propaganda, es obvio y cualquiera puede verlo con tan solo leer un par de artículos.
#16 siguen teniendo luz y agua
#20 ¿Y? He dicho que hayan destruido la totalidad de las infraestructuras ucranianas?
Supongo que eso demuestra que no lanzaron casi 200 misiles en una tarde después de que nos vendieran que no les quedaba ni uno y que necesitaban desmontar lavadoras para poder arrancar un mísero cohete...
Faltaría más.
#25 no se si entiendes que Rusia nunca quiso destruir Ucrania , Rusia quiere un país que funcione y sea habitable porque lo quiere poblar de rusos pobres fieles al régimen, si destruye toda la infraestructura tendrá un solar imposible de hacer prosperar y en absoluto atractivo para la nueva población, si tienen que invertir en que tengan agua y electricidad es un coste añadido a la invasión, por otro lado Rusia es un país inmenso que necesita ser protegido y no puede permitiese desperdiciar los misiles que tiene , por eso los lanza en oleadas mas o menos pequeñas para limitar los daños y seguir con stock, ese es uno de los motivos de usar los drones iraníes
#16 No han destruido la mitad de las infraestructuras ucranianas.
Causa sorpresa que tras 300 días de guerra, haya trenes y aeropuertos ucranianos operando.
#27 Pues para que veas si todavía se han contenido... Imagina si hubieran ido en plan EEUU desde la primera semana... No quedaría ni una potabilizadora en pie.
Te recuerdo que solo en las tres primeras noches de la invasión de Irak dejaron Bagdad como un solar matando por el camino a cientos de civiles...
Lo grande es que uséis esto como argumento para demostrar la debilidad de Rusia cuando en lugar de destruir arsenales nato en la frontera con Polonia podrían haber arrasado la totalidad de las infraestructuras civiles con esos mismos iskanders...
#29 Rusia no deja a Ucrania como Bagdad porque no puede.
Rusia ha tenido que movilizar a la población civil a la guerra porque no le queda más remedio. Los ucranianos les estaban ganando las batallas terrestres.
¿Qué arsenales nato ha destruido Rusia en estos últimos 3 meses? Alguna noticia que confirme eso?
Rusia bombardea al bulto porque no tiene supremacía aérea como tuvo EEUU en Iraq. No hay aviones rusos sobrevolando Kiev ni ninguna ciudad ucraniana, porque no pueden.
#31 Ah que es porque no puede. Ok. Justo esta tarde han llovido misiles de esos que supuestamente no tienen... Qué cosas eh?
De verdad, da un poco de lástima ver cómo repetís los mantras de la propaganda de guerra de vuestro lado como simples loros.
#41 Han llovido misiles como llovían cohetes V1 y V2 sobre Londres en 1944.
Los ataques rusos no consiguen dañar gravemente la infraestructura ucraniana. La electricidad vuelve a los pocos días, y los transportes siguen como siempre, llevando material al frente.
Además creo que políticamente estos ataques son un error, aunentan el apoyo occidental a Ucrania al ser ataques contra infraestructuras civiles.
Los rusos destruyen un edificio residencial lleno de civiles, UK anuncia el primer envío de carros de combate.
#29 no se han contenido, no escribas tonterías. Hacen todo lo que pueden con los medios que disponen y teniendo que equilibrar otros riesgos.
Lo que les pasa es que a menos que Irán les pase misiles dependen de la producción nacional, ya que las reservas estratégicas se las están fundiendo.
#34 Que si Nikon, que si, que lo que tú digas.
Se iban a hundir hace 3 meses y ahí siguen. No tenían misiles y esta misma tarde han llovido por toda Ucrania.
¿Tan bien te pagan para que sigas aquí dando pena?
Jugáis con la ventaja del hartazgo que provocais en la gente decente que simplemente comenta. Si no fuera por eso estaríais comiendo banquillo por lo irrelevante de vuestras aportaciones. Mentiras y más mentiras, una tras otra. A 20 céntimos el comentario te vas a hacer de oro
#16 ten cuidado con los bulos
#32 Tranquilo, si nunca me creí que e les hubiera acabado la munición
Los bots cada vez dais más pena. No valéis ni para trollear, que ya es decir porque mira que es fácil...
#44 No, yo no entro a trollear.
Solamente te he comentado que tuvieras cuidado con la propaganda, que tu mensaje estaba llena de ella.
#45 Claro, dime de qué presumes y te diré de qué careces... Ahora resulta que decir que siempre tuvieron armas cuando nos vendían que no les quedaba ni un misil... Es tragar propaganda.
Manda huevos con el profesor y su disfunción cognitiva... Digna de estudio. Ya no sabéis ni quién es el enemigo. A esto estamos llegando y todavía tienes los cojones de venir a dar clases
#45 Supongo que los misiles son propaganda sin más, literalmente. No explotan solo hacen artículos y comentan en Twitter
Es que ya no sé si reír o llorar viendo el nivel de meneame...
Aquí tenemos las pruebas contratadas por todos los clones otaneros.
"Tal intensidad inicial de disparos ha afectado de una manera muy directa a las reservas de munición, uno de los motivos de este descenso de actividad. Ese volumen gastado era insostenible"
Y todo lo demas sobra.
En galaxia militar (por citar una fuente) comentaban que usa andaba buscando quien les pudiese producir 12000 M795 de 155 mm al mes.
El racionamiento puntual de recursos a veces responde al acopio para otra maniobra, muchas veces de carácter ofensivo.
#13 Y justo esta misma tarde ha llovido fuego... Pero eh, que este artículo no es propaganda, hay que tomárselo o eres proruso... Ese es el nivel, a ras de suelo.
Anonadado me hallo, desde la guerra de Korea hasta hoy se habia conseguido eludir la gravedad terrestre, pasarse la ley de Newton por el forro y realizar disparos no parabólicos.
#12 Tienes un problema muy gordo: piensas demasiado.
La propaganda se la come uno con papas y se calla la boca, que sino eres un proruso comebebés. ¿Te queda claro?
#18 Pienso lo que me da la gana y no es un problema ni para mí ni para nadie, excepto tú, por lo visto. Así que te vas a freír espárragos un rato.
#39 Loko, que estaba siendo irónico
#12 Anonadado te hallas al no saber que los tanques se usan para el tiro tenso (o lineal) y los obuses y artillería para el tiro parabólico.
Cada uno tiene su precisión en la modalidad de disparo para la que fue fabricado.
#51 Por muy tenso que hagan el turno los ingenieros... No puedes engañar a la naturaleza. La trayectoria va a ser parabólica si no tiene propulsión propia.
"Tal intensidad inicial de disparos ha afectado de una manera muy directa a las reservas de munición, uno de los motivos de este descenso de actividad. Ese volumen gastado era insostenible"
Con eso todo lo demas del articulo sobra, es relleno.
Jajajajajajajaja madre mía....la información occidental....jajajajaja en fin.