Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#0 #1 #3 La vacuna está en fase 3, no en fase 1.
La fase 1 de un estudio clínico se utiliza para determinar la seguridad de un tratamiento, no su eficacia, por lo que es lógico y de sentido común que se utilice sobre voluntarios sanos, tanto por seguridad como para evitar que otras patologías puedan interferir en los resultados del estudio. Voto irrelevante.
La fase 1 de un estudio clínico se utiliza para determinar la seguridad de un tratamiento, no su eficacia, por lo que es lógico y de sentido común que se utilice sobre voluntarios sanos, tanto por seguridad como para evitar que otras patologías puedan interferir en los resultados del estudio. Voto irrelevante.
Comentarios
#5 Y yo te quiero decir que sean asintomáticos o no, lo que mide son contagios. Un hipertenso, un diabético, etc., si lo cogen tendrán peores consecuencias pero según lo que han dicho hasta ahora ( ya han dicho que en enero tendrán más resultados), será más difícil que se contagien.
Página 42, criterio de exclusión, casi todo dios:
#3 si yo no he leído mal es el criterio de exclusión de la fase 1 solamente
#9 Tú y cualquiera que se haya parado a leer. Esto es un absurdo intento de tergiversar. Deben de ser más listos que la Comisión Europea que acaba de autorizar la compra de 300 millones de dosis.
#11 Margarita del Val pone en duda las vacunas de Moderna y Pfizer: "Solo son efectivas en casos leves"
Margarita del Val pone en duda las vacunas de Mode...
economiadigital.esNo nos garantizan nada. Solo nos van a proteger de la tos o síntomas leves”. Cuando se vacunen a diez millones de personas sabremos si hay algún efecto adverso”, ha indicado. Por lo tanto, para la viróloga hasta que no reciban la inyección las personas de riesgo y se compruebe si les protegen de un coronavirus severo y de la muerte, "el éxito no está garantizado en absoluto".
#3 #9 Lo desconocía, mea culpa.
#0 #1 #3 La vacuna está en fase 3, no en fase 1.
La fase 1 de un estudio clínico se utiliza para determinar la seguridad de un tratamiento, no su eficacia, por lo que es lógico y de sentido común que se utilice sobre voluntarios sanos, tanto por seguridad como para evitar que otras patologías puedan interferir en los resultados del estudio. Voto irrelevante.
#5 si claro, porque es como una simple gripe y tú eres el jefe de servicios de infecciosas del hospital.
#5 Esos criterios de exclusión se aplicaron sólo en la fase 1, que fue hecha hace meses. Los resultados del otro día son de la fase 3.
relacionada
La vacuna de Pfizer: propaganda y realidad
La vacuna de Pfizer: propaganda y realidad
contrainformacion.esVamos, que se ha probado en gente superada que ya de por si tienen un 90% e posibilidades de ser asintomáticos.
#1 Pero en los resultados no indica nada de asintomáticos o no, sino contagiados.
#4 Quiero decir que los criterios de exclusión son tan exigentes, que la mayoría de las personas (90%) de este grupo (supersanos) , adquirirían inmunidad (asintomáticos) aún sin ser vacunados.
¿Pero que´coño?
A lo mejor se refiere a las personas utilizadas durante el ensayo... Por precaución
#7 Se refiere a las personas utilizadas en fase 1. Los criterios de exclusión se relajan en siguientes fases y los resultados anunciados esta semana corresponden a la fase 3.
#12 Más vale...
Gracias.
#14 No se merecen