Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Monarquía parlamentaria. No absoluta.
#17:
Que en un país de Sudamérica piensen que los reyes actuales siguen gobernando y decidiendo como monarquías absolutas pase por desconocimiento (a más de uno le ocurre), pero que en España haya gente que piense eso no lo entiendo.
Lo siguiente será exculpar a la Tatcher de sus tropelías para decir que en realidad gobernaba Isabel II...
Lo siguiente será exculpar a la Tatcher de sus tropelías para decir que en realidad gobernaba Isabel II...
#7:
El poder en Inglaterra reside en el parlamento; la reina es una figura decorativa que no ha tomado ninguna de esas decisiones.
#16:
¿Pero esto qué es? ¿Alguien con dos dedos de frente puede explicarme qué papel "criminal" jugó la reina de Inglaterra en la guerra de Bosnia??
Comentarios
Monarquía parlamentaria. No absoluta.
#4 El jefe del estado de Alemania ni pincha ni corta en lo que hace el gobierno o el jefe del gobierno de Alemania.
Y seguro que el que escribe hasta desconoce los nombres de los últimos presidentes o presidentas de Alemania.
#6 Espera, ¿ese Alemán o Alemana que comentas se elige democráticamente?
#4 además de criminal, absurda.
El poder en Inglaterra reside en el parlamento; la reina es una figura decorativa que no ha tomado ninguna de esas decisiones.
#7 Pero tampoco ha movido un dedo para evitarlas. Eso tiene un nombre: Complicidad
#8 La Reina, con suerte, va a ritmo del clima social. Nunca puede contradecir lo que quiere el poder y las masas.
#11 O sea, que pa cobrar sí. Tiene que estar a las duras y a las maduras, va en el sueldo.
#8 no puede ni debe hacerlo
#8 Pensar que esa mujer podía parar la primera Guerra de Irak tras la invasión de Kuwait, la guerra del Golfo, la invasión de Libia o la guerra en Kosovo es ridículo. Lo de Irak fue cosa de Blair, por ejemplo.
Dudo mucho que pudiera haber hecho cualquier cosa, salvo dejar el empleo... Y está la cosa para dejar el trabajo
#13 si, a ver dónde iba a encontrar otro empleo igual
#8 veo que es usted un fan de las monarquías absolutas. Choque estos cinco!
#7 Ni con el cadáver caliente los meneantes criticatodo están tranquilos
#7 Tiene más poder directo que en España. Su prerrogativa real le deja mucho juego, sobre todo en la firma de acuerdos con otros paises, pero además en UK el rey puede vetar leyes, mucho ojito...
Tal es el poder que tiene que todas las semanas se reúne con el primer ministro, algo impensable para un supuesto florero...
#7 Lo que refuerza a los republicanos. No están para otra cosa que para vivir del carajo y trincar con coste a los presupuestos.
También es la reina que acabó con el Imperio Británico y habría que celebrarla por ello.
Que en un país de Sudamérica piensen que los reyes actuales siguen gobernando y decidiendo como monarquías absolutas pase por desconocimiento (a más de uno le ocurre), pero que en España haya gente que piense eso no lo entiendo.
Lo siguiente será exculpar a la Tatcher de sus tropelías para decir que en realidad gobernaba Isabel II...
#17 >> , pero que en España haya gente que piense eso no lo entiendo.
En España hay muchísima ignorancia. No hay más que ver el clima político y social.
¿Pero esto qué es? ¿Alguien con dos dedos de frente puede explicarme qué papel "criminal" jugó la reina de Inglaterra en la guerra de Bosnia??
#16 Supongo que participar como parte de la OTAN. O simplemente participar en una guerra, que al final es la impresión que da la lista.
Murio la bruja sin liberar a Assange
Si se hubiera inmiscuido en temas del gobierno sería una noticia terrible.
Pero el que escribe estas chorradas ha pensado por un segundo que esa señora tuvo algo que ver con la guerra de Irak, o la de Indonesia con Malasia?
Cansina.
Si indultó a Alan Turing es que previamente lo....... pon tu el verbo. 🍃
#9 lo condendó la justicia, no ella
#18 condenó dices, quizas fueron mas allá, pudieran existir los motivos para alguien de su relevancia. 🍃
#18 Pues podría haber hecho lo mismo con Assange
Joder con la reina de Canadá, menuda asesina.
Responsable no, cómplice si. Errónea pero en la realidad alternativa que es meneame eso da igual
Todo vale por los cinco minutos de gloria.
O de ridículo.
Antes de escribir un artículo listando los crímenes de alguien, debería comprobar que es culpable en primer lugar.
Sin ser fan de las monarquías en general, o de la reina de Inglaterra en particular, me hubiese parado a comprobar cuál es la capacidad real de gobierno que tiene.
En la historia de Reino Unido ha habido primeros ministros que tenían una relación muy tormentosa con sus respectivos Reyes y al final era el criterio del primer ministro el que prevalecía, como es natural en una democracia parlamentaria.
¿Y por qué nadie dijo nada en todos estos años? Esto parece lo de Stalin ya.
¡Taxi!
LIZZY IS IN A BOX, IN A BOX!
LIZZY IS A BoOX! (Cantaban los irlandeses en un campo de fútbol el otro día)
Mañana todos los kkmedios con sus todólogos/as lo dejan niquelaoooo.
Ni olvidar los asesinatos del genocidio franquista