Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Alguien debería explicar por qué y quién aprobó una infraestructura que costaba 1.350 mill de Euros, con el respaldo del estado y que ahora que hay que desmontarla no parece que se vaya a substituir por algo parecido. Es decir, si no hay que substituirla, para qué se hizo; y si dudamos de por qué o para qué se hizo porque tenemos que pagarla desde el estado. ( es decir entre todos).
En estos momentos de sospecha y corrupción generalizada una duda más a sumar a las chapuzas entre las grandes constructoras y los gobiernos generosos (en este caso parece que de Zapatero, aunque perfectamente podía haber sido el PP, tanto como uno como otro han frecuentado el palco de don Florentino Pérez)
En estos momentos de sospecha y corrupción generalizada una duda más a sumar a las chapuzas entre las grandes constructoras y los gobiernos generosos (en este caso parece que de Zapatero, aunque perfectamente podía haber sido el PP, tanto como uno como otro han frecuentado el palco de don Florentino Pérez)
#1:
Ésto puede picar incluso más que la consulta del 9N, ya que afecta directamente a la alianza de la casta político-empresarial
#7:
#6 Me temo que no es exactamente así. Se hizo como reserva estratégica (es decir para el supuesto caso de que nos fallaran nuestros suministradores), por eso lo avaló el estado. Si sólo hubiera tenido un afán especulador como el que señala, no habría garantía estado. El problema de esta infraestructura es que se vendió como una necesidad energética nacional y ahora que hay que desmontarlo no parece tal. Por lo tanto los que justificaron la necesidad de construir Castor, ahora deberían dar explicaciones.
Comentarios
Ésto puede picar incluso más que la consulta del 9N, ya que afecta directamente a la alianza de la casta político-empresarial
#1 Pues mira, esto se lo aplaudiríamos en todo el país, no sólo en Cataluña. Que a fin de cuentas, lleva ya unos cuantos recursos al constitucional presentados y no pocos ganados. Claro, que cuando gana no le molesta tanto.
#1 a titofloren, el mafiosos más poderoso de españistán
Alguien debería explicar por qué y quién aprobó una infraestructura que costaba 1.350 mill de Euros, con el respaldo del estado y que ahora que hay que desmontarla no parece que se vaya a substituir por algo parecido. Es decir, si no hay que substituirla, para qué se hizo; y si dudamos de por qué o para qué se hizo porque tenemos que pagarla desde el estado. ( es decir entre todos).
En estos momentos de sospecha y corrupción generalizada una duda más a sumar a las chapuzas entre las grandes constructoras y los gobiernos generosos (en este caso parece que de Zapatero, aunque perfectamente podía haber sido el PP, tanto como uno como otro han frecuentado el palco de don Florentino Pérez)
#4 Se hizo para almacenar gas, utilizando un pozo vacío. Comprarlo cuando está barato y venderlo cuando está caro. Supuestamente supone un ahora, lo que no se es para quien.
Se dicen neoliberales, pero no lo son. El neoliberalismo propone un bajo control del estado, si tu quieres hacerlo, hazlo, pero si sale mal es tu problema. Pero lo que se está haciendo es ganancia privada con riesgo publico. Se hacen infraestructuras privadas con avales públicos.
Las peleas entre PPSOE y CIU han sido por el corredor mediterráneo. Pero pienso yo. Si es una infrastructura tan necesaria, será rentable. ¿Por qué no se hace con iniciativa privada y riesgo privado?
#6 Me temo que no es exactamente así. Se hizo como reserva estratégica (es decir para el supuesto caso de que nos fallaran nuestros suministradores), por eso lo avaló el estado. Si sólo hubiera tenido un afán especulador como el que señala, no habría garantía estado. El problema de esta infraestructura es que se vendió como una necesidad energética nacional y ahora que hay que desmontarlo no parece tal. Por lo tanto los que justificaron la necesidad de construir Castor, ahora deberían dar explicaciones.
#6 ¿Has oído hablar de la reserva estratégica de petroleo de los yankies? Pues esto era lo mismo. Podemos vivir sin reserva estratégica, como sin seguro del piso. Pero casi todos preferimos tener el seguro.
#6 Porque el modelo neo-liberal español es privatizar ganancias y sociabilizar pérdidas.
Esto es un robo desde el palco del Bernabeu, estamos pagando las entradas de algun chorizo!
El ministerio de industria ya recurrió ante el Tribunal Supremo para evitar pagar la indemnización y no le fue muy bien.
Como ya adelantó El Confidencial, la Generalitat se opone a este acuerdo alcanzado entre el Gobierno y Florentino Pérez y sus socios.
No hubo ningún pacto, es una sentencia del Supremo la que obliga al gobierno a pagar.
#2 Habría que ver con que argumentos recurrió. Si con los argumentos que se puede ganar o con los que son para perder y hacer el paripé.
No se porque me da la impresión que la Generalitat sabe muy bien donde dar y perjudicar a algunos corruptos. Quizas Vendetta de CiU.
La Generalitat y el Tribunal Constitucional, treinta años de amor y odio, como en las malas películas. ¿El TC avala la inmersión lingüística?, me gusta. ¿El TC no me deja montar un referéndum para decidir la secesión?, no me gusta. Y así ad nauseam...
Imagino que estas tonterías que saben que no van a ninguna parte porque ya se ha recurrido y requeterrecurrido les valdrán para arañar un puñado de votos, pero dan bastante pena.
Esta estafa no debe de pasar desapercibida
Esto es lo menos que se puede esperar del gobierno español, que nos den por el culo y encima paguemos.
#0 Quizás sería buena idea especificar que se trata de la Generalitat de Catalunya, ya que en España también existe la Generalitat Valenciana y puede llevar a confusión teniendo en cuenta que además afecta a ambos territorios.
#28 Pues si. Gracias por la aclaración
El nom d'esta institució es Generalitat Catalana, dir només Generalitat es una falta de respecte.
#16 "Generalitat Catalana" no, es en Valencia donde se usa el gentilicio. Es la "Generalitat de Catalunya", pero usando el castellano debería ser "Generalidad de Cataluña".
#16 Claro, y "Gobierno" (o "Gobierno central") a secas también es incorrecto, debería ser "Gobierno de España".
Entonces los demas si tendran que cumplir lo que diga el TC? Amos no me jodas ...
Ya lo ha cobrado asi que va a ser dificil... Bye Bye money!
El chiringuito de la casta... son intocables... de momento.
Hay que repartir para todos igual, los del anterior gobierno ya se llevaron sus sobres, a los otros ahora también les toca su parte, y los dirigentes de la autonomia quisieran arañar algo, cuando lo consigan los informes legales se perderán por "error burocrático" en algún archivador de tubo redondo de éstos que se colocan en el suelo debajo de la mesa.
Apoyo la iniciativa, pero me hace gracia.
Estas son las peleas internas entre PP y CIU. Cada uno quiere beneficiar a las empresas aliadas. Pero cuando se quieren tirar los trastos a la cabeza, saben dar donde más duele.
#3 Si, en nuestros huevos.
para lo que quieren, si les vale el Tribunal Constitucional
Lo de la Generalitat con el TC es de risa.
#11 Tienes razon, yo me parto, se quieren oponer porque los que acaban pagando la factura con el deficit fiscal son los Catalanes.
Se van a joder que para eso son subditos de Felipe VI como pone en su carnet de conducir