Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es que técnicamente no han subido el IBI. Lo que han hecho es quitar la bonificación del 80% a los edificios históricos que albergan negocios, que me parece una medida muy acertada. No era de recibo que el currito pagase el 100% del IBI de su casa y un negocio pagase solo el 20%
#2 Sí claro, por eso Carmena ha ahorrado unos cuantos millones en alquileres trasladando funcionarios a edificios vacíos propiedad del ayuntamiento
#2 Sí claro, por eso Carmena ha ahorrado unos cuantos millones en alquileres trasladando funcionarios a edificios vacíos propiedad del ayuntamiento
#15:
#14 #2 Yo tambien enderezo las cuentas a base de convertir la ciudad en una mierda. Ejemplo: firmar una mierda de contrato con el servicio de limpieza. Una empresa que despidio a buena parte de la plantilla y ademas no cumple con unos minimos dignos a la hora de dar el servicio. El ayuntamiento de Botella ni se molesto en darles un toque de atencion. Resultado: en un tiempo record Madrid paso de ser una ciudad limpia y digna a estar guarra y sucia. Solo habia que darse un paseo por los barrios perifericos. Y la empresa ganando mas dinero pq despide gente y encima no da un servicio decente.
Ejemplos de este tipo hay a montones. Y porque depende de la Comunidad y no del Ayuntamiento, pero la gestion pepera de Metro tambien tela: subieron bastante los precios de los billete y abonos y encima daban un servicio mucho peor por los recortes de personal y trenes: averias con bastante mas frecuencia y ni hace falta mencionar la considerable degradadacion en los tiempos de espera estos 3 ultimos años.
Ejemplos de este tipo hay a montones. Y porque depende de la Comunidad y no del Ayuntamiento, pero la gestion pepera de Metro tambien tela: subieron bastante los precios de los billete y abonos y encima daban un servicio mucho peor por los recortes de personal y trenes: averias con bastante mas frecuencia y ni hace falta mencionar la considerable degradadacion en los tiempos de espera estos 3 ultimos años.
#20:
"Inversión social" por favor, no "gasto social". No contribuyamos a la neolengua, que nos lava el cerebro.
#4:
Mientras tanto en "El cambio sensato": PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de Carmena a los tribunales
#8:
Aumentar el gasto social un 24% y acabar el año con un superavit de 300 millones.... yo lo firmo ya.
Esperemos que lo hagan, seria un buen ejemplo para dinosaurias del pasado y para tambien los nuevos alcades
Esperemos que lo hagan, seria un buen ejemplo para dinosaurias del pasado y para tambien los nuevos alcades
Comentarios
Pese a la Oposición del PP, PSOE y Ciudadanos.
La oposición considera que la subida del IBI va en contra de lo aprobado un pleno que aprobó, con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos, una bajada generalizada del IBI.
"Pese a que el gasto aumenta de manera considerable en prácticamente todas las partidas fundamentales, los presupuestos han sido calculados de manera “conservadora”, en palabras del concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, lo que permitirá generar un superávit de 300 millones a final de año, según los cálculos del Ayuntamiento."
Igualito que en Cádiz.
Me vais a matar a negativos, pero creo que Botella, un político gris como pocos, al menos tuvo el mérito de coger un ayuntamiento que Gallardón dejó en una situación finaciera crítica y enderezar las cuentas.
Pese a que el gasto aumenta de manera considerable en prácticamente todas las partidas fundamentales, los presupuestos han sido calculados de manera “conservadora”, en palabras del concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, lo que permitirá generar un superávit de 300 millones a final de año, según los cálculos del Ayuntamiento.
#gestionando
Esta vez si es de verdad
#gestionando
Mientras tanto en "El cambio sensato": PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de Carmena a los tribunales
PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de...
eldiario.es#1 Es que técnicamente no han subido el IBI. Lo que han hecho es quitar la bonificación del 80% a los edificios históricos que albergan negocios, que me parece una medida muy acertada. No era de recibo que el currito pagase el 100% del IBI de su casa y un negocio pagase solo el 20%
#2 Sí claro, por eso Carmena ha ahorrado unos cuantos millones en alquileres trasladando funcionarios a edificios vacíos propiedad del ayuntamiento
#1 Y ahi es donde meten la intoxicacion.
Carmena no ha subido el IBI, solo ha quitado exenciones y mamandurrias (la Espe seguro que admira que haga cosas de estas )
#5 No quiero quitarle ningún mérito a Carmena, creo que son unos presupuestos coherentes y acordes con lo que la gente que la ha votado podría esperar. Pero también estoy seguro de que si fuera alcaldesa de Cádiz lo tendría mucho más complicado.
Aumentar el gasto social un 24% y acabar el año con un superavit de 300 millones.... yo lo firmo ya.
Esperemos que lo hagan, seria un buen ejemplo para dinosaurias del pasado y para tambien los nuevos alcades
Claro que lo tendría más complicado. Pero porque Montoro no ha tenido huevos de amenazar con intervenir la capital del reino como ha hecho con Cádiz
#6 Esperanza Aguirre habla mucho de mamandurrias, pero todo lo que la rodea son mamandurrias, incluida ella.
#1 estas seguro que el psoe estaba en contra? sin sus votos no hubieran podido sacarlos adelante
A ver, en TeleMadrid ayer decía en titulares que "Carmena sube el IBI", me estáis diciendo que en la tele mienten?? Ya no sé que pensar...
#12 Telemadrid mentir?? Nooooooooooooooooooooooooooooooooo, cuando se ha visto eso??
#2 ¿que Botella qué?
Explicame eso en profundidad por favor.
#14 #2 Yo tambien enderezo las cuentas a base de convertir la ciudad en una mierda. Ejemplo: firmar una mierda de contrato con el servicio de limpieza. Una empresa que despidio a buena parte de la plantilla y ademas no cumple con unos minimos dignos a la hora de dar el servicio. El ayuntamiento de Botella ni se molesto en darles un toque de atencion. Resultado: en un tiempo record Madrid paso de ser una ciudad limpia y digna a estar guarra y sucia. Solo habia que darse un paseo por los barrios perifericos. Y la empresa ganando mas dinero pq despide gente y encima no da un servicio decente.
Ejemplos de este tipo hay a montones. Y porque depende de la Comunidad y no del Ayuntamiento, pero la gestion pepera de Metro tambien tela: subieron bastante los precios de los billete y abonos y encima daban un servicio mucho peor por los recortes de personal y trenes: averias con bastante mas frecuencia y ni hace falta mencionar la considerable degradadacion en los tiempos de espera estos 3 ultimos años.
A pesar de la oposición del antiguo régimen y sus amigos.
Solo con no robar (gurtel, púnica,...), con quitar enchufados (Ifema, consejo consultivo..), asesores varios (Carromeros principalmente), guardia pretoriana (los 11 Guardias civiles de la Espe, los otros 11 para el del ático lowcost y quien sabe si Gallardón y Leguina tendrían también) los presupuestos dan para bastante más.
#1 La oposición de los partidos de derechas; dilo claramente, no te cortes.
#2 Que te pires marhuenda...
"Inversión social" por favor, no "gasto social". No contribuyamos a la neolengua, que nos lava el cerebro.
#1 ¿La oposición del PSOE? La noticia dice lo contrario
¿Que quiere decir que los presupuestos están blindados?
#14 El ayuntamiento de Madrid tuvo superavit en 2014 y 2013 y volvió a los niveles de deuda de 2007
http://www.20minutos.es/noticia/2090822/0/ana-botella/superavit/cuentas-municipales/
http://www.elmundo.es/madrid/2015/03/14/55038324268e3e531f8b456d.html
#14 Que te lo explique el equipo de Ahora Madrid, porque lo que dice #2 es lo mismo que defiende el equipo de Carmena.
#22
Que no lo que no te cuadre puedes decir que es que lo hicieron otros
#20 Muy buena tu aportación. Aplauso sincero.
#2 Pues imagínate lo rápido que habría bajado el déficit y lo que se habrían ahorrado los madrileños si el PP no hubiera despilfarrado en burradas estilo Candidatura Olímpica, edificios de lujo para unos pocos despachos, etc.
#21 mas aun tienen fuerza sin PSOE para hacerlo?
#1 creo que te confundes
#25 ¿Qué quieres decir?
#28 No, no tienen. Todo el que diga que Carmena haya aprobado algo en contra del resto partidos políticos, o está mintiendo o no se ha enterado de nada.
Entradilla: "Ahora Madrid saca adelante unos presupuestos blindados gracias al apoyo del PSOE."
Comentario #1: "Pese a la oposición de PP, PSOE y Ciudadanos"
Estoy por votar al PSOE sólo para que algunos aprendáis a leer y a meteros vuestro fanboyismo por donde amargan los pepinos.
#22 Quiere decir que los presupuestos aún no están aprobados. Pero que como tienen un acuerdo con el PSOE por el cual los socialistas van a votar a favor de estos presupuestos, su aprobación está garantizada.
#5 #6 leeros la noticia... que si ha subido el IBI "...así como la subida de entre el 7% y el 9% a los inmuebles no residenciales de mayor valor catastral" - sacado de la noticia.
Según Madrid diario:
Parque de La Gavia: 1,5 millones para la ejecución de la segunda fase. a ver si es verdad
#2 vender pisos de protección oficial a fondos buitre fue muy rentable. Invertir en publicidad en Telemadrid también fue productivo, según veo lo que piensas
¿Y qué pasa con el IBI de la secta católica? ... ¿se van a seguir yendo de rositas? ---------------------------------------------------------------------
PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de Carmena a los tribunales
PP y Ciudadanos quieren llevar los presupuestos de...
eldiario.esLo del menos IBI lo podian haber aplicado esta año ya, que llevan casi medio año el el Hay-untamiento
#2 dios, no se trata de matarte a negativos, más bien a hostias por decir gilipollece
Madrid hecho una mierda con atascos históricos, ratas por todas partes (sobretodo en el ayuntamiento), pero en Menéame la zorra ésta lo hace todo bien.
Según Menéame, Venezuela era el país de Sudamérica donde más crecía la economía y uno de los más democráticos del mundo hasta que de repente no tenían papel para limpiarse el culo y toda la oposición estaba en la cárcel.
Menéame rules y su fantasy world.
#36 no sé hasta que punto eso es competencia del ayuntamiento, no me extrañaría que hubiera acuerdos blindados por los que no se le puede cobrar... Si alguien lo aclara lo agradecería!
#5 No sé si será justo o no, pero tal vez los negocios de edificios históricos tuviesen una compensación, tal vez mucha, por lo difícil que lo tienen para hacer cambios y reformas.
Resumen: aumento del gasto social un 24%, bajada del IBI para las familias, cumplimiento con el pago de la deuda y 300 millones de superávit.
Si al final va a ser que si se puede...
#42 Supongo que además existiría un interés en que se rehabiliten y así se sigan utilizando sin caer en el abandono.
#40 Dudo mucho que seas de Madrid y sepas ni una mierda de lo que hablas. De hecho con lo de "atascos historicos" demuestras que no has pisado Madrid en tu vida.
Ratas dice, la única rata aquí eres tú.
New Deal a la madrileña!
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
#2 Sí, claro. Vendiéndole a un fondo buitre las viviendas públicas de alquiler que estaban destinadas a la gente con mayores necesidades. Cojonudo...
#33 Ha bajado el Ibi, eso es incuestionable, y se lo ha subido a los que penas pagaban, o sea, las grandes empresas que tienen edificios enormes.
#23 #24
vaya, joder como pica ciertas cosas a algunos.
el superavit lo genero haciendo cosas como la venta de patrimonio a fondos buitres..ole el superavit..
#41 #36 Los ayuntamientos no tienen competencia para anular la exención de pago del IBI que disfruta la Iglesia. Esto solo puede hacerlo el gobierno central.
Ley de las Haciendas Locales "Estarán exentos los siguientes inmuebles: [...] Los de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, y los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, en los términos establecidos en los respectivos acuerdos de cooperación suscritos en virtud de lo dispuesto en el artículo 16 de la Constitución."
Un requisito que deben cumplir los inmuebles de la Iglesia para no pagar IBI es que sean lugares dedicados al culto. En caso contrario, el ayuntamiento puede denunciarlo ante la justicia y la Iglesia debería pagar el impuesto.
#50 Aporto más información a mi anterior respuesta:
La Ley de las Haciendas Locales forma parte de la Ley de Mecenazgo 49/2002, una ley de ámbito estatal aprobada por las cortes generales. Mientras esta ley siga vigente, ningún ayuntamiento puede obligar a la Iglesia a pagar el IBI.
#2 ¿Botella política? ¡Qué desfachatez!
#1 Más gasto social y más iBi a los ricos. ¿A dónde vamos a parar?
#40 y aquí tenemos al cuñao del día.
Si piensas que los atascos en Madrid es flor de 1 día y antes no pasaban EXACTAMENTE IGUAL QUE AHORA es que no has pisado Madrid en tu vida, entre otras cosas por puro sentido común ya que, como comprenderás, la organización viaria es exactamente la misma que dejó la anterior corporación, a no ser que los que cogemos el coche a diario no nos hayamos enterado y nos cambiasen en 4 meses los accesos y salidas de la ciudad... pero va a ser que esto tampoco es.
De todos modos no te culpo, es lo que tiene creerse los titulares de medios que han perdido publicidad institucional porque no estamos para derrochar presupuestos
!VIVA LA PZOE¡
COMO HECHAVA DE MENOS EL MENEAME CLASSICO DE LOS KOMIENSO
BOTA PODEMOS POR EL CANVIO
#8 Y bajando los impuestos al 99% de madrileños, que es más difícil todavía.
#40 Algún argumento acerca de los presupuestos?
Porque parece solo ser el lloro de un analfabeto.
#15 suma una triquiñuela que denunció Sánchez Mato que consistía en algo así como presentar a bombo y platillo partidas presupuestarias para gastos sociales, guardarlas en un cajón para que en realidad no se destinen a nada, sacarlas a final de año y... voilà! superhábit!
Lo lamentable es la de gente que opina como zombies dándoles la razón con casos tan evidentes como si el engaño o el delito fuese una cuestión opinable. Este país está condenado
#21 psoe se opuso a subir el IBI en pleno, a eso se refiere #1
pero en los presupuestos si han estado de acuerdo, por eso salen adelante.
#43 Lo veremos el año que viene.
¿Y si al final o hacen bien?
#17 Y empezar a cobrar el IBI a las multinacionales y empresas del IBEX.