Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
A ver si lo he entendido bien.
Por un lado PP, Ciudadanos y PSOE piden bajar el IBI, Ahora Madrid tiene que tragarse ese sapo ya que no tiene mayoría absoluta y aunque ellos querían subir el IBI a inmuebles no residenciales de mayor valor catastral (es decir a empresas grandes) tendrán que aceptarlo.
Pero Ahora Madrid ha sacado un conejo de la chistera: no van a subir el IBI, lo que Ahora Madrid ha propuesto en sus presupuestos es la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios.
Me parece una idea genial, sobre todo para ver como echan espumarajos por la boca aquellos que tanto claman por el libre mercado pero que en cuanto les quitas una subvención se ponen a patalear.
Por un lado PP, Ciudadanos y PSOE piden bajar el IBI, Ahora Madrid tiene que tragarse ese sapo ya que no tiene mayoría absoluta y aunque ellos querían subir el IBI a inmuebles no residenciales de mayor valor catastral (es decir a empresas grandes) tendrán que aceptarlo.
Pero Ahora Madrid ha sacado un conejo de la chistera: no van a subir el IBI, lo que Ahora Madrid ha propuesto en sus presupuestos es la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios.
Me parece una idea genial, sobre todo para ver como echan espumarajos por la boca aquellos que tanto claman por el libre mercado pero que en cuanto les quitas una subvención se ponen a patalear.
#2:
Categoria "PP y Ciudadanos hacen cosas juntos" ya!
#32:
Muy bien Carmena y su equipo
"La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha defendido su apoyo a los presupuestos: "Casi el 100% de los recibos verá reducido su IBI, especialmente las familias con menos ingresos. Sólo el 0,35% de los recibos verán incrementado su importe, apenas 6.000, mientras más de dos millones se verán beneficiados de rebajas".
Y que conste que yo soy liberal (no de Cs o PP, que no son liberales).
Es acojonante que el 99% paguemos nuestros IBIS y que Apple, Amancio Ortega y el BBVA disfruten de exenciones del 80% del IBI dedicando esos edificios a usos lucrativos. Eso no es liberal, eso es jodidamente injusto.
Lo justo es que cada cual pague lo que toque de IBI, que es lo que está proponiendo esta gente. En otras cosas les criticaré, pero, esto es de sentido común.
Chapeau
"La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha defendido su apoyo a los presupuestos: "Casi el 100% de los recibos verá reducido su IBI, especialmente las familias con menos ingresos. Sólo el 0,35% de los recibos verán incrementado su importe, apenas 6.000, mientras más de dos millones se verán beneficiados de rebajas".
Y que conste que yo soy liberal (no de Cs o PP, que no son liberales).
Es acojonante que el 99% paguemos nuestros IBIS y que Apple, Amancio Ortega y el BBVA disfruten de exenciones del 80% del IBI dedicando esos edificios a usos lucrativos. Eso no es liberal, eso es jodidamente injusto.
Lo justo es que cada cual pague lo que toque de IBI, que es lo que está proponiendo esta gente. En otras cosas les criticaré, pero, esto es de sentido común.
Chapeau
#13:
PP y Ciudadanos se alían contra la Unidad Popular que representa el Ayuntamiento de Madrid, para defender los intereses de las grandes empresas y bancos. Esto es lo que nos espera a partir del 20 de diciembre si acceden al poder cualquiera de estos dos partidos. Más nos vale ponernos las pilas y unir todas las fuerzas, y aún así esto sólo podremos pararlo con movilización social en la calle.
cc/ #2
cc/ #2
#26:
#23 Imposible explicarlo mejor que tu. Los presupuestos incluyen el acuerdo al que llegaron PPSOE y Ciudadanos: una bajada generalizada del IBI. En esto estaban de acuerdo con Ahora Madrid. En lo que no estaban de acuerdo era en subirselo a una pequeña minoria de privilegiados ricachones. Pues como bien dices, no se les ha subido el IBI, simplemente ahora pagaran el 100% de lo que les corresponde (como el resto de mortales no privilegiados) mediante la eliminacion de esa rebaja del 80% de la que disfrutaban.
#5:
Ahí les quiero ver, retratadicos, defendiendo los interese de que les financian. PP, C's, distitas caras de la misma moneda.
#40:
Gerardo Tecé ha estado muy fino diciendo:
"Vaya cabreo se han pillado PP y C's con la subida de impuestos de Carmena a las grandes empresas. Ni que trabajaran para ellas..."
https://twitter.com/gerardotc/status/659778298864664580
"Vaya cabreo se han pillado PP y C's con la subida de impuestos de Carmena a las grandes empresas. Ni que trabajaran para ellas..."
https://twitter.com/gerardotc/status/659778298864664580
#54:
#18 A ver. El pleno aprobó bajar el IBI, y se baja. Lo que hacen los presupuestos del Ayuntamiento es quitar las exenciones, no subir el IBI. Los que antes no pagaban, ahora van a pagar, aunque lo bajen, pero pagarán todo. Hasta ahora, sólo pagaban el 20 por ciento porque les eximían del 80 por ciento restante. No suben el IBI, van a pagar todos, como debe ser. O sólo tienen que pagar los ciudadanos normales? Pues las empresas también.
#81:
#12 Según esto: Telefónica, Amancio Ortega o el Ritz: los grandes propietarios comenzarán a pagar todo el IBI en Madrid
(noticia inmediatamente inferior en la portada de meneame)
Si bien es verdad que han bajado el ibi, también es verdad que van a empezar a cobrar ibi de muchos inmuebles que sorprendentemente antes no lo pagaban.
Por tanto que cada uno eche cuentas y piense lo que quiera.
Si bien es verdad que han bajado el ibi, también es verdad que van a empezar a cobrar ibi de muchos inmuebles que sorprendentemente antes no lo pagaban.
Por tanto que cada uno eche cuentas y piense lo que quiera.
#12:
El portavoz de Economía del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Moreno, y la portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, han calificado de "ilegal" no acatar el pleno municipal de hace un mes en el que PP, PSOE y Ciudadanos aprobaron, en contra de la posición de Ahora Madrid, una bajada generalizada del IBI.
"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".
¿Esto es verdad? Pregunto
"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".
¿Esto es verdad? Pregunto
#45:
#20 esto es lo de siempre, que no se dejan las cosas claras y luego pasa lo que pasa. ¿Qué es una bajada generalizada? Porque aquí se está hablando que Ahora Madrid quiere eliminar exenciones, lo que no es una subida, y una subida a unos inmuebles muy determinados, que aún sumando los dos grupos dudo mucho lleguen al 1% de edificios de Madrid. Por lo tanto, si baja el resto de IBI's, ¿no estaría de hecho haciendo una bajada generalizada?
Comentarios
A ver si lo he entendido bien.
Por un lado PP, Ciudadanos y PSOE piden bajar el IBI, Ahora Madrid tiene que tragarse ese sapo ya que no tiene mayoría absoluta y aunque ellos querían subir el IBI a inmuebles no residenciales de mayor valor catastral (es decir a empresas grandes) tendrán que aceptarlo.
Pero Ahora Madrid ha sacado un conejo de la chistera: no van a subir el IBI, lo que Ahora Madrid ha propuesto en sus presupuestos es la eliminación del 80% de bonificación a los edificios históricos que albergan negocios.
Me parece una idea genial, sobre todo para ver como echan espumarajos por la boca aquellos que tanto claman por el libre mercado pero que en cuanto les quitas una subvención se ponen a patalear.
#23 Imposible explicarlo mejor que tu. Los presupuestos incluyen el acuerdo al que llegaron PPSOE y Ciudadanos: una bajada generalizada del IBI. En esto estaban de acuerdo con Ahora Madrid. En lo que no estaban de acuerdo era en subirselo a una pequeña minoria de privilegiados ricachones. Pues como bien dices, no se les ha subido el IBI, simplemente ahora pagaran el 100% de lo que les corresponde (como el resto de mortales no privilegiados) mediante la eliminacion de esa rebaja del 80% de la que disfrutaban.
Y esto lo que te demuestra es que C's o Partido Popular el discurso liberal lo tienen de boquilla. Es una muleta discursiva que utilizan cuando les conviene, y cuando no entorpece su apoyo al capital monopolista.
Para todo lo demás, #23 lo ha dicho todo.
#23 Si has entendido bien y aquí los liberales no son nada sin las ayudas de sus lacayos.
#23 goto #12
te inventas la realidad.
#90 ¿qué me he inventado exáctamente? por favor dime porque lo desconozco.
Categoria "PP y Ciudadanos hacen cosas juntos" ya!
#2 O "PP y Ciudadanos, tanto monta monta tanto" que suena más apañó
#2 #9 O Ciudadanos y PP la misma mierda es
#2 #14 O Ciudadanos y Pp se unen otra vez para estropear cosas que estaban bien.
#28 Me pido en emoticonos una mierda (con ojos o sin ellos) y un par de huevos (de esos que sabemos...) YA.
(Si han puesto al coletas y al Profe...)
#14 No,Ciudadanos es más mierda aún ya que es el "Hacendado" del PP-
#88 y sin gluten
PP y Ciudadanos se alían contra la Unidad Popular que representa el Ayuntamiento de Madrid, para defender los intereses de las grandes empresas y bancos. Esto es lo que nos espera a partir del 20 de diciembre si acceden al poder cualquiera de estos dos partidos. Más nos vale ponernos las pilas y unir todas las fuerzas, y aún así esto sólo podremos pararlo con movilización social en la calle.
cc/ #2
#13 La Unidad Popular que perdió esa votación al estar en minoría.
#18 Da igual que sean minoría, de superioridad moral van sobrados.
#18 Se puede hacer una bajada generalizada del IBI y al mismo tiempo eliminar unas excepciones que afectan al 1% de la población.
#18 A ver. El pleno aprobó bajar el IBI, y se baja. Lo que hacen los presupuestos del Ayuntamiento es quitar las exenciones, no subir el IBI. Los que antes no pagaban, ahora van a pagar, aunque lo bajen, pero pagarán todo. Hasta ahora, sólo pagaban el 20 por ciento porque les eximían del 80 por ciento restante. No suben el IBI, van a pagar todos, como debe ser. O sólo tienen que pagar los ciudadanos normales? Pues las empresas también.
#54 Los ciudadanos normales que viven en edificios históricos también tenían esa rebaja.
Ahora, si lo que queréis es que esos edificios no interesen a nadie, no sean rentables y queden en desuso, esta propuesta es cojonuda.
#64 A mi me la sopla. Yo ni vivo en Madrid ni me importa lo que cobren en Madrid. Lo único que digo es que todo el mundo pague lo que le corresponda, sin exenciones. Y creo que la medida afecta a los inmuebles de uso comercial, no a los de uso residencial. Pero lo he leído en algún medio, no tengo información directa porque no me he leído el proyecto de presupuestos de Madrid.
#67 Esas rebajas en el IBI de edificios históricos, es lo que permite que sigan teniendo uso y por lo tanto, no se pierdan.
Porque las reformas en edificios históricos son más caras.
#69 Creo que Amancio Ortega bien puede pagar el IBI de sus edificios. Y el Hotel Ritz me da que también.
#70 Por supuesto, y cuando el Ritz cierre las puertas porque ha de gastarse una millonada todos los años en mantener un edificio histórico, y además pagar otra millonada en IBI, que vaya Carmena a la puerta, como hizo en el café comercial a decir que se pierde patrimonio inmaterial de Madrid.
#73 A mi no me afecta que cierre el Ritz. Será una tragedia que los ricos tengan que ir a otro hotel de 1.500 euros la noche. Me dan mucha lástima, sí.
#74 Quizá a la gente que trabaja en el Ritz sí que le afecta el cierre.
Tenéis la empatía y la visión de un caracol.
Ha costado mucho revitalizar un poco la Gran Vía, pero bueno, lo que diga Carmena.
#75 Di que "tengo", en todo caso. Me enternece ver como algunos defienden que los ciudadanos normales paguen impuestos pero los ricos no. Este país no tiene arreglo. Está claro que España no es Europa y nunca lo será.
#76 A mí enternecen los que quieren parecerse a Europa aplicando medidas argentinas.
#78 Eso es el PP, seguro que te están muy agredecidos.
#78 ¿ Medidas argentinas es no subvencionar negocios privados ? ¿ Desde cuándo ?
Y tengo más empatía con los trabajadores del Ritz que tú, ya que ellos no son propietarios, no van a cerrar el Ritz, y los servicios de los que dependen verán incrementado su presupuesto un poco gracias a la colaboración 'desinteresada' de los que más tienen, que si no deben aportar un % mayor que el resto - que podrías discutírmelo - qué menos que aporten lo mismo que los que menos tienen, digo yo.
#75 ¿¿La Gran Vía?? El hotel Ritz no está en la Gran Vía; si acaso en el Paseo del Prado...
#75 La demanda del servicio seguira existiendo, ergo esos clientes iran a otros hoteles, que veran incrementada su demanda y por tanto contrataran nuevo personal.
El nivel neto de paro sera el mismo
#75 anda que no sabes ni cual es el Ritz! Gran Vía? Y aunque estuviera en las Gran Vía, cuando ha estado muerta y quién la he revitalizado? A veces las gilipolleces que decís son de premio. Por cierto, las brutales subidas de Ibi fueron a cargo de Gallardon y Botella! Que te veo algo perdido por Madrid.
#75 Si por revitalizarla quieres decir llenarla de tiendas de marcas que puedes encontrar en cualquier centro comercial de extrarradio, pues si.
#74 q va a cerrar el Ritz por pagar el IBI? Pero q tontería enorme es esta? HAHAHAHAHAH
#73
#73 Tampoco te olvides de las millonadas que se dejan para que los partidos políticos no aprueben leyes de este tipo.
#69 claro, seguro q x el IBI se van todos los edificios a la mierda, q cuestan de mantener. Vete a intoxicar a otra parte. Pongo la mano en el fuego q no se va a notar nada en cuanto a deterioro
#69 Motivo por el cuál Apple hubiera abierto su tienda en Coslada en lugar de Sol, de haber conocido esta medida de antemano. Seguramente.
Cuando yo empecé a trabajar, las condiciones laborales, las del despido, y la jubilación, eran mucho más favorables. De haberlo sabido, igual me hubiera ido a los EEUU. ¿ Me va a indemnizar a mí España ?
#64 no intoxiques anda.q la noticia dice bien claro q la medida afectara a los edificios q hagan negocios y ya sabemos todos quien se puede permitir un edificio historico para hacer negocios
#94 Típica palabra de fanboy de Podemos.
!NO INTOXIQUES!
#99 tipica respuesta a alguien q dice cosas q no son por q tienen intereses politicos.que eres fanboy de ciudadanos o del PP.ahora di q no venga
#64 Por eso han añadido 'que alberguen negocios'. Si vives en él y tienes que cumplir unas condiciones para mantener el carácter histórico es normal que se te rebaje el IBI. Si eres Apple y disfrutas de un edificio en pleno centro de Madrid, igual no, aunque sólo sea porque nos hemos enterado de que Apple pagaba sólo un 3% de impuestos gracias a los 'salaos' de Irlanda.
#64 ¿Ciudadanos normales? Que cachondo eres, payasete de nuevas generaciones.
#13 La "Unidad Popular" que no la unidad del pueblo...
#13 Yo creo que si IU se disolviese fomentaría la unidad, evitando sumir en la duda a su electorado sobre a quién votar. La unión de esos votos a Podemos favorecería a la izquierda en las Generales.
Es la esperanza de la izquierda. IU, desapareced de una vez y dejad de dar la matraca.
#48 ¿pero tú eres de izquierdas? Pregunto.
#13 ¿Te has molestado en leer la noticia? Porque en la noticia dice que en el Pleno se aprobo bajar el IBI pero aun asi han presentado unos presupuetos en el que lo bajan.
Es decir, que un partido que gobierna en minoria se pasa por el forro lo que han votado los representantes de la mayoria de los ciudadanos.
¿Democracia? Parece que si, porque es democracia cuando el gobernante hace lo que tu quieres.
#2 Pues ya si eso, que aprovechen el viaje para llevar también los de Rajoy presentados en Europa.
Muy bien Carmena y su equipo
"La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, ha defendido su apoyo a los presupuestos: "Casi el 100% de los recibos verá reducido su IBI, especialmente las familias con menos ingresos. Sólo el 0,35% de los recibos verán incrementado su importe, apenas 6.000, mientras más de dos millones se verán beneficiados de rebajas".
Y que conste que yo soy liberal (no de Cs o PP, que no son liberales).
Es acojonante que el 99% paguemos nuestros IBIS y que Apple, Amancio Ortega y el BBVA disfruten de exenciones del 80% del IBI dedicando esos edificios a usos lucrativos. Eso no es liberal, eso es jodidamente injusto.
Lo justo es que cada cual pague lo que toque de IBI, que es lo que está proponiendo esta gente. En otras cosas les criticaré, pero, esto es de sentido común.
Chapeau
#32 ¿y qué tiene que ver los ingresos de una familia con el IBI?
El IBI se paga un porcentaje del valor catastral y ademaás ese porcentaje es igual para todos. El IBI es independiente de los ingresos.
#34 "El IBI se paga un porcentaje del valor catastral y ademaás ese porcentaje es igual para todos."
Si, el % es igual. Hasta que al importe resultante de ese % se le aplica una exención hasta del 80% (a gente como Amancio Ortega).
#35 Pero las exenciones no tienen que ver con los ingresos, tienen que ver con utilizar edificios catalogados.
#34 Normalmente, una familia con ingresos bajos va a comprar un piso de menor valor catastral que una familia de ingresos altos. facil, no?
Ciudadanos hará bueno al PSOE.
#4 Hacer bueno al PSOE es materialmente imposible. Sale perdiendo hasta comparándolo con el Invicto Caudillo.
#4 #38 El PSOE trabaja para la Patronal, disimulando.
El PP trabaja para la Patronal, disimulando menos.
Ciudadanos es la Patronal.
Por supuesto que hará buenos a ambos.
Pero qué guapo es Rivera, oye.
#51 Y además está en contra del independentismo que es lo importante.
#4 Recuerda, solo cuando Podemos/Isquierka radikal está por encima.
#4 De momento las propuestas de Ciudadanos hace buenas a las propuestas del PSOE. Lo malo del PSOE es que se olvida de cumplirlas.
Ahí les quiero ver, retratadicos, defendiendo los interese de que les financian. PP, C's, distitas caras de la misma moneda.
#5 Al PP y al PSOE nunca les gustó que pagaran los ricos, antes era Cayetana y ahora Armancio
Gerardo Tecé ha estado muy fino diciendo:
"Vaya cabreo se han pillado PP y C's con la subida de impuestos de Carmena a las grandes empresas. Ni que trabajaran para ellas..."
#40 ciudadanos tiene un próspero futuro de enchufes en eléctricas y telefónica.
PP y Ciudadanos...luchando por el pueblo y para el pueblo.
#3 pero sin el pueblo... acaba las frases anda
#7 El típico
joputismodespotismo ilustrado.#10 No gastes tinta tachando verdades.
#3 El pleno aprobó con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos una bajada generalizada del IBI
El pueblo decidió bajar el IBI. Aquí el problema lo tiene el PSOE con su esquizofrenia.
#11 El PSOE Es el partido más veleta de la historia de España.
#3 Ahora les toca devolver los favores a sus dueños.
#3 PP y Ciudadanos... luchando por el pueblo rico y para el pueblo rico. Porque hacer pagar a Armancio Ortega el IBI es insultante después de lo que él ha echo por Madrid
#84 perdón hecho de hacer con
EvaacheSi los presupuestos incluyen partidas que no se han aprobado porque así lo han decidido los representantes de la mayoría, dichas partidas deberían ser retiradas.
#16 Los presupuestos también son votados por los representantes de la mayoría, esas partidas son aprobadas de facto.
#16 Los presupuestos se votan en el pleno, si salen aprobados tienen el mismo aval que el acuerdo anterior. Por otro lado, técnicamente el acuerdo del pleno se está cumpliendo, ya que el presupuesto recoge esa bajada general del IBI. Lo que hacen es, a mayores, eliminar una exención del 80% que disfrutaban algunos de ellos. Legalmente es impecable, a mis ojos. Es una treta, sí, pero legal
El portavoz de Economía del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Moreno, y la portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, han calificado de "ilegal" no acatar el pleno municipal de hace un mes en el que PP, PSOE y Ciudadanos aprobaron, en contra de la posición de Ahora Madrid, una bajada generalizada del IBI.
"Lo que se aprueba en los plenos es vinculante, esto es un atentado a la democracia", ha afirmado Villacís: "No es legal que los presupuestos se aprueben como están".
¿Esto es verdad? Pregunto
#12 Sí, el pleno con sus votos decidió lo contrario que va hacer Carmena.
#17 Y además es vinculante, ¿no? Pues entonces bien hecho, porque es saltarse el principio de legalidad que rige en la aprobación, por parte de los plenos, de las disposiciones y legislaciones que se han de llevar a cabo. Si se saltan ese principio, no pretenderán luego acusar de no demócratas a los que denuncian que se saltan lo aprobado en plenos.
#20 Eso es lo que decidirá el juez, recurrir a los tribunales es un derecho.
Veremos quién tiene razón.
#20 esto es lo de siempre, que no se dejan las cosas claras y luego pasa lo que pasa. ¿Qué es una bajada generalizada? Porque aquí se está hablando que Ahora Madrid quiere eliminar exenciones, lo que no es una subida, y una subida a unos inmuebles muy determinados, que aún sumando los dos grupos dudo mucho lleguen al 1% de edificios de Madrid. Por lo tanto, si baja el resto de IBI's, ¿no estaría de hecho haciendo una bajada generalizada?
#45 Es que ahí está el quid de la cuestión. Yo no tengo ni puta idea de lo que se aprobó en el pleno y el acuerdo al que se llegó, pero si, y no digo que me parezca ni bien ni mal la propuesta final de Carmena, lo que se ha hecho es una argucia legal para acabar incumpliendo lo acordado en el pleno, pues está mal hecho por parte de Carmena.
#17 seguro??? carmena lo único que va a hacer es anular la bonificación del 80% de la que disfrutaban grandes empresas, el IBI no se toca, se quita la bonificación
#12 Según esto: Telefónica, Amancio Ortega o el Ritz: los grandes propietarios comenzarán a pagar todo el IBI en Madrid
Telefónica, Amancio Ortega o el Ritz: los grandes ...
m.eldiario.esSi bien es verdad que han bajado el ibi, también es verdad que van a empezar a cobrar ibi de muchos inmuebles que sorprendentemente antes no lo pagaban.
Por tanto que cada uno eche cuentas y piense lo que quiera.
Pedazo de C's, hijos de PP.
A ver lo que tarda Merogos en venir a defender a su Riverita.
En Paris los grandes almacenes tienen que pagar más impuestos para hacerlos menos competitivos frente a las pequeñas tiendas. Así ves como el la ciudad predomina el pequeño comercio. Todo es mucho más caro, pero también la calidad y la variedad es mucho mayor, además de que se generan muchos mas puestos de trabajo.
#25 Además de que es más probable que lo que gana el dueño del colmado se quede y se gaste en la ciudad y la comarca en vez de salir evadiendo todo lo posible camino a un paraiso fiscal. Ese teórico sobreprecio vuelve a la sociedad que lo paga, solo salen perdiendo los que pululan por la lista Forbes y sus subvencionados.
#25 "todo es mucho más caro" para tu bolsillo de españolito medio, pero para un parisino con un SMI de unos 1400€ (netos) la cosa cambia, y la relación caro-barato se vuelve más relativa.
Titular alternativo:
Telefónica, Amancio Ortega o el Ritz: los grandes propietarios comenzarán a pagar todo el IBI en Madrid
http://www.eldiario.es/madrid/Apple-Telefonica-Primark-IBI-Madrid_0_445855822.html
El ibi por lo visto va a bajar. Pero también van a eliminar ciertos privilegios. Los que disfrutaban de esos privilegios tienen que saber que si no se bajase el ibi pagarían aún más.
La eliminación de privilegios debería ser un mantra para cualquier liberal, siquiera poque altera el mercado. A ver si no van a ser liberales y tal.
"El pleno aprobó con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos una bajada generalizada del IBI"
"Los presupuestos, pactados entre Ahora Madrid y PSOE prevén eliminar las exenciones a los edificios históricos que alberguen negocios y una subida de entre el 7% y el 9% a "inmuebles no residenciales de mayor valor catastral""
Pero, ¿el PSOE está a favor o en contra de los presupuestos entonces?
"El equipo de Gobierno defiende que los acuerdos del pleno no son vinculantes"
Yo no sé si eso será cierto, se verá ahora supongo, pero en todo caso, si el PSOE votó y está en contra, están en minoría y no me parecería legítimo que se aprobaran. Si el PSOE está a favor y son mayoría pues adelante.
P.D: Y si el PSOE está de acuerdo y resulta que es ilegal aprobarlos así, pues cagada enorme de PSOE y en menor medida del equipo de Carmena.
#15 No hay nada como leerse las noticias enteras, eh?
#47 Han ampliado la noticia, cuando publiqué mi comentario el último entrecomillado que cito correspondía al último párrafo.
¿O crees que me paré en la mitad, justo una línea antes de que resolvieran la duda que formulo?
#15 El PSOE tiene un historial de pactos esperpéntico y sigue en su línea.
El pleno del ayuntamiento aprueba no subir el IBI. En los presupuestos se sube el IBI por cojones. La culpa es del PP.
Lógica meneante.
#96 Si se baja el IBI al 99,65% de la gente, ¿se está bajando el IBI?
"no son legales" porque prevén una subida del IBI
¿Mande? ¿subir los impuestos es ilegal?. Ya podeis ir metiendo a Rajoy en la cárcel por subir el IVA.
Luego se quejaran los de Cuñadans cuando les digan que son la marca blanca del PP
Que no se preocupen, Ya se inventara el gobierno algun premio o algo para compensar a quienes pudiendo de sobra, ahora SI se vean obligados a cumplir como los demas
A ver si sale algún grupo empresarial diciendo que pagando impuestos como personas normales no se puede ser competitivo.
Ellos solos se retratan día a día. Cualquier persona medianamente informada y responsable no les votaría ni en sueños.
Muy buena medida de ahora Madrid.
Y eso que voto y votare a ciudadanos
#87 ahhh, estos lo hacen mejor pero yo seguiré votando a mi equipo. Tócate las narices!!!
#87 Toda la basura va a votar hacia el mismo lado, quedáis retratados vosotros sólitos, y así vamos el resto, entre empresaurios hijos de puta egoístas y timoratos, y catetos de los de boina de rosca el país se divide entre personas decentes y eccehomos, los unos buscan cambiar este sistema podrido heredado del franquismo y los otros como corderos solo buscan el no cambio o el recambio moderadisimo y "sensato", pero bueno al fin y al cabo, si un barco esta lleno de cerillas lo logico es que acabe explotando, pues aquí igual pero en vez de con explosivos con gilipollas
Me parece bien lo que hace Ahora Madrid, en Cataluña ya han dicho que los aceptan con los brazos abiertos y no les cobrarán IBI.
Me pasa solo a mi ¿por qué esta noticia no aparece en la cola de nuevas/candidatas? el karma que tiene es bastante mas alto que la que mas tiene actualmente.
cuando se juntan el hambre, con el hambre más rancio con la que se tienen que comer... o algo así
Pueden decir misa. Subir o bajar los impuestos es completamente legal.
#75pues nada q los ricos no paguen impuestos ya q hay un riesgo enorme de q si en vez de ganar 2000 ganan 1000 y despidan a 3 trabajadores el pais entre en una crisis q pueda durar varios años.y como el dinero q se obtendria de esos impuestos no se va a revertir en mas ricos no merece la pena en absoluto
Tengo entendido que toda ordenanza debe ser aprobada en pleno del ayuntamiento.
No creo que sea ilegal por ir en contra de un pleno anterior (si así fuera toda modificación sería ilegal, ya que todo ha sido aprobado alguna vez en algún pleno), pero para ser legal tendrá que ser votada de nuevo antes de ser aplicada.
Todo el mundo deberia saber que son mas de lo mismo Cs, osea peor!
Espe está cabreada porque ella vive en un palacete del centro de Madrid y va a tener que pagar el IBI completo en vez del 20%.
No me extraña, por mi pisito pago unos 500 euros, con ek 80% de bonificacioon pagaría 100 eurillos de nada.!
#77 Espe no va a pagar.
Porque los edificios históricos de carácter residencial siguen estando exentos.
¿ Y a que cojones están esperando...? ¡¡ Que lo lleven y se callen!!
Hay que reconocer que Esperanza Aguirre es una serpiente bien agarrada al sistema.
Ainnnssss, estos chicos del PP y de C's están a la que salta.
A la Iglesia les pueden hacer pagar el IBI o eso se soluciona a nivel nacional? Porque creo que se les olvidó porque en Valencia si les pusieron en lista
Con todo lo que han especulado con el suelo estos hdp. Que cara más dura.
#46 Mucha cara, con todo lo que han robado los del PP que a C´s no les ha dado tiempo, ni a Podemos tampoco, ojo! Lo interesante es ver que defienden ambos a los poderosos.
Los que hay que llevar a los tribunales son los del Gobierno español.
👏 👏 👏 Bravo!!
Ahora votad a ciudadanos en las próximas elecciones y tendremos pactó PP•CIUDADANOS pudriendo este país aún más si cabe.
#1 que tiene que ver el coletas jaja
#1