Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hostias, juro que creía que era El Mundo Today.
Lo que quieren los soplamingas estos es un Tea Party español que coma la cabeza al obrero haciéndole creer que desregularizando el sector financiero revertirá en beneficios para estos. Y con lo gilipollas que somos, seguro que llegan a buen puerto.
Lo que quieren los soplamingas estos es un Tea Party español que coma la cabeza al obrero haciéndole creer que desregularizando el sector financiero revertirá en beneficios para estos. Y con lo gilipollas que somos, seguro que llegan a buen puerto.
#1:
¿El Podemos de la derecha no era VOX?
#3:
vosotros si que asustais......y deshauciais!!!
#38:
#36 Puedes desarrollar el por qué?
Atendiendo a:
- Limitar el salario máximo se refiere a empresas públicas, para ligarlas con el SMI.
- La prohibición del despido se refiere a reestructuraciones colectivas como despidos procedentes.
- La auditoria de deuda no creo que de por sí sea mala. Entiendo que consideras que toda es procedente. Si se encuentra deuda realmente improcedente, sería fuente de una estafa, y por tanto, por qué pagarla?
- La edad de jubilacion a los 60, reduccion de jornada laboral, etc. permite un cambio generacional de trabajos, dejando paso a trabajadores jovenes, hoy en paro. Esto viene acompañado de la unificación progresiva de subsidios hacia una renta básica.
- En cualquier caso, habrá que considerar si hay medidas que acompañen para conseguir financiar lo propuesto. Las hay?
- Qué alternativas (no de izquierdas) hay?
Atendiendo a:
- Limitar el salario máximo se refiere a empresas públicas, para ligarlas con el SMI.
- La prohibición del despido se refiere a reestructuraciones colectivas como despidos procedentes.
- La auditoria de deuda no creo que de por sí sea mala. Entiendo que consideras que toda es procedente. Si se encuentra deuda realmente improcedente, sería fuente de una estafa, y por tanto, por qué pagarla?
- La edad de jubilacion a los 60, reduccion de jornada laboral, etc. permite un cambio generacional de trabajos, dejando paso a trabajadores jovenes, hoy en paro. Esto viene acompañado de la unificación progresiva de subsidios hacia una renta básica.
- En cualquier caso, habrá que considerar si hay medidas que acompañen para conseguir financiar lo propuesto. Las hay?
- Qué alternativas (no de izquierdas) hay?
#17:
ya que, según ha bromeado en la clausura de la conferencia sobre Mujer y Liderazgo de la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol, “el Podemos que tenemos nos asusta un poco”.
SENSACIONALISTA
SENSACIONALISTA
#29:
#11 No ha dicho eso, todo el mundo entiende que son de izquierdas, pero lo que ha dicho #6 es
"muchas de las cosas que pide podemos no son ni de derechas ni de izquierdas" lo cual es totalmente cierto, por ejemplo la transparencia en la vida pública, y la democratización de los partidos políticos, son cosas razonables y lógicas, que no son ni de derechas ni de izquierdas.
Y con respecto a lo de
¿lo de acercar la política al ciudadano es un eufemismo para arruinar el país?
Simplemente con lo de la transparencia de la que hablamos, se puede ahorrar una cantidad de dinero que no nos podemos ni imaginar.
"muchas de las cosas que pide podemos no son ni de derechas ni de izquierdas" lo cual es totalmente cierto, por ejemplo la transparencia en la vida pública, y la democratización de los partidos políticos, son cosas razonables y lógicas, que no son ni de derechas ni de izquierdas.
Y con respecto a lo de
¿lo de acercar la política al ciudadano es un eufemismo para arruinar el país?
Simplemente con lo de la transparencia de la que hablamos, se puede ahorrar una cantidad de dinero que no nos podemos ni imaginar.
#41:
#40
1. Lo de que una medida sea de izquierdas, no es un argumento en contra. Prohibir la esclavitud también fue de izquierdas.
2. Lo de los despidos (y otras cosas) fue clarificado, por ejemplo, en
Podemos explica su programa económico en cuatro puntos
Ahora, puedes hacer un "habla mucho que no te escucho" o "ser mas papista que el papa", pero no te dará ninguna razón extra.
3. Evidentemente entrar en quiebra no es el objetivo, sino todo lo contrario. Dime, desde la entrada de la crisis, cuanta deuda se ha generado? Incrementar la deuda del 30% al 100% nos acerca o nos aleja del default? La deuda es pagable? Si no lo es, el no reestructurarla nos ayuda a ser más solventes para posibles inversores?
4. Subvencionar el tocarse los cojones, como tu lo llamas, es simplemente cubrir las necesidades básicas reflejadas en los derechos humanos. Lo hagas de una forma u otra, lo vamos a pagar.
Bien mirado, hay una forma de pagar por no trabajar más perversa que es recibir rentas del capital, por el mero hecho de tenerlo. Y estas rentas no se pueden calificar como "para cubrir necesidades básicas", sino como "lucro".
5. Eliminación de deducciones a empresas, perseguir fraude fiscal, incrementar SMI, jubilarse a los 60, reducir la jornada laboral, invertir en la economía productiva, etc. Es decir, recaudar más, haciendo cumplir la ley, y subvencionar a los sectores de la población que van a repercutir en el incremento de la demanda (y no a los que van a fugar la subvención a inversiones refugio, pues la inversión en economía real no es viable sin demanda). Habiendo necesidad, no haber demanda, manda cojones.
6. La alternativa es "el desastre". Lo gracioso es que digáis que el desastre es precisamente lo único que puede salvar lo que queda de decencia en Europa para que, desde el consenso, se puedan seguir defendiendo los derechos humanos (especialmente los positivos, que hacen referencia a la protección social).
1. Lo de que una medida sea de izquierdas, no es un argumento en contra. Prohibir la esclavitud también fue de izquierdas.
2. Lo de los despidos (y otras cosas) fue clarificado, por ejemplo, en
Podemos explica su programa económico en cuatro puntos
Ahora, puedes hacer un "habla mucho que no te escucho" o "ser mas papista que el papa", pero no te dará ninguna razón extra.
3. Evidentemente entrar en quiebra no es el objetivo, sino todo lo contrario. Dime, desde la entrada de la crisis, cuanta deuda se ha generado? Incrementar la deuda del 30% al 100% nos acerca o nos aleja del default? La deuda es pagable? Si no lo es, el no reestructurarla nos ayuda a ser más solventes para posibles inversores?
4. Subvencionar el tocarse los cojones, como tu lo llamas, es simplemente cubrir las necesidades básicas reflejadas en los derechos humanos. Lo hagas de una forma u otra, lo vamos a pagar.
Bien mirado, hay una forma de pagar por no trabajar más perversa que es recibir rentas del capital, por el mero hecho de tenerlo. Y estas rentas no se pueden calificar como "para cubrir necesidades básicas", sino como "lucro".
5. Eliminación de deducciones a empresas, perseguir fraude fiscal, incrementar SMI, jubilarse a los 60, reducir la jornada laboral, invertir en la economía productiva, etc. Es decir, recaudar más, haciendo cumplir la ley, y subvencionar a los sectores de la población que van a repercutir en el incremento de la demanda (y no a los que van a fugar la subvención a inversiones refugio, pues la inversión en economía real no es viable sin demanda). Habiendo necesidad, no haber demanda, manda cojones.
6. La alternativa es "el desastre". Lo gracioso es que digáis que el desastre es precisamente lo único que puede salvar lo que queda de decencia en Europa para que, desde el consenso, se puedan seguir defendiendo los derechos humanos (especialmente los positivos, que hacen referencia a la protección social).
#78:
#69 Esta gente es tan gilipollas que no vé que sin CLIENTES con sueldo y derechos SOCIALES acaban en la miseria, como pasó en Detroit.
Ya veremos quién os va a comprar vuestras mierdas estando al borde de vivir debajo de un puente por culpa vosotros, empresaurios garrulos con derecho a despedir a gente estando en beneficios.
Caerán unos, pero ellos también. Por avariciosos y ratas.
Ahora lloran porque no tienen demanda. Qué os van a comprar si les negáis el empleo teniendo beneficios, ¡payasos! . Bastante tienen con solo poder vivir con lo justo para comer
Ya veremos quién os va a comprar vuestras mierdas estando al borde de vivir debajo de un puente por culpa vosotros, empresaurios garrulos con derecho a despedir a gente estando en beneficios.
Caerán unos, pero ellos también. Por avariciosos y ratas.
Ahora lloran porque no tienen demanda. Qué os van a comprar si les negáis el empleo teniendo beneficios, ¡payasos! . Bastante tienen con solo poder vivir con lo justo para comer
#65:
#59 Sabes que? A aprtir del mes que viene te damos todos los meses y a fondo perdido una RBU igual al SMI, a ver cuanto tiempo vives a lo vago y tocandote los cojones. Eso si, al primer pensamiento que tengas de querer buscar un trabajo para poder permitirte los caprichos de la sociedad consumista en que vivimos pierdes, Vale? Por supuesto, tambien pierdes si piensas en querer buscar trabajo para sentirte realizado despues de meses con la sensacion de que eres una inutilidad para la sociedad. Apostamos el tiempo que tardaras en querer buscar trabajo cobrando lo justisisimo para vivir cada mes?
Se te ve a la legua el sesgo ideologico de tus razonamientos desde el primero en el que dices en plan "eso es una medida de izquierdas" como argumento. El resto... parte de lo que dices es razonable, pero solo una parte muy pequenia, deberias abrir tu mente y no dejar que te manipularan tanto, y no descalificar el argumento contrario cuando no tienes que contraargumentar.
PD: informate sobre lo que es el HARTZ IV en Alemania, una suerte de RBU que se lleva dando aqui durante anios y no es que el Pais haya ido a la quiebra precisamente.
Se te ve a la legua el sesgo ideologico de tus razonamientos desde el primero en el que dices en plan "eso es una medida de izquierdas" como argumento. El resto... parte de lo que dices es razonable, pero solo una parte muy pequenia, deberias abrir tu mente y no dejar que te manipularan tanto, y no descalificar el argumento contrario cuando no tienes que contraargumentar.
PD: informate sobre lo que es el HARTZ IV en Alemania, una suerte de RBU que se lleva dando aqui durante anios y no es que el Pais haya ido a la quiebra precisamente.
#13:
#1 #4 Que se deje coleta Vidal-Quadras.
Hace falta ser un presidente de banco poco hábil para atacar frontalmente a un partido político que tiene serias opciones de tocar poder. Como buen banquero debería navegar siempre entre las dos aguas y la indefinición, aunque todos sepamos de que pie cojean.
Hace falta ser un presidente de banco poco hábil para atacar frontalmente a un partido político que tiene serias opciones de tocar poder. Como buen banquero debería navegar siempre entre las dos aguas y la indefinición, aunque todos sepamos de que pie cojean.
#69:
#63 Lo que no tengo es tiempo. Sobre todo para alguien que niega la mayor.
El capital no se puede eliminar. Lo que hay que hacer es reducir las rentas derivadas de este. La banca pública es necesaria. La hay en la mayoría de países civilizados.
Faltan clientes o no faltan? No falta demanda?
No quedamos en que no hay alternativa a Podemos?
Montate una, hombre/mujer de largo recorrido.
El capital no se puede eliminar. Lo que hay que hacer es reducir las rentas derivadas de este. La banca pública es necesaria. La hay en la mayoría de países civilizados.
Faltan clientes o no faltan? No falta demanda?
No quedamos en que no hay alternativa a Podemos?
Montate una, hombre/mujer de largo recorrido.
Comentarios
¿El Podemos de la derecha no era VOX?
Hostias, juro que creía que era El Mundo Today.
Lo que quieren los soplamingas estos es un Tea Party español que coma la cabeza al obrero haciéndole creer que desregularizando el sector financiero revertirá en beneficios para estos. Y con lo gilipollas que somos, seguro que llegan a buen puerto.
#4 #1 VOX no, demasiado radical, ... mejor algo de derechas pero mas sutil... UPYD?
Lo mismo que VOX pero guardando las formas
Es que muchas de las cosas que pide podemos no son ni de derechas ni de izquierdas, simplemente son de acercar la política a los ciudadanos, es algo que deberían copiar todos los partidos políticos
#1 VOX es la derecha de la falange
vosotros si que asustais......y deshauciais!!!
Su lider
#36 Puedes desarrollar el por qué?
Atendiendo a:
- Limitar el salario máximo se refiere a empresas públicas, para ligarlas con el SMI.
- La prohibición del despido se refiere a reestructuraciones colectivas como despidos procedentes.
- La auditoria de deuda no creo que de por sí sea mala. Entiendo que consideras que toda es procedente. Si se encuentra deuda realmente improcedente, sería fuente de una estafa, y por tanto, por qué pagarla?
- La edad de jubilacion a los 60, reduccion de jornada laboral, etc. permite un cambio generacional de trabajos, dejando paso a trabajadores jovenes, hoy en paro. Esto viene acompañado de la unificación progresiva de subsidios hacia una renta básica.
- En cualquier caso, habrá que considerar si hay medidas que acompañen para conseguir financiar lo propuesto. Las hay?
- Qué alternativas (no de izquierdas) hay?
ya que, según ha bromeado en la clausura de la conferencia sobre Mujer y Liderazgo de la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol, “el Podemos que tenemos nos asusta un poco”.
SENSACIONALISTA
Que lo llamen PHLQNSDLC: "Podemos hacer lo que nos salga de los cojones". Creo que es un nombre con gancho.
#1 #4 Que se deje coleta Vidal-Quadras.
Hace falta ser un presidente de banco poco hábil para atacar frontalmente a un partido político que tiene serias opciones de tocar poder. Como buen banquero debería navegar siempre entre las dos aguas y la indefinición, aunque todos sepamos de que pie cojean.
#11 No ha dicho eso, todo el mundo entiende que son de izquierdas, pero lo que ha dicho #6 es
"muchas de las cosas que pide podemos no son ni de derechas ni de izquierdas" lo cual es totalmente cierto, por ejemplo la transparencia en la vida pública, y la democratización de los partidos políticos, son cosas razonables y lógicas, que no son ni de derechas ni de izquierdas.
Y con respecto a lo de
¿lo de acercar la política al ciudadano es un eufemismo para arruinar el país?
Simplemente con lo de la transparencia de la que hablamos, se puede ahorrar una cantidad de dinero que no nos podemos ni imaginar.
No puede haber un PODEMOS de derechas, pedazo tarugo.
La derecha es un ordeno y mando.
#40
1. Lo de que una medida sea de izquierdas, no es un argumento en contra. Prohibir la esclavitud también fue de izquierdas.
2. Lo de los despidos (y otras cosas) fue clarificado, por ejemplo, en
Podemos explica su programa económico en cuatro puntos
Podemos explica su programa económico en cuatro pu...
elconfidencial.comAhora, puedes hacer un "habla mucho que no te escucho" o "ser mas papista que el papa", pero no te dará ninguna razón extra.
3. Evidentemente entrar en quiebra no es el objetivo, sino todo lo contrario. Dime, desde la entrada de la crisis, cuanta deuda se ha generado? Incrementar la deuda del 30% al 100% nos acerca o nos aleja del default? La deuda es pagable? Si no lo es, el no reestructurarla nos ayuda a ser más solventes para posibles inversores?
4. Subvencionar el tocarse los cojones, como tu lo llamas, es simplemente cubrir las necesidades básicas reflejadas en los derechos humanos. Lo hagas de una forma u otra, lo vamos a pagar.
Bien mirado, hay una forma de pagar por no trabajar más perversa que es recibir rentas del capital, por el mero hecho de tenerlo. Y estas rentas no se pueden calificar como "para cubrir necesidades básicas", sino como "lucro".
5. Eliminación de deducciones a empresas, perseguir fraude fiscal, incrementar SMI, jubilarse a los 60, reducir la jornada laboral, invertir en la economía productiva, etc. Es decir, recaudar más, haciendo cumplir la ley, y subvencionar a los sectores de la población que van a repercutir en el incremento de la demanda (y no a los que van a fugar la subvención a inversiones refugio, pues la inversión en economía real no es viable sin demanda). Habiendo necesidad, no haber demanda, manda cojones.
6. La alternativa es "el desastre". Lo gracioso es que digáis que el desastre es precisamente lo único que puede salvar lo que queda de decencia en Europa para que, desde el consenso, se puedan seguir defendiendo los derechos humanos (especialmente los positivos, que hacen referencia a la protección social).
#1 ¡Te me has adelantado!
Supongo que querran a alguien que tenga un mínimo de carisma.
#5 #18 si, haberlos haylos pero no tienen tirón. Lo primero es buscar un nombre con carisma... Unión de Poderosos Y Derechosos no atrae ¿Que tal Jodemos?
#1 El yunque, hazte oir, 13tv, conferencia episcopal, pp, el de asturias, vox, psoe, los neonazis, los del día de la familia y UPyD.
Mira que hay podemos de "derechas".
Aunque hay un error, Podemos no es de derechas ni izquierdas, es un movimiento que aglutina diferentes formas de pensar.
"Para el responsable de esta entidad financiera, según recoge teinteresa.es, existe la necesidad de crear un nuevo partido porque ni el PP ni el PSOE representan los “intereses empresariales”.
Festival del humor oiga.
Si no les vale con UPYD, C´s o Vox, a los que verán como partidos de centro o incluso centro-izquierda., entiendo que lo que piden es un nuevo Mussolini que nos meta en cintura.
Está claro que esta gentuza no le haría ascos a un nuevo régimen fascista.
Seré yo que estoy algo perdida, pero me da la sensación que PODEMOS es más que nada un partido anti-casta, es decir que basa su discurso en denunciar que el sistema está podrido y que los gobernantes clásicos no pueden solucionar nada porque son parte del problema.
A pesar de que PODEMOS no se pronuncie claramente como un partido de izquierdas clásico (se niegan a hablar de lucha de clases por ejemplo) aboga claramente por medidas socialistas y progresistas como forma de gobierno.
No veo porqué no podría haber un partido anti-casta de derecha liberal clásica. No vinculada a los nacionalismos. No vinculada a la Iglesia.
UPyD es casta o proto-casta. VOX no lo conozco, pero parece flor de un día.
Un "Podemos de la casta"
#59 Sabes que? A aprtir del mes que viene te damos todos los meses y a fondo perdido una RBU igual al SMI, a ver cuanto tiempo vives a lo vago y tocandote los cojones. Eso si, al primer pensamiento que tengas de querer buscar un trabajo para poder permitirte los caprichos de la sociedad consumista en que vivimos pierdes, Vale? Por supuesto, tambien pierdes si piensas en querer buscar trabajo para sentirte realizado despues de meses con la sensacion de que eres una inutilidad para la sociedad. Apostamos el tiempo que tardaras en querer buscar trabajo cobrando lo justisisimo para vivir cada mes?
Se te ve a la legua el sesgo ideologico de tus razonamientos desde el primero en el que dices en plan "eso es una medida de izquierdas" como argumento. El resto... parte de lo que dices es razonable, pero solo una parte muy pequenia, deberias abrir tu mente y no dejar que te manipularan tanto, y no descalificar el argumento contrario cuando no tienes que contraargumentar.
PD: informate sobre lo que es el HARTZ IV en Alemania, una suerte de RBU que se lleva dando aqui durante anios y no es que el Pais haya ido a la quiebra precisamente.
#10 "Podemos, seguir igual."
Podemos de derechas seria Jodemos?
#69 Esta gente es tan gilipollas que no vé que sin CLIENTES con sueldo y derechos SOCIALES acaban en la miseria, como pasó en Detroit.
Ya veremos quién os va a comprar vuestras mierdas estando al borde de vivir debajo de un puente por culpa vosotros, empresaurios garrulos con derecho a despedir a gente estando en beneficios.
Caerán unos, pero ellos también. Por avariciosos y ratas.
Ahora lloran porque no tienen demanda. Qué os van a comprar si les negáis el empleo teniendo beneficios, ¡payasos! . Bastante tienen con solo poder vivir con lo justo para comer
#18 ¿PSOE?
Un partido de extrema derecha asambleario. Estoy ansioso por verlo.
#63 Lo que no tengo es tiempo. Sobre todo para alguien que niega la mayor.
El capital no se puede eliminar. Lo que hay que hacer es reducir las rentas derivadas de este. La banca pública es necesaria. La hay en la mayoría de países civilizados.
Faltan clientes o no faltan? No falta demanda?
No quedamos en que no hay alternativa a Podemos?
Montate una, hombre/mujer de largo recorrido.
Este quiere que quiten las regulaciones y la legislación para poder despedir, explotar y desahuciar sin que le molesten.
¿Qué tiene de malo regular cosas? Menudos gamberros están hechos.
#49
2.- En la actualidad, no íntegramente.
3.- Cuando se habla de hacer auditoria y no pagar la que no proceda pagar, estamos hablando de reestructuración, en pro de mejorar la solvencia financiera del estado.
Dale las vueltas que quieras. Es lo que es.
3+.- Invertir capital sin aportar nada mas es no aportar nada al proceso productivo, sino al medio de producción. En ningún caso, la retribución por esa inversión capitalista debería superar las rentas de todo lo demás. En la actualidad lo supera.
Esto, literalmente, significa cobrar por no trabajar.
3++.- RBU
Cubrir necesidades básicas, sí. Nada más. Esa es la renta.
Es decir, cobrando solo la RBU, eres pobre, pero sin sobrepasar el límite de la exclusión social.
Por qué alguien iba a trabajar? Pues para no vivir en la miseria.
Por qué para todos?
a. Para simplificar la gestión y reducir el gasto superfluo de esta.
b. De igual manera, si con la RBU garantizo las necesidades básicas, no tiene sentido desgravar por ningún otro gasto extra. Simplificando la fiscalidad.
c. Para no tener una barrera entre trabajar y cobrar subsidio.
d. Para flexibilizar el mercado laboral de las PyMEs, pues no tienen tanta capacidad como las grandes para garantizar la subsistencia mediante un SMI. Un trabajador más sobre 10 con un SMI decente, es más barrera que 1 trabajador más sobre 1000. Tiene sentido que la empresa que tiene 1000 trabajadores, financie proporcionalmente la posibilidad de la de 10 e ser más flexible.
e. Para fomentar trabajos de asistencia a enfermos, artísticos, de investigación, de autogestión, de gran valor social, y no remunerados por los mercados capitalistas al uso.
d. Para fomentar el emprendimiento.
f. ... lee antes de hablar de lo que no sabes
5.- Perseguir el fraude y eliminación de deducciones implica que las grandes empresas en vez de cotizar a un tipo efectivo del 3, puedan hacerlo a un 20 o 22. Solo con esto, ya hay superávit con los gastos del estado de bienestar sin recorte alguno.
Lo del SMI -> RBU
Lo de invertir en economía productiva, es simplemente no hacer un ICO. Sino una financiacion bancaria normal, pero al servicio de pequeños negocios. La subvención vendría por parte de la demanda.
#34 Aparte de ideologías en el que no voy a entrar porque ya nos conocemos, lo que me parece sorprendente es lo exigente que se ha vuelto la gente con el tema de los programas electorales de los partidos.
Antes parece que los programas no se los leia nadie y tampoco parece relevante que los partidos que gobiernan los incumplan sistemáticamente, sin embargo, ahora el programa de Podemos lo estáis examinando con lupa... Curioso y muy positivo, creo que PODEMOS va por el buen camino.
#61 No tengo que contestarte. Niegas la evidencia: Problema de demanda.
ains la oligarquía vasca y catalana siempre españolista.
Yo recuerdo que los primeros en financiar a Falange fue el Banco de Vizcaya, aunque fueron irrelevantes politicamente les sirvió de fuerza de choque en el golpe de estado del 36.
quizá quieran repetir.
#16 Ellos no dicen que sea malo regular, lo que dicen es que las quieren regular entre ellos.
#18 y si todo falla siempre les quedan los tribunales y el ejército.
#46
1. Yo no te decía qué medidas son de izquierdas. Lo que es de izquierda y es de derecha poco me importa. Me importa la segunda parte de #34 "... y son la ruina".
2. Puedes despedir colectivamente, supongo, pero no de forma procedente si la empresa está en ganancia.
3. Lo que es un impago lo entendemos. Pero si no reestructuras una deuda que no puedes, objetivamente, pagar, eso te hace más solvente para tus posibles inversores futuros?
Entiendo que tus inversores presentes, dentro del riesgo que asumieron, pueden asumir las perdidas de su inversión. No? Sobre todo si justificas que la deuda contraída es fruto de un fraude.
Una vez saneadas las cuentas, con menos carga de deuda. Eres más o menos solvente? y por tanto, eres más o menos atractivo para un inversor? Supongo que mientras que haya evidencias suficientes de que la deuda nueva no es fruto de un fraude, serás más atractivo no?
4. "Claro, super perverso ganar dinero por tu trabajo."
Invertir capital, sin aportar nada más a una empresa (llamemosle trabajo) no es trabajar.
Dar dinero a todos, o dar servicios es equivalente si lo que se aporta es para cubrir unas necesidades consideradas básicas y de subsistencia. Si hay más servicios públicos y de más calidad, la renta básica será menor. Si hay menos servicios públicos, la renta básica será mayor. La cuestión es no dejar a nadie en la estacada. Los efectos secundarios de esta RBU, además, serían beneficiosos para el mercado que apoye la remuneración apropiada del trabajo y del esfuerzo que tanto enarbolas.
5. Osea que hacer cumplir la ley es insostenible? y además inviable económicamente?. Puedes desarrollar?
#48
"2. Puedes despedir colectivamente, supongo, pero no de forma procedente si la empresa está en ganancia."
¿que es procedentemente? Que yo sepa a la gente en despidos colectivos la siguen pagando indemnización, si fuera procedente sería sin indemnización ¿no?
"3. Lo que es un impago lo entendemos. Pero si no reestructuras una deuda que no puedes, objetivamente, pagar, eso te hace más solvente para tus posibles inversores futuros?
Entiendo que tus inversores presentes, dentro del riesgo que asumieron, pueden asumir las perdidas de su inversión. No? Sobre todo si justificas que la deuda contraída es fruto de un fraude.
Una vez saneadas las cuentas, con menos carga de deuda. Eres más o menos solvente? y por tanto, eres más o menos atractivo para un inversor? Supongo que mientras que haya evidencias suficientes de que la deuda nueva no es fruto de un fraude, serás más atractivo no?"
Ya has matizado la diferencia entre impago y reestructuración. Ahora yo te matizo que en el programa de Podemos hablan de impago y no de reestructuración.
Como se habla de impago todo el saneamiento y la mejora que ello conlleva se cae abajo.
Por otra parte ¿que significa que la deuda contraída es fruto de un fraude? ¿fraude moral o fraude legal? ¿quién lo decide? Estas cuestiones como poco dan para reirse.
"Invertir capital, sin aportar nada más a una empresa (llamemosle trabajo) no es trabajar."
¿invertir capital es no aportar nada? Si tenemos ese nivel de ignorancia poco más puedo decir salvo que renuncies a tus intereses bancarios por coherencia al menos.
"Dar dinero a todos, o dar servicios es equivalente si lo que se aporta es para cubrir unas necesidades consideradas básicas y de subsistencia. Si hay más servicios públicos y de más calidad, la renta básica será menor. Si hay menos servicios públicos, la renta básica será mayor. La cuestión es no dejar a nadie en la estacada. Los efectos secundarios de esta RBU, además, serían beneficiosos para el mercado que apoye la remuneración apropiada del trabajo y del esfuerzo que tanto enarbolas."
Es un párrafo contradictorio en si mismo. Si lo que tenemos que cubrir son las necesidades básicas de las personas que lo necesitan ¿por que se va a pagar la renta básica a toda persona y encima sin condición alguna? Insisto, es lo que viene en el programa de Podemos.
La renta básica es un invento de vagos que quieren vivir del cuento, de lo contrario se hablaría de soluciones a gente que sí lo necesita.
"5. Osea que hacer cumplir la ley es insostenible? y además inviable económicamente?. Puedes desarrollar?"
Eliminación de deducciones a empresas => Ya lo han hecho a cambio de bajar el IS, si lo mantienes a la par produces deslocalizaciones y quiebra de empresas, de hecho eso han estado haciendo los últimos años.
perseguir fraude fiscal => El chocolate del loro, eso sí, muy populista. En PYMES y autónomos les haría cerrar a muchos y mandar a la indigencia a otros(si la gente no trabajara en negro estaríamos en guerra civil ahora) y a muchas grandes empresas se irían.
incrementar SMI => El SMI es una buena barrera para impedir entrar a la gente en el mercado laboral, incrementas el SMI incrementas el paro.
jubilarse a los 60 => Las pensiones ahora no se pueden financiar pues si las rebajas a los 60 años menos, al menos con el sistema actual. ¿quieres meterle financiación externa? Todavía no se de donde se va a sacar ese dinero, cuando vea un estudio me lo creeré, pero va a ser que no, es imposible sobre todo cuando a esto le sumas las otras medidas que son todas de incrementar el gasto.
invertir en la economía productiva => Volvemos a pedir gasto y más gasto ... y como siempre para tirar dinero a la basura. A ver, no existe un Dios que vaya a invertir el dinero en un sistema productivo haciendonos ganar mucho dinero, si juegan con el dinero de todos y se invierte mal, no aposta pero las inversiones tienen riesgo, ¿que hacemos con las perdidas? ¿también las impagamos por fraude?
"Es decir, recaudar más, haciendo cumplir la ley, y subvencionar a los sectores de la población que van a repercutir en el incremento de la demanda" => Ni una sóla medida que has expuesto va en ese camino sino todo lo contrario.
Otra medida del partido de Podemos para arruinarnos, banca pública y dar más dinero al ICO, el ICO que tiene una mora de más del 35% ¿por que será? ¿por que cuando el dinero es de todos se regala?
A mí realmente me gustaría ver alguna medida de Podemos, y de cualquier otro partido, que vaya encaminada a generar empleo, libertad y riqueza en este país. Pero creo que voy a esperar sentado.
La parte de transparencia, listas abiertas, reforma electoral, limite de mandatos, eliminación de patentes ... totalmente de acuerdo con ellos.
Estáis acojonados eh!
Maximum extreme
#10 Jeje. Eso de "Podemos de la casta" suena mal. Sería "Podemos de la gente de bien", en contra del la gente de mal-eta-bolivarianos.
La cuestión es:
"Un Podemos" sería una formación política que pide más democracia y participación ciudadana en todos los ámbitos que le incumben al ciudadano.
"Un Podemos de derecha" sería poner alguna excepción en algún ámbito, no?. Estaría encantado de ver como se justifica en cual.
#17 Sin poner negritas donde no corresponden, copio y pego a partir de donde tu lo dejaste...
Para el responsable de esta entidad financiera, según recoge teinteresa.es, existe la necesidad de crear un nuevo partido porque ni el PP ni el PSOE representan los “intereses empresariales”.
Y otra
Empieza a ser el momento de decir ‘basta ya’ de regulación”, ha señalado el responsable del Sabadell
No te preocupes, todo esto es broma.
(a mi, ni puta gracia me hace)
#1 Tienes razón son CASPPA pura.
#34 Como por ejemplo?
Pues con más motivos voy a votarlos otra vez. Y esta vez voy a convencer a todo el que pueda.
MANGUEMOS
Joderos
#58 En la empresa donde yo trabajo no falta capital porque ya lo inyecta la matriz que obviamente no es española. Pero sólo tienes que ver la cantidad de deuda privada y pública que hay, si eliminas el capital ¿quien invierte en deuda pública y privada? ¿como te compras una casa? ¿como montas un negocio? ¿como consigues que España no quiebre? ¿eliminas la banca? ¿eliminas los préstamos? ¿reduces las pensiones?
Eso que dices, no sólo no tiene sentido sino que busca arruinar a la gente. Además que eres muy incoherente, quieres eliminar el capital pero luego quieres que se presente dinero a los pequeños negocios ¿en que quedamos?
Es para alucinar.
#21 De hecho, creo que el PSOE es lo más parecido a un Podemos de derechas.
#11 De arruinar paises pregunta en Genova y en Ferraz.
ÉL pide un "Podemos seguir jodiendo a los de abajo"
Lo reconocen: están asustados.
#20 como dicen "basta ya de regulaciones" pero si, esta claro que es eso. No les veo en plan anarcocapitalistas.
El tal Josep Oliu tendría que reflexionar acerca de los créditos que está prestando el Banc de Sabadell al Club Natación Barcelona, una entidad centenaria venida a muy menos, acribillada en los últimos años con onerosas sanciones y multas de la inspección de Trabajo por numerosas irregularidades laborales, investigada por la Fiscalía de Delitos Económicos, y cuya presidenta y secretario de la junta directiva, Carmen Bernal y Valentí Ambrós, utilizaron a la Fundación del CNB ( que se apresuraron a liquidar ) para engañar a la Agencia Tributaria, haciendo pasar las cuotas durante años como altruístas donativos a esa Fundación, recibiendo del Estado una desgravación del 25%.
¿El Sr. Oliu ya sabe a quién presta dinero? ¿Tal vez porque son amiguetes suyos en ese lobby llamado Sport Cultura Barcelona.
¿Lo saben los accionistas del Banc de Sabadell?
El tal Josep Oliu tendría que reflexionar acerca de los créditos que está prestando el Banc de Sabadell al Club Natación Barcelona, una entidad centenaria venida a muy menos, acribillada en los últimos años con onerosas sanciones y multas de la inspección de Trabajo por numerosas irregularidades laborales, investigada por la Fiscalía de Delitos Económicos, con un fraude con el IVA anunciado por el inspector de Hacienda de Barcelona, Sr. David Borrego -sin haber sido sancionado el club y por ello yéndose de rositas-, y cuya presidenta y secretario de su junta directiva, Carmen Bernal y Valentí Ambrós, utilizaron a la Fundación del CNB ( que se apresuraron a liquidar ) para engañar a la Agencia Tributaria, haciendo pasar sus elevadas cuotas sociales,durante años, como altruístas donativos a esa Fundación, para podérselas desgravar ilegalmente, recibiendo del Estado una devolución del 25% o del 30%. Una estafa en toda regla de quienes dirigen -es un decir- ese club.
¿El Sr. Oliu ya sabe a quién presta dinero? ¿Tal vez porque son amiguetes suyos en ese lobby llamado Sport Cultura Barcelona?
¿Lo saben los accionistas del Banc de Sabadell, que posiblemente se van a pillar los dedos con ese club?
#109
"Banca publica gestionada por los mismos ladrones que hoy dicen estar trabajando para sacarnos de la crisis, nos mintieron antes cuando decian que las cajas eran las mas solidas de el mundo, y nos mienten ahora. No se como hay gente que aun cree una sola palabra o dato de los que salen de sus bocas."
Gestionada por ladrones pero banca pública al fin y al cabo.
"¿Que Podemos no es realista? y el PPSOE tampoco. Pero unos ya nos han llevado a la ruina mientras se enriquecían con ello, seguir votandoles es de necios."
¿quién te ha dicho que yo les vote?
Ojo que no echa en falta un partido que le lama las almorranas, que para eso ya tiene unos cuantos; lo que quiere es alguien nuevo cuyo aliento no apeste tanto a heces.
#17 Totalmente sensacionalista, ya que seguro que realmente piensa lo contrario
40# Si limitas el salario máximo ese dinero que te ahorras y puedes usar para la renta universal.
Lo de la prohibición del despido ya te han dicho a que se refieren, a los ERE con beneficios.
Lo de la deuda, pagaras la parte que corresponda al estado, la deuda que deben los bancos deberan pagarla ellos o caer. Si no se puede dejar caer un banco porque es muy grande habra que dividirlos para que en el futuro puedan caer sea el banco que sea.
Bajar la edad de jubilación a los 60 y la renta universal es posible obligando a pagar los impuestos a todas las empresas en España (Europa) y limitando los beneficios. Esto si solo lo hace España es difícil, pero si se busca que lo haga toda la union europea se puede hacer. Nada de IVA al 4% unos y otros al 22%. Ir a la verdadera unión con mismos sueldos y mismos impuestos.
#17 na, lo fácil es votarla sin ni siquiera ver en detalle la noticia (!)
¿Está pidiendo un partido neoliberal? Ya existe: P-LIB, y apenas sacaron 9.000 votos. El neoliberalismo y la democracia son incompatibles, y este sólo puede implantarse tal y como siempre lo han hecho: mediante autoritarismo, shock y miedo.
#54 A tu empresa qué le faltaba?
Clientes o capital?
#59 Osea que le faltan clientes y le sobra capital y empleados.
Capitalistas Asociados Simpatizantes del Trapicheo Alternativo, C.A.S.T.A.
Vosotros ya tenéis a los medios y los partidos mayoritarios.
Dice más iniciativa privada, pues adelante, quien os impide crear empresas?
es hora de decir basta a la regulación si, pues bien que pedisteis al estado que intervenga y regule Bankia, para pagar con dinero público errores de la iniciativa privada, cuando quieras os pasó la factura, así como los rescates de las cajas de ahorros, las carreteras, etc. ¿Dónde esta vuestro libre mercado ahora?
Podemos no, Joderos
#47 Enlazame a algún comentario tuyo sobre el programa electoral de otro partido.
Apuesto a que no la encuentras.
#53 Y yo te estoy diciendo que ahora todo el mundo mira con lupa el programa de Podemos (como tú por ejemplo), y que eso no parece que a nadie le preocupara antes (lo de mirar los programas), y te he retado a que me mandes un comentario tuyo en el que hables del programa de otro partido (que no sea Podemos).
Como no lo vas a encontrar, y como lo que te he puesto no te ha gustado, entonces te vas a un recurso muy manido: "Profe, profe, que están comentando algo que no es de la noticia".
#76 Está retocada a partir de ésta.
#88 (Capitalistas Asociados Simpatizantes del Trapicheo Apandador)
#97 Cierto cierto, Zapatero invento la Subprime y los CDOs...
Anda, date una vuelta, lee, y vuelve.
#99
El problema de España es que utilizaron el crédito barato en época de Aznar para empezar a enladrillar el pais como si nos fuese la vida en ello, endeudando todas las cajitas hasta límites estratosféricos, con la complicidad de todos los alcaldes, del PP, PSOE e incluso IU, todos. Luego llegó ZP, y como eso seguía inflado de cojones, siguió la bola... Hasta que nos reventó en la cara... De camino, las cajitas con subprime americana para completar la faena.
En ese fregao estaban los mismos hijos de puta que están ahora... Ese es el problema de España a grandes rasgos, y es imposible que estos lo arreglen, estos están rapiñando lo que pueden para salir de patas y dejarnos en la miseria....
Y si no es lo que digo, dime en que es falso, pero sin insultos y con pruebas.
#101 Cierto...
- Por eso digo "UTILIZARON EL CREDITO BARATO", no digo que "AZNAR PUSIESE EL CREDITO BARATO".
- Las cajitas estaban gobernadas por PPSOEIU, los mismos que están ahora que si tal que si cual.
Ahora, vamos a lo que vamos.
¿ No será mejor AUDITAR quien endeudó este pais A LO LOCO, empezar a ENCERRAR a los culpables, y CREAR CONFIANZA ?
No, segun vosotros, mejor es pagar todo lo que se debe aunque se muera la gente por quedarse sin sanidad y a otra cosa mariposa.
#103
- Pues eso, que en época de Aznar, utilizaron el credito barato para endeudarnos a lo loco.
- Lo que quieren algunos es echar a esos de una puta vez, asi de simple.
- ¿ Donde está lo de impagar ? no lo he puesto, he dicho AUDITAR, es que a lo mejor no hay que pagar 1.580.568 por una puta estatua de mierda que ha contratado a dedo un alcalde a la empresa de su cuñado para poner en una rotonda, eso no hace que se pierda la confianza, que yo sepa.
- Y YA APARECIÓ VENEZUELA, te falta lo de ETA, y ya se te termina el argumentario que te ha dado el patrón para tus comentarios de 20 céntimos.
Propina: Florentino Pérez se libra de la factura del Castor gracias a PP y UPyD
Florentino Pérez se libra de la factura del Castor...
elboletin.com#105
- De los que gobiernan en España, hamijo, no de los curritos de a pié. Yo no me he endeudado a lo loco.
- Que no vuelva a pasar, de acuerdo. Pero si ha habido contratos fraudulentos, son fraudulentos y punto.
- Venezuela es Venezuela, un país que desde hace mucho tiene una violencia callejera acojonante y una inseguridad de fliplarlo, gobierne quien gobierne, cuando ha estado la derecha, caciquismo exarcerbado con una pobreza extrema, ahora un izquierdismo a su manera, con un poco menos de pobreza extrema, pero con la misma inseguridad. Dejate de comparar churros con meninas.
En FINLANDIA tambien hay una política de izquierdas bastante parecida a lo que propone Podemos, pero eso no os interesa compararlo. Porque funciona bien, claro. O por lo menos, mejor que esto que tenemos.
España necesita una renovación total de la basura que está en los cargos públicos y limpiar toda la mierda, y los que están son los MISMOS.
Y si, PODEMOS presenta en su programa una Auditoría de la Deuda, porque yo no tengo porque pagar los excesos de un alcalde o un presidente de diputación MEGALÓMANO. Que los paguen ellos y sus familias, que son los que se han beneficiado.
Que te paguen por comentar no es un insulto, creo yo.
Yo comento gratis.
Y vuelvo a poner esto: Florentino Pérez se libra de la factura del Castor gracias a PP y UPyD
Florentino Pérez se libra de la factura del Castor...
elboletin.com#105 Otra mas:
La Asociación de Marcas y Bicicletas de España ha presentado una denuncia ante la Comisión Nacional de los Mercados
La Asociación de Marcas y Bicicletas de España ha ...
asociacionambe.es#51 La comprensión lectora brilla por su ausencia, he dicho que hablo de lo que dice el hilo y lo que me reclaman en los comentarios y obviamente he puesto a parir a todos los partidos políticos empezando por el PPSOE que nos ha llevado a la ruina.
#52
2.- En la actualidad, no íntegramente.
Será en tu mundo, en realidad sí, se paga íntegramente lo que marca la Ley y más como fue el caso del ERE que hubo en mi empresa.
"3.- Cuando se habla de hacer auditoria y no pagar la que no proceda pagar, estamos hablando de reestructuración, en pro de mejorar la solvencia financiera del estado."
Eso no te lo crees ni tú que lo escribes, si reestructuras la deuda no haces una auditoría, simplemente negocias con los acreedores una quita. Por otra parte en el programa de Podemos pone "Auditoría ciudadana de la deuda pública y privada para delimitar qué partes de éstas pueden ser consideradas ilegítimas para tomar medidas contra los responsables y declarar su impago."
3+.- Invertir capital sin aportar nada mas es no aportar nada al proceso productivo, sino al medio de producción. En ningún caso, la retribución por esa inversión capitalista debería superar las rentas de todo lo demás. En la actualidad lo supera.
Esto, literalmente, significa cobrar por no trabajar.
Sin capital no hay empresas, fin. Dale las vueltas que quieras. Si te quieres cargar el capital, te cargas las empresas.
Según tú no es trabajar, una apreciación de gente extremistas, porque supongo que el capital crece de los árboles.
"++.- RBU
Cubrir necesidades básicas, sí. Nada más. Esa es la renta.
Es decir, cobrando solo la RBU, eres pobre, pero sin sobrepasar el límite de la exclusión social.
Por qué alguien iba a trabajar? Pues para no vivir en la miseria.
Por qué para todos?
a. Para simplificar la gestión y reducir el gasto superfluo de esta.
b. De igual manera, si con la RBU garantizo las necesidades básicas, no tiene sentido desgravar por ningún otro gasto extra. Simplificando la fiscalidad.
c. Para no tener una barrera entre trabajar y cobrar subsidio.
d. Para flexibilizar el mercado laboral de las PyMEs, pues no tienen tanta capacidad como las grandes para garantizar la subsistencia mediante un SMI. Un trabajador más sobre 10 con un SMI decente, es más barrera que 1 trabajador más sobre 1000. Tiene sentido que la empresa que tiene 1000 trabajadores, financie proporcionalmente la posibilidad de la de 10 e ser más flexible.
e. Para fomentar trabajos de asistencia a enfermos, artísticos, de investigación, de autogestión, de gran valor social, y no remunerados por los mercados capitalistas al uso.
d. Para fomentar el emprendimiento.
f. ... lee antes de hablar de lo que no sabes
Incoherencia tras incoherencia ... es para la gente que lo necesita pero se lo damos a todos. Vamos, idea de vagos para vagos.
"5.- Perseguir el fraude y eliminación de deducciones implica que las grandes empresas en vez de cotizar a un tipo efectivo del 3, puedan hacerlo a un 20 o 22. Solo con esto, ya hay superávit con los gastos del estado de bienestar sin recorte alguno."
Ninguna empresa paga un 3% de impuestos, si te vas a inventar todo ... y no, no habría superavit, si tocas los cojones la gente emigra y adios yogur. Me parece perfecto que quieras ser Venezuela, no es mi modelo, no quiero esperar colas para poder limpiarme el culo.
"Lo de invertir en economía productiva, es simplemente no hacer un ICO. Sino una financiacion bancaria normal, pero al servicio de pequeños negocios. La subvención vendría por parte de la demanda."
Pues eso, tirar el dinero que es lo que os gusta.
Todavía no he visto ninguna medida para sacar al país de la crisis, para que la gente tenga empleo ni para enriquecernos. Sólo veo medidas para arruinar a las personas, que gran negocio, eso sí, luego a cobrar la pasta de eurodiputados y lo que toque.
#55 Yo he mirado con lupa el programa de Podemos porque vladrik me ha pedido que argumente en base al programa. Si quieres te pido permiso para contestar los comentarios de la gente.
#62 Que si, que no quieres contestar, bueno que no sabes que contestar. Me ha quedado claro.
Claro que les asusta, tienen miedo de perder sus privilegios en favor de la democracia.
#95 Estoy de acuerdo, pero una cosa no quita la otra. Y de hecho las medidas que han arruinado al país por el PPSOE son esas ideas socialdemocratas de que el dinero nace de los árboles.
#98 Ese no es el problema de España, lo mismo quién debería informarse eres tú que cada vez pareces más desinformado. Pobre.
#100 "El problema de España es que utilizaron el crédito barato en época de Aznar"
¿el crédito barato no lo establece el BCE? ¿entonces porque no todos los países europeos están como España? Obviamente estoy en contra del BCE y de sus decisiones, pero la sociedad española tiene mucha parte de culpa.
"De camino, las cajitas con subprime americana para completar la faena."
No, el problema de las cajitas no fue ese, el problema de las cajitas fue precisamente que es banca pública.
"es imposible que estos lo arreglen"
En eso estamos de acuerdo, ni los que hay ahora, ni los que había ayer, ni los que habrá mañana. Estamos condenados.
"Y si no es lo que digo, dime en que es falso, pero sin insultos y con pruebas."
Hablo con pruebas siempre, en los comentarios lo puedes comprobar, pero ojo, si el otro empieza a atizar no me voy a quedar parado.
#102
"- Por eso digo "UTILIZARON EL CREDITO BARATO", no digo que "AZNAR PUSIESE EL CREDITO BARATO"."
Y yo lo que he dicho simplemente es que ese crédito barato era para todo Europa y no toda Europa está entrampada como nosotros. Eso algo querrá decir, digo yo.
"- Las cajitas estaban gobernadas por PPSOEIU, los mismos que están ahora que si tal que si cual."
PPSOEIU son poderes públicos, lo que algunos quiere potenciar no aprendiendo de los errores del pasado.
"¿ No será mejor AUDITAR quien endeudó este pais A LO LOCO, empezar a ENCERRAR a los culpables, y CREAR CONFIANZA ?"
Si impagas la confianza será 0.
"No, segun vosotros, mejor es pagar todo lo que se debe aunque se muera la gente por quedarse sin sanidad y a otra cosa mariposa."
Hay dinero de sobra para que eso no pase, pero hay que gestionarlo bien.
Por otra parte si impagas y dejan de prestarte ¿como vas a pagar la sanidad? Es curioso que los mismos que quieren impagar la deuda necesiten emitir aún más deuda para pagar lo que dicen en su programa.
Añado, ¿que parte es la deuda odiosa? ¿el rescate bancario? Eso no es ni un 5% y además son avales que todavía no deuda final, ¿alguien se cree que eso nos va a solucionar la papeleta de la deuda? Populismos y más populismos.
¿sabes que es lo peor? Que si este programa se aplica, las empresas cierran, otras huyen de España y nos empobrecemos todos siempre la culpa se echara a otros como se hace en Venezuela. Así siempre se gana.
#104 "- Pues eso, que en época de Aznar, utilizaron el credito barato para endeudarnos a lo loco."
Desde siempre se nos ha endeudado a lo loco, pero el problema lo ha tenido España y no otros países. Eso debería hacerte reflexionar.
"- Lo que quieren algunos es echar a esos de una puta vez, asi de simple"
Para mí ninguno los va a sacar de esta, yo no hablo de política sino de economía.
"- ¿ Donde está lo de impagar ? no lo he puesto, he dicho AUDITAR, es que a lo mejor no hay que pagar 1.580.568 por una puta estatua de mierda que ha contratado a dedo un alcalde a la empresa de su cuñado para poner en una rotonda, eso no hace que se pierda la confianza, que yo sepa."
Es que eso no nos libra del billón de euros de deuda pública que tenemos, y lo de impagar hablaba de lo que pedía Podemos, siento haberte adjudicado su misma opinión. De todas maneras eso a toro pasado es absurdo porque a los inversores a los que les has prestado el dinero eso le da igual, si decides no pagarles estás IMPAGANDO.
Prefiero que se propongan Leyes para que esto no vuelva a pasar, y joder, nunca encuentro propuestas al respecto.
"- Y YA APARECIÓ VENEZUELA"
Es que es el modelo que Podemos ha ensalzado muchas veces y de hecho muchas medidas del programa de Podemos son medidas del tipo de Venezuelo. Ojo hablo de economía que es de lo único que estoy hablando.
"te falta lo de ETA, y ya se te termina el argumentario que te ha dado el patrón para tus comentarios de 20 céntimos."
Te remito a tu comentario previo => "Y si no es lo que digo, dime en que es falso, pero sin insultos y con pruebas."
Argumentar no te vendría nada mal, puede parecerte un esfuerzo pero intentalo.
#106
" De los que gobiernan en España, hamijo, no de los curritos de a pié. Yo no me he endeudado a lo loco."
De los curritos también, que tú o yo no lo hayamos hecho no quiere decir que no haya gente que sí lo ha hecho. Y conozco a unos cuantos.
"- Que no vuelva a pasar, de acuerdo. Pero si ha habido contratos fraudulentos, son fraudulentos y punto."
No hay que confundir algo fraudulento con algo inmoral que es lo que ha pasado en su mayoría.
"- Venezuela es Venezuela, un país que desde hace mucho tiene una violencia callejera acojonante y una inseguridad de fliplarlo, gobierne quien gobierne, cuando ha estado la derecha, caciquismo exarcerbado con una pobreza extrema, ahora un izquierdismo a su manera, con un poco menos de pobreza extrema, pero con la misma inseguridad. Dejate de comparar churros con meninas."
Insisto en que hablo de medidas económicas y no políticas. Cuando para reducir la inflación pongo por decreto los precios y genero escasez de productos nada tiene que ver con la violencia callejera, tiene que ver con la inutilidad del gobierno de Venezuela.
"En FINLANDIA tambien hay una política de izquierdas bastante parecida a lo que propone Podemos, pero eso no os interesa compararlo. Porque funciona bien, claro. O por lo menos, mejor que esto que tenemos."
Finlandia por ej no tiene SMI, no se jubilan a los 60 años, la jornada laboral no es de 35 horas, no tienen indemnización por despido, tienen copagos sanitarios ... no veo que sea el modelo de Podemos.
"España necesita una renovación total de la basura que está en los cargos públicos y limpiar toda la mierda, y los que están son los MISMOS."
Te vuelvo a insistir, yo hablo de economía no de política, para mí son todos unos mierdas.
"Y si, PODEMOS presenta en su programa una Auditoría de la Deuda, porque yo no tengo porque pagar los excesos de un alcalde o un presidente de diputación MEGALÓMANO. Que los paguen ellos y sus familias, que son los que se han beneficiado."
Tendrías que matizar, no quieres pagar por los excesos que no te interesa pagar, porque esta es otra, la gente cuando quiere auditar la deuda cada uno quiere pagar lo que le interesa porque precisamente la socialdemocracia cree en la subida de impuestos para mantener el bienestar del estado ¿y eso no es fraudulento? Al final lo que pedís es hacer lo mismo que los otros pero con vuestros intereses.
Por otra parte y repitiendo lo que ya he dicho, al inversor le es indiferente para que uses el dinero, pero se lo debes igual.
"Que te paguen por comentar no es un insulto, creo yo. "
Ahora nos ponemos de buenecitos, aprende a controlarte en vez de tener que disculparte.
#116 "Te suenan Grecia, Portugal, Malta, Irlanda y si me apuras Italia? incluso puede que alguno más
estos países también tiraron de crédito barato y están como están."
No me has entendido o querido entender. Europa es más grande que esos países, si el resto no han tenido problemas más gordos será por cuestiones aparte del crédito barato, que no sólo estoy en contra de él sino del BCE.
#120 El crédito barato ha hecho muchos daños, el BCE en mi opinión debería ser eliminado, pero me refiero que aparte de eso las políticas nacionales de cada país obviamente influyen en la situación de este.
#122 No quería decir que somos los únicos que estamos mal, pero sí de los peores. Simplemente quería remarcar, aunque es una obviedad, que las políticas nacionales influyen y que aún con crédito baratos nos todos los países lo han hecho tan mal.
Sobre tu segunda parte de la exposición y aunque sea repetirme, el concepto de deuda odiosa es una excusa para justificarse a uno mismo realizar un impago por una deuda que tienes, y personalmente, el enfocar el problema de deuda de España a esa llamada deuda odiosa es cuanto menos que mentirse a uno mismo.
Si tienes una deuda hay que pagarla, te la hayas gastado como te la hayas gastado, de eso el prestamista no tiene la culpa para que unilateralmente se decide no impagar la parte que mejor nos plaza.
Obviamente podemos impagarla, pero luego también tenemos que estar preparados para las consecuencias como la falta de inversión que podría suponer la quiebra del país. Además como también he comentado ya, me resulta tremendamente curioso que los mismos que quieren impagar una parte de la deuda sean los que proponen medidas para endeudarse más.
El austericidio tal como se entiende no lo veo por ningún lado, es un mito, de hecho es tal el absurdo que la misma palabra no significa lo que se pretende.
Totalmente de acuerdo con él, el coletas ha articulado un buen discurso, pero detrás está un bolivariano. Se puede denunciar a la casta sin ser un extremista.
Ya están los de elmundotoday liándola con titulares chorras.
Oh! wait!
Mientras toda la "izquierda" se base en un sólo hombre no tardará la derecha en destruirlo.
Me encanta cuado se quejan de que hay demasiada regulación, sobre todo porque aun suifrimos una crisis derivada de la eliminación de esas mismas regulaciones. No podemos culpar a un perro rabioso por morder, pero si a quien quiere quitarle el bozal.
#14 ¿Es la foto del muerto de verdad?
juro que creía que era El Mundo Today.
Lo extraño es que no hiciera esa apreciación alguien antes del comentario #9.
#6 El Podemos de derechas es acercar la política a los grandes empresarios y a los intereses particulares (como hace el ppsoe ahora, pero más).
#18 Te he votado positivo antes de leer el último párrafo.
Podemos es uno de los partidos con representación, más de izquierdas que tenemos en España.
la realidad supera a la ficcion. Tras leer el titular se da por supuesto que es una noticia de el mundotoday..hasta que te das cuenta de que es real
#5 Te iba a contar como un inopinado me contó hace unos años que había votado a la izquierda, que había votado a UPyD... pero es que me parto los huevos de risa solo de pensarlo.
P.D: Uno de esos momentos de la vida en la que te encanta estar vivo... por las risas, más que nada.
#76 Como decimos en Galicia, Fraga no se murió... se extinguió
Yo creo que el hijo de puta este lo que quiere es que desaparezca la honradez de la politica, y Pablo Iglesias y Podemos son eso, politicos decentes, que pueden cerrarles muchos grifos a los ladrones.
Si en españa hubiese un verdadero liberalismo económico, el sueldo del rey debería ser tan bajo, que sólamente alguien tan tonto como un borbón estuviese dispuesto a ser rey;
y el sueldo del presidente del Sabadell debería ser tan bajo, que sólamente alguien tan tonto como el actual presidente del Sabadell estuviese dispuesto a ofrecerse para ocupar este cargo.
¿Esta es la "derecha" para la que el presidente del Sabadell pide un "Podemos"?
¿O lo pide para la otra "derecha", la suya, la que hay ahora mismo, que le permite a él hacerse rico sin dar un palo al agua, simplemente robando a los bajos cargos que de verdad se esfuerzan y producen, y que le permitía al rey hacerse rico mientras asesinaba cobardemente con una escopeta elefantes en Botsuana?