Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo creo que ya está bien la broma. ¿Cuándo van a ilegalizar a la mafia del PP?
#2:
Es alucinante. Y eso no conculca los derechos de la mayoria parlamentaria y del gobierno? Espero que cuando baje la marea Pedro González se siente delante de un tribunal a rendir cuentas.
Por si alguien tenía duda de que el TC es una pocilga, y de que el PP se comporta una mafia.
Por si alguien tenía duda de que el TC es una pocilga, y de que el PP se comporta una mafia.
#4:
Está atornillado al sillón
Ésta es la famosa "idilica Transicion " que nos vendieron, aquí se quedaron todos,padres e hijos y aún hoy no están dispuestos a ceder.
Es "su democracia" donde siempre ganan ellos.
Es "su pais y su bandera"
Son un cáncer para la democracia...
Ésta es la famosa "idilica Transicion " que nos vendieron, aquí se quedaron todos,padres e hijos y aún hoy no están dispuestos a ceder.
Es "su democracia" donde siempre ganan ellos.
Es "su pais y su bandera"
Son un cáncer para la democracia...
#60:
#2 Eso es fácil de ver:
Trevijano Rector de la URJC en la época de Aguirre (época De la máxima corrupción del PP) los maters gratis para todo el mundo especialmente para los peperos. Se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" , coloco de forma a media familia en la URJC. Además ejercía un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos de la URJC.
Arnaldo Estuvo imputado en causas de corrupción del PP ... una de ellas sobornos a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimiento de fiscales para favorecer a Nacho Gonzales. Alma master de las FAES se la que se ha cobrado.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... tan apegada al PP que a sido recusas en muchas ocasiones por su presunta y previsible falta de imparcialidad.
Esta gente es el tipo de gente que el PP mete en nuestro tribunal mas sagrado...un tribunal ante cuyos dictámenes no cabe recursos. Algunos de ellos han bordeando de alguna manera temas por delictivos. Unos personajes que en una democracia decente estarían vetados para cargo publico.
Podría pensar que sobre algunos de estos el PP tiene "seguro de garantía de bien funcionamiento" como típico video del tarro de crema ya sabéis. Dado en los bordes de la legalidad en la que han nadado es algo muy posible dentro de una cábala. Las "asociaciones para delinquir" (según sentencia en forme de un juez al PP) funcionan asi.
Y ya lo podréis decorar los del extremo centro como os de la gana que el algodón no engaña nunca.
Trevijano Rector de la URJC en la época de Aguirre (época De la máxima corrupción del PP) los maters gratis para todo el mundo especialmente para los peperos. Se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" , coloco de forma a media familia en la URJC. Además ejercía un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos de la URJC.
Arnaldo Estuvo imputado en causas de corrupción del PP ... una de ellas sobornos a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimiento de fiscales para favorecer a Nacho Gonzales. Alma master de las FAES se la que se ha cobrado.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... tan apegada al PP que a sido recusas en muchas ocasiones por su presunta y previsible falta de imparcialidad.
Esta gente es el tipo de gente que el PP mete en nuestro tribunal mas sagrado...un tribunal ante cuyos dictámenes no cabe recursos. Algunos de ellos han bordeando de alguna manera temas por delictivos. Unos personajes que en una democracia decente estarían vetados para cargo publico.
Podría pensar que sobre algunos de estos el PP tiene "seguro de garantía de bien funcionamiento" como típico video del tarro de crema ya sabéis. Dado en los bordes de la legalidad en la que han nadado es algo muy posible dentro de una cábala. Las "asociaciones para delinquir" (según sentencia en forme de un juez al PP) funcionan asi.
Y ya lo podréis decorar los del extremo centro como os de la gana que el algodón no engaña nunca.
#102:
#66 Con la "sutil" diferencia que hablamos de mandos de las FFSS, FFAA, jueces, fiscales, emisoras de radio, cadenas de televisión... pero claro, seguramente para ti sea mas grave que las barbaridades las diga cualquier mindundi con cuatro seguidores en twitter que Carlos Herrera o Jimenez Losantos en una emisora con licencia.
¿En verdad ese es tu nivel de síntesis?, ya te informo que el mio no, como el de una gran mayoría, no te confundas no todo el mundo se traga y repite los bulos con que algunos llenan su cabeza, que esta muy bien ser un necio, algunos sostienen que la felicidad del ignorante es buena, te lo puedo comprar allá cada cual; pero siempre y cuando ese necio no pretenda dar lecciones.
¿En verdad ese es tu nivel de síntesis?, ya te informo que el mio no, como el de una gran mayoría, no te confundas no todo el mundo se traga y repite los bulos con que algunos llenan su cabeza, que esta muy bien ser un necio, algunos sostienen que la felicidad del ignorante es buena, te lo puedo comprar allá cada cual; pero siempre y cuando ese necio no pretenda dar lecciones.
#3:
Golpe de Estado, no tiene otro calificativo.
#111:
#46 Que exista el poder controlar un tribunal por un partido político por ley es de Vergüenza
Eso solo existe en la imaginación de los PPeros y por eso lo llevan a cabo.
Es una banda de delincuentes.
Es una vergüenza que existan jueces conservadores y progresistas.
No digas estupideces. Los jueces son personas y como tales siempre tendrán ideología política. Lo que pides es imposible.
Lo que se debe exigir a un juez es que sea justo, cumpla las leyes y sea de una honradez intachable. Revisa el historial de la gentuza que nombró el PP, anda
Mira #60
Eso solo existe en la imaginación de los PPeros y por eso lo llevan a cabo.
Es una banda de delincuentes.
Es una vergüenza que existan jueces conservadores y progresistas.
No digas estupideces. Los jueces son personas y como tales siempre tendrán ideología política. Lo que pides es imposible.
Lo que se debe exigir a un juez es que sea justo, cumpla las leyes y sea de una honradez intachable. Revisa el historial de la gentuza que nombró el PP, anda
Mira #60
#108:
#66 Esto no es dicho por "unos amigos" sino por gente retirada del ejército pero de muy alta gradación, con amistades en el ejército, acceso a armamento, e incluso apoyo en el Congreso, ya que una fuerza política como Vox admitió públicamente y ante los medios que "son nuestra gente": https://www.infolibre.es/politica/psoe-reta-abascal-aclare-si-quiere-fusilar-millones-hijos-puta-olona-responde-militares-chat-son-gente_1_1190788.html
Bien poco tiene de inocente "la anécdota". Una amenaza brutal que CASUALMENTE no fue inmediatamente silenciada o atajada por la jefatura del estado y máximo jefe de los ejércitos, que el preparao se calló como una puta, con perdón a las putas por la comparación, ante esta amenaza directa a millones de españoles, perpetrada por quienes trabajaron para él y para España. Se ve que lo de los traidores y asesinos de españoles en el ejército es algo que le gusta mucho a los borbones, y así está reflejado en los libros de historia.
CC/ #55 #20
Bien poco tiene de inocente "la anécdota". Una amenaza brutal que CASUALMENTE no fue inmediatamente silenciada o atajada por la jefatura del estado y máximo jefe de los ejércitos, que el preparao se calló como una puta, con perdón a las putas por la comparación, ante esta amenaza directa a millones de españoles, perpetrada por quienes trabajaron para él y para España. Se ve que lo de los traidores y asesinos de españoles en el ejército es algo que le gusta mucho a los borbones, y así está reflejado en los libros de historia.
CC/ #55 #20
#117:
#23 "Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla"
Es que cuando ha sido al revés se han renovado, las tres veces que se ha bloqueado lo ha hecho el PP.
Por una parte, me gustaría ver qué pasaría si el PSOE hubiera bloqueado el CGPJ durante cuatro años y lo que queda. Si ahora mismo ya le llaman dictador a Sánchez... no es que no hubiera tanto rollo de golpistas, es que sería mucho peor.
Es que cuando ha sido al revés se han renovado, las tres veces que se ha bloqueado lo ha hecho el PP.
Por una parte, me gustaría ver qué pasaría si el PSOE hubiera bloqueado el CGPJ durante cuatro años y lo que queda. Si ahora mismo ya le llaman dictador a Sánchez... no es que no hubiera tanto rollo de golpistas, es que sería mucho peor.
#77:
#23 Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla
Ojalá hubiera habido un ejemplo donde el PP ganara elecciones y gobernara. Así podriamos saber que haria la oposición en esos casos….
Oh vaya… que ya ha ocurrido y, por supuesto, nunca se ha bloqueado la renovación.
Anda ya a cagar a la via con el “todos son iguales”. No. No lo son. Los golpistas son siempre los mismos.
Ojalá hubiera habido un ejemplo donde el PP ganara elecciones y gobernara. Así podriamos saber que haria la oposición en esos casos….
Oh vaya… que ya ha ocurrido y, por supuesto, nunca se ha bloqueado la renovación.
Anda ya a cagar a la via con el “todos son iguales”. No. No lo son. Los golpistas son siempre los mismos.
#106:
#23 El argumento de que PSOE quiere meter a los suyos es tan absurdo como indignarse de que el PSOE tenga ministros de su partido.
Pues claro que quiere y debe, son las reglas de juego. Lo que se lleva haciendo 40 años ahora ya no, horror, que vergüenza! Dejemos que sigan los que metio el anterior gobierno, eso es mucho mas razonable.
Pues claro que quiere y debe, son las reglas de juego. Lo que se lleva haciendo 40 años ahora ya no, horror, que vergüenza! Dejemos que sigan los que metio el anterior gobierno, eso es mucho mas razonable.
#104:
#66 A ver... una cosa es lo que diga yo, otra lo que digan tus amigos, y otra es lo que diga un general del ejército retirado.
Tus amigos pueden estar pirados, pero son unos don nadies, igual que tu, igual que yo.
Pero es que quien ha dicho lo de matar a 26 millones no es un don nadie, ha sido un general del ejército con responsabilidades para la defensa del país, y que gente con responsabilidad institucional tenga esas opiniones, si es un problema.
Tus amigos pueden estar pirados, pero son unos don nadies, igual que tu, igual que yo.
Pero es que quien ha dicho lo de matar a 26 millones no es un don nadie, ha sido un general del ejército con responsabilidades para la defensa del país, y que gente con responsabilidad institucional tenga esas opiniones, si es un problema.
Comentarios
Yo creo que ya está bien la broma. ¿Cuándo van a ilegalizar a la mafia del PP?
#1 ¿Ilegalizar a los que quieren matar a más de 26M?
Son muchos, no sólo ese 'partido'.
#10 quien quiere matar a 26 millones?
#20 https://www.eldiario.es/politica/altos-mandos-ejercito-retirados-vierten-amenazas-chat-no-queda-remedio-empezar-fusilar-26-millones-hijos-puta_1_6476484.html
#55 pues vamos fino, si pongo lo que han dicho algunos amigos de izquierdas en chats, y digo que eso es lo que quiere la izquierda, no sabes dejar de generalizar?
#66 Ponlo, ponlo. Ardo de curiosidad.
#90 pues sigue ardiéndo
#91 Ya lo suponía
#66 tus amiguis tienen contactos y rango en el ejército?
Sutiles diferencias
#66 Con la "sutil" diferencia que hablamos de mandos de las FFSS, FFAA, jueces, fiscales, emisoras de radio, cadenas de televisión... pero claro, seguramente para ti sea mas grave que las barbaridades las diga cualquier mindundi con cuatro seguidores en twitter que Carlos Herrera o Jimenez Losantos en una emisora con licencia.
¿En verdad ese es tu nivel de síntesis?, ya te informo que el mio no, como el de una gran mayoría, no te confundas no todo el mundo se traga y repite los bulos con que algunos llenan su cabeza, que esta muy bien ser un necio, algunos sostienen que la felicidad del ignorante es buena, te lo puedo comprar allá cada cual; pero siempre y cuando ese necio no pretenda dar lecciones.
#66 A ver... una cosa es lo que diga yo, otra lo que digan tus amigos, y otra es lo que diga un general del ejército retirado.
Tus amigos pueden estar pirados, pero son unos don nadies, igual que tu, igual que yo.
Pero es que quien ha dicho lo de matar a 26 millones no es un don nadie, ha sido un general del ejército con responsabilidades para la defensa del país, y que gente con responsabilidad institucional tenga esas opiniones, si es un problema.
#66 Esto no es dicho por "unos amigos" sino por gente retirada del ejército pero de muy alta gradación, con amistades en el ejército, acceso a armamento, e incluso apoyo en el Congreso, ya que una fuerza política como Vox admitió públicamente y ante los medios que "son nuestra gente": https://www.infolibre.es/politica/psoe-reta-abascal-aclare-si-quiere-fusilar-millones-hijos-puta-olona-responde-militares-chat-son-gente_1_1190788.html
Bien poco tiene de inocente "la anécdota". Una amenaza brutal que CASUALMENTE no fue inmediatamente silenciada o atajada por la jefatura del estado y máximo jefe de los ejércitos, que el preparao se calló como una puta, con perdón a las putas por la comparación, ante esta amenaza directa a millones de españoles, perpetrada por quienes trabajaron para él y para España. Se ve que lo de los traidores y asesinos de españoles en el ejército es algo que le gusta mucho a los borbones, y así está reflejado en los libros de historia.
CC/ #55 #20
#66 ¿militares con miles de soldados a su cargo y armamento para realizar lo que amenazan?.
Publica lo que dijeron y el cargo que ostentan.
A mi que un agente de seguros diga eso me trae sin cuidado que lo diga un oficial del ejército me preocupa y debería conllevar pérdida del cargo y prisión, como en cualquier democracia seria
#10 reportado por bulo
#80 Ya te pido la buambulancia
#80 ripirtidi pir bili ñiñi
#1 Quizás cuando dejen de tener el control sobre el poder judicial.
Y de ahí viene todo esto ...
#1 Ya es que no se molestan ni en no contradecir su propia doctrina. Es sectarismo y lawfare a calzón quitado.
Esto solo se arregla imputando por prevaricación a los miembros del tribunal con el mandato caducado porque ya es una pura indecencia.
#1 Al menos a esta gente los deberían de incapacitar por vía urgente, ya que se ve cómo pierden la cabeza de un día para otro. No deberían seguir trabajando con sus facultades tan mermadas.
#1 El problema es que quien tiene que ilegalizarlos, forma parte de la organizacion criminal, es decir, ellos mismos se votan
.
#1 a estos pajarracos sólo se les puede derrotar por la fuerza, y es precisamente la vía que están deseando que tomemos
Es alucinante. Y eso no conculca los derechos de la mayoria parlamentaria y del gobierno? Espero que cuando baje la marea Pedro González se siente delante de un tribunal a rendir cuentas.
Por si alguien tenía duda de que el TC es una pocilga, y de que el PP se comporta una mafia.
#2 Eso es fácil de ver:
Trevijano Rector de la URJC en la época de Aguirre (época De la máxima corrupción del PP) los maters gratis para todo el mundo especialmente para los peperos. Se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" , coloco de forma a media familia en la URJC. Además ejercía un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos de la URJC.
Arnaldo Estuvo imputado en causas de corrupción del PP ... una de ellas sobornos a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimiento de fiscales para favorecer a Nacho Gonzales. Alma master de las FAES se la que se ha cobrado.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... tan apegada al PP que a sido recusas en muchas ocasiones por su presunta y previsible falta de imparcialidad.
Esta gente es el tipo de gente que el PP mete en nuestro tribunal mas sagrado...un tribunal ante cuyos dictámenes no cabe recursos. Algunos de ellos han bordeando de alguna manera temas por delictivos. Unos personajes que en una democracia decente estarían vetados para cargo publico.
Podría pensar que sobre algunos de estos el PP tiene "seguro de garantía de bien funcionamiento" como típico video del tarro de crema ya sabéis. Dado en los bordes de la legalidad en la que han nadado es algo muy posible dentro de una cábala. Las "asociaciones para delinquir" (según sentencia en forme de un juez al PP) funcionan asi.
Y ya lo podréis decorar los del extremo centro como os de la gana que el algodón no engaña nunca.
#46 Que exista el poder controlar un tribunal por un partido político por ley es de Vergüenza
Eso solo existe en la imaginación de los PPeros y por eso lo llevan a cabo.
Es una banda de delincuentes.
Es una vergüenza que existan jueces conservadores y progresistas.
No digas estupideces. Los jueces son personas y como tales siempre tendrán ideología política. Lo que pides es imposible.
Lo que se debe exigir a un juez es que sea justo, cumpla las leyes y sea de una honradez intachable. Revisa el historial de la gentuza que nombró el PP, anda
Mira #60
#60 Y para solucionarlo el PSOE propone meter a un exministro del PSOE, alguien super imparcial, claro.
Está atornillado al sillón
Ésta es la famosa "idilica Transicion " que nos vendieron, aquí se quedaron todos,padres e hijos y aún hoy no están dispuestos a ceder.
Es "su democracia" donde siempre ganan ellos.
Es "su pais y su bandera"
Son un cáncer para la democracia...
#4 La última vez que los caciques vieron peligrar sus privilegios provocaron una guerra civil. Casi nadie deja sus privilegios por las buenas.
#71 Ahora son mas listos, en vez de dejar el país (y por lo tanto sus chalets, yates, tierras y hasta vidas) hecho unos zorros. Están ganando la guerra a base de apropiarse de todas las instituciones.
#71 es que estamos en los preludios, fíjate que ya me he apuntado al gym
Mi predicción es que no llegamos a ver qué un nuevo gobierno
#4 El argumento de los magistrados conservadores para negarle la aprobación a Díez y Campo es que... la democracia es suya y se la follan como quieren.
No hay mas.
#4 esta atornillado con esto
Golpe de Estado, no tiene otro calificativo.
#3 No tiene otro y por las televisiones dando la loteria, circulen, circulen, circulen.
Esto no es Sedición?
#12 Por supuesto que no
#12 no
#12 Yo creo que encaja más con «Rebelión», ya que ataca directamente el orden constitucional.
#41 que diferencias habría?
#68 El delito de sedición ataca el orden público.
#86 entre otras muchas más cosas, pero decía diferencia entre sedición y rebelión
#95 La principal diferencia entre los tipos penales de sedición y rebelión es que el primero es un delito que atenta contra el orden público, mientras que el segundo ataca directamente el orden constitucional.
#12 Sedición solo es si lo hacen vascos o catalanes, si lo hacen en otro lado solo es "decision polemica" burbujeante.
#12 Sedición? Qué es eso? No conozco la conducta esa de la que usted me habla, la han eliminado del código...
En otro orden de cosas ¿no encajaría más con rebelión?
#12 esto es la Hustizia modélica de la transacción!
#12 ¿No te han seducido? Pues no están dando trastrás sin parar
#12 Sedición es solo si lo hacen los malos.
El juez controlado por el pp dice que no renueva hasta que el cgpj controlado por el pp no renueve.
#29 Te guste o no , una parte de ese poder corresponde por ley a quien ganó las elecciones. No intentes equiparar circunstancias porque están en las antípodas.
#38 Que exista el poder controlar un tribunal por un partido político por ley es de Vergüenza. Hay que cambiar la forma de elegir los jueces de arriba abajo para que los políticos saquen sus sucias manos de ahí. Es una vergüenza que existan jueces conservadores y progresistas.
#46 Correcto , y hasta entonces , hay que seguir las reglas , y no se están siguiendo. Desde hace 4 años concretamente. Lo que no se es porque el lloriqueo de los equidistantes llega ahora que los conservadores están atrapados.
#46 Así que lo que te gustaría es que uno de los tres poderes del estado no estuviera elegido en absoluto por la voluntad popular.
Yo preferiría que el 100% de el CGPJ y del TC fuera elegido por el parlamento.
#59 Lo que a mi me gustaría es que se eligieran entre ellos por votación y méritos. Y al primero que no sea imparcial fuera de la carrera judicial. No puede haber jueces que sean "conservadores o progresistas" y que aquí no pase nada. El juez tiene que aplicar la ley, nada mas. Sus opiniones e ideas personales me la pelan.
#85 Eso, que los jueces fachas elijan a los jueces fachas seguro que es un gran reflejo de la voluntad popular. Y luego que los diputados elijan a los diputados y los presidentes a los presidentes.
Se os ve el cartón demasiado con estas propuestas. Si de verdad quisierais ese reflejo democrático pediriais elecciones al CGPJ y que vote el pueblo.
Pero claro… ese eliminaria el sesgo casposo que tiene ahora por las propias dificultades de acceder al puesto.
#88 Nosotros como pueblo no tenemos que votar a un tribunal que se supone que tiene que ser imparcial. No entendemos de jueces, ni los conocemos, ni tenemos que conocerlos. Lo suyo es que se voten entre ellos y que sea un tribunal imparcial totalmente, al margen del partido que gobierne y al margen de la política. No todo debe ser política.
#85 Lo que a mi me gustaría es que se eligieran entre ellos por votación y méritos
¿Te refieres a que los parlamentarios y/o los gobernantes se elijan entre ellos?
#46 ¿Hay algún juez que no sea conservador o progresista? yo diría que todo el mundo tiene ideología, sobre todo en las altas esferas.
"... además en la Constitución esa frase de que el mandato mío sólo durará unos años viene en letra más pequeña, o eso me parece recordar, así que no admito que mi mandato esté caducado, que para algo soy del Constitucional".- afirmó
Menudo puto circo, a la calle todos, a picar piedra.
Se levantan la toga y nos mean.
#6 Ya tienen todos eslogan de campaña:
#16 No estoy al loro, ¿de dónde viene la foto?
#36 La encontré por ahí de algún montaje con mala leche.
#37 Ah, imaginé que sería un fotograma entre dos textos que cambian.
Esto tiene que acabar con que pedro sanchez no convoque elecciones generales hasta el día que se renueve el CCPJ. Total, su obligación de convocar elecciones está escrita dos o tres líneas encima de la que pone que hay que renovar el CCPJ.
Y entonces, ironías de la vida, por culpa de la derecha acabará siendo verdad que tenemos un gobierno ilegítimo de dictadura. E, ironías de la vida, esa sería la peor pesadilla de la derecha.
#21 si hace eso perro sanxe, 5 minutos después tienes al preparado entrando al congreso con toda la plana mayor del ejército detrás.
Estado de excepción y magistrados militares para sustituir los 6 golpistas
#30 un plan sin fisuras.
El Ejercito español tiene un historial intachable y jamas se volvería contra un gobierno salido de las urnas..
Oh, wait..!
#34 "Alzamiento", que hay que usar la terminología correcta...
#34
El golpe de estado sigue su curso.
Al menos que de esta le quede claro a la izquierda y a los izquierdistas, que sin el control judicial no se puede gobernar un país y que eso hay que remediarlo desde el principio de la legislatura. Llevan haciendo un golpe de estado desde que empezó a gobernar la izquierda y aun se lo estamos permitiendo.
#47 ah, que de eso se trata, de controlar todo el poder a toda costa. La democracia ya la dejamos para otro día.
#84 El que gana las elecciones tiene que gobernar malos perdedores, fachas golpistas.
Qué tiempos aquellos en los que Pablo Iglesias era el malo de la película y el psoe participaba detrás de sus primos mayores pensando que estaban a salvo... ¿alguien sabe dónde está Margarita Robles?
#_29 Son la mayoría parlamentaria intentando que el organo de poder de los jueces refleja la mayoría salida se las últimas elecciones generales. Y no una representación de la minoría parlamentaria.
Pero sí. Ya sabemos que eso a vosotros os da igual.
#79 Lo importante sería que en esos sillones de jueces estuvieran los mejores y que no tengan ninguna dependencia de los políticos, no veo porqué tendrían que estar elegidos según las elecciones, eso no aporta nada a su cometido. La UE ha pedido a España que los vocales jueces sean elegidos en su mayoría por sus homólogos. Lo democrático no es que los ciudadanos elijamos a los jueces (directa o indirectamente) sino que esos jueces sean elegidos de una forma que se garantice su independencia, bajarían las corruptelas.
Y este lastre de gentuza cobra un pastizal para burlarse de nosotros.
#9 Podéis ladrar todo lo que queráis. Solo están aplicando las leyes. De manual.
En mi hogar tuvimos que tragarnos 10 años de "justicia" porque no hay previsto ningún caso de disolución de empresa SLU cuando los socios son pares.
Pues con esto es lo mismo. Me encanta que se le saquen las vergüenzas al sistema. Nada más para parchearlo con algo peor.
Y eso que aun estamos a 22, veremos que pasa el 28
#25 en el 36, veremos qué pasa en el 36
En su derecho está. Y al que le pique que se arrasque. jeje Así pumpido no tiene que arrastrar la toga por el barro.
#14 ¡Arrasque!
¡Toma cultura!
No, si...
#72 https://dle.rae.es/arrascar
Vamos, que como te quieran empapelar estos por cualquier chorrada, no sales del trullo en la vida.
A que estamos esperando a mandar a la policía para desalojar a estos okupas?
#_29 blablabla... Todos son iguales... Blablabla...
Como las prevendas que tengan prometidas claramente les importan más que cualquier tipo de dignidad y honorabilidad
Están prevaricando claramente, pero les da igual
Esto va a acabar muy mal.
#49 Eso espero.
#81 ¿Por qué?
Este si que es el monstruo final de Postfranquismo: el gran juego de la democracia española
blablabla... Todos son iguales... Blablabla
¿y este sindios nadie pone cordura?
Algo que sorprende.... A nadie.
Se sienten legitimados a hacer lo que les salga de los cojones
Han hecho un pedro Sánchez en toda regla
No
.
impresionante todo
¿Quieres que te cuente el cuento de la buena pipa?
Mucho PP y tal pero al final esto es una lucha para que el PSOE controle el TC metiendo sus amigos y tener mayoría. Es normal que la oposición intente lo contrario.
Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla
Sigo pensando que la elección de jueces debe mejorarse, no haber ex-políticos en esos tribunales ya para empezar, y no ser elegidos por partidos o gobiernos.
Debería ser lo mas imparcial posible y no una lucha de ideologías como es ahora. Pedir unos requisitos, y a un bombo y el que salga pues salio.
#23 azules contra rojos. Y no hay más. Una lucha de poder.
#31 Literalmente es lo que hay. Ambos malos a mi modo de ver.
#23 #31 No intentéis igualar. Al Psoe le corresponde por ley una mayoría , y el PP hace trampas para que no la tenga. La historia es bien corta para el rollo que os montáis.
#44 ese argumento es falaz. Se renuevan por una mayoría que no existe. Lo explicas como si fuera una ilegalidad. Y sólo es una argumentación política. Y ni siquiera de ha formalizado, nadie ha votado nada.
#44 eso no es verdad.
De hecho, se pudo lo de los 3/5 y el acuerdo implícito en la reforma de Zp para el CGPJ precisamente para que el gobierno(del color que fuera) no controlase los jueces .
Está todo un despropósito, donde se ve el “respeto” que tienen por los mecanismos democráticos que tienen po y psoe. Nulo
#31 No, azules evitando que los rojos tengan la mayoría que ellos tienen ahora, porque en su día les toco a ellos poner jueces y no tuvieron a la oposición bloqueando sus nombramientos.
#57 es que partes de un argumento falso. Porque se se repita en las tertulias eso no es cierto.
A nadie le "toca" o le deja de tocar. Son mayorías que aprueban nombramientos. Existen o no existen. Y no siquiera ha habido una votación al respecto.
#67 ya estamos otra vez con que no ha habido votación. ¿Cuántas veces un gobierno presenta algo al Congreso sin tener los votos asegurados para sacarlo?
#87 pues eso. Es un tema político. Ni más ni menos.
#23 Completamente de acuerdo en todo menos en la primera frase.
No es normal que la oposición intente lo contrario. Desde el 78 hasta ahora, la oposición siempre ha admitido que los jueces los pone a dedo el gobierno porque sí.
Repito, estoy de acuerdo en todo lo demás. El sistema está podrido y está preparado para que los gobiernos controlen a los jueces.
#23 No, la oposición no intenta lo contrario. La oposición tiene a sus jueces haciendo y deshaciendo a sus órdenes.
La oposición lo que hace es asegurarse de seguir manteniendo ese control, porque la mayoría de jueces del CGPJ son suyos.
#23 Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla
Ojalá hubiera habido un ejemplo donde el PP ganara elecciones y gobernara. Así podriamos saber que haria la oposición en esos casos….
Oh vaya… que ya ha ocurrido y, por supuesto, nunca se ha bloqueado la renovación.
Anda ya a cagar a la via con el “todos son iguales”. No. No lo son. Los golpistas son siempre los mismos.
#106 No digo que que se dejen los del anterior gobierno, pero ambas son estupidas. Ahora todos a favor por que quita a los del PP, cuando los del PP quiten a los del PSOE la gente se quejara de que los quite y vuelta a empezar
Debe elegirse de forma mas imparcial y sin que intervengan los políticos e ideologías.
#77 "Anda ya a cagar a la via con el “todos son iguales”. No. No lo son. Los golpistas son siempre los mismos." Que facilmente se usan las palabras fachas, golpistas etc. Por no hablar de poca educación y respeto.
#23 El argumento de que PSOE quiere meter a los suyos es tan absurdo como indignarse de que el PSOE tenga ministros de su partido.
Pues claro que quiere y debe, son las reglas de juego. Lo que se lleva haciendo 40 años ahora ya no, horror, que vergüenza! Dejemos que sigan los que metio el anterior gobierno, eso es mucho mas razonable.
#23 "Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla"
Es que cuando ha sido al revés se han renovado, las tres veces que se ha bloqueado lo ha hecho el PP.
Por una parte, me gustaría ver qué pasaría si el PSOE hubiera bloqueado el CGPJ durante cuatro años y lo que queda. Si ahora mismo ya le llaman dictador a Sánchez... no es que no hubiera tanto rollo de golpistas, es que sería mucho peor.
#23 Pero luego están las formas, que son tan o más importante que el fondo
#23 No, no es lo mismo. El PSOE en la oposición se comporta como un partido de estado no como un hooligan embarrandolo todo
#23 Y la prueba
#23 Al revés no ocurre. El PSOE puede ser de derechas, pero son demócratas.
El PP no.
Hechos son amores. Repasa la historia de la democracia en este país
Recordemos que el CGPJ no está renovado porque el martes la mujer de Conde-Pumpido se negó a abstenerse en el nombramiento de los candidatos conservadores a pesar de que hay un claro conflicto de intereses. El PSOE bloqueando la renovación del CGPJ.
#7 más o menos como los jueces que votaron en contra de su propia recusación. A ver si vamos aprendiendo que hay política en todos los lados y que lo que hay es una lucha de poder utilizando las instituciones.
#17 eso está claro. Pero parece que aquí la gente piensa que los suyos son los buenos. Son sólo partidos luchando por controlar otro poder del estado
#29 Y luego están las formas.
#29 “Unos” son parte de un gobierno elegido por el parlamento. Los otros una asociación de delincuentes que quieren seguir controlando la justicia corrupta para poder seguir robando a calzón quitado. Igualito, si.
#17 No. Ni de coña es "más o menos " como eso.
#7 Recordemos que el CGPJ no se ha renovado porque el PP lo tiene secuestrado
#7 Que sea la mujer de una persona que pudiera ser que se postulara a un cargo distinto al que se vota debe ser motivo de recusación. Pero que discuta una ley cuya consecuencia directa es que te quedes sin el cargo no es motivo de recusacion, es más, debes tener voz y voto en si debes ser recusado o no.
Está claro.
#62 #7 la recusación de la mujer de Conde Cumplido es tan rebuscada que para explicarla hay que construir una frase larguísima con conexiones en tercer grado y futuribles. Es una puntita más de las que nos están metiendo, sin pudor ninguno.
#7
Vamos, que te han pasado el manual y ni siquiera te lo has leído para saber que votaba la mujer de Pumpido.
Que poco nivel los bots a sueldo.
#78 Y qué problema hay que esté casada con Pumpido?
Los miembros del TC deben ser solteros?
Explícame ese conflicto de intereses que dices que tiene
#78 Argumentario, se dice argumentario, que queda mejor que "enfangar con esta mierda que os digo".
#7 Eso es falso. No hay NINGUN conflicto de intereses.
#92 votando al grupo de jueces que luego tiene que decidir si su marido será presidente pero no, no hay conflicto de intereses. Y todavía te lo creerás.
Por favor, dejen ya de utilizar el término "progresista" para definir a los mayores enemigos del progreso de todos los tiempos: los comunistas y la izquierda en general.
#8 ¡¡Por favor, que alguien ponga un captcha en el registro de Meneame que sea una suma de dos dígitos, para que no se nos cuelen usuarios como tú!!
#11 con o sin llevadas?
#8 Y los gatos siameses