Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estoy de acuerdo, empecemos por encontrar al misterioso M. Rajoy
#8:
Qué tal transparencia en las cuentas públicas mejor? Y qué tal lo de acabar con el anonimato de ese tal M.Rajoy de las cuentas de Bárcenas?
#5:
A qué me suena esto... a sí, ya me acuerdo... ejem...
"Una cosa es la libertad y otra el libertinaje!!!!"
"Una cosa es la libertad y otra el libertinaje!!!!"
#26:
“Una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de difamación, acoso y delito”, ha afirmado.
Exacto.. y para eso ya hay procedimientos como denunciar, y si el juez lo ve delictivo, ordena identificar al usuario y se le multa o lo que sea. Lo que le jode a Hernando es que al igual que con las páginas con enlaces, los jueces dicen que ahi no existe delito, y me parece que de nuevo se trata de sortear a los jueces en una parte del proceso para acojonar a la gente.
Exacto.. y para eso ya hay procedimientos como denunciar, y si el juez lo ve delictivo, ordena identificar al usuario y se le multa o lo que sea. Lo que le jode a Hernando es que al igual que con las páginas con enlaces, los jueces dicen que ahi no existe delito, y me parece que de nuevo se trata de sortear a los jueces en una parte del proceso para acojonar a la gente.
#13:
El problema existe, pero la solución no es esa. Menos aún forzada.
La solución pasa por la educación, que debe producirse desde la infancia.
¿Os imagináis como sería el mundo si la primera vez que hubieramos salido a la calle hubiera a los 16 años?
No sabríamos comportarnos en ningún sitio. Añadele a eso si fuesemos anónimos por las calles...
Eso nos ha pasado a todos nosotros con las redes sociales, pero no tiene porque pasar con las siguientes generaciones.
Pueden aprender desde pequeños unas normas de conducta online, de modo que a los maleducados se les aisle en vez de premiarseles con atención.
La solución pasa por la educación, que debe producirse desde la infancia.
¿Os imagináis como sería el mundo si la primera vez que hubieramos salido a la calle hubiera a los 16 años?
No sabríamos comportarnos en ningún sitio. Añadele a eso si fuesemos anónimos por las calles...
Eso nos ha pasado a todos nosotros con las redes sociales, pero no tiene porque pasar con las siguientes generaciones.
Pueden aprender desde pequeños unas normas de conducta online, de modo que a los maleducados se les aisle en vez de premiarseles con atención.
#4:
que quiten el anonimato de los que firman las cuentas y gestiones en el estado, que hacen mucho más daño que 4 palabrotas.
(con que investiguen y juzguen esas estupendas gestiones me vale... pero si no lo hacen... algo habrá que hacer...)
(con que investiguen y juzguen esas estupendas gestiones me vale... pero si no lo hacen... algo habrá que hacer...)
#12:
Chorradas para remover el gallinero. Hablemos de chorradas.
#19:
“Una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de difamación, acoso y delito"
El comentario es, verdaderamente, de EMT... que el pp diga eso es... es... es que no puedo ni encontrar calificativos...
El comentario es, verdaderamente, de EMT... que el pp diga eso es... es... es que no puedo ni encontrar calificativos...
#6:
Si es que es pa mear y no echar gota, se rien en nuestra puta cara.
Comentarios
Estoy de acuerdo, empecemos por encontrar al misterioso M. Rajoy
#13 A mi me da que esto es un paso para justificar la censura y la represión. como dice #2 , pasito a pasito...
Qué tal transparencia en las cuentas públicas mejor? Y qué tal lo de acabar con el anonimato de ese tal M.Rajoy de las cuentas de Bárcenas?
A qué me suena esto... a sí, ya me acuerdo... ejem...
"Una cosa es la libertad y otra el libertinaje!!!!"
Otro tonto más !
#1 este no es nuevo, ya era tonto antes de decir esto
Pasito a pasito...
“Una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de difamación, acoso y delito”, ha afirmado.
Exacto.. y para eso ya hay procedimientos como denunciar, y si el juez lo ve delictivo, ordena identificar al usuario y se le multa o lo que sea. Lo que le jode a Hernando es que al igual que con las páginas con enlaces, los jueces dicen que ahi no existe delito, y me parece que de nuevo se trata de sortear a los jueces en una parte del proceso para acojonar a la gente.
#1 TIENEN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y AHORA QUIEREN CARGARSE LA ÚNICA MANERA DE INFORMARSE Y EXPRESARSE LIBREMENTE. Nuestros abuelos lucharon por sus libertades y nosotros las entregamos como gilipollas. Alguien va a luchar por ellas?
Chorradas para remover el gallinero. Hablemos de chorradas.
El problema existe, pero la solución no es esa. Menos aún forzada.
La solución pasa por la educación, que debe producirse desde la infancia.
¿Os imagináis como sería el mundo si la primera vez que hubieramos salido a la calle hubiera a los 16 años?
No sabríamos comportarnos en ningún sitio. Añadele a eso si fuesemos anónimos por las calles...
Eso nos ha pasado a todos nosotros con las redes sociales, pero no tiene porque pasar con las siguientes generaciones.
Pueden aprender desde pequeños unas normas de conducta online, de modo que a los maleducados se les aisle en vez de premiarseles con atención.
#3 mis veintes.
que quiten el anonimato de los que firman las cuentas y gestiones en el estado, que hacen mucho más daño que 4 palabrotas.
(con que investiguen y juzguen esas estupendas gestiones me vale... pero si no lo hacen... algo habrá que hacer...)
Si es que es pa mear y no echar gota, se rien en nuestra puta cara.
#15 Lo gracioso es que, si se aplicase correctamente, hay muchos más fascistas que podrían ser identificados y multados por amenazas y otras barbaridades. Pero clmo this is Spain, habría miles de detenido por los chistes de Carrero Blanco.
“Una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de difamación, acoso y delito"
El comentario es, verdaderamente, de EMT... que el pp diga eso es... es... es que no puedo ni encontrar calificativos...
#15 No te voy a negar que aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid vayan avanzando en su agenda de control del pensamiento...
No les demos excusas para hacerlo
Ya me imagino enviando una carta a twitter diciendo que a la gente hay que pedirle el DNI para abrir la cuenta.
Rafael Fernando es un hijo de puta. Toma anonimato.
A partir de mañana to Dios utilizando OpenVPN o Tor y se acabo el cuento. ¡Atrápame si puedes Hernando!
#13 El problema no existe. No hay anonimato en Internet convencional. Es una excusa para imponer más vigilancia en la eterna lucha vigilancia vs libertad.
Lo jodido de todo es que algunos estarán de acuerdo en tamaña tontería...
#7 cuidado porque con lo que quiere hacer...si no hay certificado médico no podremos llamarle tonto y tendremos que llamarle por su nombre
#27 la respuesta es: 42
#20 Como si les hiciera falta excusas.
#7 es más, es un tonto añejo, con años de experiencia en decir tonterias, no deberiamos subestimar la experiencia que tiene este señor como tonto profesional, porque hay tontos que aunque entrenan no llegan al nivel de tonteria de este tonto.
Y para rematar, cosas que riman con Hernando bajo la linea.
________________________________________
habría que explicar a este pobre señor, que acaba de descubrir internet, lo que es una dirección IP
Que me vengan a buscar a Londres...
#5 Libertinaje: m. Libertad de los demás que ofenden mis prejuicios.
Difamación segun el muy despreciable y miserable Hernando, el facha de libro:
- "PIjo Acrata": Respecto al juez Pedraz.
- "Esto no me lo dices a la cara" : refiriendose a Rugalcaba en los pasillos del congreso.
- "Algunos solo se acuerdan de desenterrar a sus muertos cuando hay subvenciones de por medio"
Ahora viene a dar lecciones de civismo. Pudrete.
#8 Y en poner coto al anonimato de quienes forman la comisión que decide que precios ponerles a nuestros medicamentos:
#36 psh, cuidao con el IRC, que ya han detenido a la cúpula de anonymous por ahí.
#15 Exacto, quién cometa delitos aunque sea bajo un pseudónimo, se le puede identificar. No hay ningún problema.
#3 Bravo!!
¿Anonimato? ¿Qué anonimato?
Puertas al campo.
#56 Cada día que amanece, el número de tontos crece
#35 Holaaaa, buenas tardes. Aquí, respondiendo desde
ValenciaSingapur usando la VPN integrada de Opera, que te permite elegir la ubicación VPN:cc #61 .
#35 Huy, perdón, ¿he dicho Singapur? Quería decir Toronto, Canada:
cc #61 .
#35 Jope, me he vuelto a equivocar, quería decir Amsterdam, Países Bajos:
cc #61 .
Rafa, cómeme todo lo que viene siendo el miembro, majetón !
#3 el otro día hice una telepregunta a varios superordenadores : a HAL 9000 , AM , Skynet, y a MasterControlProgram y todos me respondieron lo mismo empieza por M tiene 7 letras y es nombre masculino español , respuesta MACARIO RAJOY true story
Pues si destruyeron los discos duros a martillazos, supongo que con escopetas bien podrán poner coto a Facebook y a Twitter.
Me van a quitar el anonimato por los cojones. Ven Hernando e identifícame majete, ven.
#13 ¿Igual que las normas de urbanidad que todos hemos aprendido desde pequeños que unos pocos cumplen y una gran mayoría olvidan?
No hay tal anonimato en las redes sociales como han demostrado operaciones como Araña. Pero como viven en su mundo de la piruleta... Además de las "grandes leyes" que salen en casos en "caliente".
Salu2
Y esto lo dicen los que llevaron al mamarracho de Inda al Senado
En cualquier caso, veo mucha gente que se está equivocando: no son tan tontos o ignorantes como para pensar que pueden eliminar por completo el anonimato. El primer objetivo es infundir miedo entre toda esa gente que si le preguntas donde buscar un proxy te diria que en un sexshop o en la ferreteria, es decir, una gran mayoría de los españoles.
El segundo, crear leyes y herramientas que en ciertos casos les facilite dar ejemplo con gente crítica o molesta. No hay nada como tener identificado al personal sin necesidad de pasar por jueces rojeras, para presentar unas docenas de demandas por difamación costeadas con el dinero de todos los españoles, y quitarle a la mayoría la ganas de retwitear según qué cosas.
Vosotros seguid pensando que son gilipollas o analfabetos digitales, que ya veremos quien rie al final.
#112 Yo tengo puesto en Firefox una extensión que oculta tu huella digital (CanvasBlocker) y creo que las nuevas versiones lo van a traer por defecto.
En cuanto a la IP, la única manera (que yo sepa) de saber desde qué IP real se está accediendo a un recurso en Internet cuando se usa VPN es que el responsable del VPN te envíe los logs. Creo que otra forma podrían ser applets JAVA, que conectan los dos ordenadores, el de origen y el de destino, directamente, de manera que el de origen sabría la IP real del de destino, pero no estoy seguro de eso. Y, de todos modos, por eso uso NoScript, para bloquear intentos de ese tipo.
Una VPN viene siendo como un router: es el modem/router de tu casa el que tiene asignada tu IP pública, pero los ordenadores conectados a él tienen asignada no esa IP pública, sino una IP de red local, tipo 192.168.x.x, y por eso, si consultas tu IP pública desde cualquiera de tus ordenadores o dispositivos, la respuesta va a ser la misma IP pública, no la IP individual de la red local. Sólo consultando los logs del router puedes saber con certeza qué ordenador concreto conectó con qué recurso en un momento determinado.
Al menos, esa es la situación con IPv4: con IPv6, cada ordenador o dispositivo individual tendrá su propia IP, los routers perderán gran parte de su funcionalidad porque las llamadas a cada dispositivo no necesitarán ser enrrutadas, serán directas.
Y, por eso, para una VPN tu ordenador tiene asignada una dirección del tipo LAN, usualmente 10.x.x.x, y esa IP no sale de ahí a menos que una autoridad con el rango y autorizaciones necesarias pida al proveedor de VPN que le entregue los logs en los que se detalla la asignación de IP (el qué, el cuándo, durante cuanto tiempo, etc.) Por ejemplo, la policía con una orden válida porque se está cometiendo un delito.
Pero el hecho de que gente quiera mantener el anonimato mediante una VPN no es un delito en sí, porque usar una VPN no es delito, y dudo MUCHÍSIMO que la Policía vaya a dedicar recursos (ingentes, por cierto) a pedir logs a VPNs para ver qué usuarios están usando seudónimos. Vamos, sería un desperdicio brutal, además de que las VPN, en países extranjeros, podrían negarse fácilmente, por no ser delito el anonimato en aquellos países.
#48 blanco y en botella, lo que buscan con éstas leyes es otra cosa....
si quieren y con orden judicial por medio, encuentran a quien se quiera. a lo sumo en España habrán 100 cuentas de tw que se usen todos los días irrastreables
Intento absurdo de poner puertas al campo: al final restringes el uso legítimo, y los que realmente quieran seguir escondiéndose para un uso "ilegítimo", lo seguirán haciendo.
No hay por donde cogerlo.
El problema de nuestros políticos es que no tienen ni zorra idea de internet... espera que ahora TW va a decir, sí, no te preocupes que los identificamos a todos..
#25 Me partiría de risa si hicieran eso, Tw solo lo haría con ciudadanos españoles, solo tienes que registrarte con un proxy y ya, por otro lado qué hacen con las cuentas que ya existen.
Creo que es la chorrada de turno del tonto de turno, del partido de derechas de turno.
No creo que lo hagan, perderían a más de la mitad de sus (bot)seguidores en twiter
#99 Yo lo he hecho desde Tor, a la primera me ha dicho IP inválida, pero tras un par de cambios de circuito y pasar el captcha, me ha dejado.
Y los españoles queremos que todos los miembros de la organización criminal Ppsuna de pudran en la cárcel. No hay calabozos para tanto chorizo!!!!!
Poner coto a la corrupción ya si eso para otro día...
#22 Con Tor no sé si puedes entrar en Tw, pero en FB sí, facebookcorewwwi.onion.
El problema es que tienes que usar un mail válido no hay muchas opciones.
En menéame no se puede entrar ni por proxy ni con Tor... o sea, no le mola eso del anonimato, algo totalmente respetable.
#4 Oye ....¡anda mira tu! de paso que nos enteremos también de los 700 de la AMNISTÍA FISCAL
#17 ¿ Qué quieres, que le duela la cabeza al pobre del esfuerzo ?, qué malvado eres...
#2 efectivsmente, pasito a pasito caminamos hacia un régimen autoritario por parte de un partido que se las da de liberal
Querían socialismo? Pues marchando dos tazas!
Lo he dicho y lo vuelvo a repetir LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA...
#48 en la operación araña, cogieron a 4 tontos que se identificaron con su nombre y navegando desde su casa.
Si usas una VPN y Tor , que te busquen, si además lo haces desde un wifi público y con un Live linux pleno al 15 .
#39 ellos ya saben que no se puede, pero así les alegran los oídos a sus votantes más reaccionarios.
#5 Una expresión correcta mal usada por otros. Te pongo un ejemplo de abuso de libertad. Se pone en una plaza un contenedor lleno de pepinos. Todo el mundo es libre de coger los que quiera. Llega el primero y los coge todos. Eso es libertinaje. O como se suele decir "tener más cara que espalda".
cc #29
#76 ¿tu te registras con datos reales?
Pero, ¿Son anónimos?
#3 y PAC? quien sera?
#45 *Seguridad vs libertad.
Pues me parece bien jajaja.
Pero tranquilos, que los neonazis y los ultraderechistas no se tocan.
#62 Pero eso ya no son las redes sociales. Eso son dos sistemas de anonimato. Pero tu te registras con datos reales en Twitter, Facebook, Google +... y no eres anónimo. Que no tengas a la policía o a la guardia civil pegada, no significa que salvo por esos sistemas no puedan saber lo que haces. Por ende las redes sociales per se no son anónimas.
Salu2
#13 No sé para qué os liáis hablando de libertad y de conducta, si los hechos demuestran que la judicatura sólo encuentra y juzga ofensas si provienen de opositores del PP.
Esto no tiene nada que ver con perseguir ofensas, sino con censurar a los opositores políticos y punto. ”El imperio de la ley”, lo llaman los fascistas.
#14 Sólo hace falta una VPN. Por ejemplo, la que ofrece de manera gratuita Opera, que te permite elegir desde dónde quieres conectarte (Singapur, EE.UU., Holanda, Alemania…) Así que ¿qué? Prohíben el anonimato en España y me conecto desde Singapur vía VPN, y mañana desde Canadá, y pasado desde Holanda, a una empresa norteamericana (Twitter, Facebook…), que, como mucho, les va a dar la IP de Singapur. Entonces tendrán que llamar a la empresa de Singapur para que les dén, si pueden, la IP desde la que me he conectado. ¿Y van a hacer eso con cada uno que no haya hecho nada, por el simple hecho de utilizar un seudónimo en la red, algo que está amparado por la libertad de expresión? Amosnomejodas…
Actualmente, ha explicado el portavoz del PP en el Congreso, el procedimiento tras una denuncia implica que se tiene que poner en funcionamiento una unidad de la Policía o de la Guardia Civil, que tiene que intentar averiguar quién se esconde detrás de ese anonimato. Un proceso “largo que retrasa el castigo”.
Ah bueno si es porque tardan en empapelar al culpable que no cambien nada que ya estamos acostumbrados a esperar decadas por los casos de corrupcion.
#99 ¿A qué te refieres con privacidad?
Volvamos al tema que nos ocupa, porque el tema no es la privacidad, es prohibir el anonimato en la Red en España: ¿cómo lo van a controlar, si, a efectos de IP, yo escribo desde Singapur? ¿Cómo van a diferenciarme de un español residente en Singapur? ¿Van a obligar a Twitter a requerir la documentación de manera global ( ), a TODOS sus usuarios, independientemente del país desde el que escriban y de su legislación? Va a ser que no…
YA vivimos en un régimen totalitario que espía a TODOS sus ciudadanos y los persigue por sus opiniones, chistes, chanzas e insultos. Ni siquiera un vago redomado como ese señor puede empeorarlo mucho más.
#106 Soy guapo, como demuestra la foto que he puesto en mi avatar…
#87 Más que a libertinaje, ese ejemplo me suena a jubilados
#122 Que existiendo hasta operaciones policiales con nombre propio para perseguir opiniones de opositores políticos de la ultraderecha, tu supuesto hallazgo puntual tendría tanto peso como un cuesco de hace meses.
#129 Que esté documentado y todo en numerosos reportajes hace descojonar mucho, sí. Ya verás qué risas cuando empiece a cantar Villarejo y demás calaña a sueldo del PP.
De hecho no hay mejor demostración de país antidemocrático que el hecho de que sean los periodistas quienes tengan que esclarecer los casos y perseguir a los corruptos.
#133 No, es marxista-trotskista y odian a Franco.
Me da que vas de troll cateto por la vida, ¿a que sí?
#135 Que tú no veas más opciones que el blanco y el negro es un problema cognitivo enteramente tuyo, ceporro, no de los demás. El PSOE mismo es de derecha progresista y es de los mayoritarios.
Menudo gil, madre mía.
#137 ¿Y tú me lo preguntas? Extrema derecha eres tú.
Por lo visto eres tan increíblemente ceporro que crees que en la extrema derecha sólo puede haber un partido. No te hace falta acudir a fascismos minoritarios, mi niño, ahí tienes a C's con el dudoso mérito de haber adelantado al PP por la derecha, y eso no soslaya en modo alguno que ambos son partidos de extrema derecha.
#139 Te lo dije antes, el PSOE mismo. ¿Tan ciego estás en tu burbuja que hasta se te olvida leer? ¿O eres el típico troll acéfalo que se limita a repreguntar una y otra vez cuestiones ya respondidas sin rumbo ni argumento alguno?
El único que está pintando un panorama en blanco y negro donde únicamente existen extremos eres tú, mendrugo. A ver si espabilas la comprensión lectora y dejas de proyectar tus extremismos en los demás.
#35 No es cierto, solo hay que insistir un poco al cambiar el circuito Tor, y puedes crear cuenta y votar.
No creo que ningun partido vaya a apoyarles cuando queda claro que la motivación del PP es perseguir el acoso solo cuando es a miembros de su partido. Lo hemos visto estos días con el trato diferente segun la victima fuera el fiscal Maza o Manuela Carmena.
Y qué van a hacer, ¿obligar a Facebook y Twitter pidan DNI para registrarse?
Si se pusiera tanto empeño (y agilidad judicial) en perseguir corrupción como se pone en perseguir tuits, este país sería muy avanzado.
Por cierto, pregunto desde la ignorancia: ¿en algún país (del primer mundo) se pone persigue tanto a tuiteros como aquí?
Vale, pero que pongan en la ley sanciones bien bonitas para quien cree o mantenga perfiles falsos o se registre con identidad falsa, o contrate a terceros que lo hagan para ellos.
Van a tener que vaciar todos sus fondos B para pagar las multas por las redes de bots que tienen funcionando.
Muchos de los que difaman y amenazan en twitter y facebook firman con nombres y apellidos.
Excusa barata
El día que me obliguen a confesar que soy el vecino de la prima segunda del alcalde de mi pueblo ya me tendré que cortar con las burradas que suelto. ¿Qué pensarían en casa?
#_143 Que es de izquierdas sólo lo dices tú, porque los hechos lo desmienten rotundamente.
Pero vamos, que tampoco hace falta fijarse en algo tan puntual, cuando todos lo conocemos como el partido que implantó en España el neoliberalismo de Tatcher y Reagan.
De hecho por vergüenza ya ni siquiera ponen en su propia propaganda electoral que sean de izquierdas. Y últimamente hasta fichan falangistas y homófobos declarados, no te digo más.
No creo que haga ni falta recordarte que una de sus últimas ”políticas de izquierdas” fue modificar la constitución para priorizar por ley el pago de deuda a bancos extranjeros por delante de cualquier gasto social. Algo muy de izquierdas, según tú.
Imagino que también debes ser de ese tipo de borricos ciegos que creen que el partido demócrata estadounidense es ”de izquierdas” sólo porque la alternativa mayoritaria es todavía más de derechas, ¿a que sí?
P.D.: ¿Crees que refugiarte infantilmente en el ”ignore” va a impedir que te responda, niñato? Si acaso te impedirá a ti leerlo, lo cual me la pela.
jajajaj pues al irc
De esta manera, podremos seguir con nuestras actividades ilegales y mandar a nuestros perros a detener al que ose hablar.
No hace falta debatir esta noticia. No van a ser capaces de hacerlo. Ni siquiera los gobiernos más represivos y controladores del mundo han podido sin prohibir Internet entero. Lo que pasa es que como está gente es muy ignorante en estos temas todavía no lo sabe, pero lo sabrá.
Menudos miserables recortando libertades. Ellos cuando quieren encontrar a alguien bien fácil que lo hacen (siempre que sea de su interés como tweeteros, rojos, gente que se alegra por la muerte de fiscales reprobados siervos del PP, los que los llaman chorizos y corruptos... etc, etc etc, todo lo que les exponga ante el mundo como la verdadera mierda que son.
#31 Sin duda, sólo hay que verle la cara al tal Rafael Hernando (el desprecio permanente) , incluso cuando sonríe, es cínico (sonrisa, de espero que te vaya bien... ojalá te pudras en el Infierno
https://www.google.es/search?q=Rafael+Hernando&tbm=isch
Tiene futuro como actor a lo Escuela de Jim Carrey, eso sí.
#25 Se la mandará por paloma mensajera.
LO que a priori es algo sensato*(1) (aunque su realización sea imposible), en boca de Rafa Hernando y el PP es vomitivo.
*(1): No TODO vale, amenazas y basura, escudándose en el Anonimato, el Anonimato es el escudo de muchos cobardes, que lanzan piedras, y tiene Odio y Violencia en su interior por la Frustración y las situaciones de cada uno, una persona sana, no responde de forma visceral, a pesar de toda la crítica que pueda haber, que "luchar contra eso es más del espacio de la Educación, y los incentivos castigo social, aislamiento etc, que de la Justicia (lo tengo muy claro)
Contra eso poco se puede hacer con la Justicia (si hay Anonimato), porque sería "un Gran Hermano" total y una imposibilidad... de llevarse a cabo (hay VPN, y mil historias), que los "Legullellos" que proponían el "Canon AEDE" o La Ley Sinde-Wert, desconocen, y ni digamos "otras cosas" más complejas.
El Derecho a la Privacidad y el Anonimato por defecto (por mucho que se lo estén pasando por el forro), en Internet, es uno de los fundamentos, que nos protege de que "nos persigan" y nos puedan meter, pruebas falsas, IPs, ataques Man in The Middle, etc...
Además al final lo acabarían usando con fines políticos, y "de parte", denunciando al "enemigo" y no como ley para todos (Hipocresía), por lo que jamás se llevaría a cabo "bien".
En Facebook, hay verificación por SIM, por lo que o se utiliza un servicio de "SIM virtual" o un prepago regulero, pero algo es algo, una barrera más (que se puede sortear eso sí)
La cuestión es que lo más fácil, sería algo de Civismo, Educación y "Sentido Común" (que es el menos común de los sentidos)... no sé, uno puede criticar con fuerza, sin caer en la difamación y el insulto gratuito... y mucho menos la amenaza de muerte...
El insulto, y la descalificación Ad Hominem, es muy común hay que tener la mandíbula de acero, no ser blando, ni ir a llorar a la Justicia, por minucias, cuando lo que pasa con la Corrupción sistémica es tan grave, (no se salva nada, y las miserias del modelo, que no funciona ya se han manifestado de tal forma), que ha llegado a presidente "Trump" en USA, entre otras muchas cosas.
Llamar corruptos, a los presuntos corruptos (más corruptos que presuntos), es definir, no difamar, por mucho que las cosas prescriban y los procesos judiciales "los diluyan", y si se quieren querellar, y ganarse un Streissand, (cosa que no harán), juega en su contra.
En Twitter hay que seguir a la gente adecuada, y pasar del resto, es lo que el tiempo me ha enseñado, porque no tiene un sistema de listas negras, o de listas blancas bien hecho... (los ignorados y los bloqueados no sirven, en general)
Sobre Moderación (que no censura), un sistema de Karma como Menéame o auto-moderado como Disqus, sería mejor que la "actual selva", pero los de Twitter, hace años que se han propuesto "un suicidio en diferido" (opinión personal, discutible)
Muchos comentarios que se escuchan y se leen en Twitter (en Facebook también), forman parte de esa Desorientación y Locura colectiva y la necesidad de canalizar la Frustración y el odio en ataques para minar la moral y el ánimo de los demás, y lograr el "Cuanto Peor para Todos Mejor", el último consuelo, del desesperado...
Cada uno que se responsabilice de sus actos, uno puede y debe ser anónimo en Internet, si lo desea, y escribir lo que le vengan en gana, y los demás somos libres de ignorar y no leer basura, inmunda...
Pretender Censurar internet, "aunque sea a priori, por bien", es una Falacia, porque termina por ser peor la solución que la enfermedad...
Y llegado el caso, con las amenazas, y los impulsivos, es mejor pasar del tema, que darles juego y que luego nos culpen de sus propios errores... aun por encima...
La Justicia tiene cosas más importantes que hacer, como enchironar a los Corruptos, y no preocuparse "por mierdas", que pertenecen al espacio "a priori" de la Educación, y no "a posteriori" de la Justicia y los juzgados...
Esto es una cortina de humo, para distraer y meter más carga "de relleno" al sistema judicial, para que todavía funcione peor, y sea más lento.
Eso sí, la premisa, de que no TODO vale, es válida, lo que hay que pensar es como crear una Sociedad, donde el mínimo sentido de la Educación y Respeto sean lo mínimo (incluso en Anonimato)... retirar la palabra el tóxico y violento, es lo mejor, para aislarlo, además nuestra Salud Mental y la suya, nos lo agracederá.
El famoso, "que harías si nadie te viera", pues es lo que pasa cuando venimos de un sistema "moral" religioso de castigo como disciplinador, de mierda, que no asume la Responsabilidad Individual, cada día (si no) las posibilidades de Castigo, Represión etc...
El me comporto mal mientras no me repriman (o si nadie me ve), en lugar, de prefiero "ser persona" y tratar como me gustaría que me trataran a mí (a priori), otra cosa es que luego a todos se nos hinchen las "pelotas-gónadas-ovarios", y saltemos a la provocación de gentuza, eso es humano, y debemos contenernos, pero es "acción ante provocación", el que tira la piedra es el que lo inicia...
Libertad de expresión y libertad de opinión, ante esto no hay ningún pero señor PPerro. Opino que su partido es una banda mafiosa que extorsiona a los españoles y que debería ser prohibida por asociación ilícita.
#45 hay ilusión de anonimato y eso es suficiente para sacar lo peor de algunas personas que pululan por aquí