Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- Sé fuerte Luis
- 900.000€
- ¡Pero no tan fuerte!
- 900.000€
- ¡Pero no tan fuerte!
#12:
Por si no lo sabéis este tipo de vistas (como todas) son públicas. Se celebra en el Juzgado nº 16 en los Juzgado de la Plaza de los Cubos, (C/ Princesa) Madrid a las 10.00h..por si alguien quiere traer palomitas
#2:
QUE TIRE DE LA MANTA
Y empiecen a salir nombres.
El país se lo agradecerá.
Pero eso ya se encargarán de que no suceda.
Y empiecen a salir nombres.
El país se lo agradecerá.
Pero eso ya se encargarán de que no suceda.
#5:
Por eso Montoro quería que pagaran impuestos las indemnizaciones por despido, por venganza.
#21:
De verdad, no sé en qué mundo vivís.
El PP pagará esto con vuestro dinero, sus votantes dirán "qué cabrón el Luis" y "qué corrupto" y seguirán como si nada, porque mejor PP conocido, que son "gente normal, de bien" que "faranduleros bolivarianos etarras" Podemos por conocer.
Si apoyaron a Franco cómo cojones no van a apoyar a Rajoy, con la planta que tiene
El PP pagará esto con vuestro dinero, sus votantes dirán "qué cabrón el Luis" y "qué corrupto" y seguirán como si nada, porque mejor PP conocido, que son "gente normal, de bien" que "faranduleros bolivarianos etarras" Podemos por conocer.
Si apoyaron a Franco cómo cojones no van a apoyar a Rajoy, con la planta que tiene
Comentarios
- Sé fuerte Luis
- 900.000€
- ¡Pero no tan fuerte!
QUE TIRE DE LA MANTA
Y empiecen a salir nombres.
El país se lo agradecerá.
Pero eso ya se encargarán de que no suceda.
Que difícil... Por un lado, uno prefiere que no saquee ni un céntimo más de dinero público, y el PP se financia, en A, un 95% con dinero público; y esto no lo podrían pagar con la presunta caja en B. Por otro lado, el PP no va a hacer un buen uso de esos 900 kiloeuros, de hecho seguro que los usa para algo peor que dárselos a este individuo. No se que podría ser, pero seguro que me sorprenderían una vez más.
En fin, que lo ideal sería que el juez encontrara culpable al PP, pero niegue la indemnización hasta que Luis aclaré todos sus asuntos con la justicia. Vamos, la indemnización está, que se la embarguen hasta que le enverguen. Judicialmente hablando, claro, nadie le desea ningún mal en preventivo de Soto del Real.
... espero que esos 900K euros no sea en negro .... ya estamos hartos de ver este partido manejar mucho dinero y sin declarar nada y para mas colmo chupan del bote de todos que declaramos todo deberíamos desterrar todo el partido entero. patriotas españoles, marca España etc... etc... vergüenza nacional y traidores del pueblo
Por eso Montoro quería que pagaran impuestos las indemnizaciones por despido, por venganza.
Que le hagan un pago simulado, como el del finiquito, y asunto resuelto.
Jur jur ... qué divertido. A ver cómo explica la Cospe que la retención del IRPF que estaban haciendo en esa "simulación en diferido de lo que eran las partes..." ...que tan segura estaba ella de que "ahora se habla tanto de pagos sin retencion a la seguridad social, y aquí se quiso hacer bien" ... porque NO se retiene el IRPF a una indemnización por despido...
Los jueces darán la razón a Bárcenas, y lo de menos son los 900K€. Otro clavo más en la caja de Rajoy.
#2 Seguramente su vida peligre en sentido literal.
Los del PP son delincuentes de guante blanco, pero tienen relaciones bastante claras (fotos con narcos por ejemplo) con los delincuentes violentos que abundan en la cárcel.
Vamos, que si la cosa se pone fea y piensan que Bárcenas va a dar algún nombre nuevo, lo mismo lo liquidan.
Por cierto, que esto explica la prisa que se están dando en tramitar la ley esa de aplicar IRPF a las indemnizaciones por despido El juicio este lo perderán, pero al Bárcenas le va a tocar dar un 46% a Hacienda.
Con 2 cojones Luis.
900.000 euros es mucha pasta para meterla en un sobre
Por si no lo sabéis este tipo de vistas (como todas) son públicas. Se celebra en el Juzgado nº 16 en los Juzgado de la Plaza de los Cubos, (C/ Princesa) Madrid a las 10.00h..por si alguien quiere traer palomitas
Que bien hacen las cosas la gente del PP, pagan un finiquito en forma de simulación de contrato y resulta que la simulación de contrato era tan buena e indistinguible de un contrato que hasta necesita finiquito!
Pues que se anden con ojo, porque como también paguen este finiquito en forma de simulación de contrato, cuando acabe tendrán que pagar otro finiquito y al final van a entrar en un circulo vicioso de finiquito, tras finiquito, tras finiquito...
Bárcenas no es ningún héroe. Sólo un puto chaquetero a sueldo con unos jefes que no han cumplido su parte del trato y le han abandonado a su suerte. Pero sigue siendo una hiena que está en el lugar que le corresponde. Y por muchos años.
"Fecunda relaccion laboral" jajaja.
Este tío es un crack!
La "única" forma (aparte de las urnas) de reventar un partido político como el PP era desde dentro y sacando todos los trapos sucios!
Pide más Luis, que ahora las indemnizaciones también cotizan
#2 Ya ha tirado un poco de la manta y ha visto que no PASA NADA a la gente le da igual.
De humillación nada de nada porque después del finiquito en diferido y el sé fuerte ni se inmutaron.
Además los 900.000 € los pagaremos nosotros porque serán en A y ellos viven del dinero de todos los ciudadanos no de la de sus militantes.
#5 #7 Ahora dirán que ese pago en diferido ya incluía las retenciones IRPF de la futura reforma fiscal porque se trataba de un pago simulado en diferido que se realizaba en 2013 por concepto de un despido de 2010 pero aplicando legislación fiscal de 2015.
De verdad, no sé en qué mundo vivís.
El PP pagará esto con vuestro dinero, sus votantes dirán "qué cabrón el Luis" y "qué corrupto" y seguirán como si nada, porque mejor PP conocido, que son "gente normal, de bien" que "faranduleros bolivarianos etarras" Podemos por conocer.
Si apoyaron a Franco cómo cojones no van a apoyar a Rajoy, con la planta que tiene
the fucking master!
que parezca un accidente...
#18 Tanto como decir que no pasa nada, cuando el bipartidismo los tiene por corbata ante las perspectivas electorales del año que viene...
#12 ¿A cuánto se paga en las casas de apuestas que habrá acuerdo extrajudicial antes de la vista?
Lo digo por poner un par de eurillos.
#7 Pero me imagino que será mucho más sencillo que eso para demostrar que las nóminas eran nóminas y no indeminizaciones por despido, si hay un despido y una indemnización tiene que haber documentos, papeles firmados, altas-bajas en seguridad social, las mentiras del PP no tienen que sostenerse por ningún lado ante un juez con voluntad de hacer bien su trabajo.
900.000€ aparte de lo que les estaba gestionando en cuentas suizas y que presumiblemente se va a intentar quedar Luis.
Sigo con la mismas preguntas desde que explotó el caso Barcenas:
¿cómo ostias va a hacer el pp para recuperar el dinero de las cuentas embargadas?
¿se van a presentar como acusación particular?
¿qué pruebas van a aportar para demostrar que ese dinero es suyo?
¿El Gobierno multará al pp por evasión de capitales?
¿Cuando el dinero vuelva, tributará lo que toca?
Los ciudadanos financiamos a los partidos políticos. Los ciudadanos indemnizaremos a Bárcenas por despido improcedente. Los ciudadanos somos los humillados en toda esta historia, no el Partido Popular.
Panem et circenses, ya vemos hasta normal todo lo que pasa con Bárcenas y ninguna de las pruebas han servido para nada, todo el mundo se ha salido con la suya, ya solo queda espectáculo.
#2 esta gente vendería a su madre por dinero. Habría que hacer un cowdfounding para pagarle si tira de la manta.
Al final mas de lo mismo, quien acabara ganando de una forma u otra es el PP y todos sus allegados, y quien pierde es el resto del pueblo.
#20 Seguro que la Cospe da una explicación más "creativa" aun.
Estoy deseando oir a la Cospe dar explicaciones, se me antoja muy a lo "el club de la comedia"
Espero que tarde o temprano el PP caiga y se encarcelen a todos los culpables de tantas tropelías y daños a la sociedad.
¡Que vergüenza!
#28 Esa es la historia de todo esto, que a Barcenas, ya lo han encarcelado y el dinero lo dan por perdido, los 45M€, ahora, eso no es el total, lo normal es que sea solo la punta de un iceberg. Tendrán asumido que Barcenas se quedará con todos, él por su parte también sabe que ese dinero no lo puede tocar, pero si puede seguir manejando parte del negro no descubierto, y es ese dinero el que les preocupa a la cúpula, por que ese lo pueden seguir utilizando, pero Barcenas lo tiene con un candado. Ese dinero está perdido, es como si se hubiese quemado, la guerra es por el negro no quemado. Y en esas estamos.
Pues lo tiene ganado. Hay extensas declaraciones en las que se niega que el despido fuese disciplinario y como no es objetivo, resultará improcedente o nulo.
Qué buena la publi de la página
Mantener a un corrupto en nómina es caro. Mantenerlo callado, bastante más caro.
Estos son los que manejan ahora el país.
#35 coincido. Lo que necesita este país es justicia. Hasta en los comentarios de mnm, que se supone personas informadas, se da por hecho que los corruptos no van a ser condenados nunca. Eso es preocupante.
después de 32 años de fecunda relación profesional
¿Esto es ironía, sarcasmo, o directamente escarnio?
#3 "lo ideal sería que el juez encontrara culpable al PP"
sigue soñando, no veremos esa pelicula en la vida, ojalá me equivoque
El Cospelejo "despido diferido" ha servido para algo...