Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El titular un poco sensacionalista porque no es eso lo que dicen exactamente. Dicen que la nueva redacción es tan deficiente que puede incluso favorecer a agresores y que la redacción anterior ya está bien.
Y estoy de acuerdo, y por ello meneo. Esto es un rollo propagandístico y un mero cambio estético que embrolla todo y no arregla nada.
Y estoy de acuerdo, y por ello meneo. Esto es un rollo propagandístico y un mero cambio estético que embrolla todo y no arregla nada.
Comentarios
El titular un poco sensacionalista porque no es eso lo que dicen exactamente. Dicen que la nueva redacción es tan deficiente que puede incluso favorecer a agresores y que la redacción anterior ya está bien.
Y estoy de acuerdo, y por ello meneo. Esto es un rollo propagandístico y un mero cambio estético que embrolla todo y no arregla nada.
#4 es lo que ocurre cuando llega gente al gobierno que cree, o quiere vender la idea para idiotizar a la población, que el consentimiento no es algo que ya esté contemplado y exigido en la ley actualmente.
#7 Creo que solo quieren continuar con la idiotización. Parte ya la habían conseguido con sus votos en las urnas.
#4 Pues después de leer la noticia entera yo creo que el titular es correcto y los ponentes dicen exactamente eso.
#4 Me diste el consentimiento expreso, ahora no llores por el estado de tu buchaca.
Eso sí, tú no me diste ese consentimiento a mí. Te tocará seguir saboreando el medievo rectal desde prisión.
#14 Lo siento pero no lo pillo, jaja
A ver, señores ponentes, tienen que mirar ustedes este asunto con perspectiva de género.
#1 señores ponentes y señoras ponentas por favor
#1 perspectiva de coño
#1 a ver lo que tardan en decir que son todos hombres y unos machirulos
#1 Ah ya, la perspectiva del desproposito.
(Perdonadme las mayúsculas, pero es que necesito gritar):
¡ESTOY HASTA EL MISMÍSIMO NÍSPERO DE QUE LA IGLESIA CATÓLICA Y LA SEÑORA DE IGLESIAS SE QUIERAN METER EN MI PUTA VIDA SEXUAL!
#6 Ojala pudiese decir que se meten con la mia
#9 Yo no podría decir nada, porque la mía es como la tolerancia de algunos políticos... inexistente
hecho negativo con una redacción tan rígida y encorsetada puede acabar favoreciendo a los acusados de agresiones sexuales.
obviamente. Segun esto, si un violador no da el "sí" explicito automaticamente se converte en víctima.
Pero a los iluminados (y sexistas) que hay en el gobierno no les da para entenderlo
#13 es que aquí se piensa en la mujer pero si un hombre no da su consentimiento que pasaría?