Seguimiento en directo de los acontecimientos sucedidos en Róterdam tras la detención de la ministra turca de Familia. Relacionada: Detenida la ministra turca de Familia en Róterdam
![La policía de Róterdam pone fin a la reunión de los manifestantes turcos cerca del consulado de Turquía. [NL]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/e6/media_thumb_2x-link-2746071.jpeg?1489272966)
Seguimiento en directo de los acontecimientos sucedidos en Róterdam tras la detención de la ministra turca de Familia. Relacionada: Detenida la ministra turca de Familia en Róterdam
Comentarios
#20
02:08 - Vídeo: Declaraciones de Aboutaleb, alcalde de Róterdam, quien se siente engañado por el Cónsul General [turco].
02:11 - Comunicado del presidente del gobierno, Rutte. Expone la negativa a la recepción de la ministra turca y considera inaceptables los ataques verbales de las autoridades turcas [Erdogán había llamado a los holandeses fascistas y nazis. Precisamente Róterdam fue bombardeada por los nazis y tuvo que ser totalmente reconstruida].
02:40 - Fotografia del convoy de la ministra turca siendo escoltado por carretera hasta Alemania.
- NOS.NL finaliza aquí el seguimiento en directo del conflicto -
#24 Se agradece el esfuerzo.
#17
1: 12 - La intención es sacar del país a la ministra Kaya tan pronto como sea posible. Las unidades de intervención especial escoltarán a la ministra hasta la frontera con Alemania.
01:25 Los antidisturbios cargan contra los manifestantes.
#19
1:37 - Vuelan piedras y latas contra los antidisturbios.
1:45 - Seguimiento en mapa de los helicópteros escoltando al coche de la ministra turca hasta la frontera alemana.
1:52 - Vídeo de una vecina desde una ventana. Manifestantes dispersándose.
1:58 - Rueda de prensa del alcalde de Róterdam. "La ministra está de camino a Alemania".
Voy a intentar hacer un seguimiento:
22:55 - La televisión turca TRT muestra cómo la policía disuelve la manifestación
23:34 - Las unidades especiales de intervención policial acuden al consulado de Róterdam
23:51 - Cientos de turcos se concentran frente al consulado neerlandés en Estambul
#10 23:58 - Tweet de Wilders, (lider de la extrema derecha. En Holanda hay elecciones generales el próximo miércoles)
24:00 - Medidas de seguridad del alcalde de Róterdam (Ahmed Aboutaleb, alcalde musulmán de origen marroquí)
00:07 - Helicóptero policial acude al consulado con guarda personal de la ministra Kaya.
00:12 - Fotografías en torno al consulado
00:24 - Reportero en el consulado comenta el clima de incertidumbre en la zona, que define como sombrío, pero agradable.
00: 30 - Concentración de turcos en el consulado holandés en Dusseldorf.
00:33 - La ministra turca pide entrar al consulado. Al negársele la entrada, dice que se están violando los derechos humanos y el derecho internacional.
#15
00:43 - Agentes fuertemente armados rodean el coche de la ministra
00:50 - Vídeo de un vecino del consulado.
00:53 - Reacción de Tunahan Kuzu, político turco candidato a las elecciones generales por el partido DENK, pidiendo calma tanto al gobierno como a los ciudadanos.
01:00 - Desde las escaleras del consulado se pide a la gente a través de altavoces que se vayan a casa.
01:03 - La acción en torno al coche ha terminado. La ministra ha salido del vehículo de manera violenta. Se desconoce dónde ha ido.
Aparentemente hacer propaganda electoral de un tercer país es ilegal tanto en Holanca como en Turquía.
Sin contar que tras denegar el aterrizaje del ministro de turno, intentaron meter de tapadillo a una ministra turca desde alemania por carretera.
#29 Aparentemente? Si es ilegal porque no se usa esa ley para impedirla en vez de inventarse la mierda de "por razones de seguridad" no le dejamos venir?
#44 Porque el gobierno turco se ha saltado la ley holandesa en territorio holandés, lo cual es insólito. Y por tanto establecer medidas de seguridad dentro de su propio territorio como primera medida no debiera ser sorprendente.
#53 No, me refiero a impedir venir al ministro inicialmente.
#29 eso no es lo que hizo narangito en Venezuela?
#35 Pues si, en España hay muchos araucanos de etnia, chilenos, que por cierto tienen fama de buenos atletas y el R Madrid ha tenido unos cuantos como Zamorano ... pero ni aunque fueran un millon estarian todo el dia que si hay que quitar el cerdo de los colegios que si hay que cambiar el calendario y ponerlo con el Ramadan que si nos tienen que cambiar esto lo otro, que si el otro tiene que votar a no se que mahometano para que gobierne y transforme todo lo de la sociedad en costumbres mahometanas, 5 veces al dia acudir a la mezquita etc etc etc imponiendo lo suyo
#36 Ah, si, vale. Ya entendí tu comentario. Claro, es apenas lógico: Los latinoamericanos descendemos en parte de los europeos y eso es algo que no se nota solo en los apellidos y en los genes sino en lo cultural.
Los sistemas sociales y jurídicos latinoamericanos, sin excepción, se derivan todos del derecho romano germánico. El derecho civil es totalmente napoleonico. De hecho, la existencia de muchos paises latinoamericanos está estrictamente relacionada con lo que ocurría en europa. Si Napoleon no hubiese existido, Colombia como la conocemos hoy día tampoco.
Y las cortes mismas, el precedente judicial se basa en lo que va pasando en europa. Los escritores, el deporte (ni se diga el fútbol o el ciclismo), los sistemas de sanidad universal (algo muy europeo del estado del bienestar y muy cuestionado en usa en Latinoamerica se hace por la influencia europea).
En fin, latinoamerica es un hijo bastardo de europa y me parece lógico que existe una gran afinidad cultural. Y eso que ni siquiera hablamos del concepto judeo-cristiano. Si latinoamerica no fuera pobre sería ampliamente reconocida como una parte más de la civilización occidental.
Ahora, en mi país, la verdad es que prácticamente no existen musulmanes, de hecho, en mi ciudad nunca he visto gente con esas prendas en la calle (y es una ciudad de 4 millones de habitantes) Sin embargo, estoy convencido de que la reacción sería incluso más radical que en la derecha europea y serían atacados directamente, sin miramientos. Es curioso, europa tiene una concepción de estado nacional mas fuerte que latinoamerica pero latinoamerica tiene una concepción de comunidad más fuerte que europa. El estado nacional lo proteje el estado por medio de la soberanía pero la soberanía se limita por lo que acá (no se en España) llamamos "bloque de constitucionalidad" que son los tratados y demás normas vinculantes de las cuales un estado se haga parte en el plano internacional. La comunidad, en cambio, suele remplazar la institucionalidad ejerciendo medidas de presión y remplazando los estamentos de justicia. En latinoamerica la comunidad suele remplazar al estado y es por eso que sería mas difícil para esa gente (los de la religión aquella) prosperar en territorios latinoamericanos.
#37 Qué gozada de comentario. Muchas gracias por compartir su conocimiento con el resto.
Espero que los latinoamericanos nos enseñéis a mejorar nuestra concepción de comunidad, que en Europa necesitamos mucho de eso.
Con qué gusto cambiaba a todos los musulmanes de Europa por latinoamericanos...
#48 No todo es bueno en los latinoamericanos. Tienen tendencia a crear pandillas criminales muy destructivas, precisamente por esa concepción de comunidad de la que hablas. Si cambiáramos a los musulmanes por latinoamericanos, esto sería como el salvador con los maras o Estados Unidos, donde hay barrios tan peligrosos que no puedes ni entrar porque son controlados por tal o cuál grupo latino .Nosotros tuvimos y aún tenemos problemas con grupos como los latin kings, que conseguimos desactivar a tiempo, pero que si no se hubieran atajado a saber cómo estaríamos hoy en día.
Yo no quiero cambiar ningún inmigrante por otro, ya que culturalmente, ninguno encaja con nuestra sociedad a la perfección. Quiero que se deje entrar a inmigrantes verdaderamente necesarios, para que, por otra parte, la entrada masiva no devalúe nuestros sueldos.
#49
1. Se podría usar la palabra "tendencia" ? yo lo veo mas bien como el cumulo de factores socioeconómicos sumados a algo que quizás ustedes no conozcan y que aquí denominamos: inexistencia del estado en ciertas facciones del territorio.
Es decir, cuando tienes unos factores socioeconómicos malos y los sumas con que el estado no se hace presente en ciertas regiones o sitios entonces se crean lo que se denominan "paraestados" que no es mas que estados alternativos que se encargan de imponer su propia ley. Las pandillas son eso, se presentan porque el estado no hace presencia e imponen su propio estado de cosas.
Eso quiere decir que si le temes a que pase eso en España eso querría decir un reconocimiento de que España tienen también un estado débil y no hace presencia en ciertas facciones de su territorio como estado y yo, personalmente, no me lo creo. No me creo que España no pueda controlar que se yo: los barrios mas pobre de Madrid o Barcelona. No creo que en esos barrios no haga presencia la policía vuestra.
2. No es bueno generalizar respecto a Latinoamérica porque Latinoamérica, como conjunto, es mucho mas diverso que España. De hecho, países como Colombia son una suma de países con cultura, dialecto, historia, demografía, clima, geografía y factores socioeconómicos diferentes.
No todos los latinoamericanos son pobres ni tienen el mismo nivel educativo ni los mismos indicadores. Si entre un mismo país de Latinoamérica se puede encontrar todo tipo de personas, con actitudes y aptitudes distintas. Generalizar es algo absurdo.
Lo que pasa también es que en España han recibido una inmigración procedente de Latinoamérica con factores socioeconómicos difíciles, con marcadas necesidades económicas. En España han recibido mas gente pobre latinoamericana que gente de la clase media y alta.
Eso de generalizar, desde lo malo, es algo innecesario. Es como si acá prohibiéramos la inmigración procedente de España porque todos los españoles tienen a formar pandillas etarras, a esconderse en zulos y planear cuestione macabras, o que todos forman parte de pandillas del crimen organizado y se reparten el dinero de la corrupción en sobres con dinero procedente de paraísos fiscales, o que todos los Españoles son okupas porque no saben gestionar el dinero del sector inmobiliario, o que todos les gusta matar osos como a su rey. Etc. Generalizar es algo ilógico.
3. Ninguna sociedad es perfecta ni homogénea, ni "encajada". Toda sociedad se compone de un amplio espectro de seres que piensan distinto, de partidos distintos, ideas distintas, tribus distintas, genética distinta.
Lo más cercano a una sociedad homogénea serían aquellas tribus de papua guinea o los inuits en groelandia.
En una sociedad como la Española existen ciudadanos de todos los tipos posibles. Existen los Franquistas nostálgicos, los independentistas moderadores, los independentistas extremistas, los de centro, los que votan al ppsoe por inercia, los de Podemos, los que quieren el referendo en catalunya y los que no.
Los que tienen problemas mentales o fisicos y los que gozan de buena salud, los que van del heavy metal y los que se hinchan a farlopa en Ibiza. Los que forman parte de centros y grups de investigación y dedican toda su vida a ellos, los matemáticos, los que quieren que Gibraltar sea Español y los que les importa un bledo, los que ven formula uno o le van al madrid y los que prefieren jugar ajedrez o picar código por encontrarlo más divertido.
Tu sociedad no es homogénea, lo de homogéneo es quizás una ilusión que te creas para sentirte bien, en una zona de confort. La ilusión de pertenecer a una tribu es la más antigua de las ilusiones humanas, es el alimento sobre el cual reposa la supuesta tranquilidad de los que viven en el mundo de las turbulencias.
Por lo anterior, los inmigrantes, también vienen de mundos así, y un inmigrante será adicto al ajedrez pero otro a jugar tejo. La integración de un inmigrante en una sociedad no la determina en sí sus pensamientos o cultura sino el entorno que dicha sociedad le preste para masificarlas. Es por eso que las sociedades deben tener valores democráticos lo suficientemente potentes como para permitir que cada individuo alcance su potencial pero también para protegerse a si misma de ciertos factores que pongan en peligro los derechos de otros. El temor a la falta de integración cultural es en realidad el reconocimiento de la falla de una sociedad pues una sociedad con suficientes valores democráticos puede hacer que exista inmigración en un marco común. El problema es que europa se radicalizó con la concepción de los derechos humanos entendiendo esos derechos como el derecho que tiene todo individuo a promocionar e imponer su cultura. Los derechos humanos se usan como herramientas de promoción cultural cuando deberían ser usados para ubicar a cada hombre particular dentro de su pequeño mundo y evitar que imponga algo a quien no quiere escucharlo. Pienso que en Europa, por aquello que ustedes denominan "buenrollismo" el sistema democrático se pervirtió hasta el punto de que el estado se está conviertiendo en un estado permisivo en pos de generar alianzas políticas.
Lo anterior nos deja una pregunta: ¿Existen entonces factores de cohesión social, de identificación de la tribu nacional? claro que si, porque a pesar de las diferencias entre individuos esos individuos crecieron con referentes propios como ustedes con su cola cao, su cruz campo y su Gila. Los referentes permiten identificar factores de unión.
Pero otro paises y culturas también tienen referentes similares, en Colombia no es el cola cao pero si el milo, no será gila pero si montecristo. Los nombres cambian pero se mantiene una idea. Un individuo con referentes culturales similares puede forman parte de una sociedad extraña y enriquecerla. No se le debe temer a eso. Yo encantado de que me regalen un cola cao. Debe saber muy bien.
El problema es entonces. ¿Que hacer con aquellos ciudadanos que vienen de culturas que no cuentan con referentes similares? porque, que se yo, en su pais la cruz campo, su concepto, es pecado. El problema es que esos inmigrantes sufren un jetlag cultural, cuando llegan a la cultura diferente tienen un shock que no pueden asimilar fácilmente y, ante lo diferente, un mecanismo de protección es creer que el mundo de donde vienen es el correcto.
Podeís hacer todas las normas "buenrollistas" que se os ocurran para intentar asimilar a aquellas culturas radicales y, al final, no tendrán éxito porque muchas de esas culturas han existido cientos o miles de años incluso en regiones no afines y se han mantenido en sus costumbres. En ese orden de ideas y como fuera que el estado social de bienestar europeo y el radicalismo de los derechos humanos permiten a estos individuos promocionar e imponer su cultura no queda de otra que limitar el ingreso de estos a vuestro territorio.
Es una verdad difícil de asimilar, porque resulta a veces molesta, pero es la verdad. Y entonces, ante un panorama de estos, como contrapartida, Europa debería aceptar la inmigración solo de aquellos que puedan aportar a su desarrollo, incluso si provienen de países no afines culturalmente, y al mismo tiempo invertir y ayudar a mejorar las condiciones de los países en los que está huyendo la gente. Otra realidad difícil de aceptar es que no existe riqueza ni desarrollo para todos. La riqueza de los países desarrollados existe a costa de otros.
Es mejor ser sinceros y afrontar la situación desde la franqueza. El problema de Europa es el mismo que la Usa está enfrentando hoy día y es el hecho de que se creó un policorrectismo tan absurdo que se ocultan las situaciones que deberían ser afrontadas y si eso no se hace pronto entonces generará un estallido social. Grupos Políticos cada vez mas radicales, usando incluso la violencia como medida de choque, lo que ustedes llaman extrema derecha, eso es lo que sigue, porque se instalan políticos que huyen a la verdad y la verdad es que el estado de bienestar de ciertos países europeos tiene un limite de repartición y no puede ser repartido a todos los inmigrantes que llegan. Es una simple cuestión de recursos. Si te llega un ingeniero que genera I+D genial, pero si te llega alguien que debe ser educado desde cero, eso genera un coste mayor para ese estado.
En Estados Unidos la situación es diferente, pero en concepto parecida, porque allá el problema en si no es la inmigración (porque sus instituciones se encargan de limitar la promoción y la imposición cultural defendiendo los valores estadounidenses) sino el hecho de que el policorrectismo estaba ocultando la verdad: y es que existe un grueso de su sociedad que no la va con el feminismo de tercera ola, o con la deslocalización de las fábricas o la apertura liberal de la sociedad.
Todo esto que escribí lo hice para llegar a una conclusión paradójica: En ese marco de ideas, con la normatividad y el sistema político existente en Europa existen pocas soluciones y prácticamente los inmigrantes del medio oriente tienen todas las de ganar pero esas personas llegan a un mercado viable y lo que tiene que hacer Europa es atacar la viabilidad de ese mercado. Con sus leyes, es difícil que limiten la inmigración y como fuera que perderían la cuestión por mera demografía no les queda de otra que aceptar la inmigración mas afin culturalmente. En el caso de España aceptar la inmigración latinoamericana para que el mercado siga siendo difícil de acceder para otros inmigrantes.
Pd: Que pena lo extenso pero se me antojó mientras me tomaba un vaso de avena fría con pandebono.
#48 claro, que nos enseñen a pasarnos por el forro de los cojones la legalidad y el respeto al estado.
#48 si es la ostia ese concepto. Como cuando pillan a un ladrón y le dan una paliza de muerte sin juicio y demás.
Lo siento pero la comunidad va contra el individuo
#37 en Latinoamérica la comunidad suele reemplazar al estado y eso es j a puta mierda y dice mucho de la situación de muchos países.
Ojalá se apliquen bien los policías, que se vayan a Turquía a causar problemas.
Bravo por el Gobierno holandés, mano dura es lo que hace falta.
Los chinos seran budistas o yo que se que leches ... pero ni los chinos ni los aborigenes australianos ni los araucanos ni los polacos ni los latinoamericanos ni los ... estan siempre metiendo su religion en politca, mejor dicho su religion = IMPOSICION politica ... su FALSA religion SOLO equivale PERMANENTEMENTE a politica y nacionalismo, hay que ser capullo o mahometano
Pero de todos modos hay que mandarlos al karajo ... se estan ganando ademas a pulso intencionadamente y queriendo todos los Trump y Lepen del mundo que van a ser pocos
#34 No entendí la redacción de tu comentario. Se me hace confusa.
Por cierto. ¿Qué tienen que ver los residentes del departamento de Arauca en Colombia con toda esta situación? jaja.
https://es.wikipedia.org/wiki/Arauca_(Colombia)
Cerdogan es muy cerdo y sólo se dedica a meter a sus perros falderos en Europa para poner en contra a los turcos y que le voten como dictador de la futura ex-republica turca.
A los turcos les falta un hervor
#3 Hay turcos que son demócratas. E incluso laicos. Les pasa algo poco mas o menos como aquí... Que la casta que ostenta el poder los tiene subyugados. El problema no son los turcos, sino los musulmierders.
#31 lo se pero la mayoría manda
#32 ¿Y eso lo dices desde el país que vota mayoritariamente al PP?
#46 No, esa false no es cierta, no es un pais que vota mayoritariamente al PP, es un pais que los que van a votar, votan mayoritariamente al PP, no es lo mismo aunque se pueda confundiar a veces. Deberian obligarnos a votar bajo multa como en Australia, si todos votaramos realmente, a ver que salia.
#50 El que no vota acepta la decisión de la mayoría. Así es como funciona la democracia aunque no te guste.
#51 1) Conozco muchos que no votan y no estan aceptando la mayoria precisamente, no votan porque no creen en el sistema, porque piensan que todo esta manipulado o amañado y qu eno sirver de nada. A eso no lo llamaria yo aceptar.
2) En ningun momento te he dicho que no me guste, te digo la matizacion, que no es lo mismo una cosa que la otra
#59 creo que al pp lo vota como un 30%-40% de los ciudadanos con capacidad de voto un poco como a los que votan a juntos x el si pero claro lo que mola hablar de "voluntad del pueblo" de mayoría del pueblo y demás...
#59 A la democracia le importa poco lo que piensen los abstencionistas. Desde un punto de vista técnico cuenta igual el no voto de alguien que está en contra del sistema que el de alguien que se va a la playa porque le da igual quien gane.
Las reglas del juego son bien claras. A mi tampoco me gusta el capitalismo y bien que me toca aceptar sus reglas mientras no haya otras.
#46 si y no nos deja muy bien ni a los españoles ni a los catalanes que no difieren mucho votando a corruptos y fantasías
#31 Turquía, primera democracia laica. Ataturk, fundador de la república de Turquía se encargo de anular a los pirados radicales musulmanes, allá por los años 20.
Cerdogan, futuro Hitler del siglo XXI
#38 Yo más bien diría presente... No olvidemos el autogolpe de estado.
#77 Espero que todo acabe bien 😓
#80 Eso depende de los planes de estados unidos y rusia... Yo diría que en 2018 EEUU iniciará una guerra nueva y que posiblemente ésta sea nuclear.
#31 Turquía es un país laico desde los años 20. El problema es que hay un señor que llegó al poder por las urnas y se ha aferrado a él y no lo quiere soltar. Para ello ha convocado un referéndum que tendré lugar el próximo mes para cambiar el régimen de parlamentario a presidencialista, otorgandose mucho poder y poniendo en peligro la democracia. Este señor, que es un islamista disfrazado de demócrata, puede hacer de un país laico y en parte moderno -a pesar de ser musulmanes- en otro Irán. Saludos desde Turquía...
#40 Lo de señalar a Iran muy cuestionable pudiendo señalar a Arabia Saudi, siendo Turquia suní sería lo más lógico.
#70 Lo digo porque en Irán, antes de la Revolución Islámica, fueron sustituidas las leyes islámicas por leyes seculares, y al igual que Ataturk en Turquía, se prohibió la ropa tradicional islámica, la separación de sexos o el uso del niqab. Cuando triunfó la revolución Islámica en Irán, se aprobó por referendum instaurar la república islámica que hay actualmente. En Abril hay un referendum en Turquía. De ganar Erdogan (todavía perdura el estado de excepción, gente con miedo a expresarse y exiliados, imagina las garantías del referéndum) lleva camino de parecerse a Irán. Una pena para un país tan guapo...
#40 Es más o menos lo que decía... Pero de una forma mucho más simple y vaga. Me venía a referir a la paulatina islamización que ha ido sufriendo Turquía con el payaso este del cerdogán.
Es triste, porque antes del cerdogán Turquía tenia otra apreciación... La de ser un país candidato a formar parte de la UE y dar ejemplo a todos los musulmierders de como mejorar como país (acatando la democracia)... Pero no, al final no ha sido así y todavia quedan muchos musulmierders y cerdoganes en Turquía...
#40 por otro lado ese señor haciendo el imbecil ayuda a que turquia no entre en la EU en la puta vida, cosa de la que me alegro infinitamente
#31 Lo dices como si los musulmierders de allí no fuesen turcos El problema es la parte de los turcos que además de serlo son musulmierders. Y eso viene ser del orden del 25% de ellos. Otro 50% o así son musulmanes decentes, y el restante 25% sí se parecen más o menos a nosotros. El problema de los minoritarios musulmierders se agrava por el hecho de que los mayoritarios musulmanes decentes no tienen cojones de levantarles la voz no sea que les tomen por infieles. Los van dejando y al final se infiltran en todo.
#42 Musulmanes decentes... Jajajajaja Te ha salido un oxímoron !
#74 Conozco a muchos de ellos, así que lo de oxímoron va a ser que no. La ignorancia se cura viajando.
#78 Todos ellos profesan la religión de Mahoma. Y tienen el corán. Son una puta secta. Alguien que profesa una religión no es alguien decente por mucho que viajes. Por eso es un oxímoron.
#79 das pena tío, que te mejores. Por la cuenta que le trae al resto del mundo. Con esa forma de pensar, si llegas a nacer moro ya te habías inmolado con una bomba pegada al cuerpo.
#82 Con esa forma de pensar, si llegas a nacer moro ya te habías inmolado con una bomba pegada al cuerpo.
Entiendo que aludes a la radicalidad...
Pero si naciera "moro" como tu dices, lo que yo haría sería dar ejemplo y decirle a mis hermanos musulmierders que dejen de serlo. Para empezar a ser decentes y dignos
Yo no puedo mejorar más. Soy un recalcitrante ateo.
Los musulmierders si que pueden hacerlo, dejando de serlo.
Como los cristianos, básicamente.
#31 si, por eso salieron a manifestarse a las calles a favor de su amado lider cuando lo del "golpe de estado" o ahora van a votar en referendum darle todavia mas poder.. se nota que luchan contra la casta
¡Bien hecho Holanda!
¿Ya no son políticamente correctos?
#1 Los policías nunca son políticamente correctos.
#2 me refería a los que recurren a la policía.
#6 Fuera, porque es el que cierra.
Parece que Zuid-Holland aspira a ser provincia del nuevo imperio turco, ya mandan a sus ministros a actos politicos sin tener la consideracion de contar con la aprobacion de las autoridades holandesas.... Supongo que es lo que pasa cuando aceptas inmigracion masiva desde una cultura alergica a la integracion y con altos indices de natalidad, que al cabo del tiempo desplazan a las comunidades preexistentes. Cuando empiezan a crecer, llega un momento en que tratan de imponer sus politicas, que para ellos son las unicas a respetar. Una pena por los holandeses que no comulgan con las ideas politicas medievales con las que van a tener que tragar sus hijos y nietos. Con toda la pena que me da lo que nos van a hacer pasar a los occidentales que nos toque sufrirlo (quien sabe si hasta guerras civiles en unas pocas decadas), supongo que es lo logico desde el punto de vista darwinista: la humanidad esta pasando por una etapa de cambio en las estructuras sociales equivalente a la evolucion de organismos unicelulares a pluricelulares, el organismo pluricelular es acerca de control y especializacion celular, no hay individualismo ni libertad y las celulas son prescindibles en aras de la supervivencia del organismo, la que se sale de sus funciones establecidas, se elimina. Las estructuras humanas sociales mas violentas y controladoras supongo que son el futuro, ya que tienen el poder de exterminar a las estructuras basadas en el bienestar del individuo, que emplean sus recursos precisamente en los individuos en lugar de en la expansion. En fin, perdon por la parrafada que me he levantado con el animo filosofico hoy...
#11 te queda mucho por avanzar en el aprendizaje del sarcasmo
#16 O a ti aprenderte la ley de Poe. Yo tampoco lo habia pillado...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Cc/ #11
#52 GO TO #16
Es lo que tiene armar a países gobernados por tarados porque en determinado momento a occidente le conviene, que se pueden volver en contra en plan gallitos tarados, siempre la misma historia.
#63 Por carretera desde Alemania, donde se encontraba haciendo campaña.
¡Santiago y cierra, España!
#5 Donde estará Santiago
Spolier.
Acto seguido, ante la agresión por parte de la policía, se da la siguiente situación surrealista, Turquía invade Holanda...
#18 Eso ya está hecho.
#18 para que Turquía invada Holanda se tiene que pasar por el forro a toda Europa.
Va a ser que no.
#61 Anoche no lo entendí correctamente. El avión al que habían denegado el aterrizaje era el del ministro de asuntos exteriores Çavusoglu. Desconozco si el avión llegó a salir de Turquía.
#62 Es que no entiendo cómo llegó a Holanda. ¿Por carretera desde Turquía?
Y como han puesto fin al asunto? Les han pedido por favor que se fueran a cenar?
Al final, ¿todo esto favorece a la extrema derecha de Wilders, y en qué grado?
he estado fuera estos dias y no me he enterado del porque estos tiras y aflojas entre Holanda y Turquia, alguien que me haga un pequeño resumen?
#21
- Holanda tiene elecciones generales el día 15.
- En Turquía habrá un referendum el día 16.
- Erdogan está haciendo campaña en países europeos con gran población de potenciales votantes. Alemania, Holanda...
- Holanda deniega el derecho al aterrizaje del avión de la ministra turca de Familia alegando posibles problemas de seguridad ciudadana.
- La ministra turca viaja hasta Róterdam en coche, siendo interceptada antes de que accediese al consulado en Róterdam.
- El gobierno turco decide, en contestación a la detención de su ministra, cerrar la embajada holandesa en Ankara.
- La ministra turca es expulsada de Holanda, siendo acompañada por dos helicópteros de la policía holandesa hasta la frontera alemana.
#22 grasias wey
#22 ¿Dónde aterrizó su avión si en Holanda le denegaron el aterrizaje?
#21 Erdogán y los tarados de sus seguidores. (Más corto, imposible.)
#23 erdogan o el resumen?
Róterdam emite una "orden de emergencia" en el centro de la ciudad toda la noche: http://www.rotterdam.nl/Concern/Document/Noodbevel%20centrum.pdf
Han detenido a la ministra de Familia.
Si eran 4...
Esto ha ocurrido ya en Austria. Tengo entendido que Erdogán fue a hacer mítin a los turcos austríacos a decirles cosas como "no os hagáis austríacos, seguid siendo turcos". A lo que el Gobierno austríaco contestó que si esos turcos pensaban así ahí tenían la puerta para irse a su amada Turquía.
Desde cuándo es delito reunirse en un espacio público?
#7 lo que me faltaba por ver, un follaturcos
#11 soy retarded, te quería votar positivo >.
#7 Desde que te convoca una embajada extranjera para hacerlo mientras pretende engañar a las autoridades locales diciendo que no han convocado a nadie y mandando varios convois-señuelos con objeto de burlar a la policia.
PS: aplicabe a cualquier pais.
Disfrutad de las bondades del multiculturalismo.
Erdogan ya ha conseguido lo que queria, que una amplia mayoria sea partidaria del si al referendum paea convertirle en dictador. Que grande es twitter para saltarse leyes y victimizarse, y si dices que te sientes vulnerada como mujer entonces ya el impacto es brutal.