Polémica por el cambio de logo de Correos que ha costado 250.000€

Correos ha cambiado de logotipo. Llevaba 19 años con el mismo y han simplificado los rasgos de la corona. La polémica viene, porque sólamente en diseño se han ido 250.000€ a lo que habría que añadir varios millones para cambiar los más de 300 millones de logos que tiene la empresa entre papelería, miles de oficinas, uniformes y 14.000 vehículos. Teniendo en cuenta que se trata de una empresa de capital 100% público y que los cambios realizados son mínimos, la polémica está servida.

[#15 Desactivado]

A lo mejor cundía bastante que se diese una noticia seria de verdad, y no una basura sesgada, pero qué vamos a esperar de los medios actuales y los borricos acríticos que los leen sin plantearse nada? Esos mismos $%&os que leen la entradilla y nada más son los mismos que luego se creen los más listos del corral.

Rescato de uno de los comentarios de la propia noticia:

"No solo ha sido el logo. Han diseñado una tipografía propia. Esto evita tener que pagar derechos de todas las tipografías instaladas en todos los ordenadores que se usa la empresa. Así como el sistema visual físico y digital.
Lo que entra en debate realmente es, si el resultado final optimiza el visionado en todos sus soportes. Para ello habría que hacer una auditoría de todos los antiguos y los nuevos, que seguro el estudio de diseño ya lo ha hecho."

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

El nuevo logo.

[#2 Desactivado]

La verdad es que quien haya cobrado 250.000 € por quitarle las pelotas a la corona se vende bien

[#19 gregoriosamsa]

#8 como diseñador, y por tu nick imagino que también lo eres o algo asi. No me puedo creer que veas razonable ese dineral. Con eso pagas un estudio de 4 diseñadores un año. No me creo que para el rediseño hayan requerido tanto trabajo. A mi me huele a mordida de las tochas.

[#23 Desactivado]

#15 Y por si a alguien le interesa, aquí tiene toda la info al respecto. No ha sido solo el logo, ha sido toda la imagen de marca, compaña de publicidad, tipogracías, imagen digital interior etc.

https://graffica.info/correos-presenta-su-nueva-identidad-corporativa-disenada-por-summa/

[#4 Aubreyde]

Ahora falta 'profundizar' en el asunto. Qué empresa se ha encargado del 'radical' cambio de cara del logo, quienes son sus cargos en el Registro Mercantil, qué conexiones personales y/o económicas tienen con los capitostes de Correos y administraciones responsables y, finalmente, quién se lo ha llevado calentito a casa.

Lo que se dice tirar del hilo, vamos...

[#8 vantablack]

#2 250000€ no me parece demasiado, imagino que no es el logo, si no toda la imagen corportiva y libro de estilo, dónde y cómo se utiliza el logo, a qué tamaño, colores, variaciones, tipografías a usar (han creado una propia),...

[#36 Desactivado]

#26 si cortarte el pelo te cuesta 250.000 € yo cambiaría de peluquero

[#53 redscare]

#15 Que yo sepa hay tipografías open source que permiten uso comercial. Una empresa publica igual debería haber pensado usar una de esas y ahorrar un poquillo, no?

[#17 waterbear]

Cruz Novillo es el responsable del logo original, así como el de Renfe, El Mundo, PSOE y muchos más ( https://www.domestika.org/es/blog/1318-cruz-novillo-60-anos-de-logotipos ). Se trata de toda una eminencia dl diseño gráfico español y antes de atreverse a modificar uno de sus logos hay que pensárselo bien. Se puede argumentar que el logo de correos está anticuado por usar elementos obsoletos como la corneta y la corona, pero para lo que han hecho podían haber dejado el original.

[#104 dadelmo]

#2 Es una basura de noticia, no es un cambio de logo, es un trabajo de marca completo, que tiene que contemplar la adaptación de la marca tanto a canales online como tiendas físicas, como declina la marca en cada uno de los sitios donde se usa, etc, etc. Como se rediseñan desde la web hasta los buzones de las calles, etc, etc.

Cada día el periodismo está peor.

[#11 Desactivado]

Lo mejor es el video de presentación del logo: Cruz, doble eme, raya, espiral.

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#2 Habría sido mejor si se las hubiera quitado a los monarcas.

[#5 Desactivado]

Costado o Malversado?

[#60 Desactivado]

#53 el open source no rellena sobres

[#10 Desactivado]

#8 a mí me sigue pareciendo mucho incluso aunque metas todas las variantes, que en el fondo no son sino adaptaciones del mismo logo a diferentes presentaciones, y sobre todo me parece mucho para no haber cambiado nada

[#29 Esperanza_mm]

#2 Y no me extrañaría que el diseñador a lo sumo cobró 150€ por el trabajo.... tal vez le dieron 1.000€ de bonus para que callara...

[#52 Tuatara]

#33 Bufff... lo del niño.

Mi primo también hace páginas web de esas...
Total eso se hace en el ordenador...
Le aplicas un filtro de esos de las pelis...
Habrá algún plugin para eso...
Conozco una web que ya te lo hace todo...
Es algo muy sencillo ya verás...
Necesito algo como StarWars pero que sea barato...
Esto además lo verá mucha gente...
Además te gusta currar en esto...
Lo vas haciendo en tus ratos libres...
Algo que no te lleve mucho rato...


Que si. Que tal vez ese presupuesto es enorme. O no. Habría que ver que incluye. Pero he conocido muchos diseñadores, artistas, animadores, motiongraphiqueros, como los quieras llamar, a esa raza de seres.... que tienen la puta manía de querer comer a final de mes. Algunos incluso viven sin sus padres y chorradas de esas.

Si transformamos 250.000 euros en nóminas y personas, tampoco da para mucho. Y como no se todo lo que puede haber detrás de eso... pues me callo.
Claro, que si prefiero quedarme con sólo un jpg comparado con otra jpg, y el titular de 250.000 euros, para salir esta tarde muy cabreado y comentarlo en la peluquería, pues genial.

Que hijos puta. 250.000 por cambiar un jpg.

[#14 Varlak]

#7 No achaques a la estupidez lo que pueda ser explicado con corrupción. Claro que no es necesario cambiarlo todo, pero a más coste, más dinero que acaba en los bolsillos de alguien. Precisamente es tan costoso porque no son idiotas.

[#63 vantablack]

#10 Si está bien hecho, no son solo logos, he visto la guía de estilos de una administración local, y es un tochaco importante, ahí se especifican cosas como si se ha de escribir un documento en qué tamaño de hoja, donde se pone el logo (mm) y el tamaño y colores del mismo, así como el tipo de fuente y tamaño a usar, repite lo mismo para cartas, comunicados, cartelería, anuncios,... en el caso de correos además imagino que se ampliará a los sobres y paquetes que vende,... hasta el recibo que te dan con un certificado puede estar especificado ahí.

#19 no soy diseñador , pero las cosas con la administración y similares van despacio, implican muchas reuniones y mucha gente

#30 #33 #48 pues ya sabeis, rediseñad logos y forraos

[#16 Desactivado]

#1 como sois los juancarlistas

[#37 Desactivado]

#36 No he dicho eso pero tu a tu rollo...

[#26 Desactivado]

#10 Osea que según tú si voy a la peluquería y solo pido que me corten el flequillo me deberían cobrar menos que el que tiene un corte completo no??

Si el cliente solo quería cambios leves en el Logo que tendrá que ver??!!

A saber cuantas propuestas se han hecho hasta llegar a ese logo y seguro que muchas completamente diferentes al actual...

[#12 Desactivado]

#9 y en este caso hasta lo habría hecho mejor

[#57 shapirowilks]

#4 #28 Leer el artículo siempre viene bien...

[#80 Desactivado]

#79 Yo si sé del tema y he visto empresas más pequeñas que Correos con presupuestos de imágenes corporativas de 100.000 euros o más.

Porque algunos no tenéis ni idea y no sabéis que hacer la imagen corporativa no solo es pintar un logo.

[#9 Arzak_]

Un sobrino que hace paginas güeb lo habría hecho por 50 pavos en una mañana.

[#7 k3ym4n]

Jajajajaja. Puto timo
Considero que no es necesario cambiar inmediatamente todos los logos . Los que entran por lo que se jubilan y poco a poco. De verdad nos gobiernan una panda de gilipollas. Que importancia tendrá esto ahora mismo. Era necesario cambiar el logo?. Evidentemente no
A quien beneficia?. Me reafirmo , gilipollas
Gobernados por ineptos e incapaces.

[#82 Desactivado]

#80 me parece bien que con fondos privados cada uno se pague sus delirios de diseño

[#88 alexwing]

#57 aquí más info https://summa.es/case/correos/

¿Si quito la pelota de en medio me dan mis 250.000?

[#116 falcoblau]

#63 "pues ya sabeis, rediseñad logos y forraos"
Eso es muy fácil, pero me falta el punto numero tres:
1- Dos horas con el Corel Draw o el Photoshop.
2- Crear una empresa fantasma sin trabajadores (una oficina como sede y punto)
3- Tener amigos con influencia en el gobierno, de los que pueden saltarse los concursos de concesiones y entregar proyectos a dedo (he oído que en el PP y Psoe los hay a patadas)

Una vez solucione el tercer punto barra libre de pasta!

[#21 correcorrecorre]

#9 Pues tu sobrino no tiene ni idea de lo que vale su trabajo.

[#20 angelitoMagno]

Esto es un puto escándalo, a un nivel tal que dentro de una semana nos habremos olvidado.

[#83 Desactivado]

#82 Correos es una empresa pública pero autogestionada, sus gastos se pagan con sus beneficios.

De eso por lo visto tampoco sabes...

[#6 Luiskelele]

Bueno, como ya se dijo, el dinero público no es de nadie, así que no pasa nada.

[#113 Extremófilo]

#8 Pues yo les hubiera dejado el mio más barato y hubiera compartido el oro con la mafia del elefante. Que mala suerte perder todos los concursos, en fin, otra vez será:

[#25 PacoJones]

#9 Tu sobrino es gilipollas por cobrar eso

[#45 Desactivado]

Crear una imagen de marca de una marquita pequeña, con una agencia resultona pero ni de lejos top te cuesta 10.000-15.000 euros. Ahora plantearos que esto es correos, una de las marcas con más visibilidad de toda España, sea pública o no.

Vamos, que a lo mejor es que no sabéis lo que cuestan estas cosas. Creo. ¿Si en vez de 250.000 podrían haber sido 200.000? Eso no os lo sé decir. Lo que está claro es que no vale lo que vosotros creeis que vale.

[#54 fr1k1]

#26 En realidad la peluquería te cobra distinto por cortar puntas que por un corte completo, si

[#95 Desactivado]

#33 La papelería nueva siempre se está imprimiendo, sólo tienen que dejar que se agote la vieja y seguir con la nueva. Es lo que se hace normalmente. La especulación sobre esos millones es eso, pura especulación.

[#39 jalepo]

Es aquí donde los cuñaos vienen a decir que "menuda mierda eso lo haría yo mucho mejor y más barato"?

[#122 falcoblau]

#52 Realmente crees que hay mucha diferencia entre el logo antiguo y el nuevo? Realmente crees que de aquí un par de meses nadie se acordara de que se ha modificado? Realmente crees que a millones de españoles, si les preguntas de aquí un año se darán cuenta de que hubo una modificación?

Esta modificación a parte de beneficiar a unos cuantos es totalmente ineficaz! Solo les supera la estupidez de poner Adolfo Suarez y Josep Tarradellas a los aeropuertos de Madrid y Barcelona (que a la postre significa una burrada de dinero malgastado, para que la gente les siga llamando "Barajas" y "El Prat")

[#109 dadelmo]

#19 No es descabellado que los cambios de marca, sobre todo uno de una empresa del tamaño de Correos, lleve ese precio. Toma en cuenta que no es un diseñador que se sienta y pinta el logo de nuevo, lleva mucho más trabajo, iteraciones, estudios de mercado, focus groups, ejercicios de declinación de la marca en otros los activos de correos (que son miles), aprobaciones, etc etc etc.

El logo es casi lo de menos.

[#157 mcfgdbbn3]

#63: La culpa no es del diseñador, sino de quién paga un dinero por algo que:
- No hacía falta.
- No es necesario llevar a tanto detalles como dices.

Que no, que cuando envío una carta o un paquete me importa tres carajos la imagen corporativa, prefiero que gasten ese dinero en los trabajadores para que ese paquete o carta lleguen a tiempo y en buenas condiciones.

[#94 gregoriosamsa]

#63 el tema de la papelería, escalado y todo el libro de estilo es curro, pero es curro de bajo nivel, lleva tiempo y trabajo pero lo puede hacer un becario hábil bien supervisado. La parte creativa que es la que realmente tiene valor, aunque sea subjetivo y muy difícilmente auditable, y no la desprecio, me parece bien aunque el cambio haya sido mínimo, es donde realmente se cobra el proyecto y donde pagas el prestigio del estudio que contratas. Pero ni de lejos veo justificada esa cifra. Por muy grande que sea el cliente no se puede abusar de esa manera.

[#115 Pixote]

#15 La cuestión no es esa, una empresa publica como correos que competencia en su campo tiene hoy en día como para necesitar mejorar su logo y con la visibilidad que tiene por motivos históricos. En vez de invertir la pasta en mejorar las oficinas que cada vez que voy me dejo el día porque mínimo se les engancha el programa del ordenador una vez se lo gastan en aspectos visuales que como dice #53 pueden tirar de open source fácilmente.

[#114 dadelmo]

#108 La necesidad es la internacionalización de Correos, quieren entrar en mercados como el Portugués y necesitan que la marca ya no depende de "Correos", por ejemplo. También tendrá otros objetivos de negocio que seguro están en la licitación. Este tipo de proyectos son complicadísimos de aprobar en una entidad pública, seguro está muy justificado.

[#140 CHN]

#98 Ahí estamos hablando de cosas distintas, valor y precio.
¿Puede ser legítimo que cueste eso? Sí, porque no estás pagando el dibujo, estás pagando el trabajo para llegar a ese resultado, y es el cliente el que está conforme con (y valida) dicho resultado. Cuando hablo de pruebas y versiones no me refiero a hacer los cambios físicos en los distintos formatos, sino a comprobar que cada propuesta de diseño no da problemas al llevarlo a esos formatos, y eso ya da trabajo.

¿Lo vale? No tengo ni idea, ni lo defiendo ni lo contrario. Yo tampoco compro esas motos: No entiendo el marketing, ni la imagen, ni la publicidad. No se como funcionan, ni por qué funcionan, pero deben de hacerlo (en general, no digo en este caso).



Los logos y marcas tienen mucho valor. Cuando BMW compró Rolls-Royce, compró las marcas (Bentley y RR) y la fábrica, pero Volkswagen se adelantó y compró el radiador y la estatuilla (los símbolos), que se consideraba que tenía incluso más valor. Al final llegaron a un acuerdo y cada uno se quedó con una marca "entera".
El caso es que las marcas cambian logos e imagen corporativa constantemente (cada 10-20 años...). Depende de sector y eso, pero lo hacen desde partidos políticos a cadenas de televisión, coches, ropa, telecos... Por internet hay un montón de páginas con listados de como evolucionan las marcas.

Y a mi nunca me suele gustar el cambio, pero el caso es que miras a partir dos o tres generaciones atrás, y los logos son "viejunos", hijos de su tiempo, como que darían el cante si los usasen hoy en día . Porque ahí está la clave, se rediseña entre otras cosas para adaptarlo a tipografías, motivos, volumen, profundidad, colores y en general estética del momento.

¿Necesitaba correos el cambio? No deja de ser una empresa de mensajería que compite en el mercado, no es un ministerio. Puede que además de querer adaptar el logo busquen dar imagen de renovación, por aquello de que tener asociada la imagen de monopolio-dinosaurio como telefónica. Motivos para el "rebranding" hay mil https://www.soyunamarca.com/que-es-el-rebranding-y-cuando-utilizarlo/
Que esté bien hecho o que consigan el efecto que busquen ya es otra cosa.

[#71 Desactivado]

#44 Pero tu que sabes si lo que se pidió fue apenas rediseñar o al final se llegó a eso tras miles de bocetos y peticiones del cliente??

Habláis sin tener ni puñetera idea... Menudos cuñadistas...

[#89 CHN]

No es un logo, es un rediseño con todas versiones y pruebas necesarias para adaptarlo a todos los formatos donde se use, más la creación de una tipografía. ¿Que lo han dejado casi igual? Es lo que se lleva ahora, lo de "aplanar" diseños, y lo hacen todas las marcas, de equipos de futbol https://graffica.info/diferencias-escudo-del-barca/ a marcas de coches.

https://codewebbarcelona.com/blog/cuanto-cuesta-un-logo/
El nuevo logo de Pepsi, costó ni más ni menos que 1.000.000 de Dólares. Diseñado por Arnell Group en 2008
El logo de la reconocida cadena BBC, tuvo un coste de 1.800.000 Dólares. Rediseñado el 1997.
British Petrol, BP. 211.000.000 Dólares. Rediseñado en 2008.

[#48 Desactivado]

#8, ¿y cuánta gente se necesita para eso y cuánto tiempo?

[#42 chavi]

#2 Habría que estudiar de quien es "familia"

[#134 Desactivado]

#83 "Las cuentas de Correos seguirán sangrando: el Gobierno prevé pérdidas de 122 millones en 2018"

[#136 mekeo]

#63 rediseñando logos no se forra uno. Se forra teniendo amigos bien situados

[#98 Desactivado]

#89 ¿Y seguir una moda que te deja la imagen casi sin cambios crees que justifica esos costes?, incluso sin haber cambiado otra cosa que el color ya habría sido necesario rehacer todo lo que indicas, para dejarlo "igual", y eso suponiendo que esas motos que te venden (como la que enlaza #57 ) tengan la más mínima credibilidad de cara al usuario.

[#50 PacoJones]

#17 Interesante, viene de los tiempos en los que no había Illustrators, Photoshops y demás mandanga y el ensayo prueba-error costaba mucho dinero y tiempo... un maestro con historia.
También estoy de acuerdo que para lo que han hecho podían haber dejado el original.

[#68 perico_de_los_palotes]

#44 Goto #15 y #23 _{que testastirandoaunapiscinavaciada}

[#78 Desactivado]

#9 Yo lo hago gratis con el Paint

[#77 Desactivado]

#74 permiteme que dude que tengas ni puñetera idea del negocio...

[#148 Desactivado]

#68 En serio, haceros un favor y dejad de hacer el ridículo hablando de cosas de las que no tenéis ni idea.

[#146 perezy]

#2 el que le ha quitado las pelotas se ha llevado 1000 euros tirando alto. El resto del pastel se lo han repartido entre jefes, familiares y amigos.

[#44 Desactivado]

#37 no, a mi rollo no, es una analogía válida y aunque el rango de costes no ha de ser el mismo, el precio de "apenas-rediseñar" un logo no puede ser tan caro, ni aunque se incluyan variaciones (pffff) por medios de imagen corporativa, ni aunque se haya incluido una tipografía propia, que a ver como se ha hecho, (igual le han quitado las serifas a una open source y han variado ligeramente los tipos para que no se parezcan a otros, vete tú a saber)

[#64 Desactivado]

#63, es que no soy primo del que concede presupuestos de un cuarto de millón por hacer estas cosas

[#76 Desactivado]

#68 que sí hombre, lo que tú digas

[#188 Tuatara]

#187 ¿Ah si? ¿Y qué trabajan, en casa de sus padres? ¿Tienen ordenadores? ¿Licencias de software? Habrá gasto de luz. Puede que falle algún disco duro. Habrá que desplazarse a reunirse con algún cliente.

250.000 euros... un año... un estudio ... 10 personas.

Vamos hombre... a tomarle el pelo al gato.

[#51 lainDev]

#9 en negro no?

[#72 Desactivado]

#63 A esos precios ya te digo, yo cuando he diseñado logos desde cero he cobrado muchiiiiiiiiiisimo menos, y mis clientes bien contentos, y yo también.

Si todo lo que dices lo entiendo, pero dado que no se ha cambiado casi nada, mi sospecha es que se haya reutilizado mucho material previo adaptando las mínimas variaciones que se han hecho. Esas presentaciones tipo render de la web, con el "nuevo" logo en coches, buzones, cajas y locales no son nada complejas de hacer ni llevan tanto trabajo.

[#260 srskiner]

#43 a largo plazo es una inversión , ahorran cinco bolitas de tinta por sobre.

[#87 AmenhotepIV]

#21 Pues 250€ me ha cobrado a mi una profesional por el logo de la empresa. Y no hablo de similitudes con el objetivo de correos que destaca #15

[#127 PacoJones]

#118 En ningún momento he justificado los 250.000€ pero tampoco vale 50€, seamos coherentes.

[#160 Desactivado]

#156 Pregunta tonta. Paso a la siguiente.
No, no estoy justificando nada, solo estoy diciendo que es una noticia brutalmente sesgada y a la que le falta información.
El logo no es idéntico. Si los cambios te gustan más o menos ya es otra cosa. Tipografía de mierda? Razones? Eres diseñador y puedes sostener con razones esa afirmación? Diseñar una tipografía no es precisamente fácil.

Y no, mi comentario solo tiene como fin evidenciar la penosa calidad de un artículo profundamente subjetivo que omite información. Uno no puede emitir un juicio valioso si no conoce la situación, y ese artículo es tremendamente tendencioso. En ningún momento he entrado en el diseño en sí.

[#55 Desactivado]

#39 no, eso es más a la derecha

[#213 Desactivado]

#211 Dios mío, agradezco eternamente lo que han hecho por los españoles. Me voy a dormir sabiendo la necesidad que tenía España en quitarle las bolas al p.... logo de correos, y me sentiré feliz y orgulloso del que tuvo la idea de mejorar la vida de todo este país. El pueblo español jamás podrá encontrar la manera de devolver y agradecer tal gesto, y estaremos eternamente agradecidos. Amén.

QUE NOS HAN VUELTO A TIMAR OTRA VEZ, QUE NO TE ENTERAS!!!!

[#18 omegapoint]

#11 venía a ponerlo. es pegadizo.

[#43 chavi]

#26 A saber que necesidad había de dilapidar 250.000 + lo que te rondaré morena de esta forma.

[#107 dadelmo]

#105 El problema es que no es un cambio de logo, es un cambio de marca. Es difícil entenderlo, pero conlleva mucho más que un logo.

[#142 fresstork]

#89 El logo de Google costó 0€, el de Nike poco también, el de Twitter similar (creo que se compró a un diseñador por poco dinero)... Lo que quiero decir es que si quieres gastarte un millón de euros en tu logo, se puede hacer, pero a mí me parece que se ha tirado mucho dinero a la basura...

[#168 inar]

#2 Pos a mi no me acaba de convencer. Quizás con la crucecita un poco más grande... Ermm... Son 100000€

[#204 Desactivado]

#12 En mi pueblo hay un retrasado mental que también lo haría mejor.

[#206 Desactivado]

#204

[#27 Alias_Piejodido]

Si hay 'tajada' no importa nada.
Se ha llegado a comentar sobre aeropuertos desiertos. Esto es calderilla.
Desde el rey para abajo. Hasta en mi escalera hay 'tajada' y derramas absurdas.
El país es así de corrupto por naturaleza. Quizá con ingeniería genética resuelvan algún día este tipo de trastorno mental.

[#34 Desactivado]

#11

Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.

Es una simplificación perfecta, habrá gente que lleve viendo el logo antiguo 40 años y no hubiese sido capaz de recordarlo o escribirlo.
Ahora han mantenido lo distintivo y simplificado lo que nadie recuerda.

#20 Como que no, esto es un escándalo gráfico.
Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.

No lo olvidaréis nunca jajajaa

[#74 Desactivado]

#71 permíteme que lo dude

[#49 Desactivado]

Son 250.000 euros por el logo, una fuente, un anuncio de TV, cuñas de radio y alguna cosa más que no recuerdo ahora.

[#101 Desactivado]

#2 Yo lo hubiera hecho por la mitad.

[#174 Northpro]

#2 Yo le fichaba como vendemotos del reino, ya que Juanky se ha retirado tenemos plaza libre. Tiene pinta de vender cualquier cosa a precio de oro.

[#61 Ka0]

#11 no lo he oido bien.... dicen cruz, doble eme, raya, aspirar...?
Creo que ya se donde están los sobrecostes.

[#120 court]

#15 De la noticia:

sólamente en diseño se han ido 250.000€ (tal y como indica Expansion) a lo que habría que añadir varios millones para blablabla

Es una barbaridad lo mires por donde lo mires.

[#32 Desactivado]

#15 Por fin un comentario que no es la cuñadez de "eso lo podría haber hecho yo".

[#35 Desactivado]

#31 A mi también me gustaría entretenerme con gilipolleces por 250.000E.

[#84 Desactivado]

#70 Lo que he encontrado de los agencia media/mono. ¿250.000€ por hacer 4 mierdas? Amigotes y pijos.

http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/06/04/5cf658b4e5fdea3f7e8b45f2.html

"La empresa se mantiene fiel además al diseñador del logo inicial, José María Cruz Novillo, quien ha dado su visto bueno al cambio y ha sido nombrado además "cartero honorario". Es el séptimo en la historia de Correos, junto a la reina Sofía, Antonio Mingote o Camilo José Cela. Entre las creaciones de Cruz Novillo figuran logos como el de Renfe, la Cope, Antena 3, la Policía Nacional, Repsol o el PSOE. También diseño la bandera de la Comunidad de Madrid."

[#106 acf]

Aquí el trabajo completo y análisis del rebranding: http://www.brandemia.org/correos-renueva-su-identidad-y-lo-anuncia-ritmo-de-trap

[#154 perezy]

#15 Cuando te dedicas al modelismo naval y un dia un amigo te informa que correos ha sacado un sello conmemorativo del submarino de Isaac Peral usando una foto mia de una maqueta buscada con el google imágenes....a ver la cara de idiota que se te queda....

[#162 Torronteras]

#3 Tarde, ya se reprodujo...

[#172 rostro]

#87 y si te pones lo puedes conseguir por 5 euros en Fiverr.

Pero lo que han hecho no es diseñar un logo. Es mucho más como se explica en otros comentarios o aquí https://en.summa.es/case/correos/

[#186 Tuatara]

#122 No te voy a seguir a un debate sobre nomenclatura de aeropuertos... cuando lo único que he querido recordarte, y señalar, el comentario bastante torpe en el que has querido indicar con que "esto lo hace un niño".

A veces, en el rediseño de un logo, un pequeño cambio puede ser más complejo que un gran cambio.

Este caso, ni tú, ni yo, sabemos lo que ha supuesto. Cuan grande es el trabajo de rediseño de identidad corporativa, ni cuanta gente ha implicado. Nos han enseñado una puntita para que mordamos como perros... y yo... aunque me gano la vida con el arte digital, y seguramente tendría mucho más derecho que tú a poner el grito en el cielo, prefiero adoptar una posición prudente ante mi ignorancia en este caso.

Pero oye, si tú tienes conocimiento de cual ha sido el total del trabajo de rediseño para Correos... y han sido 4 imágenes y 2 becarios a sueldo de un super gefazo, estaré encantado de darte la razón y criticar este trabajo. Pero mientras tanto, intento no parecer un pollo descabezado. Ya hay muchos así en España...

[#41 chavi]

¿Polémica? ¿Qué polémica?

Es un robo descarado, no veo ninguna posibilidad de polémica.

[#59 Ovidio]

¿Y para qué cojones necesitaba Correos un cambio en su logo?

[#13 lainDev]

#7 pues les vendrá bien a las empresas de carteles, vinilos ...etc

[#197 Desactivado]

#116 #94 #72 y demás.. de verdad, dejad de hacer el ridículo. Estáis hablando de cosas de las no sabéis, de proyectos con alcances que no acertáis a entender, hablando de esto como si fuese un logo con una guía de estilo que puede hacer un becario con supervisión... En ocasiones es mejor callarse cuando no se tienen los conocimientos ni la experiencia necesaria. De todos modos, os dejo también por aquí un enlace que a lo mejor os ayuda a entender por qué Correos y cualquier empresa grande y puntera invierte hoy mucha, mucha, mucha pasta en diseño. ¿Sabéis por qué? Os lo digo yo, no os preocupéis: Porque sale rentable a nivel económico. www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-design/our-insights/the-b Mientras tanto, dejad de cuñadear, por favor.