Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 No hay clase media que no te engañe la burguesía con sus medio de comunicación a sueldo. Sólo existen clase trabajadora, burguesía, clero y aristocracia. La clase media es un invento de la burguesía para que no nos demos cuenta que nosotros somos los explotados y ellos los explotadores. Tú que eres inteligente, te habrás dado cuenta que el capitalismo es el sistema creado por la burguesía para la burguesía, ellos hicieron la revolución y derrocaron a sus explotadores, acabaron con el feudalismo sin miramientos. Si controlas tus medios de producción (tienes negocios, fabricas, trabajadores asalariados) eres burguesía, sino eres clase trabajadora. Que no te engañen, haz fuerte tu conciencia de clase y lucha contra tus enemigos naturales como hacemos el resto. El objetivo firme de la clase trabajadora tiene que ser derrocar a nuestros opresores, no nos podemos conformar con las migajas, seguramente nosotros no lo haremos, pero otros lo harán, es algo natural, lo nuevo siempre deja obsoleto a lo antiguo.
#33:
#12 Ambas son sustancias ilegales. Ambas se consumen habitualmente tanto de manera lúdico-festiva como de forma cotidiana para sobrellevar el día a día. Las dos tienen un gran abanico de efectos secundarios que dependen de la persona, de la dosis y de su autocontrol.
Por mi parte prefiero estar alejada de alguien que vaya emporrado, y huyo de cualquier enfarlopado. Me dan un asco impresionante los borrachos, y los fumadores huelen mal. Si por mi fuera erradicaría el uso de esas drogas. Pero siendo realista y conociendo la sociedad, soy partidaria de que ya que se consumen de manera habitual, se regularice su distribución. Y ya de paso que se regulen las dosis y se informe sobre su consumo para que a nadie le pille de sorpresa si se destroza la vida.
Por mi parte prefiero estar alejada de alguien que vaya emporrado, y huyo de cualquier enfarlopado. Me dan un asco impresionante los borrachos, y los fumadores huelen mal. Si por mi fuera erradicaría el uso de esas drogas. Pero siendo realista y conociendo la sociedad, soy partidaria de que ya que se consumen de manera habitual, se regularice su distribución. Y ya de paso que se regulen las dosis y se informe sobre su consumo para que a nadie le pille de sorpresa si se destroza la vida.
#2:
Por un lado tiene sus ventajas. Ya que se compra, está bien que se gestione de manera legal, pagando impuestos y controlando las dosis a nivel terapeutico. Por otro lado, sería una mierda que la gente fumara marihuana de la misma manera que se encienden un cigarro. Habría que legislar más duramente la prohibición de fumar en espacios públicos y en lugares frecuentados por niños.
De todas formas donde tendrían que pegar un buen palo es en el narcotráfico de cocaina, que ahí es donde se mueven los millones y donde muchas empresas y políticos meten mano.
De todas formas donde tendrían que pegar un buen palo es en el narcotráfico de cocaina, que ahí es donde se mueven los millones y donde muchas empresas y políticos meten mano.
#89:
Es lo MAS INTELIGENTE que se puede hacer, y lo que haría cualquier persona con dos dedos de frente y un poco de sentido político y no sectario.
Marihuana fuma casi todo dios, abrid lo ojos ya de una vez. Está completamente instaurado en la sociedad. Y contra algo que está instaurado lo mas sensato es legislar para regular, no intentar prohibir algo que hacen millones de Españoles y que no van a dejar de hacer.
HE DICHO
Marihuana fuma casi todo dios, abrid lo ojos ya de una vez. Está completamente instaurado en la sociedad. Y contra algo que está instaurado lo mas sensato es legislar para regular, no intentar prohibir algo que hacen millones de Españoles y que no van a dejar de hacer.
HE DICHO
#4:
#2 No se puede. Demasiado dinero fácil para todo el mundo, politicos, policía, jueces, hay muchos comprados desde hace mucho años. Pero sobre todo, la cocaina es un controlador de la clase baja, mientras se estén metiendo, no molestan y lo más importante, no se organizan, ni economicamente ni politicamente.
#39:
Que tiempos aquellos en los que Ciudadanos llevaba en su programa la legalización de la marihuana, bueno, pues un minipunto para Podemos, ahora que la saquen adelante.
Comentarios
#1 Y me se de un rey moro que se va a enfadar de verdad como esto salga adelante
#7 No hay clase media que no te engañe la burguesía con sus medio de comunicación a sueldo. Sólo existen clase trabajadora, burguesía, clero y aristocracia. La clase media es un invento de la burguesía para que no nos demos cuenta que nosotros somos los explotados y ellos los explotadores. Tú que eres inteligente, te habrás dado cuenta que el capitalismo es el sistema creado por la burguesía para la burguesía, ellos hicieron la revolución y derrocaron a sus explotadores, acabaron con el feudalismo sin miramientos. Si controlas tus medios de producción (tienes negocios, fabricas, trabajadores asalariados) eres burguesía, sino eres clase trabajadora. Que no te engañen, haz fuerte tu conciencia de clase y lucha contra tus enemigos naturales como hacemos el resto. El objetivo firme de la clase trabajadora tiene que ser derrocar a nuestros opresores, no nos podemos conformar con las migajas, seguramente nosotros no lo haremos, pero otros lo harán, es algo natural, lo nuevo siempre deja obsoleto a lo antiguo.
#1 Imagino que no despenalizara el tráfico, como tampoco se puede traficar ilegalmente con tabaco u otro producto.
#5 Exacto, la clase trabajadora. Qué va amigo!, estás muy equivocado. La coca está en todos los lados. Arriba y abajo
#15 y que la recaudación de esos impuestos se invierta en educación para que nunca nadie vuelva a escribir "valla bien cargada de impuestos"
#2 Tampoco hay que tratar a la gente como idiotas, el alcohol es legal y es mucho más nocivo que la maria.
#16 El humo molesto y asesino lo están prohibiendo en ciudades. Sacando a los coches del centro y limitando cada vez más su uso. Los que quieran fumar que lo hagan en casa, pero esa excusa para no votarlos es ridícula.
Por un lado tiene sus ventajas. Ya que se compra, está bien que se gestione de manera legal, pagando impuestos y controlando las dosis a nivel terapeutico. Por otro lado, sería una mierda que la gente fumara marihuana de la misma manera que se encienden un cigarro. Habría que legislar más duramente la prohibición de fumar en espacios públicos y en lugares frecuentados por niños.
De todas formas donde tendrían que pegar un buen palo es en el narcotráfico de cocaina, que ahí es donde se mueven los millones y donde muchas empresas y políticos meten mano.
#12 Ambas son sustancias ilegales. Ambas se consumen habitualmente tanto de manera lúdico-festiva como de forma cotidiana para sobrellevar el día a día. Las dos tienen un gran abanico de efectos secundarios que dependen de la persona, de la dosis y de su autocontrol.
Por mi parte prefiero estar alejada de alguien que vaya emporrado, y huyo de cualquier enfarlopado. Me dan un asco impresionante los borrachos, y los fumadores huelen mal. Si por mi fuera erradicaría el uso de esas drogas. Pero siendo realista y conociendo la sociedad, soy partidaria de que ya que se consumen de manera habitual, se regularice su distribución. Y ya de paso que se regulen las dosis y se informe sobre su consumo para que a nadie le pille de sorpresa si se destroza la vida.
#2 podemos nunca va a proponer que el cannabis se equipare al tabaco. Simplemente se debe regular para luchar contra las mafias y ajustarse a la realidad social.
#2 No se puede. Demasiado dinero fácil para todo el mundo, politicos, policía, jueces, hay muchos comprados desde hace mucho años. Pero sobre todo, la cocaina es un controlador de la clase baja, mientras se estén metiendo, no molestan y lo más importante, no se organizan, ni economicamente ni politicamente.
#16 Cuidado, que seguro que lo dice el que va a comprar el pan en coche.
Puestos a decir chorradas, igual la mía es más acertada.
#47 yo personalmente no fumo, pero si parece que el futuro depara que se legalice en una manera u otra, mejor llevar la ventaja en España.
#28: Regularizarlo no significa facilitar el consumo. De hecho si la venta ilegal disminuye, pondrás más difícil el acceso para quienes tengan menos de 18 años. Es más, ¿no nos damos cuenta de que el prohibicionismo no sirve de nada?
Lo importante es que la gente no consuma, no prohibirlo.
Que tiempos aquellos en los que Ciudadanos llevaba en su programa la legalización de la marihuana, bueno, pues un minipunto para Podemos, ahora que la saquen adelante.
Si el estado se queda con el monopolio de la producción, distribución y venta (en farmacias, por ejemplo) la inyección de ingresos podría ser muy, muy seria.
#16 a ver si ahora vas a decidir tu lo que puedo fumar o no en mi casa.
Ya era hora.
#15
#9 si #5 y #6 comparáis la legalización de cocaina con la de marihuana es que no tenéis mucho sentido común.
#16: Prohibir el tabaco serviría de poco, lo que hay que conseguir es que la gente no quiera fumar ni lo uno, ni lo otro.
#2 C's contraofertará una ley similar para la cocaína...
#4 No entiendo a que te refieres con "clase baja".
En todo caso, la clase trabajadora es más de porros y alcohol barato. En mi zona la cocaina mala la consumen los niños de papá y la buena los "hombres de éxito" y también los trabajadores con buen salario o con una adicción importante.
Bien. Tarde o temprano (más lo segundo) esto se extenderá por la UE y mejor estar a la cabeza de la producción.
Por ejemplo, en Alemania están cerca (o ya lo han hecho, no recuerdo) de legalizar el consumo terapéutico de cannabis y las empresas lo van a importar de Canadá.
Como digo, mejor estar a la cabeza en ésto en España para el consumo de la UE. Mejor que tomates, cannabis.
Es lo MAS INTELIGENTE que se puede hacer, y lo que haría cualquier persona con dos dedos de frente y un poco de sentido político y no sectario.
Marihuana fuma casi todo dios, abrid lo ojos ya de una vez. Está completamente instaurado en la sociedad. Y contra algo que está instaurado lo mas sensato es legislar para regular, no intentar prohibir algo que hacen millones de Españoles y que no van a dejar de hacer.
HE DICHO
#1 quizá, pero lo dudo
#12 mejor ilegal y asi se la sigo comprando a un niñato de 16 años, que me hace buen precio.
#2 desde q se legalizó en Portugal ha bajado el consumo y han acabado con las mafias y el crimen q va ligado a estos negocios y encima recaudan
#1 No creo que sea retroactiva
Espero que valla bien cargada de impuestos, que un consumidor de Soma necesite al menos 1/3 de su RBU para sostener el consumo, otro 1/3 comida ropa y otro 1/3 vivienda, y hala, a vivir en Internet.
Podemos vendiendo humo
#22 Lo mismo se esta consiguiendo con las sociedades canabicas. Hace mucho tiempo que no se quien es el camello de mi barrio.
#25 es que los ciclos te los receta legalmente cualquier médico deportivo privado. El que los compre ilegales es bien por precio o porque tienen dosis ilegales y de locura y es gilipollas. Mismo motivo por el que se trafica con otras sustancias legales robadas, falsas, adulteradas, etc. Cómo el tabaco de marruecos y el alcohol de a saber dónde. Los compuestos para ciclarse están a la venta en cualquier farmacia. Con receta. Y por cierto, te aseguro que los ciclos no son menos dañinos. He visto gente mear sangre con los riñones destrozados a los que el médico les ha prohibido obviamente ciclarse y lo han conseguido en el mercado negro y han seguido alimentando su vigorexia. De hecho, uno palmó.
Ojalá se legalice y pueda ir a un cofee shop a por un muffin de María y un colacao a pasarme la tarde riendo con los colegas. Que aquí todos los imbéciles que no saben ni de qué coño hablan de creen que la María solo se consume fumada... Que es el equivalente a meterse el chupito de vodka por el ojo.
Cuánta incultura, cuanto desconocimiento, y esta gente vota. Hay que joderse.
#3 No va a salir adelante. No veo al PSOE votando a favor.
En estos debates, como con el tema de la prostitución, siempre se ven dos posturas: los que prefieren no hacer nada (por razones de salud e higiene moral, mayormente) y los que apuestan por que el Estado regule la actividad para aumentar su recaudación, arguyendo que se trata de fenómenos casi imposibles de erradicar...
Mi opinión: Canadá, Uruguay y EE.UU están marcando la tendencia que veremos en los próximos años.
#61 Asi le va a holanda...... tanto coffeshop y ningun banco holandes funciona.......
#7 Para saber si se pertenece a la clase trabajadora o no, es muy sencillo, hay que hacerse la siguiente pregunta: ¿necesito la nómina a fin de mes? Si la respuesta es afirmativa, eres un currela, casi independiente del salario.
Lo demás son cuentos.
Tengo familiares directos que han fumado y no me gusta la idea. No es tan inocuo como lo venden. Ni mucho menos.
#55 Me parece estupendo. Ya que se ponen hasta las cejas, que lo hagan bien, pagando impuestos y creando empleos legales. Aunque sería raro ver a ese partido proponiendo algo coherente. Son muy caóticos. Quizá por eso de que van siempre drogados.
#36 no puede fumar marihuana comprada legalmente.
#16 Prohibir el tabaco? mira que a mi me molesta el humo mas que a nadie, pero mientras no me moleste, cada uno que fume lo que le de la gana. Ademas ya pagan sus impuestos. Que manía con prohibir todo lo que nos gusta.
#16 La ley seca no funcionó en EEUU. La prohibición tampoco ha servido hasta ahora. La gente sigue pudiendo acceder a las drogas si quiere a pesar de ello.
#49 Además estamos en unas coordenadas geográficas excepcionalmente buenas para la producción y distribución a gran escala en el mercado europeo, los Monegros, por ejemplo, están a mitad de camino de Berlín que las montañas de Ketama.
#65 no te preocupan los cubatas que te tomas, veo. Mucho peores que el cannabis, donde va a parar
#88 ahora me diras que eres abstemio y yo me lo creeré. Va, dímelo. Que me lo creeré.
#2 Regular o legalizar poco tiene que ver con fumar en cualquier lugar. Infórmate por favor, hay mil información en Internet y mil estados con el cannabis regulado.
Sintetizar esto a: "los ñiños los ñiños los parques los ñiños." Es extremo.
#33 pues ojalá todos a los que les da tanto asco y rechazo estas cosas pensara de manera tan lógica como tu
#16 Joder..... a nivel de las antiabortistas.... Fuera la libertad de elegir si queiro morirme fumando o no.....
Lo logico es regular... como en el aborto.... asi el que quiera, pueda pero dentro de unos limites lógicos....
Y antes de que sueltes algo de gastos en salidad, piensa en el alcohol, o en la obesidad.......
#58 en los debates preelecciones de la tv todos menos Mariano dijeron que estaban a favor
#32 Fu-memos y fu-memas
Un partido de "izquierdas" apoyando una medida reaccionaria y liberal. Como si ya no tuviésemos drogas sociales legalizadas para añadir más a la lista. Una juventud drogada y fuera de combate para pensar que uno es revolucionario por votar a esta pandilla.
#1 podemos se convertira en "Fumemos"
#1 encarcelan por fumar o tener una bolsita? Diría que NO
#16 Hola? El tabaco lleva prohibido en la mayoría de espacios cerrados desde hace muchos años por una ley diseñada expresamente para defender los derechos de los fumadores pasivos. Y viniendo de donde venimos, donde el médico fumaba en su consulta, profesores fumando en las aulas, taxistas, gente fumando en el metro, etc. Es todo un avance, hoy en día el que se traga el humo de un fumador es por que quiere.
Prohibirlo totalmente? A mi me parece ensañarse con el colectivo de fumadores que en el fondo son victimas del propio estado que ha estado permitiendolo tanto tiempo sabiendo que era algo nocivo. Y te lo dice un exfumador, pero vamos, que si vamos en ese plan pues que prohíban también el alcohol, los coches no eléctricos, la generación de energias que no sean respetuosas con el medio ambiente, las fabricas con procesos contaminantes...
#43 No sabes lo que dices. Ahí sí que saldría la gente a la calle a manifestarse en masa.
#26: Pero regularizarlo quizás consiga más efecto disuasivo que prohibirlo.
Lo más importante es que la gente, cuando vaya a comprar, que sepa a qué problemas se enfrenta si consume eso.
#94 pues al igual que a ti te gusta tomarte tu droga legal de vez en cuando, es de hipócrita poner el grito en el cielo porque a mi me guste fumar la ilegal de vez en cuando.
Y no te preocupes por mi. Es peor droga el alcohol que el cannabis. Pero muchísimo peor. La etiqueta "legal" no es signo de inocuidad. Pero alarmemonos por el cannabis, que viene el desastre.
#22 En Portugal no se legalizó una mierda.
#16 ¡Claro que si!
Para empezar, ambos humos son iguales. Ya. Pero eso no es lo peor, optas por mas prohibición? Has visto lo bien que ha funcionado "la guerra contra las drogas" estos últimos 30 años?
Mafias mas poderosas que nunca, estados que no son capaces de hacerles frente, etc... Y en el otro lado tenemos el ejemplo de Colorado, Canadá, etc... Donde el presupuesto a escuelas y demás se les sale por las orejas.
Pero oye, mucho mejor un estado paternalista que le diga a sus ciudadanos lo que pueden y no pueden hacer con su cuerpo (antes de que salte alguno, no hablamos de conducir, etc.. bajo los efectos de)
Cada día mas harto de moralistas e iluminados pretendiendo dictar como deben vivir su vida los demás. La moral como el culo, cada cual tiene la suya.
#68 el problema no es que en un pais sea legal el problema es que no sea legal a nivel global
#76 Crimen sin víctima... extraño crimen.
#28 la fuma to dios nene. Pon los pies en el suelo ya. Contra lo inevitable e instaurado en la sociedad es MUCHO más inteligente legislar que intentar prohibir.
#29: Pues ojalá se produjera muy poco y se consumiera menos.
No estoy a favor de prohibir, pero el THC no deja de ser una sustancia dañina.
#55 Todo empieza a encajar. Es un partido tapadera que busca desde el principio ese único objetivo
#16 lo que deben de prohibir es que la gente fume a tu lado, pero en su casa el humo no te molesta ni te afecta. (No, no te afecta, ya lleva impuestos para pagar la carga extra en la seguridad social)
Podemos haciendo leyes que respetan los derechos individuales, cuando otros les acusan de poco más que comunistas, y nos quejamos...
#20 Y no estaria mal tambien subir los impuestos al alcohol que hay muchas cosas que pagar.
#68 ojalá
#32 Y Ciudadanos intentara hacer lo mismo con la cocaína.
👀
👃
------
Una medida valiente e inteligente.
La realidad es que la prohibición no aguanta ningún debate serio. Si ahora fuera legal (como el alcohol) nadie se plantearía su ilegalización.
La prohibición no protege la salud ya que no reduce su consumo, y en cambio las sustancias consumidas son menos controladas y más nocivas, además de que provoca grandes problemas conocidos: surgen mafias violentas, se evade dinero, tiene altos costes para el estado, procesos judiciales, investigaciones policiales y gastos penitenciarios, se crean guetos, se estigmatiza al consumidor...
La marihuana no es la panacea, pero tampoco es el diablo.
#19 no, las leyes hay que preparlas
#62 También se auto-nombran republicanos y de izquierdas cuando no gobiernan.
#68 Eso que dices ocurre por falta de regulación, porque si quieren fumar María, a día de hoy, tampoco hay mayor problema.
Esta ley es para regular algo que está ocurriendo ya, para recaudar y eliminar las mafias.
#24 Cuanta razón. Entre un tercio y un 45% de los infartos, canceres, ictus etc son directamente achacables a la contaminación que la tragas quieras o no.
Pero se prohibe el tabaco y los porros por nuestra salud
#12 ¿qué diferencia hay?
Hablamos de legalizar sustancias estupefaccientes. Que una sea más potente en efectos que la otra es secundario siempre y cuando haya una educación al respecto mucho más profunda que la de ahora.
#66 Terry. Sin hache. Las bromas las usaba para decir verdades. Es la base del humor.
#2 Controlarlo es tan fácil como prohibir su consumo en lugares públicos excepto en establecimientos especializados tipo "coffee shops". Si te pillan pues multa.
#2 la de cientos de millones de euros que podrian recaudar solo en legalizar la marihuana con el impuesto que generaria.
#50: Pues lo mismo digo de los ciclos, el que se quiera ciclar sanamente, que lo haga, porque esos médicos ahora mismo se la juegan.
#16 ...California, donde
el descenso enel consumo entre los jóvenes se ha reducido un 4 por ciento en tres añosLo que he tachado sobra, está mal redactado y el sentido que se quería dar es la frase resultante.
Además, supondría un "avance" para la lucha contra el tráfico y la criminalidad asociada a este fenómeno
#66 Permitir vender semillas de las cuales salen cogollos para fumar y no permitir que se fume es fomentar la venta ilegal.
#39 Si es que realmente es una medida muy liberal, lo raro es que se opongan.
Es una cosa complicada de entender, que partidos que se declaran liberales se decidan a legislar en contra de las libertades individuales.
#2 Que sea legal no significa que se pueda consumir en cualquier lado, en España interesa más acotar donde se pueden instalar coffe shop y donde no, donde se puede fumar en la calle o terraza y donde no.
#90 si vives en Zaragoza quizas acabes prefiriendo el olor a maria que el habitual olor a ebro mugriento
#170 Bueno, yo también lo veo absurdo ... el problema que tenían es que esa medicina (los ciclos) en teoría se pueden recetar de forma legal para gente que ha perdido una gran parte de la masa muscular (largos convalecientes, seropositivos ....) no me queda muy claro por qué los empapelaban (a los médicos) pero juicios ha habido unos cuantos.
Por otra parte está el problema de la dosificación de los ciclos y periodicidad ... para hacerlo bien se necesita un control médico que indique cantidades, tiempos de descanso y control de la evolución del desarrollo ... que como es "ilegal" pues se joden y les toca bajarse un tutorial de Internet, ver vídeos con recomendaciones o fiarse del camello/proveedor de turno.
#12 Yo no, era #5
#121 Eso seguro, yo lo he dicho antes, no seremos nosotros, y sí tienes mucha razón, el lumpenproletariado tiene muchas posibilidades de levantarse, ya que es el que menos tiene que perder. Pero no será un anecdótico lumpenproletariado como ahora, toda la clase trabajadora será lumpenproletariado. Saludos
#99 Si se pensase en la salud además de el alcohol y las drogas habria que prohibir el McDonalds, los embutidos, la TV, los viedeojuegos y hacer el caminar un par de horas al día obligatorio.
#22 Me has traído a la memoria el razonamiento que llevó a la Junta de Andalucía a poner en la sanidad pública el cambio de sexo.
- Cambiarse de sexo es un proceso muy caro.
- Por desgracia, muchas personas que quieren cambiarse de sexo no tienen dinero para llevarlo adelante.
- Por desesperación, muchas de esas personas acaban metidas en la prostitución como "medio rápido" para pagarse el proceso.
- Eso aumenta la prostitución, las drogas, la violencia, ... en las ciudades.
- Hay que gastar más en policía (perseguir camellos, parar peleas, ...) y sanidad (sobredosis, heridas, ETS, ...).
Solución:
- Se pasa el cambio de sexo a la sanidad pública y lo que nos íbamos a gastar en policía y urgencias nos lo gastamos en costear el tratamiento, ganando de paso paz social, menos droga circulando, menos prostitución y menos broncas. Y de paso ahorramos dinero.
Los de Podemos me dejan sorpendidos, caen en todos los típicos tópicos. Auguro que se van a comer ni un colín en las próximas. Un partido que está donde está justo por todos los no votantes de izquierda a los que llevan ignorando toda la legislatura.
Por otro lado, la medida me perece bien. La Politica tan previsible de Podemos mal.
Y este comentario viene porque pienso que es muy necesario un Podemos fuerte para que la politica no se vuelve algo de dos partidos más marca blanca del PP
#75 hierba. Uno empezó a tener ataques psicóticos y otro con el síndrome amotivacional tiró varios años de estudio a la basura.
#2 La verdad es que, aunque nunca he fumado, siempre he estado a favor de no prohibir el consumo pero nunca me había dado por pensar en los efectos negativos y tienes toda la razón, menuda peste a marihuana se nos viene encima.
#61 el Oregón pasa lo mismo y funcionan con todo en efectivo. De hecho la administración del impuesto tuvo que habilitar una oficina especial en la capital Salem para que hicieran los pagos de cientos de miles de dólares de los dispensarios con seguridad y cajas fuertes.
#17 Estoy de acuerdo, el PSOE es muy de lo politicamente correcto. Como ser republicanos monarquicos o socialistas lameculos de la CEOE
#175 No.
#137 Al igual que los autónomos, esa es Burguesía buena, yo hable de la alta Burguesía.
#148 Al igual que los autónomos, esa es Burguesía buena, yo hable de la alta Burguesía.
#184 Sí, pero esos negocios los explotan ellos con sus familiares, yo no hablo de esos. Y sí, es un asalariado, pero a otro nivel, y recuerda, con esos sueldos, nadie, digo, nadie se lo gasta en vivir, suelen montar empresas para explotar.
#193 Bueno, los puse aparte porque no se como clasificarlos.
#52 la asociación no tiene dueño, en todo caso una junta directiva sujeta a la asamblea de socios.
#14 Aunque no se quede con el monopolio de nada, se quedaría con los beneficios de la empresa que produce, con los de la empresa que distribuye y con los de la que vende. Más el iva, más los impuestos de los trabajadores que se dediquen a la marihuana en cualquier ámbito, más el impuesto especial que le pondrían, más el ibi del sitio que la venda, más los impuestos al combustible que la produzca y transporte, más los impuestos de la renta del propietario del establecimiento que la vende, más los impuestos a la electricidad extra que se gaste en cualquiera de las fases, etc.
Estate tranquilo, que ya saben de donde sacar el dinero.