Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y volverá Aguirre a decir que la compensación económica, en caso de perder el juicio, se debería donar a víctimas de ETA. Como si lo estuviera viendo
#4:
¿Aguirre rectificando? Eso sí que sería noticia.
#9:
No va a rectificar, ya se han preocupado de asignar el caso a un juez afín al PP ¿o creéis que la justicia no está corrupta en este país? Seguro que sale de rositas
#31:
#19 En ese vídeo Pablo esta señalando la Luna y dice que, junto a la izquierda vasca, ETA se dio cuenta de que existía la Luna. Lo que yo temo que tu entiendes es que Pablo esta de acuerdo con ETA en que hay que machacar la Luna a base de bombazos, y eso si que no lo dice en el vídeo. Aunque puede que lo diga en otros sitios, pero me extrañaría mucho que exista un documento donde este hombre apoye la estrategia de las armas para cambiar alguna política en España, sería una torpeza descomunal en su camino al poder, y tonto no es.
Comentarios
Y volverá Aguirre a decir que la compensación económica, en caso de perder el juicio, se debería donar a víctimas de ETA. Como si lo estuviera viendo
#2 Es capaz de pedir que se paguen unas misas por las almas de todas las víctimas; no ves que está como una regadera?
#2 No, ahora está diciendo que va a denunciar a Pablo Iglesias por llamarla corrupta y pedirá una indemnización de 500.000 euros que irán destinados a la lucha del ébola en África.
http://noticias.terra.es/espana/aguirre-podemos-quiere-100000-euros-que-no-voy-a-pagar,ede5c4443ed09410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
Además, ha indicado que, si Podemos pide 100.000 euros, ella va a reclamar 500.000 por haberla acusado de "corrupta" y destinar ese dinero a la formación religiosa que está luchando contra el ébola en África.
Sí, ahora lo que se lleva es el ébola y no las víctimas de ETA. Ese es el nivel de Aguirre.
#28 que pida podemos 1.000.000 para los policias atropellados... si aqui hay para todos
¿Aguirre rectificando? Eso sí que sería noticia.
#4 Si rectifica algo sera su coche para poder escapar mejor de los controles.
No va a rectificar, ya se han preocupado de asignar el caso a un juez afín al PP ¿o creéis que la justicia no está corrupta en este país? Seguro que sale de rositas
#27 El panfleto de Alfonso Rojo no es un medio, cuántas veces tenemos que repetirlo?
Lo próximo será poner un catálogo de Ikea como ejemplo de libro de botánica
#19 En ese vídeo Pablo esta señalando la Luna y dice que, junto a la izquierda vasca, ETA se dio cuenta de que existía la Luna. Lo que yo temo que tu entiendes es que Pablo esta de acuerdo con ETA en que hay que machacar la Luna a base de bombazos, y eso si que no lo dice en el vídeo. Aunque puede que lo diga en otros sitios, pero me extrañaría mucho que exista un documento donde este hombre apoye la estrategia de las armas para cambiar alguna política en España, sería una torpeza descomunal en su camino al poder, y tonto no es.
Empieza la "inotoxicacion".. segun un conocido un-linkable un-nombrable medio de AEDE tambien demandado, Podemos exige una compensacion economica de 100.000 euros, y las costas del juicio (que rebaja de los 10,000 euros reucadados a 1,500) mas rectificacion publica para retirar la demanda, y tambien afirma que aguirre no va a hacerlo, ya que se apoya en informes que en su dia hizo la propia guardia civil. Supongo que preparan su propia defensa para cuando les toque, que mejor defensa para su el in-nombrable medio que defender a la colega que ha sido denunciada por lo mismo.. Ala, a comer palomitas y empezar a ver en los medios defensas desesperadas y criticas al interes economico de podemos en esta demanda...
#27 En ningún momento defiende la lucha armada. ETA aparte de asesinatos tiene una corriente política, unas ideas, eso es evidente. Que la forma de defenderlo sea incorrecta no invalida sus ideas originales. Si yo digo "todos estos políticos son unos corruptos, había que matarlos a todos", como evidentemente no hay que matarlos, ¿hace eso que no sean corruptos?.
#35 yo ahí no escucho ninguna justificación de la lucha armada.
#42 Con una diferencia, que Podemos es un partido transparente en todo (cuentas, miembros, programa, están abiertos a todo tipo de entrevistas en los medios que se les llame, etc...), es un partido donde cualquiera puede opinar y participar en muchos aspectos e incluso preguntar lo que se desee a cualquier miembro (vease charlas abiertas con algunos de sus miembros como Echenique o Errejón por medio de plataformas digitales), y esta formado por gente muy diversa y de ideas distintas pero que coinciden en muchas cosas de sentido común y por el bien de todos. Es un partido que incluso antes de ser un partido nacional, ya se esta rodeando de muchos expertos en muchas materias para estudiar propuestas y redactar un programa final.
Pueden parecer populistas si no te informas en profundidad de que es lo que de verdad están haciendo y lo que pretenden hacer. Para eso no basta con ver 4 videos y cuatro criticas dirigidas desde enemigos politicos a Podemos.
#19 Es imposible centrarse en tu mensaje con esas faltas de ortografía tan dolorosas. Linea 2 y dejo de leer.
#19 Eso no es una opinion es una realidad, existen documentos graficos donde Pablo iglesias a justificado la lucha armada
¿En serio? Pon unos enlaces aunque sean de AEDE, que eso quiero verlo. Más que nada por saber si puedo o no confiar en su palabra.
#24
#23 http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/03/27/pablo-iglesias-herriko-taberna-eta-amiur-sabino-cuadra-alberto-pradilla.shtml
#27 #35 O tú entiendes una cosa distinta sobre lo que es "justificar la lucha armada", o debes estar equivocado.
Negar que detrás de ETA hay una ideología política que se usa como excusa para matar, la verdad, es ser bastante ingenuo. Detrás de casi todo movimiento terrorista hay un movimiento político que quiere cambiar cosas, no son unos psicópatas que matan por placer (aunque también puede haber alguno que aproveche y le guste).
Es por esto que la BBC, por ejemplo, se niega a llamar a nadie "terrorista" y prefiere el nombre de "guerrillero", que, ciertamente, si nos ponemos puntillosos es más exacto:
http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/blog_de_los_editores/2010/09/la_bbc_y_eta.html
Pero todo esto sigue sin ser una justificación de la lucha armada. Quiero decir: una cosa es que yo sepa que los terroristas tienen una ideología que les mueve y otra muy distinta es decir que con esa ideología ya está justificada la violencia. Para ellos sí está justificada y por eso lo hacen. Para mi no, y por eso no lo apoyo.
En resumen:
Entender que detrás de un grupo terrorista hay una ideología =/= Justificar el terrorismo
Te pongo otro ejemplo: yo entiendo que detrás de las religiones hay toda una ideología que hace que hagan lo que ellos creen que es correcto. Incluso si eso implica negar derechos como el matrimonio gay o el aborto. Que yo entienda que eso es así no significa que esté justificando que se prohíban el matrimonio gay o el aborto.
Quién me hubiera dicho que acabaría defendiendo a Podemos
#24 #23
#38 Informate un poquito mejor antes de acusar y deja ya el temita de ETA. Pero si tienen apoyo hasta de muchos sectores de la Guardia Civil o incluso del Ejercito!!! Ellos han estudiado el fenomeno del terrorismo como Politologos que son, pero han opinado muchas veces que estaban en contra de la lucha armada terrorista como forma de hacer politica. Tu sigue ciego con el temita de la ETA (que no se oye nada de ETA desde no se cuando, pero algunos parece que teneis gana de que vuelvan a matar) que mientras tanto dejas pasar la oportunidad a un partido capaz y con ganas de cambiar la injusta situación del país.
#43 Oye esto es una democracia tu votales, yo desde luego NO.
#44 Claro claro, tu votas a quien quieras, pero tampoco es justo que critiques un partido que esta haciendo ya algunas cosas ejemplares y cumpliendo algunas de sus promesas, incluso antes de ser oficialmente un partido en España.
#48 Pues mira en eso tienes razon no es justo criticar un partido que por ahora no tiene ni casos de corrupcion ni se le puede hechar nada en cara. Y te lo digo sinceramente y con la mano en el corazon votaria a Podemos si no fuera por que no me fio de la ideologia de Monedero y Pablo Iglesias, es cierto que ahora les oyes hablar y da gusto, pero antes de ser mediaticos les oyes hablar y lo que da es miedo. Pero cada uno que vote o no a quien quiera y por la razon que sea.
#49 Vamos que tu sabes de que pie cojea Pablo Iglesias y sus intenciones y capacidad de, una vez en el poder, hacer un frente común con la ETA y levantarse en armas con las hordas nazisoviéticas de PODEMOS que aguardan agazadapadas en su universidad esperando la hora de llevarnos a un régimen castristahitleriano. Pues montarse esa película o es ignorar en que país vives, su historia y su situación geopolítica o es engañar a base de bien, aunque en tu caso se trate de autoengaño.
#49 No sé, nunca se sabe. Yo le he visto bastante en Fort Apache, donde habla sin tapujos. Y vi un video el otro día donde comenta de una entrevista que le hicieron preguntándole si preferiría un hacer un gobierno marxista o uno keynesiano y me pareció de lo mas razonable. Dijo que el es marxista, comunista o todo lo socialista que pudiera plantearse, pero que es consciente de la realidad, el contexto sociopolítico del país y del mundo, de las pluralidades y la falta de consenso, y es obvio que su propuesta no podría ser marxista por mucho que quisiera, y sí más orientada al keynesianismo, que puede considerarse viable y defendible en este contexto.
Como te digo, me parece bastante coherente, y a mi me inspira cierta confianza. Que luego resulta ser Hitler... pues yo que se, Hitler puede ser él, Rajoy Pedro Sánchez, o Rosa Díez... así a priori...
La Aguirre ya ha aprovechado esta mañana para espetar que esto es una treta de desgaste político por parte de Podemos. La más canalla del país nuevamente intentando ponerse la estampita de la víctima.
#19 Yo le he oído condenar a ETA en el programa de la sexta, seguro que en youtube está. No se que más hace falta, igual como decía Espe que done su dinero a las victimas
. Lo de Venezuela no es comparable al terrorismo de ETA, así que ni lo comento.
#64 Por cierto, IU no era de los que más tiraban de tarjeta. Y como digo casta no son las siglas, sino las personas que se aprovechan de las siglas. Y el PP y el PSOE están infestadas, y en menor medida IU, y Podemos lo estará cuando tenga poder. Ya es cuestión de si su estructura organizativa es capaz de minimizarlo.
#19 yo tengo documentos gráficos y oficiales en los que Obama justifica la lucha armada.
#19 "existen documentos graficos donde Pablo iglesias a justificado la lucha armada"
Enlaces por favor, eso es grave.
Si la hacen rectificar solo por injurias se puede dar con un canto en los dientes, porque si la hiciesen rectificar por las gilipolleces que salen de su boca estaría pidiendo disculpas hasta el final de los días.
... menuda es la Espe.
O sea, que van a seguir.
#53 Es que el problema es que os quedáis en la superficie de todo. El discurso único del régimen se inserta en el ideario popular y todo lo contrario es demonizable. En España se dice que hubo una guerra civil, cuando lo que hubo fue un grupo "terrorista" insurgente que tras guerrear durante un tiempo dio un golpe de estado y derrocó el gobierno democráticamente elegido. Desde aquel momento hemos heredado una serie de marcos establecidos como el de unos borbones reinando, y una serie de dinastías económicas y de poder instaladas en lo alto de las instituciones y de los lobbies protegidos por los distintos gobiernos. Gobiernos impulsados por una prensa también perteneciente a dichos lobbies, y que cuentan el relato de la historia como conviene a esta oligarquía.
Así pues, sí, en esa guerra se perdieron muchas cosas, y entre ellas los avances democráticos, no sólo a nivel parlamentario, sino social que se consiguieron por aquel entonces. Y eso no se quita ni con lejía. Por mucho que haya cauces democráticos, en la práctica cuesta una inmensidad llegar a plantear un referéndum por el modelo de Estado, porque los partidos del régimen, apoyados en la prensa mayoritaria, y una Constitución que hace de candado para algunas cuestiones, lo bloquean completamente. Lo mismo pasó en Chile con Pinochet ante el gobierno de Allende. Llega un tipo al poder a hacer democracia y justicia social y le tiran del poder (le asesinan) mediante las armas. Y luego esos poderes dejan de ser terroristas para ser la misma imagen viva de la patria.
Decir que lo que ganan las armas no lo gana el parlamento no es decir que está bien poner bombas, es decir que cuesta mucho realizar cambios reales, por los propios candados del sistema, y por que en el momento de tener intención, y tras una inmensa lucha política por conseguirlo con toda la maquinaria mediática-burguesa en contra, te llega un ejercito apoyado en la oligarquía económica y te echa a patadas. Ahora está Pablo Iglesias intentando "recuperar la soberanía" (lo entrecomillo, porque está por ver en qué quedaría la cosa), y ya ves la campaña desde todos los poderes y los principales medios de información la de mierda que han tirado con tal de desacreditar y demonizar su persona y su partido.
Lo de ETA con el Estado Español no es más que otra guerra muy desigual. Cada uno ha luchado por sus intereses y cada uno ha atacado los derechos humanos con sus banderas y sus justificaciones en pos de dichos intereses. Pero nos podemos quedar en la superficie y simplemente decir que el País Vasco pertenece a España, y por lo tanto ha de seguir sus reglas aunque no estén de acuerdo, y cualquier acto fuera de las reglas del juego marcadas, son ilegalidades y terrorismo.
#59 Gracias tío, lo olvidaba, sólo tu llevas razón, el resto estamos errados.Mis disculpas.
#66 De nada hombre, no está de más recordarlo de vez en cuando. Un abrazo.
Aguirre no rectifica ni el rumbo cuando conduce
#19 Te debería dar vergüenza por meterte con el único partido dispuesto a cambiar las cosas tanto en Europa como en España. Basta ya de criticar a partidos honrados y defender o no atacar a los verdaderos culpables de todo lo que pasa en este país. Basta ya de inventar y distorsionar lo que de verdad significa Podemos. Hoy por hoy no existe otro partido en España con los suficientes "cojones" y poder para cambiar nuestra realidad y el panorama que tenemos. No existe (ni Upyd, ni IU ni ninguno). Unos porque no tienen poder suficiente y otros porque aunque no son muy corruptos, han dejado pasar muchas cosas y no han denunciado nada. O gana Podemos y cambia todo en este País (justicia, política, economía, privilegios, poder ciudadano, etc...) o vamos cuesta abajo sin frenos. La corrupción esta instalada hasta la medula y hace falta un partido transparente y con ganas de revolucionarlo todo o esto no cambiara nunca.
#40 Ese mismisimo discurso utilizaron en Alemania cuanto la gente voto por mayoria absoluta a Adolf Hitler. Todos sabemos como acabo eso.
PD: y no comparo a Hitler con Pablo, Dios me libre. Pero si su populismo.
#62 Es que la casta es la casta, y cada semana sale un escándalo más que lo pone en evidencia macho. ¿Quieres tarjetas black? ¿Quieres crisis del ébola por una fotito patriótica? ¿Quieres un Rajoy con Sánchez de la mano cuando (les) interesa?
#63 Todos los partidos y todos los politicos son casta menos el? o como es esto? bueno un dia dijo que IU no era casta... joder pues eran los que mas tiraban de tarjeta...
#64 Nadie ha dicho eso. Nunca ha que todos los políticos sean casta, pero sí que sus formas de funcionamiento, empujados por la cúpula y sus intereses económicos con grandes empresas y/o bancos. ¿Quieres sobres?
Y no, no es ningún santo. Y yo soy el primero que soy crítico con él, el resto de caras visibles y el propio Podemos. Monedero no me cae bien, y él peca de prepotente en algunas ocasiones y alguna vez ha faltado a la claridad.
Bueno, Podemos también la acusó de corrupta sin pruebas... una cosa es acusar a una persona en base a sus expresiones en público (los artículos de P. Iglesias) que es considerado como calumnia si luego no pude ser fehacientemente demostrado (y ahí el juez el que decide si el contenido de esos artículos es suficiente para ver si es calumnia o se ajusta a la realidad).
Pero es más grave acusar a un personaje público de corrupción o malversación si no tienes pruebas concretas, porque eso se puede volver judicialmente contra Podemos, y os aseguro que las condenas por falsa acusación son económicamente mucho más graves que las de calumnia...
Creo que es la primera vez que aplaudo algo de Podemos sin ningún tipo de matiz.
#53 Luego me estás demostrando que tú y yo interpretamos la frase de forma distinta, así que habrá que mirar el contexto y otras declaraciones de la misma persona para poder aclararla.
#54 Ya me he tragado el vídeo entero, a pesar de que no soporto a este chico... de hecho la primera vez he hecho lo tipico que darle para adelante cada 30 segundos, y sabía cual iba a ser más o menos el siguiente tema o argumento, me recordaba cualquier asamblea en la Universidad donde estuviesen las Juventudes Comunistas (que conste que tengo grandes amigos ahí), pero finalmente me lo he visto entero para precisamente esta tarde poder discutir un poco con mi amigo... (yo me lo tomo más a la ligera, pero él se lo toma todo a pecho, así que es divertido picarle un poco, acaba gritando, sofocado y demás).
Lo de no requiere interpretaciones iba con sorna, por todos aquellos que sacan cualquier tema para decir que "las palabras están ahí" y que éstas son atemporales
#53 #54 La frase se podría interpretar de las dos formas y eso no significaría que en esa entradilla Pablo este apoyando la lucha armada de una banda. ¿Y qué estupidez es esa de que no hay que entender a ETA? Para vencer al enemigo hay que entenderlo, si no aun andaríamos tratando de erradicar las cucarachas a pisotones.
Artur, mira, que ha dicho la Espe que te puedes pasar la ley por los cojones y convocar el referendum.
Como ya he puesto en otro sitio, esta persona cada día me recuerda más a Lance Amstrong. Todos se dopaban menos él. Y así ocurre aqui. Estaba rodeada de corruptos chorizos menos ella... de momento.
A mi lo que mas me duele es que en la fotografía se ve a Eduardo Inda con una corbata que bien podría ser del Barça " la madre que lo parió ". Por cierto, Esperanza Aguirre no rectificara y aun sera compensada económicamente.
IU eran los que mas tiraban de tarjeta y con diferencia, José Antonio Moral Santín de IU se gasto 456.500€ record aboluto entre todos los consejeros. puedes consultar el gasto por consejero y partido por aqui http://www.20minutos.es/noticia/2255642/0/cajamadrid/tarjetas-black/pp-psoe-ccoo-ugt/ hay que entender que ser proletario y luchar contra el burgues es duro y caro.
Los de Podemos no llevaban toda la documentación, creo que estaba incompleta, no tengo más datos.
Antes encuentran el santo grial que una rectificacion de ese personaje.
Ala ala todos a juicio...
#19 Paleto, mira debajo de tu alfombra, medio PP ha justificado toda la puta vida el golpe militar franquista y la posterior represión. Deja de usar a ETA como argumento si tienes cojones!
#36 Es que en el PP son unos putos fachas y Podemos unos putos proetarras punto y final, y la gente que niege eso tiene un serio lavado de coco.
#38 No te capto, y encima te pongo positivo sin querer. ¿Eres sarcástico, o estas mal del tarro?
#39 Sarcastico no, solo digo que un Pepero te va a justificar el franquismo hasta la saciedad o por quedar bien va a decir no todo lo que piensa, de igual manera Pablo iglesias va a justificar esa lucha armada por que antes de ser un personaje mediatico siempre ha pensado asi y siemrpe acudia a actos proetarras y de presos, ahora suaviza su discurso como hace el PP para ganar votos de la gente mas moderada ni mas ni menos pero repito algunos no nos dejamos engañar y sabemos de que pie cojea cada uno.
#19 Buenas, por ejemplo tienes este:
Otra cosa es que los fanáticos de Podemos te digan que eso se interpreta de tal o cual forma...
Por ejemplo también tienes este, que también los fanáticos te dirán que hay que interpretarlo.
Ahora me dirán que a ETA hay que entenderla, bla bla bla, pero vamos la frasesita "Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de batalla no se gana en los parlamentos" requiere pocas interpretaciones.
Y el resto, pues que se los busque la gente, total, por más vídeos que les pongas no va a servir de nada, este eurodiputado deja claro que tiene un mensaje diferente y contradictorio para cada tipo de audiencia.
Yo pienso que a ETA NO se la entiende , no se la justifica y solo cabe combatirla. Conozco a muchos catalanes que han sufrido represión durante el franquismo y no conozco ni un caso que apoyen a ETA o que se hubiera creado un grupo terrorista en Cataluña, así que tampoco me vale el argumento de la represión y demás. También Andalucía ha sufrido mucha represión, y muchos caciques han tenido el apoyo de Franco en su lucha contra el pueblo y tampoco verás muchos andaluces apoyando a un grupo armado andaluz o que exista un con la misma repercusión que ETA.
#50 Es decir, que porque hayan escogido luchar con violencia, tú les vas a negar cualquier tipo de acercamiento pacífico.
Pues en mi opinión, eso sólo lleva a una espiral de violencia mucho mayor. Que una cosa es poner la otra mejilla y otra muy distinta intentar entender a tu enemigo para poder hacerle ver que está equivocado. Hay muchas formas de intentar acabar con la violencia, pero usar más violencia es la peor de todas.
Ahora me dirán que a ETA hay que entenderla, bla bla bla, pero vamos la frasesita "Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de batalla no se gana en los parlamentos" requiere pocas interpretaciones.
La verdad es que yo también le veo poca interpretación: lo que se pierde usando la violencia no se gana posteriormente con unos diputados que se den la mano en el parlamento. La herida es mucho más sangrante.
#52 "Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de batalla no se gana en los parlamentos"
Si, la verdad es que yo también veo clara la interpretación, "los parlamentos no solucionarán los problemas porque no ganarán lo mismo que la lucha armada".
Espiral de violencia no lo creo, usa los medios democráticos que tienes a tu alcance, combate a ETA con ellos, más policías, premia la delación, cárcel con tratamiento humano pero sin beneficios penitenciarios...
#50 Esta claro que en meneame puedes no solo criticar si no cagarte en la puta madre de cualquier politico que seras aplaudido y vitoreado por los meneantes, excepto con San Pablo iglesias, a ese ni una, nisiquiera opinar sobre él a no ser que sea bien, hay que admitir que es un ser superior, que tiene ya bien adiestrados a sus cachorros y le defienden hasta la muerte en las redes sociales, no admite critica, yo no me trago nada de este tio por que como bien dices su mensaje cambia y mucho dependiendo quien sea el remitente del mismo, he visto discursos de Pablo Iglesias y Monedero en Venezuela y Pais vasco que literalmente me dan MIEDO. Ahora su mensaje se a suavizado muchisimo por que quiere llegar a un mayor numero de gente es como los nuevos partidos nazis que se disfrazan de democratas y tolerantes para llegar al votante mas moderado, me parece cuanto menos paradojico que ahora vaya Pablo Iglesias de demcorata que queire debatir con todo el mundo y critica al que no lo hace cuando el organizaba escarcheres en la complutense para que no fueran ciertos politicos ha hablar, impidiendo incluso que algunos se fueran sin poder ni decir media palabra.... cuanto menos gracioso el concepto de democracia y tolerancia.
#56 A mi lo que me da miedo es que llegue alguien que piense diferente y tenga cierta fuerza y toda la maquinaria mediática y política entren a desautorizar, demonizarle y criminalizarle (llamarle terrorista lo es). Eso me da un tremendo miedo, y me hace pensar que la democracia y la justicia son una mentira.
#60 El se dedica a desautorizar y domizar al resto de politicos llamandoles de casta y fascistas para arriba. Pero claro el resto se tiene que callar por que Pablo es un Santo y tiene la verdad absoluta.No te puedes quejar que te llame terrosita alguien al que has acusado de fascista.
Pues como Esperanza, varios millones de españoles más. ¿Adónde tenemos que ir para ractificarlo? Ni abogado necesito, con llevar unos cuantos periódicos y algunos vídeos de Pablo "Jodemos" Iglesias, caso ganado. ¿Nos dará 100.000 euros a cada uno de nosotros por las molestias ocasionadas? Ah, no, que es un sinvergüenza, y los sinvergüenzas no pagan, roban.
Alguien quiere sacar dinero hasta de las piedras.
#6 ¿Lo de piedras lo dices por la cara de Aguirre?
Está hecha de cospedalio, la piedra es demasiado blanda.
#6 Osea que lo de decir que podemos está con ETA es una pequeñez, ¿no?.
#10 Eso no es una opinion es una realidad, existen documentos graficos donde Pablo iglesias a justificado la lucha armada, a acudido a mitines de la izqueirda proetarra vasca, cuando Pablo iglesias habla del tema del conflicto vasco siempre se mete en un callejon sin salida primero por que no es claro no dice todo lo que piensa ni piensa todo lo que dice al igual que el tema con venezuela pero vamos a mi personalmente no me engaña cuando a acudido junto con Monedero a programas de Chavez albando la revolucion, a su gobierno y su jestion. ahora intenta suavizar en este sentido su discurso pro que sabe q esto le restaria votos. pero a estas alturas no saber de que pie cojea cada uno demuestra lo facil que es engañar al electorado.
#6 Menos el PP, todos. Ellos todo lo hacen por ideales.
#6 No si quieres, todo el mundo calumnia como le da la gana sin consecuencias. Ahora, o jugamos todos o la puta al río....
#6 Y especialmente sangrante es que Pablemos quiera sacarle dinero a Aguirre, una señora mayor que no podía llegar a fin de mes. El Universo se ceba siempre con los desposeídos.