En comparación con lo que supondría la reducción de los combustibles fósiles, la plantación masiva de árboles (que, a través de la fotosíntesis, extraen el gas del aire), esperando que las emisiones de gases se reduzcan por sí solas, no es suficiente para bajar el termostato de la Tierra. Esta “solución” jugaría un pequeño papel en la lucha contra la crisis climática.
#4:
#2 No me digas, no sabía que iban a regar la selva del amazonas y hacerle seguimiento todos los días?
Y ahora en serio, reforestar lo que nos hemos cargado con árboles exactamente iguales que los que estaban en el sitio que nos cargamos igual no era mala idea, no?
"No se trata de plantar árboles y olvidarnos de que existe un enorme problema en nuestro planeta."
la autora de este artículo Sarah Romero, ha enfocado este articulo erroneamente creo. Se considera la plantacion de árboles como una herramienta mas, no como la solución
No os quedéis con la entradilla, la noticia va de que no puedes plantar cualquier cosa en cualquier sitio y cruzar los dedos para no trabajar más, los árboles hay que podarlos, regarlos y hacerles un seguimiento para evitar problemas futuros.
Y si te has equivocado de especie, por lo que sea, talar y sembrar otra cosa sin pena ni gloria.
#2 No me digas, no sabía que iban a regar la selva del amazonas y hacerle seguimiento todos los días?
Y ahora en serio, reforestar lo que nos hemos cargado con árboles exactamente iguales que los que estaban en el sitio que nos cargamos igual no era mala idea, no?
#4 se te olvida que algunos árboles no nacen a pleno sol, en sus primeros años necesitan cierta sombra. Así que esto es una siembra en dos o tres fases.
Lo he simplificado mucho pero hay especies que necesitan que el terreno se adapte a ellos primero y más cosas que no entiendo completamente.
1- Plantarlos al lado de árboles iguales donde se garantice dicha sombra o adecuar el terreno al lado de árboles existentes para permitir que la naturaleza pueda hacerlo por si misma
2- Trasplantar árboles previamente plantados en entornos controlados, es más caro pero vale para empezar la reforestación, luego volver al paso 1
Desde luego no estoy hablando de ponernos a reforestar como locos pero hay que hacerlo, si eso implica obligar a las empresas a reforestar y mantener superficies equivalentes a las que ellas mismas deforestan pues entonces debe aplicarse una ley al respecto, por otro lado comentar que no es todo cambio climático y aire, hay otros beneficios de tener bosques, como mantener la fauna y biodiversidad.
Plantar millones de árboles hace que respires un aire mas limpio evitando las muertes por contaminación (smog lo llaman otros) y es un objetivo bastante mas alcanzable a corto plazo que la neutralidad de gases
El error de plantar pinos y eucaliptos por toda España no es haberlos plantado todos juntos. (lo hicieron siguiendo los conocimientos que poseían en ese entonces) El error ha sido no tener un plan de mantenimiento, poda, tala y recuperación de otras especies que sustituyan al pino (clareos) según la naturaleza va creciendo.
#11 y que cuando había esos planes, no se han seguido, como en la repoblación forestal de los montes de Murcia, que empezaron por pinos y ahí se quedaron, en vez de reintroducir especies autóctonas, como encinas a continuacion. Pero como tardan más en crecer no lo hicieron. A estas alturas los árboles ya serían adultos y encima resisten incendios.
Porque si por un lado plantando árboles quitas un 1% y mientras sigues echando a la atmósfera 400% pues parece bastante inútil.
Nota: Porcentajes sacados del sobaco.
Algunos países ya se están poniendo las pilas, y no son precisamente los más ricos, por ejemplo Pakistán va a toda prisa con el tema, tenían intención de plantar mil millones de árboles y parece que lo han conseguido o están cerca, o la gran muralla verde en el sur del Sahara de ocho mil kilómetros de larga.
En realidad ya no hay solución y seguramente nunca, desde que conocemos el problema, la hubo. La cuestión no es tanto solucionar como dejar de romper (o más bien, abandonar la cultura de primero rompo y luego investigo si los males que me han sobrevenido tienen alguna relación con lo roto) para no sumar a esta inconmensurable catástrofe otra, y otra, y otra.
Comentarios
No es la solución pero si parte de ella.
#1 Por qué plantar millones de árboles no es toda la solución al cambio climático.
Pero eso no vende tanto como titular....
"No se trata de plantar árboles y olvidarnos de que existe un enorme problema en nuestro planeta."
la autora de este artículo Sarah Romero, ha enfocado este articulo erroneamente creo. Se considera la plantacion de árboles como una herramienta mas, no como la solución
No os quedéis con la entradilla, la noticia va de que no puedes plantar cualquier cosa en cualquier sitio y cruzar los dedos para no trabajar más, los árboles hay que podarlos, regarlos y hacerles un seguimiento para evitar problemas futuros.
Y si te has equivocado de especie, por lo que sea, talar y sembrar otra cosa sin pena ni gloria.
Aunque otro estudio choca con esta noticia.
Reforestar puede enfriar el planeta más de lo pensado
Reforestar puede enfriar el planeta más de lo pens...
europapress.es#2 No me digas, no sabía que iban a regar la selva del amazonas y hacerle seguimiento todos los días?
Y ahora en serio, reforestar lo que nos hemos cargado con árboles exactamente iguales que los que estaban en el sitio que nos cargamos igual no era mala idea, no?
#4 se te olvida que algunos árboles no nacen a pleno sol, en sus primeros años necesitan cierta sombra. Así que esto es una siembra en dos o tres fases.
Lo he simplificado mucho pero hay especies que necesitan que el terreno se adapte a ellos primero y más cosas que no entiendo completamente.
#8 Hay varias soluciones para eso
1- Plantarlos al lado de árboles iguales donde se garantice dicha sombra o adecuar el terreno al lado de árboles existentes para permitir que la naturaleza pueda hacerlo por si misma
2- Trasplantar árboles previamente plantados en entornos controlados, es más caro pero vale para empezar la reforestación, luego volver al paso 1
Desde luego no estoy hablando de ponernos a reforestar como locos pero hay que hacerlo, si eso implica obligar a las empresas a reforestar y mantener superficies equivalentes a las que ellas mismas deforestan pues entonces debe aplicarse una ley al respecto, por otro lado comentar que no es todo cambio climático y aire, hay otros beneficios de tener bosques, como mantener la fauna y biodiversidad.
Digo yo que daño no hace, ayuda algo y los jardineros no pueden investigar sobre la fusión nuclear
Plantar millones de árboles hace que respires un aire mas limpio evitando las muertes por contaminación (smog lo llaman otros) y es un objetivo bastante mas alcanzable a corto plazo que la neutralidad de gases
El error de plantar pinos y eucaliptos por toda España no es haberlos plantado todos juntos. (lo hicieron siguiendo los conocimientos que poseían en ese entonces) El error ha sido no tener un plan de mantenimiento, poda, tala y recuperación de otras especies que sustituyan al pino (clareos) según la naturaleza va creciendo.
#11 y que cuando había esos planes, no se han seguido, como en la repoblación forestal de los montes de Murcia, que empezaron por pinos y ahí se quedaron, en vez de reintroducir especies autóctonas, como encinas a continuacion. Pero como tardan más en crecer no lo hicieron. A estas alturas los árboles ya serían adultos y encima resisten incendios.
Entiendo yo que más bien hacen falta las dos cosas, dejar de emitir para que no siga subiendo, y plantar más árboles para que ayuden a que baje.
Porque si por un lado plantando árboles quitas un 1% y mientras sigues echando a la atmósfera 400% pues parece bastante inútil.
Nota: Porcentajes sacados del sobaco.
Algunos países ya se están poniendo las pilas, y no son precisamente los más ricos, por ejemplo Pakistán va a toda prisa con el tema, tenían intención de plantar mil millones de árboles y parece que lo han conseguido o están cerca, o la gran muralla verde en el sur del Sahara de ocho mil kilómetros de larga.
En realidad ya no hay solución y seguramente nunca, desde que conocemos el problema, la hubo. La cuestión no es tanto solucionar como dejar de romper (o más bien, abandonar la cultura de primero rompo y luego investigo si los males que me han sobrevenido tienen alguna relación con lo roto) para no sumar a esta inconmensurable catástrofe otra, y otra, y otra.