Se está tramitando una Ordenanza en el Ayuntamiento de Córdoba para que se pueda estar en topless en las zonas de baño. En las zonas de restauración será imprescindible usar ropa.
#22 Luego eso sí, tienes que aguantar ver a tíos con "marcapaquetes" que resultan mucho más ofensivos a la vista que una tetas al aire.
Eso sera opinion personal. Se podria hacer una encuesta para ver lo que opina la gente. Tambien lo que se dice en las encuestas cambia con lsa decadas.
#24 Habra que llevar prismaticos para compensar la miopia. #4 O too-less #6 Eso es ir como el Pato Donald?
#31 Es facil de entender, porque han recibido cierta educacion de jovenes y tampoco han recibido una que lo contrarreste o son mayores para cambiar. ¿pregunta retorica?
Y que en el siglo XXI alguien venga a regular el "topless"...
Si un tío puede ir con el pecho al aire una tía también debería de poder ya que el problema no lo origina ella (sigue siendo el típico "si es que vas provocando).
Luego eso sí, tienes que aguantar ver a tíos con "marcapaquetes" que resultan mucho más ofensivos a la vista que una tetas al aire.
Si los tíos que usan esa piscina tuviesen un mínimo de empatía feminista aparecerían en el horario prohibido al topless con un conjunto de bikini/tanga solo por joder.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox. Transmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, estarán prohibidos. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox. Trasmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, *estarán prohibidos*. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
Comentarios
Yo siempre voy en topless, aunque les pese a algunos.
#4 Mientras no vayas en bottomless, te dejamos
#6 y qué problema tienes con eso? ladrón
#8 Es por no tener que comparar, yatusabe.
@Hangdog
#6 hay piscinas donde ya hay bottomless. Personalmente no entiendo cómo puede haber gente tan atrasada que les suponga un problema el nudismo
#22 Luego eso sí, tienes que aguantar ver a tíos con "marcapaquetes" que resultan mucho más ofensivos a la vista que una tetas al aire.
Eso sera opinion personal. Se podria hacer una encuesta para ver lo que opina la gente. Tambien lo que se dice en las encuestas cambia con lsa decadas.
#24 Habra que llevar prismaticos para compensar la miopia.
#4 O too-less
#6 Eso es ir como el Pato Donald?
#31 Es facil de entender, porque han recibido cierta educacion de jovenes y tampoco han recibido una que lo contrarreste o son mayores para cambiar. ¿pregunta retorica?
#45 Ya, el caso es que una cosa se permite sin ningún problema moleste a quien moleste y la otra no porque según parece molesta alguien
#4 A mi mientras no te saques la bolsa de la cabeza...
#10 Te pierdes mi mirada
#11 Taparte la cara no impide que disfrute del embrujo del color café de tu ojo
#14 Me has hecho sonrojar
#14 JO-DER
#4 Yo siempre voy en topless, aunque les pese a
algunosalgunes.Bienvenidos al siglo XX.
#1 #13 Y la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral
#23 En Bilbao tenemos las dos cosas hace tiempo.
#38 Pero hacéis trampa, no os quitáis la chapela
No deja de ser curioso que Córdoba tenga alcalde del PCE y de IU desde el año 79 y sea precisamente ahora un alcalde del PP el que permita el topless.
#13 Si te lees el artículo comprobarás que el topless ya estaba permitido, lo que va a hacerse ahora es regularlo.
"el acceso con gafas de sol y gafas graduadas -a las piscinas-, evitando así el peligro de la rotura de cristales"
Hace décadas que los "cristales" de las gafas graduadas son de policarbonato
Están autorizando algo que está permitido sin hacer nada.
#18 los machos ya lo hacían
Y los que tenemos gafas graduadas (y/o de Sol) no podremos usarlas. Para algunas cosas estamos en el siglo XXI, para otra estamos en el XII...
Algo más que ver aparte de la mezquita.
ESCÁNDALOOOOOOOOOOOOO
#7 Córdoba está lleno de capillitas.
Y que en el siglo XXI alguien venga a regular el "topless"...
Si un tío puede ir con el pecho al aire una tía también debería de poder ya que el problema no lo origina ella (sigue siendo el típico "si es que vas provocando).
Luego eso sí, tienes que aguantar ver a tíos con "marcapaquetes" que resultan mucho más ofensivos a la vista que una tetas al aire.
Si los tíos que usan esa piscina tuviesen un mínimo de empatía feminista aparecerían en el horario prohibido al topless con un conjunto de bikini/tanga solo por joder.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal
¿En que siglo vivimos? ¿De verdad que hacía falta un permiso explícito para esto?
noticion a portada pero ya
Si, porque con la sequía que hay seguramente solo se pueda hacer topless
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Transmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, estarán prohibidos. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
Los adolescentes se van a poner finos
#2 que se permita no quiere decir que sea obligatorio. Aunque estaría bien, ¡libre domingas y domingos!
#3 Como que no!? obligatorio para todos
#2 yo creo que no, teniendo internet.
#2 ¿Todaví no has descubierto el porno? Pobrecito ...
#17 Seré minoría, pero un desnudo espontáneo y natural me parece mucho más erótico que la pornografía.
#2: Quizás los primeros días sí, luego se verá como algo más normal.
#2 En la playa hay muchos problemas por este motivo.
Y se podrá ir en burkini?
#21 Como te gusta provocar...
Yo soy igual
#28 bueno, es curiosidad... No lo veo inconGRÜente
Ya solo falta que haya piscinas públicas en condiciones en Córdoba.
ES UN ATAQUE FRONTAL AL NUDISMO Y AL TOPLESS.
El artículo de prensa dice que el topless ya se hace (y seguramente nadie lo hace por ejemplo cuando va a comer al chiringuito de la piscina) y el nudismo no lo hace nadie.
Por ello puede parecer que la ordenanza no cambiará nada, pero no es cierto.
Este tipo de prohibiciones da soporte a ideologías como las de hazteoir o Vox.
Trasmite que la visión del cuerpo humano es dañina o puede serlo.
Y por otra parte son ilegales. Contradicen todas las sentencias del TEDH que siempre aclaran que la desnudez está protegida por el artículo 10 de la convención, por lo que no puede ser regulada mediante ordenanzas.
La ordenanza además
"delega en el Instituto Municipal de Deportes la posibilidad de habilitar horas específicas y exclusivas para la práctica de nudismo integral."
específicas y exclusivas... implica que actos como el día de bañador opcional que se hacen en Madrid, por ejemplo, *estarán prohibidos*. Lo que impide la posibilidad de acciones de normalización de la desnudez como una forma más de baño. Impide la posibilidad de pactar con IMD acciones de difusión práctica de nuestra ideología. Solo se podrán pactar actividades getto. Esas no nos hacen falta pues para eso podemos alquilar cualquier piscina privada y nunca avanzaremos en derechos.
En resumen: la ordenanza no resuelve ningún problema pues ya se hace topless y no se hace nudismo. Lo que consigue es criminalizar el cuerpo humano, criminalizar el movimiento naturista, educar en contra del cuerpo humano, sexualizarlo, impedir la natural evolución de las costumbres... en fin, una ordenanza nefasta e ilegal