Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
1969: Hay que llevar a quien mejor preparado esté.
2019 Hay que llevar a una mujer.
2019 Hay que llevar a una mujer.
#34:
#1 en 1969 (y en TODAS las misiones Gemini y Apollo) se llevó solo a hombres mientras las mujeres cumplían su rol de amas de casa perfectas y salían en la revista Life por ser precisamente esto.
Cuando Tereshkova fue al espacio lo llamaron populismo, propaganda soviética y bla bla bla.
En 2019 seguimos con los ceporros que no ven más allá de sus narices.
Cuando Tereshkova fue al espacio lo llamaron populismo, propaganda soviética y bla bla bla.
En 2019 seguimos con los ceporros que no ven más allá de sus narices.
#24:
#1 no te equivoques. En 1969 no se trataba de llevar a quien mejor preparado estuviese a la Luna.
En 1969 había unos que querían poner a un Estadounidense en la Luna y otros que querían poner a un Sovietico en la Luna. No hubo cooperación para poner al mejor preparado en la Luna. Y no se planteaba poner a alguien que no fuese nacional, por bueno que fuese.
La carrera espacial fue un hito tecnológico pero también un escaparate propagandístico. No es tan distinto ahora.
En 1969 había unos que querían poner a un Estadounidense en la Luna y otros que querían poner a un Sovietico en la Luna. No hubo cooperación para poner al mejor preparado en la Luna. Y no se planteaba poner a alguien que no fuese nacional, por bueno que fuese.
La carrera espacial fue un hito tecnológico pero también un escaparate propagandístico. No es tan distinto ahora.
#28:
#22 Normalmente los astronautas pasan un proceso de seleccion duro, y van por igual tios y tias, lo que importa es el cerebro y los conocimientos. El fisico es muy secundario, respecto a los dos temas en que los tios aventajamos claramente a las tias:
1) En las naves no hay tarros de conserva que abrir (el papeo va en sobres de aluminio)
2) El concepto "bajar cosas altillo" no tiene sentido porque sin gravedad no hay arriba ni abajo.
1) En las naves no hay tarros de conserva que abrir (el papeo va en sobres de aluminio)
2) El concepto "bajar cosas altillo" no tiene sentido porque sin gravedad no hay arriba ni abajo.
Comentarios
1969: Hay que llevar a quien mejor preparado esté.
2019 Hay que llevar a una mujer.
Me viene bien que vaya a la Luna tres horas dos días a la semana, y a Marte dos días más.
Me juego mil duros a que pasa lo mismo que la última vez que dejaron conducir a una mujer el Challenger
Y si va embarazada y tiene el niño alli, tenemos el show de truman
Y que importa, si el mejor es una mujer adelante, pero si es un hombre? Hay que llevar a una mujer por cojones, eso no es lo mismo que cuando sólo podía ser un hombre? Que hacemos, damos pasos atrás?
Yo mandaba también a Tintin...
Primero un perro, luego un mono, después un hombre y ahora una mujer.
#1 2039 Hay que llevar a un@ transexual
Que sea negra y LGTB.
Pero, a ver, pa qué... Si no tienen cocina en la luna.
Vale, vale, ya me voy, que el chiste es muy viejo y rancio.
Yo creo que para que sea una azaña completa, tendría que ser con financiación femenina, con tecnología femenina y con personal totalmente femenino
Espacio para aparcar el módulo habrá de sobra así que no veo problema
#7 Completa la familia, lo siguiente será llevar un mueble Ikea
#11 para que sea una hazaña, hace falta la h
#7 El perro y el mono fueron de prueba, la mujer es por complejo de inferioridad.
#9 Eso será así. Blanca no va a ser, desde luego.
#11 A ver si va a pasar como con el puente aquél.
#12 ¿Y el suelo, qué? Todavía hay peligro.
#14 la h es heteropatrialcal.
#16 Me da igual su color o condición pero es lo que dice #1
#1 Qué mas da, si van a volver a falsear el aterrizaje
#20 Claro que es lo que dice #1. Y por eso no va a ser blanca, ni heterosexual, probablemente.
Que si es la que mejor preparada está, perfectísimo. Pero si es por cuota, me parece un paso atrás.
#9 que lleven a Lashana Lynch...
#1 no te equivoques. En 1969 no se trataba de llevar a quien mejor preparado estuviese a la Luna.
En 1969 había unos que querían poner a un Estadounidense en la Luna y otros que querían poner a un Sovietico en la Luna. No hubo cooperación para poner al mejor preparado en la Luna. Y no se planteaba poner a alguien que no fuese nacional, por bueno que fuese.
La carrera espacial fue un hito tecnológico pero también un escaparate propagandístico. No es tan distinto ahora.
#11 Y el cohete pintado de rosa y visillos en las escotillas del modulo lunar.
#1 Hay experimentos imprescindibles para la expansión humana por el espacio que únicamente puede realizar una mujer.
#7 #15 no ha habido nunca un perro ni un mono en la Luna. Y si te refieres al espacio ya ha habido más de una decena de mujeres.
#22 Normalmente los astronautas pasan un proceso de seleccion duro, y van por igual tios y tias, lo que importa es el cerebro y los conocimientos. El fisico es muy secundario, respecto a los dos temas en que los tios aventajamos claramente a las tias:
1) En las naves no hay tarros de conserva que abrir (el papeo va en sobres de aluminio)
2) El concepto "bajar cosas altillo" no tiene sentido porque sin gravedad no hay arriba ni abajo.
#1 hay que llevar a la única que hay, cueste lo que cueste...
Cuando vea como esta eso de polvo le da un patatús.
#24 Pero los norteamericanos agarraron a los mejores que tenían y los rusos también.
Por favor, que alguien me recuerde la diferencia de años entre la primera cosmonauta rusa y la primera astronauta americana, es solo por curiosidad...
#8 ¿Y los enanos?, ¿es que a nadie le interesan los enanos?
#1 en 1969 (y en TODAS las misiones Gemini y Apollo) se llevó solo a hombres mientras las mujeres cumplían su rol de amas de casa perfectas y salían en la revista Life por ser precisamente esto.
Cuando Tereshkova fue al espacio lo llamaron populismo, propaganda soviética y bla bla bla.
En 2019 seguimos con los ceporros que no ven más allá de sus narices.
#23 O a su hermano mellizo...
#28 Correcto, pero más parece empecinamiento en que sea mujer; más valor tiene lo que comentas, si ha de ser mujer perfecto, de lo contrario no. cc #22
Debe ser enana negra transexual y con alguna discapacidad. Había que decirlo y se dijo.
#4 Tú nos has visto la película "Un espacio entre nosotros" ¿Verdad?
#11 ¿A quién vas a llamar? ... ¡A las cazafantasmas!
#32 Espera que te hago yo los calculos ...
- U.S.A: Sally Ride - 1983 - https://es.wikipedia.org/wiki/Sally_Ride
- Rusia: Valentina Tereshkova - 1963 - https://es.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova
Me salen unos 20 años, así a ojo de buen cubero.
#40 Vaya vaya gaviota le saca 20 años al país de la igualdad, libertad y bla bla bla...
#34 Sí ,vemos que lo de Tereshkova fué tan burda propaganda como lo es hoy la moda del feminismo discriminatorio y de cuotas.
Sobre todo en un país como Rusia donde mueren cientos de mujeres apalizadas por sus maridos y el machismo bárbaro junto con el alcoholismo ,el SIDA ,las violaciones es un problema raiz de su sociedad.
#26 Y nos dices cuáles son? O quieres dejarlo abierto a chistes fáciles?
#33 Gurruchaga
Pues sin prisas, que hay muchas opciones más: mujer, niño, niña, abuelo, abuela...gay, lesbiana, trans, bi, pan, a...
#1 en verdad tenían que llevar a un hombre blanco y que no fuera feo. Que iba a ser portada del Times y representante de USA.
#8 No tanto, el 2021 ya lgtbixyz2 uno de cada.
#1 En 1969 ni se plantearon si una mujer podía ser la mejor preparada para ir a la Luna.
#1 1969 hay que llevar al hombre que mejor preparado esté.
#31 De eso nada, hubo mucha decisión política de por medio.
#5 tal como dejaron todo tirado por el suelo lunar los que estuvieron antes me parece la decisión más obvia
#1 ¿No puedes preparar a una mujer igual que se preparó a la gente del Apolo 11?
Si total, el 99% de la dificultaded de ir a la Luna depende de los ingenieros, más que de la persona que envíes.
#5 Se supone que cualquier astronauta está preparado para ir a la Luna.
No existe "el mejor".
#16 No es los que dice la noticia. Samantha Cristoforetti es blanca.
La candidata de USA también es blanca.
#52 Hombre, los que enviaron hace 50 años fueron formados en todos los detalles de la nave por si algo no iba del todo bien. Algún problema tuvo el Apolo XI y del XII ni te cuento...
La idea es formar al mejor ser humano, lo que lleve entre piernas debería ser anecdótico.
#55 No existe el "mejor ser humano"
Si hay que elegir al mejor, las mujeres están mejor preparados puesto que su altura y peso medio es menor, lo cual es una ventaja en una misión de este tipo.
#46 Y a Gagarin le ayudó en su elección el que fuera de origen campesino y que tuviera una bonita sonrisa. "La sonrisa del pueblo"
#56 Mandemos un helicóptero apache.
#59 Eso es lo que se ha estado haciendo hasta ahora, enviar vehículos.
El mejor preparado para la exploración espacial no es un humano, es un robot.
#28 y el alunizaje es automático
#1 #8 Por supuesto.
El objetivo en el 69 solo era llegar, y ese objetivo ya esta cumplido.
Si vamos a establecer bases permanentes en la luna, y parece ser que lo vamos a hacer. Alguna tiene que ser la primera mujer en la Luna. Sería un orgullo para Europa ganar ese honor.
#9 #16 #23 Mejor solo enviar hombres blancos y heterosexuales hasta el fin de los días ¿No?
Es lo único que se ha enviado hasta ahora.
#5 Es que segun algunos nunca hay una mujer preparada
#53 Cierto, pero con esto se restringe a un sexo solamente [y ya sé que irá un equipo y los otros podrían ser hombres] es estúpido, se quiere avanzar y lo único que hacemos es ir hacia atrás, generando barreras. Si se tienen 20 personas, 10 hombres y 10 mujeres, las mujeres tienen mayor probabilidad de ir, ya que saben que una irá si o si, ¿qué pasaría si fuera al revés? ¿Es que la gente no se da cuenta que realmente es un paso atrás en nuestra civilización?
#31 No es cierto, para designar a los primeros astronautas se pusieron criterios aleatorios, como 1500 horas de vuelo y titulo de piloto de jet. Solo para reducir el número de candidatos y no tener que pasar cribas de miles de personas. Y ese criterio obviamente excluyo a cualquier mujer ya que estaban excluidas de ser pilotos del ejercito, los únicos junto con los pilotos civiles de pruebas que podían reunir esos requisitos. No es que no hubiese ninguna mujer preparada, no se sabe, porque se las excluyó aleatoriamente como a mucha otra gente preparada, por ejemplo los pilotos de submarino.
Si no tienes ni idea de como se seleccionaban a los astronautas lee un poco en lugar de dar por hecho las cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_Seven#Selection_criteria
Por otro lado hay muchos más ejemplos de aleatoriedad y elecciones no justificadas por méritos. Por ejemplo se da por hecho que Armstron tuvo el privilegio de ser el primero en pisar la luna porque era civil y Aldrin militar.
Y la "primera mujer" es un hito como cualquier otro, al que se lanzaron los rusos en cuanto lograron el primer hombre:
https://es.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova
Si una mujer va en la proxima misión a la luna, la misión será recordada por ser la primera mujer que piso la luna. Si no va una mujer será la septima misión a la luna.
#62 Tienes razón, tarde o temprano habrá que llevar también cabras, vacas, gallinas...
#67 Y gallos, y cerdos....
#65 Restringir a un sexo es lo que se hizo la primera vez que se fue a la Luna. ¿Que pasaría si fuera al revés? Ya pasó y creo que nadie se quejó en su momento.
¿Un paso atrás que haya equipos mixtos?
Es más, si la humanidad quiere colonizar el sistema solar algún siglo, tenemos que enviar equipos mixtos.
Paso atrás es que solo hayan hombres.
#69 ¿cómo? ¿En donde he dicho que no deban de ser mixtos? Por favor, indícame en la frase que he puesto, donde he dicho que no deban de ir equipos mixtos, es que leo la frase que he escrito y no sé donde he puesto eso, a lo mejor tú ves algo que yo no veo.
Deben de ir los mejores, ya sean hombres, mujeres u orangutanes. No decir, hay que enviar a una mujer por narices. Eso es lo mismo que pasó en el 69, que no podían ir mujeres, solo que ahora está de moda discriminar al hombre. Lo he puesto en el ejemplo del comentario anterior.
Yo entiendo que la gente pueda sentirse amenazada ante alguien que diga que lo mejor es llevar a los mejores, pero la lógica es la lógica, yo podría decir que los astronautas discriminan a los andaluces, porque nunca ha habido un astronauta andaluz entre las filas de los astronautas, y que favorecen a los estadunidenses, tendrían que poner un cupo de andaluces [mejor solo malagueños] que tengan una edad X y que sean ingenieros, así yo tendría una oportunidad, porque competiría con menos gente, no necesitaría prepararme tanto... pero al final cuando esté en órbita, sería como el pardillo, porque no estoy tan preparado.
Independientemente del sexo, los cupos son una chorrada que no beneficia a nadie, ni a los hombres porque les quita oportunidades, ni a las mujeres que las ponen como si fueran inferiores, y necesitan estas ayudas para ir por delante de los hombres.
Es más los cupos generan desigualdades. Así que podemos verlo de dos formas.
1. Cómo que los cupos son una ayuda para las mujeres, que no necesitan prepararse, porque al final van a conseguir un puesto, y tendrán a un miembro del equipo que será como una mascota, porque no estará preparada [véase el ejemplo estúpido que he puesto antes para que se entienda]
2. Cómo que los cupos es un invento que no genera igualdad, así pues se elimina, las mujeres tendrán que prepararse igual que los hombre y finalmente irán porque serán las más preparadas de un grupo de personas
Al final, si los más preparados son un grupo de mujeres, me parecería estupendo, porque son las mejores que se han presentado, pero no porque sean mujeres, sino porque realmente son mejores que el resto, y podrán llevar adelante la misión de forma exitosa.
#70 Has dicho que se restringe a un sexo, lo cual no es cierto porque la noticia habla de enviar a un grupo mixto.
Por cierto, ¿de dónde te sacas lo de "que las mujeres no necesitan prepararse"? Claro que sí, ¿o te piensas que las astronautas mujeres no se preparan?
#71 ¿Y no es verdad que se restringe a un sexo? Un sexo es discriminado en favor del otro.
"¿de dónde te sacas lo de "que las mujeres no necesitan prepararse? " Claro que se han de preparar, pero se preparan para luchar contra el 50% de la población, no contra el 100%, por lo tanto no es necesario prepararse tanto. Imagina que llegan al final 10 personas, 8 de ellas son hombres y 2 solo mujeres, las mujeres solo han de competir contra ellas mismas [porque una irá si o sí a la luna, no es necesario ir contra los 8 hombres], por lo tanto su preparación no es la misma que la de los 8 hombres, que deberán de competir entre ellos y con las 2 mujeres.
#72 Es la misma, la suficiente para la misión. Quién es mejor o no es subjetivo a esos niveles. Porque si ajustas los baremos para penalizar la altura o el consumo energético, pues te resulta que los hombres quedarían fuera.
Que además desde un criterio científico si queremos colonizar el sistema solar tendremos que enviar mujeres también. Las sociedades humanas son mixtas, las colonias también deberán serlas.
Que no vayan mujeres es pensar a corto plazo.
#63 Tú has leído o respondes a los comentarios que te da la gana, ¿no?
#63 "Que sea negra y LGTB."
Replica al hilo de tu comentario
"Mejor solo enviar hombres blancos y heterosexuales hasta el fin de los días ¿No?
Es lo único que se ha enviado hasta ahora."
Te he leido bien, y te he replicado bien.
#73
"Que además desde un criterio científico si queremos colonizar el sistema solar tendremos que enviar mujeres también. Las sociedades humanas son mixtas, las colonias también deberán serlas." claro que sí, en eso estamos totalmente de acuerdo.
El problema es que se habla de exploración y no de colonización. Se habla de enviar a recoger información o ha realizar o llevar algún tipo de elemento en un sistema externo a la Tierra, donde no cabe ningún tipo de error, ya que un error, significaría la muerte para todo el equipo, al no tener suficiente información aún. Allí deben de ir los mejores, sean quienes sean [quizás hablamos de esto, pero a lo mejor va una mujer porque es la mejor en el campo que se necesita]. Una vez que se ha creado un sistema estable en ese sistema externo, donde puedan ir científicos, entonces el abanico se amplía, y muchísimas mujeres son las mejores en sus campos y se podrán enviar allí, pero nuevamente, porque son las mejores en sus campos, allí los científicos realizarán pruebas, mediciones, experimentos y prepararán el terreno para la colonización. Cuando el sistema ya no da errores, y sea necesario ya una convivencia, y se empiece la colonización, claramente podrán ir personas que no necesiten una preparación increíble, y entonces, gente como tú y como yo podríamos ir, y ahí entrarían hombres, mujeres e incluso niños, si queremos que la colonización sea efectiva.
Te pongo un ejemplo, con la colonización de la Antártida, ¿quienes eran los primeros en ir hasta la Antártida?, ¿gente normal de la calle, o marineros experimentados? [sí sé que había locos también, pero eso es otra cosa] Y los primeros capitanes, que iban a jugarse la vida en la Antártida, ¿a quién escogían? A los mejores, ¿o se llevaban a alguien en particular solo para quedar bien? Se llevaba a los mejores, porque si fallaban morían, no había segundas oportunidades. Pues lo mismo con estas cosas, poner cupos significa llevar a una persona que posiblemente no estará tan preparada como otras, y eso afectará al equipo.
#76 Los primeros en ir a la Antártida no eran los mejores, eran los que podían pagarse la expedición.
Nuevamente, si lo que te preocupa es que alguien no esté preparado, tranquilo. Si te envían al espacio es que estás preparado.
#63
¿Y qué más da lo que se lleve ahora?
Si realmente lo importante es la igualdad no debería importar si es hombre o mujer sino que no haya discriminación.
Elegir a alguien por su sexo (sea hombre o mujer) implica ya discriminación y conlleva resaltar implícitamente que no es lo mismo llevar a un hombre que una mujer.
Que quede claro que me alegra que vaya una mujer pero que no sea por imposición si no porque es la persona más válida.
#78 A nivel tecnico, cualquier astronauta que pase las pruebas requeridas tiene capacitación para ir a la Luna.
A nivel tecnico, es muy interesante que vaya una mujer, para ver como afectan las condiciones de la Luna a las mujeres.
A nivel propaganda, es mas interesante que vaya una mujer, ya que todo lo que ha ido hasta ahora son hombres.