Juan José Nieto Roig, catedrático de Análisis Matemático de la Universidade de Santiago, ha diseñado junto al profesor Iván Area, de la Universidade de Vigo, y Faiçal Ndaïrou y Delfim Torres, de la Universidad de Aveiro, un modelo para predecir el comportamiento del coronavirus. El estudio prevé que el punto de inflexión de la epidemia -el pico donde se alcanza el máximo de infectados y a partir del cual esta cifra empieza a reducirse- se registre en Galicia durante la primera semana de abril.
Comentarios
El que crea que en 15 días todo vuelve a la normalidad, todos al metro, todos al tren, todos a currar, va mal encaminado y si fuera así, cagada máxima, pq no habrán servido de nada estas 2 semanas.
#2 Para mantener el ritmo de contagio a un nivel manejable van a tener que hilar muy fino, sobre todo porque los resultados no se ven hasta como mínimo 10 días después.
#2 Llegado cierto momento intentaran que la poblacion asimile que hay que recuperar la normalidad a pesar de que la gente se siga contagiando.
Para mi todo este tema del cv19 es una batalla de discursos por la "realidad". Ahora tenemos a la gente angustiada por que hay que parar la avalancha de contagiados (esto es completamente necesario). Cuando se haya frenado la sangria se empezara machacar a la gente lo cansado que es aislarse socialmente y que no se puede seguir asi toda la vida. Se hablara de que es mas danino eso que el propio virus. Asi como de las terribles consecuencias economicas si no se recupera el nivel de consumo previo.
Mas tarde o en paralelo se vendera un discurso de renacimiento social y economico para empezar un nuevo ciclo. Y dentro de 10 anyos estaremos de nuevo en otra crisis de deuda.
Por que aunque el covid ha pinchado el globo la economia ya estaba sentenciada antes de que a los chinos les diera por comer murcielagos, pangolines o lo que fuese.
Eso es lo que creo que ocurrira. Mi opinion me la guardo.
Siento repetirme (comentario mío de otra noticia), intento abrir debate:
"Lo estoy repitiendo en todos mis comentarios estos días. No podemos estar indefinidamente (porque no van a ser quince días) en estado de alerta ni en cuarentena masiva. Las muertes resultantes de eso van a ser muchísimo mayores. Cuando se habla de priorizar la economía algunos os tenéis que concienciar que no se trata solo de los poderosos, los ricos y los beneficios, se trata de puestos de trabajo, de salarios para subsistir y de cadenas de suministro críticas. El sistema podrá ser todo lo desagradable e injusto que queráis, estoy de acuerdo, pero si 'explota' nos podemos ir todos abajo. Por ello pienso que hay que adoptar nuevas estrategias y unos cambios de paradigma totalmente rompedores para intentar salir de esta crisis como se pueda, e inevitablemente va a ver que pagar un precio muy desagradable. No estoy en contra del estado de alerta, pero no se puede prorrogar indefinidamente y esperar a que escampe.
Viendo cómo se comporta el virus en la población hay, afortunadamente, una bastante clara distinción entre grupos de riesgo y el resto de personas. El virus pega bastante fuerte en gente "mayor" (es cierto que se está ingresando y pasándolo mal con gente de 50 años), con comorbilidades (obvio) y creo que está siendo especialmente severo con los varones (mi novia trabaja en la UCI del Miguel Servet de Zaragoza, y absolutamente todos los ingresos en UCI son hombres). Por ello y en vista de lo que he descrito en el párrafo anterior, expongo la siguiente idea a debate:
1) Dejar salir a hacer actividad económica lo más normal que se pueda a la población joven (de 40 para abajo, por poner un umbral) y especialmente a las mujeres. Con la actitud de mantener no obstante las medidas de higiene y seguridad de la forma más estrictamente posible.
2) Las personas correspondientes al grupo vulnerable confinadas en su casa y reorganizándose en viviendas (por ejemplo dentro de una misma comunidad) de forma que las personas vulnerables no convivan con el grupo de gente que se va a exponer en la calle. Evidentemente también, total aislamiento para aquellos que ya presenten síntomas o se crean sospechosos de ser contagiados.
3) Esta va a ser la medida más impopular, sin duda. Pase lo que pase, es posible que lleguemos a una situación de "medicina de guerra" como en Italia. Esto va a ver que asumirlo y priorizar la atención y el cuidado a los enfermos jóvenes y sanos (previamente) frente a ancianos y otros enfermos.
En fin, estas ideas, extrema alguna de ellas, otras simplemente que requerirían una actitud muy abierta y gran coordinación, en verdad en estas circunstancias de estado de alarma son inviables, me temo. La implementación tendría que venir de arriba-a-abajo. Pero quizá con cierta presión colectiva ?(.
Algo más factible con un planteamiento abajo-arriba sería que cada comunidad de vecinos se organizara para que fueran los jóvenes o las jóvenes (que no estén teletrabajando) a realizar las tareas de compra (y paseo de mascotas) de las personas en los grupos de riesgo. Y que estos no salgan para nada de sus casas."
(cc #6 #5)
#6 Pues comparto totalmente tus raconamientos.
Se veía de lejos, las bolsas en máximos históricos y el oro también, la crisis de CV ya estaba clara y las bolsas seguían haciendo máximos consecutivos.
Y un lunes ¡PLUF!, el mundo se ha ido a la mierda.
Lo que no tengo claro es como se hará el reseteo de la deuda, porque está claro que es lo que vendrá.
#16 SIempre se habla de reseteo de deuda, pero la deuda de una persona es la riqueza de otra. Quienes tienen mas riqueza (los acreedores) controlan la situacion y modelan el mensaje para conseguir su objetivo.
La deuda se atenua mediante inflacion pero ahora estamos en un escenario deflacionista por el derrumbe del consumo. Por eso van a vender un resurgir mas pronto que tarde.
#9 Yo entiendo que se refiere a que mucha gente cree que 15 días y vuelta a la normalidad. No entiendo el comentario de #2 (¿le respondes a él?) como refiriéndose al gobierno o al estado de alerta.
#10 Me referia a el. En ocasiones MNM quita las referencias en base a los ignores. Y eso rompe las conversaciones. Si me tiene en ignorado, que no vea mi comentario, pero que no rompa la referencia.
Aunque estoy notando muchos bugs en la pagina.
#2 No pasarán menos de 4 semanas antes de contemplar la suspensión del confinamiento forzoso. Y eso si los contagios evolucionan como se espera.
El pico de contagio es el que marcará los periodos. Pero claro, el pico en una situación de aislamiento como la actual, se produce el día anterior a aquél donde el numero de contagios sea inferior al precedente. Lo que ocurre es que hablamos de contagios 'contrastados' por lo que es difícil fiarse de ese dato. En mi opinión, sería más fiable contar los casos hospitalizados por COVID-19, y el día que disminuyan, considerarlo el pico. A partir de ahí, al menos 21 días de aislamiento.
El que no se ha informado sobre ello eres tu. Se ha repetido y repetido que son 15 dias POR AHORA. Y solo por que la Constitución dice que como maximo son 15 días. Si necesitas mas, que si se van a necesitar, entonces pides una prorroga al Congreso. Pero lo haces después.
Hasta que llegue la caló
#12 riesgo cero para ellos mismos me referia
Ya queda menos
La cuestión es que quienes van a currar no suelen ser el grupo de riesgo. A lo mejor están buscando que se propague lo más rápidamente posible.
#5 no. No hubieran cerrado los colegios. Los niños tienen riesgo cero.
#7 Edito: no te había entendido bien.
#7 No tienen riego cero, pueden tener el virus y ser asintomáticos de modo que son un vector de contagio.
#5 lo que se busca, creo, es reducir el R0
No queda nada. Y estamos como estamos.