Portada
mis comunidades
otras secciones
![Pescado de Fukushima con nivel de radiación 180 veces superior al límite legal [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/92/media_thumb_2x-link-3838643.jpeg?1690307886)
#1:
La energía más segura y menos contaminante
#3:
Que lo hagan Sushi y se lo den a los directivos de TEPCO y a los que lo han permitido.
Tanto la ONU como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han dado luz verde a la iniciativa, que cumple con los estándares y tendrá un impacto "radiológico insignificante en la gente y el medio ambiente".
https://www.xataka.com/otros/japon-comenzara-a-verter-aguas-residuales-fukushima-al-mar-problema-que-10-000-tanques-radioactivos
Tanto la ONU como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han dado luz verde a la iniciativa, que cumple con los estándares y tendrá un impacto "radiológico insignificante en la gente y el medio ambiente".
https://www.xataka.com/otros/japon-comenzara-a-verter-aguas-residuales-fukushima-al-mar-problema-que-10-000-tanques-radioactivos
#7:
- Liberaremos agua radiactiva de la central de Fukushima.
- Pero.. Eso contaminará nuestros peces.!!
- No, lo haremos en niveles dentro de lo aceptable.
- ¿180 veces superior es aceptable?
- Para nosotros sí. Jajajajaja..
- Pero.. Eso contaminará nuestros peces.!!
- No, lo haremos en niveles dentro de lo aceptable.
- ¿180 veces superior es aceptable?
- Para nosotros sí. Jajajajaja..
#6:
Ecocidio, delito de lesa humanidad. La pregunta ahora es cuanto va a tardar esto en depositarse en toda la cadena trófica.
Comentarios
La energía más segura y menos contaminante
#1 ahora te dirán que si las presas matan mucha gente cuando revientan, y que a ver qué otros accidentes hay en nucleares quitando Fukushima y Chernobil.
#9 Three Mille Island
#15 Vale... Pero aparte de Fukushima, Chernobil y Three Mille Island, ¿qué otros accidentes hay en nucleares?
#9 #15 #21 No es energía nuclear, pero Japón ya tuvo un caso parecido de envenenamiento de aguas, en los años 50.
https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_de_Minamata
O la enfermedad ITAI ITAI
https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_itai-itai
#29
bitman
@ZombiekE
La enfermedad de Minamata fue la inspiración para crear el Boa Juice, sátira de la coca cola que aparece en la película de anime LA NAVE FANTASMA
https://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/441091.html
cuyo consumo constante acababa disolviendo el cuerpo entero.
Es el primer anime financiado por la unión soviética. Yo lo descubri porque aquí se estrenó también en autonomicas (la ETB lo emitió) y la escena de la gente disolviendose se me quedó grabada.
#21
–Bueno, pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?
#21 Mayak
#21 Vandellos I.
#21 las zonas son inhabitables hoy en dia. Quieres mas accidentes ? Son pocos? Espera que ya vendrán. Es cuestión de tiempo. Nadie quería los que han sucedido , y todo iba bien y era maravilloso antes de cada uno sucediese.
#75 https://goo.gl/maps/jPGSLCXiunuonUQn8 echa un vistazo por un explorador de calles y mira la evolución de 2013 a 2020.
Puedes callejear hasta el polígono de la central.
#15 según los eruditos de la tecnología nuclear ése incidente no cuenta, imagino que no cuentan si no hay explosiones, gente corriendo y peces con tres ojos.
#15 En suiza también se jodió una medio experimental hace ya un montón de años, pero no es algo que se publicite ni se conozca.
https://www.swisscommunity.org/es/news-medios/panorama-suizo/articulo/la-fusion-del-reactor-nuclear-suizo
#15 y cuanta gente dices que murió?
#45 3 operarios, cientos de desplazados de sus casas y sin saber a día de hoy el alcance real de la situación por el secretismo.
Limpiar el reactor después del accidente necesitó de un proyecto difícil que duró 14 años. Comenzó en agosto de 1979 y no terminó oficialmente hasta diciembre de 1993, con un coste total de cerca de 975 millones de dólares. Entre 1985 y 1990 se eliminaron del sitio casi 100 toneladas de combustible radiactivo. Se reinició el reactor TMI-1 en 1985.
#53 hasta ahí llegaba yo solo. Me gusta lo de " sin saber a día de hoy el alcance real de la situación por el secretismo.". Sabes exactamente qué sucedió, cuanto costó, el tiempo que tardaron, pero dices "sin saber". Hombre, se sabe hasta el último detalle, hazte un cursillo cualquiera de seguridad nuclear y ya te lo cuentan :=)
#54 si, díselo a la gente que tuvo que abandonar sus casas.
Parecido a lo del descarrilamiento del tren de Ohio. Que se sabe todo, pero la gente sigue sin saber la contaminación real.
#55 la gente que tuvo que abandonar sus casas para hacer pantanos también las contamos? Es absolutamente demagogia hombre.
#1 barata, limpia y segura
#1 pásate por reddit que esta noticia sensacionalista está más que explicada allí
Están hablando de un pez que vivía dentro de las aguas cercanas a la central de Fukushima, contaminadas con cesio-137.
El agua que se va a tirar al Océano Atlántico lleva tritio 3H, no cesio.
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/158f7ue/fukushima_fish_with_180_times_legal_limit_of/jtb5c1y/
#19 Y desde mi ignorancia pesquera, que impide a peces así de contaminados nadar por el océano y ser pescados lejos de donde se han criado inicialmente?
#19 Los únicos que ven una noticia sensacionalista son los pro-nucleares. Yo estoy hasta los putos huevos de ver posts en Imgur y Reddit con gañanes defendiendo la nuclear que no se enteran de nada y piensan que los reptilianos están intentando desprestigiarla para que no podamos tener colonias fuera del Sistema Solar.
#26 Los únicos que ven una noticia sensacionalista son los
pro-nuclearesbichos raros que nos leemos las noticias#63 Sí. Tú y los otros dos que han votado en contra los más listos de todo Menéame. Como en el chiste los conductores suicidas son los demás.
#73 falacias ad populum a las tres de la tarde con esta calor no, porfa
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Suerte!
#19 La vida media del tritio es 12 años. A estas alturas están soltando helio hasta los peces...
#31 El tritio es hidrógeno, ¿Por qué van a soltar helio? No soy químico así que mi conocimiento es limitado en este tema
#48 el tritio se desintegra en helio-3
https://es.wikipedia.org/wiki/Tritio#Desintegraci%C3%B3n
#64 yo pensaba que la desintegración no permitía convertir neutrones en protones, solo partirse en cachos... Mira lo que se aprende... Muchas gracias!
#19 ¿Y por qué no la sueltan en el Pacífico los hijos de puta y la tienen que traer al Atlántico? ¡¡CABRONES!!
#1 Energía verde.
#1 Estoy super harto de estos youtubers que les pagan para que hagan infografías de lo segura que es la energía neclear.
Lobby muerto, lobby bueno.
#38 y yo de los que hablan de cosas uqe no entienden, como decir que se va a tirar agua radiactiva, y cuando preguntas el isótopo y la molaridad, te dicen "rebota rebota".
#1 pensé "no faltará el tonto.." pero en el number guan, beri inpresif.
#43 puedes exponer tu razonamiento
#46 1. En esa zona, hasta donde yo sé, no se puede pescar. Se ha recogido ese pez (y muchos otros) para hacer estudios. Por eso no lo ha pescado un epscador, lo ha recogido la propia TEPCO.
2. Esa tubería no es lo que se habló de tiarar agua almacenada. La almacenada, hasta donde yo sé, no tiene cesio (o al menos, no tanto)
3. en la propia noticia te dice que han puesto redes y recogen todos los peces del puerto, y hasta el momento 44 peces han sido encontrados con cantidades superiores a 100Bq/Kg.
4. esto es algo demagogico, pero una banana tiene unos 15Bq. Decir "180 veces superior" suena a mucho, pero es que 100Bq/Kg es brutalmente bajo.
Resumen: Si, por supuesto los accidentes nucleares son una mierda, y la legislación se ha ido adaptando para que sean menos comunes y menos problemáticos, de ocurrir. Es lógico que si podes cambiar la nuclear por otra más limpia, adelante. El problema es que no se puede. Sé que muchso vendran a decir "pues el miércoles 31 de Febrero tuvimos más eólica que blalbabla". Ya., ese dia. Además, todas las otras tienen también sus problemas (casi todos en el Congo, así qeu los negritos no nos importan tanto).
- Liberaremos agua radiactiva de la central de Fukushima.
- Pero.. Eso contaminará nuestros peces.!!
- No, lo haremos en niveles dentro de lo aceptable.
- ¿180 veces superior es aceptable?
- Para nosotros sí. Jajajajaja..
#7 Godzilla aprueba el comentario.
#7 ver #12.
#7 hasta donde sé el núcleo del reactor fue pérdido de vista y no tienen ni idea por donde anda, vete tu a saber si no se está filtrando al mar
Que lo hagan Sushi y se lo den a los directivos de TEPCO y a los que lo han permitido.
Tanto la ONU como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han dado luz verde a la iniciativa, que cumple con los estándares y tendrá un impacto "radiológico insignificante en la gente y el medio ambiente".
https://www.xataka.com/otros/japon-comenzara-a-verter-aguas-residuales-fukushima-al-mar-problema-que-10-000-tanques-radioactivos
#3 Mucho me temo que el pescado contaminado sera un negocio boyante y llegara a nuestras mesas.
Aquí se aprecia mejor el pescado recogido
Ecocidio, delito de lesa humanidad. La pregunta ahora es cuanto va a tardar esto en depositarse en toda la cadena trófica.
#6 Si dejan de pescar por la radiación, aquello se convierte en "parque natural". Solo hay que ver como funciona el bosque en Chernóbil. Kilómetros sin humanos y la fauna progresando.
Va a ser que lo malo es "el humano" y no la radiación.
#6 Por suerte el Cesio 137 tiene una semivida de "sólo" 30 años, no como otros con cientos de miles o millones de años.
#41 si tienen millones de años es que emiten muy poca radiación, así que seguramente sean más seguros o incluso inocuos
#50 Me estaba refiriendo a los isótopos de actividad alta, pero vale, aceptamos barco.
Si comes este pescado, te vuelven a salir los dientes, te vuelve a salir el pelo y se te cae el pito a cachos, o las tetas, según sea el caso...
#5 9 de cada 10 dentistas y 7 de cada 8 turcos recomiendan atunes japoneses.
La asociación de puticlubs discrepan del anuncio.
Lo bueno de menéame es que las noticias llegan con días o semanas de retraso frente a reddit y el sensacionalismo ya no cuela
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/158f7ue/fukushima_fish_with_180_times_legal_limit_of/
Que se lo hagan comer a los responsables. Toda la pesca de la zona
No puede ser, estuve leyendo a los expertos que dicen que ese agua tiene menos radiación que [ poner aquí cualquier agua … la que sale del grifo, o hasta la del cuerpo humano ].
#4 un detalle, esa es el agua de fuera del reactor, no es la tratada de dentro que aún no se ha vertido.
De la noticia, se encontró un total de 44 peces con niveles de cesio superiores a 100 bequereles por kg en el puerto de la planta de Fukushima entre mayo de 2022 y mayo de 2023.
Ese pescado se puede comer crudo, está libre de anisakis
#27 Que ese pez emita radiación no quita que tú contamines.
#44 No te sigo
#58 Era para #20, he enlazado mal
#65 Aaah, no entendía nada 😅
Jajaja
Pescado rico en Celsio
#2 El problema es la deteccion en el pescado importado. No se si fiarme de los controles oficiales. Los hay ?
Los detectores geiger de amazon son una mierda pinchada en un palo y los buenos son caros:
https://tienda.radiansa.com/p/monitor-200-u-detector-geiger-portatil
¿Alguien conoce alguna otra marca que sea fiable y no tan cara?
#16 Este es una pasada, te dice hasta los isótopos que emiten la radiación.
https://radiacode.com/
Solo lo he visto por youtube, no recuerdo si en ciencia de sofa u otro divulgador científico pero se ve bastante interesante.
#16 Con algo de maña, te puedes hacer uno tú mismo,
#2 Si funciona como el Litio, dicen que mejora el humor.
Pero la que contamina soy yo que voy en coche a trabajar.
#20 Tú también, sí. No es excluyente
#20 Exacto. Tú y todos, con todo lo que consumimos. A a lo mejor te crees que las plantas nucleares o las plataformas petrolíferas se crean con el objetivo de contaminar.
#70 No me refería a lo de fukushima, sino a los barrilles nucleares que lanzaban a la fosa del Atlántico varios países europeos, no sé si los USA también. Que no sería el combustible, sería residuos de media y baja intensidad, pero vamos. La mierda bajo la alfombra.
Pues si ha habido 400-500 reactores en funcionamiento ¿que más quieres? Si en esos accidentes hay varios involucrados... 1 de cada 100, peta. 💥
De todas formas como se ha tirado al mar y demás, unos cuantos más tampoco van a cambiar nada a nivel de contaminación nuclear, más allá de si te peta localmente. Es más peligroso alargar la vida a los que ya pasan de los 40 años como los españoles, para hacer de oro a las eléctricas, que hacer nuevos y cerrar los que están. Otra cosa es que los nuevos sean rentables sin poner un pastizal el estado.
#62 es que no se ha tirado, ese es el agua de escorrentía sin tratar, la que van a tirar solo debe tener tritio, el resto queda en los filtros para ser tratados como un residuo nuclear regular.
Cuanto más se complique el sistema de tratado de agua más escorrentía habrá con otros elementos.
Operador nuclear se lo zampa, que dice que todo bien y es seguro. Que le pongan 5 o 6 asados en espetó 😂 😂 😂
No suelen salir de su hábitat, en cualquier caso, la velocidad y la esperanza de vida impiden llegar a cualquier otro sitio (es una isla).
Guiñitos.
brilla en la noche
Van a tirar aguas que ni ellos saben lo que llevan, y el mar es el estercolero planetario por que ojos que no ven...
¡Ohhh, chorprecha!