Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tienen 54 y 58 años. Casarse de urgencia en la UCI de un hospital seguro que no era lo que esperaban de 2021...
Que se recuperen!
Que se recuperen!
#49:
#34 conozco un caso sin papeles de matrimonio ni pareja de hecho, con niños pequeños. Él murió de un infarto en el monte, y ella se quedó sin pensión de viudedad sin posibilidad de reclamar.
Así que sí, precisamente cuando hay niños es cuando es más necesario, para evitar ese tipo de desamparo.
Así que sí, precisamente cuando hay niños es cuando es más necesario, para evitar ese tipo de desamparo.
#37:
#25 Es importante hacerlo desde el embarazo. Se que muchos piensan que es una tontería, pero las sucesivas trabas que puedes tener son un infierno y algunas de ellas no son ni subsanables: el infierno de registrar al niño, pensión de orfandad, de la viudedad olvídate, la herencia (no hablo de grandes bienes, sino de un simple coche que pase a ser de los padres del fallecido). Permisos retribuidos por fallecimiento o enfermedad. Que los médicos tengan que buscar a un familiar para autorizar un tratamiento o desconectarte. Tantas y tantas cosas.
#5:
#3 pues por ponerte un ejemplo, la pensión de viudedad.
https://www.tuproyectodevida.es/guia-pension-viudedad/#:~:text=La%20pensi%C3%B3n%20de%20viudedad%20es,pueda%20beneficiar%20de%20dicha%20pensi%C3%B3n.
https://www.tuproyectodevida.es/guia-pension-viudedad/#:~:text=La%20pensi%C3%B3n%20de%20viudedad%20es,pueda%20beneficiar%20de%20dicha%20pensi%C3%B3n.
#52:
#6 Hay que tomarse el matrimonio como un certificado de cara a la administración. Sin el "papel" se tendrá que demostrar la convivencia por otras vías y pleitear (cosa que en España no desearía a mi mayor enemigo). Clarificas la situación de cara al estado y te ahorras problemas.
No hay que confundir matrimonio (legal) con boda (social). Los que dicen que no quieren casarse porque no les gusta hacer el paripé, pues pueden casarse en un juzgado en media hora y con un par de testigos. Si es porque no creen en "papeles" despues que no se quejen cuando les denegan otros "papeles" (viudedad, por ejemplo). Y divorciarse actualmente no es tan difícil.
No hay que confundir matrimonio (legal) con boda (social). Los que dicen que no quieren casarse porque no les gusta hacer el paripé, pues pueden casarse en un juzgado en media hora y con un par de testigos. Si es porque no creen en "papeles" despues que no se quejen cuando les denegan otros "papeles" (viudedad, por ejemplo). Y divorciarse actualmente no es tan difícil.
#61:
#45 Un apunte respecto a la vinculación económica: te puedes casar en separación de bienes y cada cual asume sus deudas. Hasta puedes acordar un régimen de participación donde decidir cómo hacer el reparto. En ese sentido, hay mucha libertad para acordar el régimen económico, pero la gente se casa en gananciales por inercia, aunque ni siquiera sea la mejor opción para ellos.
Comentarios
Tienen 54 y 58 años. Casarse de urgencia en la UCI de un hospital seguro que no era lo que esperaban de 2021...
Que se recuperen!
#1 Habiendo hijos de por medio creo que es importante casarse por lo que pueda pasar.
#25 No, habiendo hijos de por medio da igual que estés casado o no, a los hijos no les afecta la situación de sus padres.
El problema es cuando vives con tu pareja sin hijos y no estás casado.
#34 conozco un caso sin papeles de matrimonio ni pareja de hecho, con niños pequeños. Él murió de un infarto en el monte, y ella se quedó sin pensión de viudedad sin posibilidad de reclamar.
Así que sí, precisamente cuando hay niños es cuando es más necesario, para evitar ese tipo de desamparo.
#49 Pero los hijos no se quedan sin orfandad, así que es por la viudedad. Así el que sobreviva dejará algo al otro. No es por los hijos.
#57 Hombre, algo afectará a los hijos lo que cobre o deje de cobrar el viudo o la viuda.
#69 Algo, pero menos que la herencia.
#37 Hay una serie que cuenta los lios que tenian los Gays cuando no podian casarse. Se moria uno y los padres echaban a la pareja, tambien quitaban la custodia a la madre por lesbiana.
No me interesa especialmente, el tema, pero la seria me a resultado interesante.
https://www.rtve.es/playz/nosotrxs-somos/
Aparte de gay hay otras formas de relación, como poliamor o dos hermanos que vivan juntos. Lo Follar es lo de menos es una relacion reciproca y por dedicarte a alguien tendria que tener unos derechos y una protección.
#89 Ya solo estar casi inmovilizado debe ser muy molesto. No sé que capacidad para moverse tendria sin estar sedado.
La sonda del culo como evacua? por la solidez normal es dificl de sacar. Se me ocurre que sea inyectando agua extrayendola en plan prospeccion.
#3 #5 En el viaje de novios tienes derecho a 15dias y en operaciones de familiares te dan dias para visitarles, sin casamiento no es familia. creo. #83 Siempre es interesante conocer casos de primera mano.
#76 Sobre todo si muere joven, con lo años suponen una pasta.
#99 Es muy molesto estar así porque cada movimiento que haces los monitores pitan para decirnos. También que hay que aspirar moquillos y cosas por tener todo alterado. El estar un par de días en una cama de uci te deja para el arrastre aunque estés consciente. Se seda porque es una experiencia bastante jodida tanto para ti por todo lo que tienen que hacer como ver lo que hacen y cómo estan los pacientes de los lados. Si alguna vez entra alguien a ver a un familiar a uci, se suele intentar avisar de lo que se puede encontrar porque puede ser muy chocante y traumático porque no se parecen en nada a la persona cuando está bien.
La sonda rectal evacua igual que la urinaria porque la nutrición (líquida) que se da hace que sea totalmente líquida. De hecho lo habitual es que acaben un poco estreñidos.
#100 Solo con ver a alguien anestesiado total da impresion porque parece mas muerto que dormido de lo laxo y falta de respuesta que tiene.
Hace poco me entere que los intubados los pone boca abajo. Por una parte se expulsan mejor las flemas y demas, pero tambien es mas esfuerzo para los pulmones, pero si los infla una maquina...
Pense que aunque la alimentación fuese liquida, se absorberia todo el liquido y dejaria la caca mas o menos consistente.
Gracias por dar información de primera mano.
Hace poco pienso que los aficionados al BDSM, llevaran mejor esta cosas porque estan entrenado. Como minimo estarán acostumbrados a la inmovilización y si tienen aficion a pinchazos y cosas dolorosas, mas acostumbrados aun.
#57 #69 Algo bastante. Las pensiones de orfandad son una mierda. Mi madre cobrabá por mí unas 15000 pelas al mes de aquellas. Hablo desde el año 97 para adelante. En euros hoy serían 90 euros o 150 según se mire. Eso no da para nada. La herencia en vez de quedar la mayor parte para el cónyuge, al no haber estado casados será toda para los hijos. Para que te hagas una idea, del piso de mis padres, a mí me correspondió la tercera parte de una tercera parte, 1/9 para que nos entendamos, otra novena parte para mi hermano y el resto es de mi madre.
#83 Ese 1/9 con dos hermanos me suena raro, pero hay distintas leyes de herencia.
En gananciales en Andalucía,que es lo que conozco, la mitad es de cada cónyuge. Si muere uno de ellos, se debe repartir por herencia 1/2 (por ejemplo de la casa). El otro medio ya era del cónyuge.
Si se reparte por ley... (legítima, mejora y libre disposición)
De ese medio, la mitad es del viud@, es decir 1/4 del total. La parte restante entre los hijos. Con dos hijos: 1/8 para ti y 1/8 para tu hermano.
Con 1/9, deduciría que sois tres hermanos.
#84 Somos dos hermanos. Así me explicó mi madre cómo quedó la cosa, que por otro lado me daba igual
#85 Ahora sé por qué estaba con la mosca detrás de la oreja. ¡Es la paradoja de los camellos!
Un tema matemático con fracciones, aderezado con leyenda árabe.
#87 Me has hecho buscar la historia. Pensé que iba a matar un camello y hacer el reparto
.Si extrapolamos esa historia a nuestra herencia, yo y mi hermano seríamos siempre el hemano pequeño
Para quien no le apetezca buscar de qué va el cuento, dejo un link:
https://matematicascercanas.com/2017/07/29/herencia-tres-hermanos-fracciones/
#83 la herencia no va para el cónyuge, va para los hijos. Otra cosa es que en gananciales la mitad de lo que hay es del cónyuge superviviente, y la otra mitad de los herederos. Si además hay testamento se puede dejar una tercera parte de la mitad para el cónyuge, de manera que los hijos hereden dos tercios de la mitad de los bienes gananciales.
Si no hay gananciales es posible que haya bienes a nombre del muerto y en tal caso todo lo heredan los hijos. Pero eso también ocurre estando casados en separación de bienes.
#49 Para cobrar pensión de viudedad no hay "unidad familiar" que valga, pero para pedir algún tipo de ayuda o subsidio siempre suman las rentas de la "unidad familiar" de los cojones
#44
#49 Eso le pasó a la mujer de uno de los bomberos que murieron en Horta de Sant Joan. No estaban casados y ella se quedó sin nada.
#25 Es importante hacerlo desde el embarazo. Se que muchos piensan que es una tontería, pero las sucesivas trabas que puedes tener son un infierno y algunas de ellas no son ni subsanables: el infierno de registrar al niño, pensión de orfandad, de la viudedad olvídate, la herencia (no hablo de grandes bienes, sino de un simple coche que pase a ser de los padres del fallecido). Permisos retribuidos por fallecimiento o enfermedad. Que los médicos tengan que buscar a un familiar para autorizar un tratamiento o desconectarte. Tantas y tantas cosas.
#37 Jurídicamente, la relación no ha existido si no te has casado o eres pareja de hecho.
Sin papeles, tu pareja es igual que tu vecina para la administración.
#37 Yo he tenido un hijo fuera del matrimonio y registrarlo no fue particularmente dificil. Aunque lo hice en Inglaterra, asi que puede que sea mas facil que en España.
#71 En España tampoco es difícil, pero tienen que ir los dos padres, mientras que si estás casado puede ir sólo uno. Esto es especialmente cómodo si hay una cesárea o hay que ingresar al bebé.
#75 Tienen que ir los dos padees en el primer hijo. En el segundo ya tienes libro de familia y no hace falta.
#75 en mi comentario me refería a si el padre del niño muere durante el embarazo. Pero supongo q incluso si muere la madre durante el parto le pedirán algo al padre para demostrar q lo es.
#110 yo estaba contestando a #71 y entendí que no habían tenido ninguna desgracia en su familia.
#37 Infierno de inscribir al niño? A mí la primera me costó cinco minutos y la segunda 4.
#78 con tu pareja viva y a tu lado entiendo? Si el padre muere durante el embarazo como lo registras a su nombre? Y si la familia de él reniega del niño apuesto a q son años en el juzgado.
#1 Cuando te sedan es para evitarte el sufrimiento, no creen que vuelvas a despertar... 😥
Ojalá sea un caso feliz.
#55 me parece que en este caso los sedan para intubarlos. Se seda a los pacientes a los que se pone respirador porque el sufrimiento es muy grande y puede empeorar la situación. Una vez sedados, aunque tengan un cierto nivel de consciencia, no pueden dar consentimiento legal a nada.
#55 En este caso, no necesariamente. Sedan para ponerte ventilación mecánica y que el cerebro no luche con lo que te meten hasta la tráquea.
#60 Añado que también se hace para poder dejar descansar el resto del cuerpo al tener un soporte externo. Aunque se puede estar intubado sin sedación no todo el mundo lo aguanta porque no sólo es el tubo, es también una sonda vesical una sonda para nutrición que va por nariz un catéter de vía central un catéter radial para monitorización de la presión... y en ocasiones sonda rectal (sí, ocupamos todos los agujeros del cuerpo y le hacemos nuevos) Se hace también porque cualquer cosa que se tenga que hacer es más rápido si ya está sedado y relajado, ejemplo rápido: no satura bien (o "no ventila") y se hace una traqueotomía, en 5 minutos la tienes hecha que si tienes que ponerte a sujetar sedar etc. También obedece a criterios humanitarios porque estar con mínimo 20 cables chorrocientos tubos máquinas que pitan por mil razones, gente que está contigo 24/7 y trabaja (los boxes están abiertos y nosotros a un par de metros de ellos) moverte para que no te salgan heridas que si te quito te pongo medicación te pongo nosequé para que no te salgan "setas"... Si en una planta se duerme poco aquí ya o sedado o te olvidas.
#8 Parece que eso ha cambiado, léete el link. Ha bajado a un año y se vé que hay excepciones para menos de un año.
"Hay que recordar que también es posible cobrar una prestación temporal de viudedad si el enlace tuvo lugar en menos de un año."
#9 todo eso está muy bien, pero como le de a la administración por darte por culo, te puedes tirar años pleiteando para conseguir la pensión de viudedad como encuentren un resquicio por el que joderte alegando que tu situación no era asimilable al matrimonio o la convivencia de hecho por vete a saber que razón.
Te casas y acabas con la duda.
#45 Un apunte respecto a la vinculación económica: te puedes casar en separación de bienes y cada cual asume sus deudas. Hasta puedes acordar un régimen de participación donde decidir cómo hacer el reparto. En ese sentido, hay mucha libertad para acordar el régimen económico, pero la gente se casa en gananciales por inercia, aunque ni siquiera sea la mejor opción para ellos.
#61 cierto, me fui al caso más común, pero tienes toda la razón del mundo, gracias por la matización
#61 el régimen estándar de matrimonio depende de la comunidad. La gente no se casa por gananciales por inercia, a gente se suele casar con el estándar de su comunidad.
#39 Y si el hijo todavía no ha nacido y el padre muere, no hay pensión de orfandad.
Si una pareja está buscando embarazo.. Mejor casarse porque ahí si que nada de nada, ni herencia ni nada.
Si te toca una familia política chunga, se queda el niño más tirado que una colilla
#21 Legalmente, no estás casad@. Por tanto, puedes solicitar todas las ayudas como progenitor solter@
Siento contradecirte, pero las ayudas como progenitor soltero sólo se adjudica en los casos de familias monoparentales, es decir, que los niños convivan únicamente con uno de sus progenitores. En caso contrario, no se casaría ni el Tato.
En cualquier caso, no me parece de recibo no casarse para evitar sus inconvenientes y luego intentar conseguir todas sus ventajas. Cada figura jurídica tiene sus pros y sus contras; que cada cual adopte la que mejor le convenga.
Por cierto, de cara a la descendencia, es irrelevante estar casado, pareja de hecho o soltero: las obligaciones respecto a los menores y la protección que reciben es exactamente la misma (Otra cosa es que si su padre o madre muere y el otro miembro no recibe pensión de viudedad, los hijos tampoco podrán disfrutar ese ingreso, pero a quién afecta directamente es a la pareja, no a los hijos)
#16 Me estás humillando.
He metido todo este texto en un corrector para comprobar que está correcto.
#17
Tampoco lo habría puesto así. Me suena mejor "...para comprobar que es correcto." 
Y gracias por arrancarme la sonrisa del día.
Sin acritud.
#18 Yo te mandaría a la mierda, sin hacritud
#29 Venga, que tú también pides lo tuyo, bribón: Es acritud, sin h.
#33 ¿Y?
#32 #33 déjalo, probrecillo, no sabe descifrar esa lengua criptica
#46 Entiendo el catalán entre otros idiomas, ¿qué problema hay en pedir que se indique? Igual que se hace en inglés por ejemplo. Hay veces que haces clic y es un coñazo encontrarte un contenido así.
#32 Que no entiendo que se ponga la entradilla en castellano y no se indique otro idioma como se hace con inglés. Me leo noticias en catalán, gallego o inglés. No hay problema pero no me gusta entrar un sitio y que sea en otro idioma. Hijo, que piel mas fina.
Sed inteligentes, no tengáis alergia a la palabra matrimonio.
Si vives en pareja, casaos. Todo son ventajas y el trámite es sencillo en el juzgado. No hace falta invitar a 300 invitados.
Hostia. Qué triste. Ojalá salgan de esta y quede como una anécdota para el futuro.
Terrible historia...
pd.- que rarito que nadie haya protestado porque en el encabezado del envío no aparezca "CAT"
teoría 1 - nadie lee los enlaces que se envían
teoría 2 - igual resulta que para los españoles muy españoles no resulta tan difícil de entender el catalán...
#43 También pueden ser ciertas las dos. Nadie lee y no es difícil de entender.
#43 Sí, el catalán y el español/castellano son primos muy cercanos. Sin entrar en consideraciones políticas, desde un punto de vista práctico sobra uno.
#50 ¡que huevecillos tienes!
#50 yo iría más lejos! el español internacional es uno de los idiomas más hablados como primera lengua, pero en el mundo de los negocios no pinta nada, y cuando se trata de hablar de temas importantes y del futuro tampoco pinta nada (p.ej. tecnología digital, inteligencia artificial, blockchain, etc).
Sin entrar en cosideraciones políticas, desde un punto de vista práctico, el inglés y el mandarín son los lenguajes de los negocios, la economía, el futuro y los asuntos importantes así que el español y el catalán ambos sobran.
#59 De acuerdo con tu análisis del inglés. Discrepo con el del mandarín puesto que solo se habla en una zona concreta y su grafía lo hace casi impiosible de ser adoptado por el resto del mundo. Además el concepto actual de 'negocio y economía' está en contradicción con el 'futuro de la especie humana'.
#70 Estoy de acuerdo con usted, caballero. Intentaba ser un poco cabroncillo con mi mensaje para señalar la incoherencia del razonamiento de que "un lenguaje sobra".
También de acuerdo en que negocio y futuro se llevan a tortas hoy en día. Por eso les sugiero, hermanos, que voten con la cartera.
#43 No es obligatorio poner la etiqueta
Y en este caso no hace falta entrar para opinar, la noticia está bastante clara.
Ojalá salgan de esta. Aunque se divorcien a los 15 días...
#14 Si, soy bastante manta con eso.
#15 Yo habría dicho "soy bastante manta en eso"
Una pregunta, por si alguien en la sala me la sabe resolver, pongamos que después de estar en pareja 10 años y tener hijos ¿qué diferencia legalmente a una pareja casada de una no casada?
#3 pues por ponerte un ejemplo, la pensión de viudedad.
https://www.tuproyectodevida.es/guia-pension-viudedad/#:~:text=La%20pensi%C3%B3n%20de%20viudedad%20es,pueda%20beneficiar%20de%20dicha%20pensi%C3%B3n.
#5 en realidad para la pensión de viudedad hay que estar 4 años casado . Yo conviví 15 años con mi marido y solo tuve derecho a ella porque llevaba 4 años y 3MESES casada legalmente (así era en 2014)
#8 Ahora, con estar casados 1 año antes del fallecimiento o acreditar 2 años de convivencia es suficiente.
#5 Según eso que aportas no hace falta estar casado, si no que en todo caso estar inscrito como pareja de hecho, y acreditar convivencia estable.
Creo recordar que han habido sentencias en las que se daba por valido solo la convivencia estable, sin haber legalizado la situación, aunque imagino que de entrada no se da la pensión si no se cumple ese requisito (pareja de hecho o matrimonio).
#13 Secundo tu comentario excepto en lo de "han habido".
#5 #6 #19 #21 #22 #27 #30 gracias por las respuestas.
#3 Pensión de viudedad, herencia, derecho a opinar sobre el otro: donación de órganos, entierro, etc..
Mucho, en mi opinión
#6 Exacto. Arreglas todo eso en un solo acto. Porque la alternativa es mucho más difícil de conseguir.
#7 Bueno disfrutarón de la noche de bodas más aburrida del mundo
#3 Cuando yo me casé lo hice porque las diferencias con ser pareja de hecho eran notables. Y dependiendo de cada CC.AA.
Lo que dice #6, trámites mucho más llevaderos y con menos pegas si estás casado que el tema de pareja de hecho o convivientes.
Lo mío fue ya hace unos años, ignoro si seguirá habiendo tanta diferencia a día de hoy.
Mis mejores deseos a ambos.
#6 Tampoco puede el padre disfrutar de permiso de paternidad antes del parto. Sólo cuando nace el hijo.
#6 Hay que tomarse el matrimonio como un certificado de cara a la administración. Sin el "papel" se tendrá que demostrar la convivencia por otras vías y pleitear (cosa que en España no desearía a mi mayor enemigo). Clarificas la situación de cara al estado y te ahorras problemas.
No hay que confundir matrimonio (legal) con boda (social). Los que dicen que no quieren casarse porque no les gusta hacer el paripé, pues pueden casarse en un juzgado en media hora y con un par de testigos. Si es porque no creen en "papeles" despues que no se quejen cuando les denegan otros "papeles" (viudedad, por ejemplo). Y divorciarse actualmente no es tan difícil.
#52 Así lo veo yo.
#6 pues eso deberían haberlo pensado antes. Mucha gente sigue diciendo que no cree en el matrimonio. Todavía no entiendo en qué no creen, en tener derecho a pensión tú, tus hijos? En las ayudas que existen... Es que es un contrato que simplemente atestigua una relación.
#6 Y se te olvida lo de que se termina el sexo, no es importante, pero se te olvidaba...
Y Lo de esta pareja, es simplemente el derecho a morirse lo más tranquilo posible, si llega el caso.
#3 No encuentro ahora la noticia donde comentaban la diferencia, pero hace años recuerdo un incendio donde murieron 4 bomberos (creo que fue este: https://www.elcorreo.com/videos/ultima-hora/politica/730817267001-bomberos-muertos-incendio-tarragona.html). Todos con hijos, 3 casados, 1 pareja de hecho. La diferencia de lo que le quedaba a los hijos, no te sé decir ahora cual era, pero me pareció muy considerable en el momento. Tuvieron que ir a juicio, con apoyo de las otras tres familias.
#3. Imagina por un momento que te "casas según tu cultura" con otra persona y tenéis descendencia.
Legalmente, no estás casad@. Por tanto, puedes solicitar todas las ayudas como progenitor solter@.
Ahora, fallece tu cónyuge. Acreditas la convivencia estable. Cobras pensión de viudedad.
#3 realmente es difícil justificar la existencia de una figura como la pareja de hecho, teniendo en cuenta que no tienes derecho a prácticamente nada.
Moraleja: Si puedes casarte, aunque sea simplemente por tener el papelín, hazlo.
#27 En mi opinión lo de las parejas de hecho se creó porque no se permitían bodas homosexuales, para que esas parejas tuviesen derechos similares. Una vez que se permitió, en mi opinión han dejado de tener ningún sentido.
#36 pues mira, no había caído, pero tiene sentido.
#36 poder ver a la pareja en el confinamiento sin tener los problemas de anular un matrimonio.
#47 Al menos en la Comunidad de Madrid (seguramente en todas las CCAA que lo regulen) para ser pareja de hecho tienes que ser conviviente desde tiempo antes. Así que si ya eres conviviente no tiene ningún sentido registrarse como pareja de hecho para poder verse.
#56 mediante registro notarial no hace falta ser conviviente, lo de convivir es para ciertos derechos de ser pareja de hecho, puedes empezar a ser pareja de hecho sin cambiar la residencia, ser pareja de hecho sin convivencia.
#66 En Madrid dice esto:
Requisitos para registrarse
Ser mayor de edad o menor emancipado.
Convivir en pareja de forma libre, pública y notoria, durante un período ininterrumpido de doce meses.
(...)
No veo nada sobre parejas de hecho sin convivencia.
https://www.comunidad.madrid/servicios/justicia/registro-uniones-hecho
#72 pero es que el registro de la comunidad no es la única manera de hacerse pareja de hecho: https://www.abogadoextranjeriamadrid.net/pareja-de-hecho-en-madrid/
«La pareja de hecho no es equiparable al matrimonio. Para la conformación de la pareja de hecho se debe demostrara la coexistencia diaria, estable, con una duración temporal que se consolida en el tiempo, de manera pública y conjunta de los interesados de este hecho, por un tiempo mínimo de 1 año como requisito indispensable previo a la consolidación de la Pareja de Hecho que exige en este caso el Registro de Unión de Hecho. Pero existe la opción de hacerse pareja de hecho ante notario. La gestión del alta como pareja de hecho ante notario es sumamente sencilla y consta de dos pasos. En primer lugar, has de asesorarte con tu abogado e indicar cuál es el objetivo que quieres alcanzar. Por otra parte, tienes que fijar hora con el notario para firmar el documento. En pocos días habrás cerrado la gestión y ose aseguran tú y tu pareja una opción de derechos. La única condición es que el vínculo sea real y no de conveniencia.»
#27 en realidad es un carajal, porque depende de la comunidad autónoma.
Grosso modo, adquieres afinidad con la familia de tu pareja (por ejemplo, tu suegro pasa a ser familiar de grado 1), con lo que estás cubierto en caso de hospitalización y fallecimiento, así como la posibilidad de acceder a concursos para matrimonios (cómo VPOs).
Como contrapartida, no hay vinculación económica (si tu pareja es empresaria y tiene deudas, no respondes solidariamente con tu patrimonio, a diferencia de si estáis casados).
Todo tiene una parte positiva y otra negativa. Que cada cual escoja.
#3 En realidad solo hay dos diferencias hasta donde yo se. El usufructo de la vivienda para el o la viuda y la capacidad de tomar decisiones por el otro. La pension puede cobrarse sin estar casado pero el tramite es mas complicado y hay mas requisitos. Luego es mas sencillo tambien realizar algunos tramites en nombre de la otra persona. Las personas casadas pueden adoptar a los hijos del conyuge.
Por otra parte si te casas el computo de ingresos y patrimonio es el de los dos a efectos de ayudas y otros derechos. No siempre es mejor una cosa que otra.
En españa el conyuge no hereda y los hijos quedan en la misma situacion esten o no casados sus padres.
#30 claro que hereda el cónyuge..
#90 En derecho civil español comun (no se en los forales como es) el conyuge tiene un solo un derecho de usufructo sobre una parte de la herencia. No es heredero. Lo que pasa es que al fallecer una persona casada se disuelve el regimen matrimonial como si hubiera un divorcio y eso es lo que muchas veces se entiende por herencia. Si tu vives con tu pareja y teneis la casa a medias no heredas media casa, la mitad ya era tuya de antes.
#93 pero también te quedas con un tercio de su dinero no? (Aparte de la mitad que era tuya).
#94 No, aunque puede haber muchas circunstancias especiales. Tienes derecho al usufructo de una parte, que puede ser un tercio, depende de que herederos haya. El hecho de ser conyuge solo supone el derecho de usufructo, no adquieres la propiedad de nada. Es una creencia muy extendida pero erronea.
#95 Bueno, es normal que sea una creencia extendida. Es que si no hay hijos si hereda el cónyuge, y de eso estoy totalmente convencida.
De hecho muchas veces da problemas, porque según quién muera antes, es la otra parte de la familia la que acaba heredando todo.
#98 El viudo o viuda no hereda la propiedad, haya o no hijos. Hereda el derecho al usufructo de una parte del total, esa parte si depende de si hay o no descendientes o ascendientes. Es un tema muy complicado, con muchos casos posibles y yo no soy especialista pero lo que si esta claro es que casarte solo te garantiza como mucho el usufructo de una parte de la herencia.
No se que quieres decir con la otra parte de la familia. Si te refieres a la familia politica, no heredan (salvo que se les deje algo en el testamento, pero eso puede ser a familia politica o a amigos o a una ong)
Aqui esta mas en detalle
https://www.testamentoherenciasysucesiones.es/el-mejor-resumen-sobre-las-herencias-en-espana/
#3 Yo tengo otra: ¿Cuál es la diferencia a nivel legal entre el matrimonio y la pareja de hecho para posteriormente solicitar la viudeda o los derechos de herencia?
#3 Y los impuestos que tendrá que pagar la pareja en caso de que en el testamento aparezca su nombre. En un caso será cónyuge (menos impuestos a pagar), y en el otro una persona normal y corriente sin relación ante Hacienda con el fallecido.
#3 Otra supongo es el nivel de relación a la hora de recibir la herencia. Si no estás casado no tienes derecho al tercio correspondiente y si te ha dejado algo probablemente haya que pagar más de impuesto de sucesiones
Joder qué jóvenes, joder qué drama.
Que se mejoren.
Joer que tristeza, he conocido dis casos similares,peor...se murieron sólos por tener más de 80 años...y ser pobres claro.
¡Suerte a los tortolitos! 😌
Hoy, en gente de Bart
Si salís adelante, que seguro que sí, y alguno de los dos sois usuarios de esta web y leéis este hilo de mensajes, que sepáis que aquí hay por lo menos quinientas personas que habrán entrado a leer la noticia y a dejar comentarios que habrán sentido un gran pesar, y habrán deseado lo mismo que yo. Mucha suerte y que podáis disfrutar del resto de vuestra vida con vuestros hijos.
Su luna de miel será como la de Di Caprio y Marion Cotillard en Inception.
¡Que se recuperen!
Preciosa historia. El amor es lo más bonito de este mundo.
En concreto eso se llama matrimonio in articulo mortis
Me ha dado mucho pena la verdad
Ojalá se recuperen pronto. Lo deseo de todo corazón.
Confiemos en que puedan 'consumar' pronto.
Os ahorro un clic, el artículo está en catalán.
.... hasta que la muerte los separe