Para qué necesito un rey

Cuando me preguntan si soy monárquico o republicano suelo responder que lo que a mí me pone es una república romana con sus Cincinatos, sus Escipiones y sus Gracos, que tenía un nivel; o en su defecto, una república como la francesa, resultado de la que en 1789 cambió el mundo, hizo iguales a los ciudadanos, abolió privilegios gremiales, provinciales y de clase [..] Soy republicano, en fin, de la rama dura, jacobina cuando haga falta: ciudadanos libres, pero leña al mono cuando ponen en peligro la libertad. Y de monarquías hereditarias, pues no

[#5 Esteban_Rosador]

Copio

Un árbitro supremo cuya serenidad y talante lo sitúen por encima de luchas políticas, intereses y mezquindades humanas.

No se puede ser más ridículo.

[#9 thorin]

#5 Hombre, que es elegido por la gracia de Dios.
JuanCar y Felipe no son humanos.

[#16 xizor]

#5 sí que se puede ser ridículo. Uno puede echarse a llorar en cuanto ve una cámara.

[#15 Desactivado]

Por no querer un presidente de la república elegido por todos quieres un bobalicón franquista cuyos méritos y valor se le suponen por nacimiento sin demostrar nada. Voto computado y firma aceptada

[#4 Desactivado]

Para que me robe sin violencia

[#7 gale]

Yo creo que lo que piensa Reverte lo piensa mucha gente. Hay una mayoría de españoles que cree que obviamente una monarquía hereditaria es lo contrario a la democracia. Pero estamos en un país tan cainita, con tanto odio de la derecha hacia la izquierda y viceversa, que necesitamos a alguien por encima de esto para darle estabilidad al sistema.
Para tener una república estable necestariamos que la gente de derechas sea más comprensiva y respetuosa con la gente de izquierdas y viceversa. Y no estamos preparados para eso. Los países más avanzados del mundo sí lo están.

[#13 Desactivado]

#7 Recuerdo un ensayo sobre la guerra civil, no recuerdo su autor, que describía que españa básicamente era una europa miniatura con toda la fragmentación política que había, pero no decía que fueramos muy diferentes a otros países, simplemente destacaba que aquí eramos más fanáticos.

[#14 gale]

#13 Muchos nos tememos que ese fanatismo exagerado puede hacer que una república sea inestable. Por eso mucha gente no ve con malos ojos la monarquía, a pesar de que todo el mundo es consciente de que es lo menos democrático que existe.
Yo aquí veo más odio hacia el que piensa diferente que en otros países europeos, en donde se es más tolerante y respetuoso con las ideologías "contrarias".

[#18 Azopardi]

#7 Y que el emérito se haya fugado a los Emiratos Árabes da estabilidad al sistema?

[#3 gonas]

¿Para que quiero un presidente autonómico?

[#6 Lamantua]

Para dar por culo a la plebe.

[#8 Desactivado]

Firmo palabra por palabra todo el artículo

[#11 Desactivado]

Todo eso para pedir un whopper, yo necesito un payaso y un Mcflurry

[#17 Azopardi]

Vomitivo artículo.

Juan Carlos no frustró el golpe de estado, hay mucha información al respecto de este tema.

Luego intercala mentiras con un tufo clasista insoportable (El hijo de Conchita no puede ser diputado???), con chorradas (la
nueva constitución la redactarían Otegui y Puigdemont???),
con ñoñerías (sonrisa
bondadosa???) En fin...

Reverte será olvidado por la Historia,
no está a la altura de las circunstancias.

[#2 Desactivado]

Para aumentar tu territorio estableciendo alianzas matrimoniales, es mejor que la guerra militar y también que la económica. Más llevadero.

[#1 xizor]

Pero estamos hablando de España, de ahora mismo. Y eso ya es otra cosa.

A ver si consigo explicarme. Una república necesita un presidente culto, sabio, respetado por todos. Un árbitro supremo cuya serenidad y talante lo sitúen por encima de luchas políticas, intereses y mezquindades humanas. Pero díganme ustedes un político, hombre o mujer, que en España encaje en esa descripción. Es más, ¿imaginan a ese árbitro supremo, esa autoridad absoluta, encarnados en Pedro Sánchez? ¿En Pablo Iglesias y su república plurinacional de la señorita Pepis? ¿En Mariano Rajoy y su obtusa y pasiva estupidez? ¿En ese payaso irresponsable y transatlántico llamado Rodríguez Zapatero, que desenterró una nueva guerra civil? ¿En la ridícula y embustera arrogancia de Aznar? ¿En un Felipe González al que ahora no se le cae de la boca la palabra España que mientras estuvo en el poder evitó siempre pronunciar? ¿En Rufián? ¿En Torra? ¿En Casado? ¿En Abascal? ¿En Irene Montero?

[...]

Sobre todo, porque los ataques actuales a la monarquía no responden a una reflexión intelectual de pensadores serios, sino al viejo afán centrífugo de demoler un Estado a cambio de golferías particulares, chanchullos locales, demagogias idiotas y argumentos de asamblea de facultad. ¿Imaginan una Constitución redactada por Echenique, Otegui o Puigdemont?…

[#10 dark_soul]

#1 como en una manada de lobos el hombre necesita un líder que lo lleve a la victoria o a la derrota. Puedes llamarle rey o presidente. Es algo que creo que esta escrito por siglos de evolución genética. Creo que nunca vamos a tener líderes perfectos por que el liderazgo tiene el poder y el poder corrompe

[#12 Desactivado]

#1 Simplemente voto positivo porque considero los negativos injustificados. A mi me parece que hablando de políticos, si hace falta que den esa imagen la darán. Además, supongo que los habitantes de otros paises con un primer ministro, podrían decir lo mismo de su clase política.

En clase de historia me contaban que la monarquía era estabilidad, pero luego al pasar a los partidos políticos te contaban que los periodos de estabilidad eran los de más corrupción.

Si tienes a alguien en el poder mucho tiempo empieza a montarse sus entramados sin ningún control.