Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Durante todo estos meses he estado luchando por verle, pero los juzgados de Elche y Alcobendas se pasaban la bola unos a otro y no resolvían nada".
Si fuera al revés...
#justiciapatriarcal
Si fuera al revés...
#justiciapatriarcal
#6:
Joder que triste, muy triste...
La susodicha ley de violencia de género, en la lucha por un bien mayor, entiéndase el sarcasmo, ha creado una serie de mecanismos automáticos que son un auténtico atropello de derechos, parece que no son conscientes, que si lo son en realidad, de que hay personas desequilibradas independientemente de lo que tengan entre las piernas, este no es el camino para crear una sociedad más justa.
La susodicha ley de violencia de género, en la lucha por un bien mayor, entiéndase el sarcasmo, ha creado una serie de mecanismos automáticos que son un auténtico atropello de derechos, parece que no son conscientes, que si lo son en realidad, de que hay personas desequilibradas independientemente de lo que tengan entre las piernas, este no es el camino para crear una sociedad más justa.
#33:
#11 "La madre se marchó de Madrid sin avisar, se fue con el niño a Burgos sin decir nada y yo la llamé. Cuando te quitan a un hijo, las palabras son mayores y ella me puso una denuncia", explica. De aquello derivó un orden de alejamiento que le prohibía acercarse a Cristina, la madre del niño, y por tanto, también a su hijo: "Cuando la llamaron a declarar dijo que yo la maltrataba cuando estábamos juntos"
Que pase todo esto es culpa de la LIVG. Que los fanáticos como tú seáis incapaces de verlo es lo que está jodiendo a un montón de hombres en este país.
Que pase todo esto es culpa de la LIVG. Que los fanáticos como tú seáis incapaces de verlo es lo que está jodiendo a un montón de hombres en este país.
#12:
#9 Sobre él ya se dijo-> #1
De la que no se estaba diciendo nada es de la madre, que es otra hija de puta retorcida, ¡y con su propio hijo!, a la que también hay que mencionar.
#11 Es culpa de la LIVG que una madre secuestrase a su hijo ante la impasibilidad y complicidad de la justicia, y el niño quedase privado de su padre y desprotegido ante ese monstruo que tenía por progenitora.
De la que no se estaba diciendo nada es de la madre, que es otra hija de puta retorcida, ¡y con su propio hijo!, a la que también hay que mencionar.
#11 Es culpa de la LIVG que una madre secuestrase a su hijo ante la impasibilidad y complicidad de la justicia, y el niño quedase privado de su padre y desprotegido ante ese monstruo que tenía por progenitora.
#20:
#16 Qué raro tú opinando así.
Para empezar, a pesar de lo que Zapatero y siguientes hayan hecho y permitido, la carga de la prueba está en la acusación.
Segundo, la tía sólo denuncia cuando le conviene para que el padre no le "moleste". Curioso. Es como Juana Rivas denunciando cuando tocaba volver a Italia, no cuando sale de la isla ante autoridades italianas ni justo al pisar territorio español, no, es cuando va a volver. Es procedimiento típico.
Lo que sí está probado es que se fue con el niño sin el consentimiento del padre.
Pero oye, tú en tu línea, que si alguien acusa tiene siempre para ti la misma credibilidad que el acusado, no importa nada más.
Para empezar, a pesar de lo que Zapatero y siguientes hayan hecho y permitido, la carga de la prueba está en la acusación.
Segundo, la tía sólo denuncia cuando le conviene para que el padre no le "moleste". Curioso. Es como Juana Rivas denunciando cuando tocaba volver a Italia, no cuando sale de la isla ante autoridades italianas ni justo al pisar territorio español, no, es cuando va a volver. Es procedimiento típico.
Lo que sí está probado es que se fue con el niño sin el consentimiento del padre.
Pero oye, tú en tu línea, que si alguien acusa tiene siempre para ti la misma credibilidad que el acusado, no importa nada más.
#11:
La culpa de que UN malnacido matase a un niño de dos años y una malnacida lo permitiese y colaborara es de la LIVG.
Todo correcto en mundo-incel.
Todo correcto en mundo-incel.
#4:
Buscar la igualdad haciendo que las leyes sean desiguales, todo correcto.
Comentarios
"Durante todo estos meses he estado luchando por verle, pero los juzgados de Elche y Alcobendas se pasaban la bola unos a otro y no resolvían nada".
Si fuera al revés...
#justiciapatriarcal
#3 Ya....
Joder que triste, muy triste...
La susodicha ley de violencia de género, en la lucha por un bien mayor, entiéndase el sarcasmo, ha creado una serie de mecanismos automáticos que son un auténtico atropello de derechos, parece que no son conscientes, que si lo son en realidad, de que hay personas desequilibradas independientemente de lo que tengan entre las piernas, este no es el camino para crear una sociedad más justa.
#6 Es el camino para que los diferentes representantes de los sexos se enfrenten entre sí. Provocando el problema que presuntamente querían solucionar.
#6 el problema mayor es que con esto han creado otro enemigo para el individuo, otra persona del sexo contrario.
#6 el 17 de noviembre manifestación en la puerta del Sol contra la LIVG.
#6 Ningun organismo creado (y cobrando) para solucionar un problema hara nada realmente util para acabar con el problema.
#6. La 'violencia de género' y el 'feminismo cremallera' son la nueva moneda de cambio de los partidos políticos. A falta de divisiones mejores estas les valen tanto para un roto como para un descosido.
Hablemos claro, hay hombres malos, hay mujeres malas y afortunadamente una masa nada despreciable de gente buena.
Buscar la igualdad haciendo que las leyes sean desiguales, todo correcto.
La culpa de que UN malnacido matase a un niño de dos años y una malnacida lo permitiese y colaborara es de la LIVG.
Todo correcto en mundo-incel.
#9 Sobre él ya se dijo-> #1
De la que no se estaba diciendo nada es de la madre, que es otra hija de puta retorcida, ¡y con su propio hijo!, a la que también hay que mencionar.
#11 Es culpa de la LIVG que una madre secuestrase a su hijo ante la impasibilidad y complicidad de la justicia, y el niño quedase privado de su padre y desprotegido ante ese monstruo que tenía por progenitora.
#12 No tengo ninguna sentencia que niegue, o que al menos sea incapaz de determinar, que ella haya sufrido malos tratos.
Por ahora tenemos la palabra de ella contra la palabra de él, que dice que no la maltrató, a saber quién de los dos está mintiendo, lo que no voy a hacer es aplicarle "la presunción de trola" a ella por tener raja entre las piernas.
#16 Qué raro tú opinando así.
Para empezar, a pesar de lo que Zapatero y siguientes hayan hecho y permitido, la carga de la prueba está en la acusación.
Segundo, la tía sólo denuncia cuando le conviene para que el padre no le "moleste". Curioso. Es como Juana Rivas denunciando cuando tocaba volver a Italia, no cuando sale de la isla ante autoridades italianas ni justo al pisar territorio español, no, es cuando va a volver. Es procedimiento típico.
Lo que sí está probado es que se fue con el niño sin el consentimiento del padre.
Pero oye, tú en tu línea, que si alguien acusa tiene siempre para ti la misma credibilidad que el acusado, no importa nada más.
#16 Ya, claro, ¿y por qué secuestra a su hijo para irse con un tío que le daba palizas al niño a diario (tenía lesiones previas de maltrato continuado), y al novio no lo denunció?
Los detenidos son ambos, la madre y el novio, no sólo él.
#24 Porque la gente, inclu'idas las mujeres, es gilipollas y hasta mala a veces.
#16 Claro, matar a un bebé a ostias no implica que sea una hija de puta sin escrúpulos.
#27 Yo no he negado tal cosa.
Lo que culpar de esto a la LVG en vez de al hijo de puta del asesino y a la tía que consentía los malos tratos me parece manipular.
#16 Pues nada, la palabra de uno contra la de la otra... ya se sabe qui'en gana! la otra!
Y que se lleven a los hijos tambi'en queda excusado con lo de la palabra de una contra la de otro.
#16 Pero si se aplica la presunción de culpabilidad de él por tener un pene. Ahora, pensemos un momento en el escenario. Tu mujer se larga con tus hijos y el maromo nuevo, que le mola más. Tú le llamas y le dices lo que piensas de ella (o no, da igual) Ella te denuncia por maltrato, a partir de ese momento eres culpable, da igual lo que hayas dicho o digas a partir de ahora, orden de alejamiento para tí (además de una noche en el calabozo, con frecuencia), paga para ella, se te aparta de cualquier toma de decisión sobre tus hijos. Inicio de un largo proceso en el que tendrás que demostrar tu inocencia, tus vecinos y compañeros te mirarán raro...
En el peor de los casos, como este, lo siguiente que sabes de tus hijos es que tienes que enterrarlos porque el nuevo maromo de tu ex es un puto asesino.
#12 perdona por el negativo, no se en que coño estaba pensando para entenderte completamente al revés, te compenso varias veces por ahí
#11 Lo es cuando la malnacida se sirve de esa ley para no solo llevarse al niño, sino para impedir que el padre biológico pueda siquiera acercarse a él.
Pero esta noticia no saldrá en las televisiones, porque no interesa en un mundo pro-feminismo extremo.
#18 entonces ya sabes que la denuncia por malos tratos de ella es falsa. Y crees fehacientemente al padre por el mero hecho de que su pareja (un hombre, por cierto) ha matado a su hijo.
Lo dicho, todo correcto en mundo-incel, como decía.
#21 A ver, pesado. Que la denuncia fuera falsa o no es irrelevante, ya que la orden de alejamiento se hizo efectiva en el momento de en el que esta se interpuso. Esto propició que el padre no pudiera ver al hijo y evaluar si estaba siendo bien atendido por la madre. El hombre no ha sido ni absuelto ni condenado por malos tratos.
#25 Para una orden de alejamiento tiene que haber PRUEBAS, no te la ponen por la cara, se tiene que aportar una evidencia como testigos, mensajes y/o parte de lesiones, hablemos con criterio, por favor.
#28 ¿Pruebas? No pidas integridad a la ley de violencia de género. Ponen órdenes de alejamiento sin pruebas a mansalva:
Un año de calvario por denuncias falsas
«Me llamaron del juzgado y fui a juicio porque ella decía que yo la había amenazado y no tuve manera de defenderme», sostiene Luis Ramón, que fue condenado con una orden de alejamiento.
https://www.canarias7.es/sociedad/un-ano-de-calvario-por-denuncias-falsas-DB4120151
Así desmonta un juez una acusación de denuncia falsa
Ella avisó a la policía porque Antonio tenía en ese momento una orden de alejamiento.
https://www.lamarea.com/2017/04/10/asi-desmonta-juez-una-acusacion-denuncia-falsa/
Condenada por presentar una denuncia falsa contra su exnovio
El hombre tenía una orden de alejamiento de ella por maltrato y vejaciones
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2016/11/22/5832eb63ca47415a3c8b45e3.html
#28 No. Te la ponen casi automáticamente, y si no te lo crees, pregunta un poco por ahí. La única "prueba" que se necesita en la mayoría de los casos es la denuncia con los hechos relatados por la denunciante. Y muy pocas veces se necesitan testigos, basta con la declaración de la que denuncia. Precisamente tener testigos, o mensajes, o grabaciones, es la única forma de librarse que tienen los hombres de las acusaciones falsas, pero se cree siempre, sistemáticamente a la mujer.
Si te denuncia y tú no puedes demostrar que su relato de los hechos es falso, automáticamente vas a ser objeto de detención, alejamiento y privación por via de los hechos de la patria potestad. La detención, en la mayoría de los casos incluso se produce antes de que tú puedas aportar pruebas, en caso de que las tengas.
#57 Venga sí... No me hace falta preguntar nada, por mi profesión pasada lo he visto con mis ojitos.
#63 Ya. Bueno, es evidente que tenemos experiencias distintas. Cada uno puede cerrar sus ojitos a lo que quiera.
#75 Claro.
#102 #70 #77 #75 http://cadenaser.com/emisora/2018/09/27/radio_bilbao/1538028459_026521.html
http://cadenaser.com/emisora/2018/09/26/radio_castellon/1537982004_830982.html
http://cadenaser.com/emisora/2018/09/26/radio_elche/1537956350_367442.html
Me odio cuando miento, de nada.
#63 No, lo que dice es cierto. Busca por internet. No se necesitan testigos ni pruebas. Lo único que piden es que la denunciante tenga un discurso coherente y no caiga en contradicciones.
#77 Qué parte de por mi profesión lo sé no se ha entendido? tengo el culo pelado de ir a juicios y no me hace falta buscar nada en internet es que lo he vivido.
#28 Me encantaría que lo que dices fuera cierto, pero desgraciadamente no lo es.
#28 mientes. Mientes con el descaro de un ignorante.
#25 se llaman medidas cautelares y no se ponen porque sí, pesao.
#30 Se llaman medidas cautelares por defecto en casos instruidos por tribunales creados en base a la LIVG.
A este padre le secuestraron al hijo y debido a las medidas cautelares dictaminadas por tribunales especiales no pudo acercarse a él.
Ahora esta muerto.
#30 si se ponen "porque si" ignorante. Porque han puesto una denuncia.
Curiosamente cuando le conviene y no "cuando ocurrian" los "supuestos" malos tratos.
Y claro, al hijo de puta que pegaba a SU HIJO no le denunció ni le ha denunciado.
Muy coherente todo. Lo dicho, todo correcto en el mundo de las feminazis. Puto ASCO todo.
#41 claro que sí payaso. Porque tú lo dices y ya está.
Y pon alguna tilde, aunque sea aleatoria.
#46 no me sale de los cojones. Aivalahostia. Hasta los webos este verano de las putas denuncias falsas, cuando quieras te pasas por comisaría y te cuento las películas.
Lo dicho, un PUTO ASCO.
#50 con "agentes" como tú, no me sorprende lo más mínimo el descrédito de las FSE. Matones mononeuronales con placa y poco más.
#51 sabrás tú mi cultura, cociente intelectual o forma de vida.
Todo el que no comulgue con vuestra paranoia chupateta de subvenciones es mononeuronal, machista, incel o cualquier otra de vuestras gilipolleces.
Asco de nuevo.
pues me enfado y te voto negativo. Además de facha, infantiloide. Un lujo de persona eres.
Ahora me pones la gilipollez esa del buambusub o como coño se diga
#46 Vuelve a forocoches , alli podras insultar a gusto
#21 El caso es que gracias a la LIVG el padre no puede acercarse a su hijo ni a su mujer, y esta última es la que decide juntarse con otro hombre que finalmente mata al hijo. El hecho es que sin esa ley que culpabiliza al instante al padre, nada de ésto habría ocurrido. Y también está el asunto de que es muy fácil mentir y engañar al sistema para que una parte (la femenina) haga lo que quiera no sólo para ella, sino para la descendencia.
Con respecto al padre, digamos que es indistinto que fuese o no maltratador, aunque el propio caso me indica que no lo era. Me explico... si fuese un maltratador, la mujer le habría denunciado más veces, o los vecinos habrían comentado escuchar frecuentes discusiones por parte de él, o cosas parecidas. Sin embargo, nada de ésto ha ocurrido, sino que sólo ha habido una denuncia, que ha propiciado en una orden de alejamiento para el hijo y para la mujer, que ha decidido juntarse con otro hombre que ha resultado ser un homicida (o asesino, lo que decida la sentencia).
#61 preciosa película que te montas para justificar tu sesgo.
Mis dieses.
#64 No soy yo precisamente el que se monta películas para justificar el "Todos los hombres menos yo son malvados".
#11 Demagogia barata.
#11 "La madre se marchó de Madrid sin avisar, se fue con el niño a Burgos sin decir nada y yo la llamé. Cuando te quitan a un hijo, las palabras son mayores y ella me puso una denuncia", explica. De aquello derivó un orden de alejamiento que le prohibía acercarse a Cristina, la madre del niño, y por tanto, también a su hijo: "Cuando la llamaron a declarar dijo que yo la maltrataba cuando estábamos juntos"
Que pase todo esto es culpa de la LIVG. Que los fanáticos como tú seáis incapaces de verlo es lo que está jodiendo a un montón de hombres en este país.
#malasmadres
Sólo 30? Si la esperanza de vida era unos 80 años, que se tiren unos 80-2 años...
Desde aquí un saludo para el personal de los juzgados de Alcomentas y elche que han contribuido a la muerte de este niño en su carrera hacia la negligencia.
Que duerman bien
Parece que a ciertos aliaditos no les gusta esta parte de la historia.
#8 Nada de aliaditos, planchabragas comemierdas acomplejados, que no se vean en una de estas...
#8 Ha muerto una criatura a manos de dos desgraciados, dejad las gilipolleces para otro sitio, un poco de respeto coño
#43 Eso se lo comentas a los que intentan silenciar la noticia.
Esta noticia NO va de la muerte del niño que ha sido ampliamente comentada en otras noticias en este mismo foro.
Esta noticia va de las declaraciones del padre que es lo que algunos quieren silenciar porque no tiene punto de vista feminista.
#56 Querrán silenciarla por amarillista, que es lo que es. Pero está muy bien para victimizar a los señores de por aquí. Qué luego habláis de pandillas y demás pero tela marinera... Y yo no la he votado negativo, pero me parece una noticia de sucesos de Margarita Landi.
#74 Define "Amarillismo"
Ya te lo defino yo: No me gusta lo que dice la noticia luego es amarillista.
#82 Ni me gusta ni me disgusta, no te equivoques, me parece lo que es. Hay gustos para todo.
#84 Una cosa es que una noticia te guste o te disguste y otra que la consideres "amarillista"
¿Serías tan amable de definir "amarillista"?
#92 http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=amarillista
Te añado por si acaso, http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=sensacionalismo
y más por si dudas https://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo
#93 Ok, ¿Y en qué términos te parece esta noticia sensacionalista, amarillista, etc?
¿Qué es lo que ves en esta noticia que encaje en esas definiciones?
#95 no ve una mierda, por eso ya no contesta. Solo te cae el negativito de la de siempre y a otra cosa
#43 respeto todo el del mundo y más, pero #8 tiene toda la razón. ¿Tu entiendes los negativos a la noticia?, porque a mi me indignan tanto como la propia noticia
#62 Con todos mis respetos y a mi que me cuentas de los negativos? a mi me parece sensacionalista total porque ya se dio la noticia y lo demás me parece una Ana Rosada como otra cualquiera, pero no he negativizado nada, no entiendo el término "aliaditos" además, que pueril todo.
¿AEDE en portada?
Ah vale, que veo que #0 envía la noticia (que por cierto es puro sensacionalismo) para cargar contra la LIVG y está aquí todo el mundo
meneandosela como monosmeneando como borregos porque es una mujer, Ahora lo entiendo todo.#34 y microblogging en etiquetas.
El pack completo de misoginia.
#34 pues nada, circulen, que aquí no ha pasado nada, está todo perfecto.
Del hijo de puta que le metió un puñetazo a un niño de dos años no decimos nada, la culpa es de la LVG.
#9 La noticia va de como el padre lleva meses sin ver a su hijo, y el motivo, y es culpa de la LVG, y que se lo han matado. El asesino es un auténtico monstruo, y habrá que ver la complicidad de la madre.
Nadie esta en contra de proteger a las mujeres de la violencia machista, yo estoy en contra de la discriminación y de los mecanismos automáticos que se producen cuando una mujer denuncia a un hombre, el problema es cuando para luchar contra una injusticia, se crean nuevas injusticias y nuevas víctimas. ¿Es tan difícil de entender? ¿Es tan difícil de entender de que no vivimos en una sociedad perfecta? ¿Que hay personas independientemente del sexo en una ruptura sentimental se convierten en auténticos energúmenos?
#17 ¿Cómo puedes asegurar qué él no es un maltratador si no ha habido sentencia? Antes de que me vengas a hablar de la "presunción de inocencia" y demás... ¿sabes lo que son "medidas cautelares"? Pues existen en prácticamente cualquier delito (no solo el la LVG) y no te quitan un ápice de "presunción de inocencia".
#23 Como les duelen las verdades...
#38 si, claro, es que es todo muy coherente, que hijos de puta machistas somos, verdad?
Casualmente denuncia a su ex cuando le conviene y no denuncia al que hostia a su hijo.
Ah, para todos los "equidistantes", cómo cuadra está historia con la proposición de ley para un condenado por VG no pueda ver a sus hijos? Si, coño, la última hijaputada del feminazismo contra los tíos....venga, pronunciense!
#86 Le recomiendo contención caballero. Me he pronunciado bien pronunciada hoy y siempre, pero eso a usted le tendría que parecer irrelevante.
#23 Pero en el caso de la LICVG, esas medidas cautelares son discriminatorias por razón de sexo, no por otras razones más racionales como las circunstancias del caso concreto. No sé cómo aún nadie puede defender el Estado de Derecho y justificar este tipo de casos, fomentados por una ley que, ni parece q salve muchas vidas, ni mantiene ciertos derechos a la mitad de la población.
#23 Si no ha habido sentencia no es un maltratador, punto. Lo único que hay es una denuncia, que puede ser verdadera o falsa, lo que tiene que determinar un Juez, no tú por tus cojones morenos. La presunción de inocencia si eso, ya tal
#54 Nooo, puede ser más verdadera que un amanecer, lo que a lo mejor no hay fundamentos para condenar al tío y en ese caso se le absuelve. Lo cual me parece excelente.
Pero una absolución no implica necesariamente que ella haya mentido y los hechos para transformarse en reales no necesitan de un tecnicismo legal llamado "sentencia".
Por cierto, ya se ha dicho por aquí treinta veces, para que te pongan medidas cautelares necesitas pruebas (parte de lesiones, testigos, atestado policial...) no los ovarios morenos de la tía.
Y lo de sieeeeeempre: "presunción de inocencia" del acusado no significa en absoluto "presunción de trola" del denunciante.
#23 No lo puedo asegurar, pero mira que resultado.
Se lo que son las medidas cautelares, el problema es cuando estas son casi automáticas, a diferencia de el resto de delitos, en las que se valora y se RESPETA muchísimo más la presunción de inocencia. Vuelvo a repetir, estoy totalmente a favor de proteger especialmente a la mujer de la violencia de género, lo que no estoy de acuerdo es que se atropellen o se sacrifiquen derechos de otras personas, solo por haber nacido hombre, ESTO NO ES IGUALDAD. ¿Tan difícil es de entender?.
#65 Lo que no es igualdad otorgarle "presunción de trola" a cualquier tía que denuncie a un hombre, como se hace por aquí.
#69 No hay que darle presunción de nada, y a mi no se me ocurría decir jamás que todas las denuncias son falsas, ni la mayoría, ni un número importante de ellas, esto no significa que no ocurra, y ahí es donde llega la verdadera negación, en que no pueden existir, y ahí es donde entra la ley, en que le importa un carajo esas situaciones, los jueces y la policía la aplica porque es su obligación, y los hombre, solo por ser hombres, se lo tienen que comer con papas, y esto no es justo, y esto es discriminación, por ponerte un ejemplo muy gráfico, es como follar por la virginidad.
#23 Y qué seguridad jurídica hay en un sistema en el que las medidas cautelares suponen un castigo tan importante en si mismas.
Qué más da la sentencia si ya se ha conseguido castigar de manera importante, que puede ser el principal motivo de interponer una denuncia falsa.
La seguridad jurídica es demasiado importante como para renunciar a ella, por mucho que la violencia machista sea un cáncer a erradicar. Este no es el camino.
#72 Es que luego nos vemos en situaciones como: "asesinada por su ex pareja después de tropecienta denuncias" o "un vecino tiene atemorizado a todo un barrio" y como la justicia, aparte de teoría y filosofía, tiene que ser un servicio público eficaz, se toman medidas cautelares contra ese vecino cafre, ese presuuuuuunto maltratador o esa empresa contaminante.
E insisto, tiene que haber un peligro real, hechos demostrados o una amenaza tangible para que un juez diga: "orden de alejamiento", "prisión preventiva" o "clausura"; de hecho, si luego se prueba tu inocencia -cosa que es muy anecdótica en casos así- tienes derecho a indemnización.
#79 Claro que para eso están las medidas cautelares. Y tampoco es difícil diferenciar a una mujer maltratada de una mujer que trata de utilizar la LVG para salir beneficiada en un proceso de separación.
A lo que voy es, que cuando una mujer tiene signos, evidentes o no tan evidentes, de sufrir maltrato físico o psicológico proceden medidas cautelares tan duras como apartar a los hijos de su padre o una orden de alejamiento.
El problema está en que las rupturas familiares o sentimentales no suelen ser producto de una conversación razonable. Ahí lo raro es que no haya insultos y amenazas de distintos tipos por ambas partes.
Si la ley no diferencia estas conductas, que pueden merecer un castigo, no digo que no, de lo que es la violencia machista y el maltrato físico o psicológico se producen hechos como estos.
Qué la LGV funciona es un hecho. Qué reduce la seguridad jurídica de la mitad de la población también es un hecho. Y desde luego no creo que ese sea el camino para construir un mundo más justo.
#91
El problema está en que las rupturas familiares o sentimentales no suelen ser producto de una conversación razonable. Ahí lo raro es que no haya insultos y amenazas de distintos tipos por ambas partes.
Si la ley no diferencia estas conductas, que pueden merecer un castigo, no digo que no, de lo que es la violencia machista y el maltrato físico o psicológico se producen hechos como estos.
Esa es una de las claves. Porque desde mi experiencia el problema no son las denuncias falsas en temas de VG (que las hay y muchas) sino que CUALQUIER chorrada se tramita como VG. Y se pone la misma etiqueta de "maltratador" tanto al que ha dado una paliza a su mujer como al que la llamo de todo en el curso de una discusión por cualquier historia.
Un despropósito
#79
E insisto, tiene que haber un peligro real, hechos demostrados o una amenaza tangible para que un juez diga: "orden de alejamiento", "prisión preventiva" o "clausura"; de hecho, si luego se prueba tu inocencia -cosa que es muy anecdótica en casos así- tienes derecho a indemnización
Ya veo que tú de derecho penal y procesal más bien poco.
Amos a ver, alma de cántaro, un ejemplo: Mi ex me llamó anoche y me amenazó de muerte y que iba a matar a mis hijos.
De forma automática AL DIA SIGUIENTE te van a dar la orden de protección y NADIE sabe si esa llamada existió, si el peligro es real o no, si la amenaza es real, o si sencillamente es todo mentira.
Y luego lo de que "tienes derecho a una indemnización" es ya para troncharse.
#9 Me recuerdas al dicho del dedo y la luna.
#22 Hablo de puta la tacones...
#40 Explícate, que desde que usas los de aguja se nota que no mantienes el equilibrio.
#89 Uy no, yo de zapato plano que soy muy alta y con los de aguja parezco una giganta. Me has confundido con mi compi.
#90 Es explica lo del desequilibrio ¿cuánto mides? Difícilmente te puedo confundir con alguien que desconozco.
De todos modos, no me has contestado. Que no estás obligada, faltaría más, pero habría molado.
P.d. que en un mismo comentario te voten positivo Guanarteme y Blackheart lo dice casi todo.
#94 A mucha honra. Sí, lo dice casi todo, para ti veo que malo, cosas de la vida.
#96 Que te vote positivo quien sólo hace votar negativo... dice bastante.
Y que no respondas a nada que se te pregunte, todo.
Pues nada.
#9 A 'ese habr'ia que colgarlo.
#9 la culpa del hijo de puta, pero la LVG ha hecho mucho mucho para propiciar estas situaciones, de otro modo no se entiende que un padre no pueda ver a su propio hijo. ¿Tienes hijos? porque yo sí y ni me imagino en que puto pozo de mierda me hundiría si un juez, por obra y gracia de una LVG que atropella mis derechos, no me facilitara las visitas a mis propios hijos.
Si la LVG no hubiera separado a este padre de su hijo tu no crees que el padre hubiera sido conocer con tiempo suficiente de la situación por boca de su propio hijo o por lar marcas de su cuerpo???????
#9 Del hijo de puta que le metió el puñetazo al niño ya se ha hablado ampliamente en otras noticias que han sido portada.
Pero en esta noticia no se habla de eso. Se habla de las declaraciones del Padre.
Aunque si te parece mejor ya nos vas diciendo qué noticias se pueden y cuales no se pueden comentar.
que coño tiene de sensacionalista?
Estáis enfermas pero de gravedad
El padrastro del niño muerto en Elche por maltrato: "Se me fue la mano"
El padrastro del niño muerto en Elche por maltrato: "Se me fue la mano" -
El padrastro del niño muerto en Elche por maltrato...
diarioinformacion.com_ignored vuelve al colegio, e igual consigues aprender a leer y escribir.
Pd: lo de quitar y poner ignore es tasan triste
no puedo ni comentar. joder, que pena.
Pobre criatura, no tuvo ninguna oportunidad, tremendo.
veía a su hijo desde el pasado 3 abril. "La madre se marchó de Madrid sin avisar, se fue con el niño a Burgos sin decir nada y yo la llamé. Cuando te quitan a un hijo, las palabras son mayores y ella me puso una denuncia", explica. De aquello derivó un orden de alejamiento que le prohibía acercarse a Cristina, la madre del niño, y por tanto, también a su hijo: "Cuando la llamaron a declarar dijo que yo la maltrataba cuando estábamos juntos". El caso aún estaba pendiente de juicio. "No volví a saber nada de ella, cambió su número de teléfono, me bloqueó en todos sitios y sólo he podido saber del niño por las fotografías que me enviaban amigos comunes. El día del cumpleaños de mi hijo ni siquiera pude darle el regalo que tenía para él", se lamenta Félix, quien supo que su ex pareja y su hijo habían trasladado su residencia a Elche precisamente porque así lo recogía la denuncia por violencia de género. "Durante todo estos meses he estado luchando por verle, pero los juzgados de Elche y Alcobendas se pasaban la bola unos a otro y no resolvían nada".
Le gustaban malotes a la puta retrasada.
Los mas debiles de la sociedad, los niños, a los que nadie protege. Para muestra los negativos del comando progre
32 votos negativos! Ya están aquí los censores de género!