El juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha dado un duro varapalo a Pablo Iglesias al considerar que la noticia de OkDiario sobre el pago recibido de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela en un paraíso fiscal es "veraz, contrastada y de interés general". Y, además, condena al líder de Podemos a pagar las costas del juicio.
#4 Tienes toda la razón. Me ha llegado al noticia por el canal de Un abogado contra la demagogia, he buscado la noticia y no me he dado cuenta de la fecha.
#15 "El juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha dado un duro varapalo a Pablo Iglesias al considerar que la noticia de OkDiario sobre el pago recibido de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela en un paraíso fiscal es "veraz, contrastada y de interés general""
Maldita dice que es falso que "varias publicaciones" dicen que Pablo ha sido "declarado culpable" de recibir supuestamente 272 millones....". Completamente de acuerdo.
La noticia y la sentencia que pongo, no dicen tal cosa.
#21 La noticia y la sentencia que pongo, no dicen tal cosa. ( por eso te estoy diciendo que es una mentira).
Te lo explico de otra forma, sale a la luz la noticia que tu envías y días después maldita desmiente la manipulación que ha sufrido.
Si lees bien lo que dicen en maldita podrás entenderlo
#22 Pero, por favor, dedica también por tu parte un poco de tiempo a leer bien.
La noticia que he copiado, de "elplural", que es un periodico en el que no hay duda de que no tiene sesgo de derechas, dice exactamente lo que dice la sentencia.
Y la sentencia es cierta evidentemente.
Ni la sentencia, ni el plural dicen que Pablo haya cobrado (que es lo que maltida señala como bulo).
Esto se hubiera arreglado mejor con un duelo al amanecer junto al cementerio con pistolas de llave. Apuesto a que el Coletas, que ya trae el look incorporado, le dejaba la camisa roja al otro.
Así se ganan las batallas por el honor.
Cobro en paraísos fiscales??? Venezuela?? Financiación bolivariana de podemos? Reunión Abalos Delcy?? En Venezuela se come tres veces al día que me lo han dicho???
No puede ser, son los intoxicadores de la derecha, que sólo gobiernan para los poderosos
Comentarios
#0 Vas un poquito atrás: Martes, 18 de abril de 2017, aparte de que eso era falso
#4 Tienes toda la razón. Me ha llegado al noticia por el canal de Un abogado contra la demagogia, he buscado la noticia y no me he dado cuenta de la fecha.
En cualquier caso, no parece falsa leyendo la sentencia: https://drive.google.com/file/d/1ck7YNfNYfJZG_25aENjv0pGQ0Uj-ctGw/view
#13 https://maldita.es/malditobulo/2019/12/23/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
LO que es falso es lo que dice la noticia, perdió el juicio, pero no porque lo de Venezuela se demostrase, de hecho no se demostró nada
#14 Ok, aclarado. En tal caso la noticia es cierta.
"pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas"
Pero siendo del 2017 es del todo irrelevante.
#15 "El juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha dado un duro varapalo a Pablo Iglesias al considerar que la noticia de OkDiario sobre el pago recibido de 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela en un paraíso fiscal es "veraz, contrastada y de interés general""
La noticia es una trola infame, lo único cierto es el titular, prueba a leer el enlace que te he pasado.
https://maldita.es/malditobulo/2019/12/23/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
#16 Sinfonico, pero esa noticia no es la que he puesto yo.
#19 Pero lee bien hombre...
#20 Diría que leo bien.
Maldita dice que es falso que "varias publicaciones" dicen que Pablo ha sido "declarado culpable" de recibir supuestamente 272 millones....". Completamente de acuerdo.
La noticia y la sentencia que pongo, no dicen tal cosa.
#21
La noticia y la sentencia que pongo, no dicen tal cosa. ( por eso te estoy diciendo que es una mentira).
Te lo explico de otra forma, sale a la luz la noticia que tu envías y días después maldita desmiente la manipulación que ha sufrido.
Si lees bien lo que dicen en maldita podrás entenderlo
#22 Pero, por favor, dedica también por tu parte un poco de tiempo a leer bien.
La noticia que he copiado, de "elplural", que es un periodico en el que no hay duda de que no tiene sesgo de derechas, dice exactamente lo que dice la sentencia.
Y la sentencia es cierta evidentemente.
Ni la sentencia, ni el plural dicen que Pablo haya cobrado (que es lo que maltida señala como bulo).
La veracidad del Photoshop
Hoy es el día al revés.
Ayuso en destacadas por algo "bueno" y una noticia del plural destacando que Inda ha ganado no se qué mierda al Iglesias.
Los@admin ya cerraron otro intento de rescatar esta noticia.
Esto se hubiera arreglado mejor con un duelo al amanecer junto al cementerio con pistolas de llave. Apuesto a que el Coletas, que ya trae el look incorporado, le dejaba la camisa roja al otro.
Así se ganan las batallas por el honor.
Edit. Veo que iba a contestar a alguien que me tiene en el ignore.
Erronea por la etiqueta de actualidad.
Enlazar noticias como está no tiene sentido, por ser antigua y si nos ponemos a publicar todo los casos antiguos no habría espacio para las novedades.
pero... Por qué la echan abajo?? Es falsa la resolución judicial??
#10 Hombre, es de hace mas de dos años. Fresh news.
Cobro en paraísos fiscales??? Venezuela?? Financiación bolivariana de podemos? Reunión Abalos Delcy?? En Venezuela se come tres veces al día que me lo han dicho???
No puede ser, son los intoxicadores de la derecha, que sólo gobiernan para los poderosos
#8 Hostia, te tragas los bulos a paladas...
.
Tienes la capacidad crítica de un niño de 3 años. Encajas perfectamente en la manada fachitroll. Qué cosa más ridícula.
desactivon mi filtro antipodemos?? Por qué porque lo dices tú???
A lo mejor el que tiene la capacidad crítica de un socialcomunista de tres años eres tú.
#18 Socialcomunista, Cuba, Venezuela, Desactivon, Penes, Carapicha
Hay subnormales y luego está@lendermain
Menos mal que Inda escribe en prosa.