Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con el agravante de que precisamente este cuarto poder no está sometido a ningún contrapoder,ni a ninguna legitimidad democrática
Estoy de acuerdo, la prensa ya no necesita ni que tenga lectores, se financian por otros medios.
Estoy de acuerdo, la prensa ya no necesita ni que tenga lectores, se financian por otros medios.
#2:
#1 es más, del artículo:
" Es evidente que hoy una televisión es una máquina de crear ideología más eficaz que un partido político. A cualquiera le parecería una barbaridad que mañana un banco fundase un partido político y se ocupase de todos sus gastos y su gestión (al margen de que sería ilegal). Por tanto, es igualmente peligroso que sea un banco el dueño de un aparato de creación de opinión más eficaz todavía que un partido político, como puede ser una televisión.
..
Hubo un día en que nuestros países tenían sistemas de control mediante leyes anticoncentración, reguladoras del accionariado, que limitaban inversores extranjeros, que dotaba a los gobiernos de derechos de veto ante acuerdos de fusión, que establecía límites a la publicidad para que la viabilidad de un medio no estuviese en manos de anunciantes, etc. Poco a poco los tsunamis neoliberales y desreguladores han ido sacudiéndose esas espinitas y hoy tienen todo el campo libre para que, por ejemplo, tan solo dos grupos empresariales (Atresmedia y Mediaset) controlen el 89,7% de todo los ingresos publicitarios de la televisión en abierto.
Además de la necesidad de que la banca no disponga de la llave que decida qué medios pueden o no existir, habría que legislar contra la actual concentración que permite que un solo grupo económico con un solo accionista mayoritario disponga de cuatro cadenas de televisión, varias radios y varios periódicos.
..
La propuesta de Pablo Iglesias es bienvenida al menos para abrir el debate y desenmascarar a muchos. Lo cínico es la capacidad de algunos de airear el espantajo de atentado contra la libertad de expresión y de prensa cuando ven peligrar su control sobre la información y el periodismo. No nos dejemos engañar, aquí algunos lo que disfrutan no es de libertad de prensa, sino de derecho a la censura en la medida en que deciden de qué se informa, quién opina y a quién se ataca o se silencia.
"
" Es evidente que hoy una televisión es una máquina de crear ideología más eficaz que un partido político. A cualquiera le parecería una barbaridad que mañana un banco fundase un partido político y se ocupase de todos sus gastos y su gestión (al margen de que sería ilegal). Por tanto, es igualmente peligroso que sea un banco el dueño de un aparato de creación de opinión más eficaz todavía que un partido político, como puede ser una televisión.
..
Hubo un día en que nuestros países tenían sistemas de control mediante leyes anticoncentración, reguladoras del accionariado, que limitaban inversores extranjeros, que dotaba a los gobiernos de derechos de veto ante acuerdos de fusión, que establecía límites a la publicidad para que la viabilidad de un medio no estuviese en manos de anunciantes, etc. Poco a poco los tsunamis neoliberales y desreguladores han ido sacudiéndose esas espinitas y hoy tienen todo el campo libre para que, por ejemplo, tan solo dos grupos empresariales (Atresmedia y Mediaset) controlen el 89,7% de todo los ingresos publicitarios de la televisión en abierto.
Además de la necesidad de que la banca no disponga de la llave que decida qué medios pueden o no existir, habría que legislar contra la actual concentración que permite que un solo grupo económico con un solo accionista mayoritario disponga de cuatro cadenas de televisión, varias radios y varios periódicos.
..
La propuesta de Pablo Iglesias es bienvenida al menos para abrir el debate y desenmascarar a muchos. Lo cínico es la capacidad de algunos de airear el espantajo de atentado contra la libertad de expresión y de prensa cuando ven peligrar su control sobre la información y el periodismo. No nos dejemos engañar, aquí algunos lo que disfrutan no es de libertad de prensa, sino de derecho a la censura en la medida en que deciden de qué se informa, quién opina y a quién se ataca o se silencia.
"
Comentarios
Con el agravante de que precisamente este cuarto poder no está sometido a ningún contrapoder,ni a ninguna legitimidad democrática
Estoy de acuerdo, la prensa ya no necesita ni que tenga lectores, se financian por otros medios.
#1 es más, del artículo:
" Es evidente que hoy una televisión es una máquina de crear ideología más eficaz que un partido político. A cualquiera le parecería una barbaridad que mañana un banco fundase un partido político y se ocupase de todos sus gastos y su gestión (al margen de que sería ilegal). Por tanto, es igualmente peligroso que sea un banco el dueño de un aparato de creación de opinión más eficaz todavía que un partido político, como puede ser una televisión.
..
Hubo un día en que nuestros países tenían sistemas de control mediante leyes anticoncentración, reguladoras del accionariado, que limitaban inversores extranjeros, que dotaba a los gobiernos de derechos de veto ante acuerdos de fusión, que establecía límites a la publicidad para que la viabilidad de un medio no estuviese en manos de anunciantes, etc. Poco a poco los tsunamis neoliberales y desreguladores han ido sacudiéndose esas espinitas y hoy tienen todo el campo libre para que, por ejemplo, tan solo dos grupos empresariales (Atresmedia y Mediaset) controlen el 89,7% de todo los ingresos publicitarios de la televisión en abierto.
Además de la necesidad de que la banca no disponga de la llave que decida qué medios pueden o no existir, habría que legislar contra la actual concentración que permite que un solo grupo económico con un solo accionista mayoritario disponga de cuatro cadenas de televisión, varias radios y varios periódicos.
..
La propuesta de Pablo Iglesias es bienvenida al menos para abrir el debate y desenmascarar a muchos. Lo cínico es la capacidad de algunos de airear el espantajo de atentado contra la libertad de expresión y de prensa cuando ven peligrar su control sobre la información y el periodismo. No nos dejemos engañar, aquí algunos lo que disfrutan no es de libertad de prensa, sino de derecho a la censura en la medida en que deciden de qué se informa, quién opina y a quién se ataca o se silencia.
"
Hay dos frases, en el artículo, que combinadas explican muchas cosas.
Poco a poco los tsunamis neoliberales y desreguladores han ido sacudiéndose esas espinitas y hoy tienen todo el campo libre para que, por ejemplo, tan solo dos grupos empresariales (Atresmedia y Mediaset) controlen el 89,7% de todo los ingresos publicitarios de la televisión en abierto.
Es evidente que hoy una televisión es una máquina de crear ideología más eficaz que un partido político.
#12 esa opinión es "otra vez mirando al dedo".
Me refería a que opinas sobre que los bancos controlen casi todos los medios de comunicación (luna) que es el tema del artículo.
#13 lee mi último párrafo. ¿Qué pensarías si Casado dijera que los políticos con hipotecas no deberían presentarse a las elecciones por exactamente las mismas razones que usa Iglesias?
Todas las empresas tienen relaciones con bancos, tienen deudas con bancos, y las empresas grandes, además tienen bancos en el accionariado por la sencilla razón de que los bancos invierten dinero para obtener beneficios, así que están entrando y saliendo de sociedades continuamente. Y los medios de comunicación son empresas grandes.
Mi opinión es que Iglesias tiene un ataque de cuernos y como le va fatal, para llamar la atención está jugando la carta de meter "bancos" y "medios" en el mismo tuit para que los que miran a la luna que ÉL se ha pintado en el dedo piensen que acaban de descubri la Luna. O sea, que si hablan mal de ÉL es porque los bancos se lo ordenan. Tooooodo el mundo está comprado menos ÉL, que ha cambiado pañales y es el único que defenderá a los españoles de bien de la casta.
ÉL tiene una hipoteca que no le habrían dado a nadie más. Que empiece a explicar porqué un banco le ha concedido una hipoteca ventajosa a un tipo que tiene un contrato eventual, porque la política es un contrato eventual.
#14 tu opinión sobre que Iglesias tiene "un ataque de cuernos" no tiene por dónde cogerse.
Te pongo el Informe Anual de la Profesión Periodística (Asociación de la Prensa de Madrid - Victoria Prego) dónde lso periodistas indican lo mismo que dice Iglesias:
"Una periodista tan del sistema como Victoria Prego, que preside la Asociación de la Prensa de Madrid, denuncia la falta de independencia en muchos casos personal y en la mayoría de los casos empresarial y su consecuencia inevitable: la falta de rigor y de neutralidad. Así presenta el Informe Anual de la Profesión Periodística que refleja la opinión del 66% de los profesionales sobre el problema fundamental: la falta de independencia política o económica de los medios y el paro y la precariedad laboral que aumentan el temor al despido e impiden la elaboración de informaciones de calidad.
En la misma encuesta, el 80% de los y las periodistas aseguran que padecen en su trabajo las presiones de los directivos de los medios como consecuencia de los intereses de las empresas. Lo que Pablo Iglesias ha dicho sobre los medios de comunicación coincide con lo que denuncia la Asociación de la Prensa: los dueños de los medios presionan a los periodistas para orientar la información en función de sus intereses y así la falta de independencia impide el rigor y la neutralidad. Cuando los bancos son los dueños de los medios, los negocios envenenan el derecho a la información.
"
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/19089/los-duenos-de-los-mariachis-escogen-las-canciones/
#15 pues mira que yo tengo la sensación de que Victoria Prego no denuncia lo mismo que Iglesias, que se limita solo a los bancos. A lo mejor Prego se refeiere a esa limpieza que hizo la nueva directora del País al entrar en el despacho despidiendo a todos los que no pensaban como ella, o tal vez se refería a la sospechosa uniformidad ideológica que hay en el Diario...
Victoria Prego se mete con las líneas editoriales, e Iglesias solo con los bancos. No es lo mismo.
#16 en #11 indico lo que pide Podemos (y te adelanto que no sólo habla de bancos).
El INFORME ANUAL DE LA PROFESIÓN PERIODÍSTICA no es una opinión sólo de Prego sino de muchos periodistas.
Si te miras el cuadro de la página 43/44 indica las presiones (y de quién) que reciben los periodistas.
https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2018/10/APM-Informe-2017_baja.pdf
#16
Relacionadísimo el artículo
La mentira del cuarto poder
La mentira del cuarto poder
elsaltodiario.comPrefiero esperar la opinión de H. Pino.
Estoy complétamente de acuerdo con todo. El problema es aparecer en los medios como un loco apocalíptico después de ver como las esperanzas de la izquierda se hacen pedazos en forma de multitud partidos inútiles reivindicando cosas que jamás conseguirán por el echo de estar divididos.
Confiaba en que algún día alguien inteligente y con capacidad estratégica fuera capaz de armar un discurso que agrupara a varias corrientes de pensamiento cercanas por un bien mayor, pero no. Los de izquierdas somos gilipollas (tómese como una dolida autocrítica).
#0 ¿ocio?
#5 corregido, gracias
A mi me preocupa mucho más que los partidos políticos apoyen económicamente a los medios cuando gobiernan, sobre todo a través de la publicidad institucional. Pero Podemos, por supuesto, considera que lo de los bancos es más prioritario y peligroso para la democracia. A ver si ellos van a llegar al poder y no van a poder financiar a Público o el diario.es
#4 por sus hechos los conocereis.
Podemos propone una ley de publicidad institucional que evite el autobombo
https://www.laverdad.es/murcia/podemos-propone-publicidad-20180112170939-nt.html
La Asamblea aprueba que la publicidad institucional no tenga fines partidistas y garantice la libertad de prensa
https://www.eldiario.es/murcia/politica/Asamblea-pluralidad-Ley-Publicidad-Institucional_0_833617153.html
Ley de publicidad institucional evitará que símbolos de instituciones de la Región se identifiquen con los de partidos
https://www.europapress.es/murcia/noticia-ley-publicidad-institucional-evitara-simbolos-instituciones-region-identifiquen-partidos-20181107133351.html
El PP rechaza en solitario la iniciativa de Podemos de hacer público el destino de la publicidad institucional
https://castillayleon.podemos.info/pp-unico-grupo-rechaza-la-iniciativa-podemos-publico-destino-la-publicidad-institucional/
¿Tu no ves más peligroso que la banca (no elegida democráticamente) pueda aglutinar al cuarto poder?
Esto es lo que propone Podemos (¿ves algo incorrecto o malo para la ciudadanía?)
" Unidas Podemos llevará en su programa regular por ley la prohibición a los bancos y fondos de inversión de ser propietarios de acciones de medios de comunicación, modificando la Ley 7/2010 General de la Comunicación Audiovisual y mejorando la autonomía de los medios y el derecho a acceder a una información plural.
Para regular esto, el partido propone dos medidas. La primera es que una persona jurídica no pueda tener acciones que supongan más del 1% de la propiedad de un medio de comunicación y, al mismo tiempo, posea también una empresa de sectores estratégicos.
Además de esto, se establecerán reglas para asegurar la pluralidad en los medios impidiendo las concentraciones en su propiedad: esto es, que una misma persona jurídica tenga acciones por más del 1% en más de dos medios de diferente formato, por ejemplo prensa, radio o televisión.
El objetivo es claro: defender el derecho de la ciudadanía a una información imparcial, plural e independiente de intereses particulares. Según la CNMV, actualmente la banca cuenta con acciones por valor de 639 millones de euros repartidos en todos los grandes grupos empresariales de comunicación de España. En algunos casos, la participación se sitúa en más del 50%, lo que implica un control efectivo de las decisiones estratégicas de los medios de comunicación.
..
Igual que Unidas Podemos propone que los bancos y fondos de inversión no puedan acaparar la propiedad de los medios de comunicación, también pretende regular por ley que no puedan financiar campañas electorales de partidos políticos. En palabras de Pablo Echenique, secretario de Organización y Acción de Gobierno de Podemos, limita la democracia que los partidos políticos tengan deudas con la banca: “Tienen que defender los intereses de la ciudadanía, pero tienen deudas millonarias con una banca sobre la que luego hay que regular, a la que hay que pedir que devuelva los 60.000 millones de euros del rescate bancario, o a la que hay que obligar a que devuelva el impuesto de las hipotecas que estuvieron pagando las familias de este país de manera ilegítima”.
"
https://podemos.info/podemos-propone-prohibir-bancos-fondos-inversion-tener-acciones-medios-comunicacion-financiar-campanas-electorales/
Y todo esto lo denuncia un tertuliano con coleta, presentador de dos programas de televisión y dueño de una productora...
#7 sabrá de lo que habla, no?
Y ante la denuncia (luna) y el que lo denuncia (dedo), ¿cual es tu opinión?
#9 ¿Mi opinión? Pues mi opinión es que él se queja porque ya no chupa cámara como antes y cuando lo hace hasta Motos le pasa por encima y le suelta a la cara que ya es casta y se tiene que joder y tragárselo. Los periódicos le meten caña porque lo que ha hecho con Podemos es una vergüenza y el que chupa titulares por decir "cacaculopedopis" es Vox, así que su salida es meterse con los medios de comunicación porque ahora no le sirven a ÉL (a ÉL) para ver si consigue algún titular o que cambie alguna línea editorial para que sea más servil a su partido.
Mira, lo que está diciendo es como decir que no se puede presentar nadie como candidato si tiene una hipoteca, pero no lo va a decir porque ÉL tiene hipoteca. Y además, una hipoteca sospechosamente ventajosa con el banco donde ha dejado el dinero de SU partido.