Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 ¿compro vivienda protegida?
Si
¿vendio sin haberla habitado?
Si
¿Pudo renunciar a ella?
Si
¿ha explicado como entro en el cupo del 15%?
No
¿ha quedado claro que los 60 mil no tienen nada que ver con la black de papi?
No
¿Es un comportamiento propio de alguien que se dice el cambio?
No
¿Si te cuentan la historia de un chico con papa en el consejo de cajamadrid, 60 mil euros, etc..y no te dicen que es Espinar, opinarias lo mismo?
NO
Ten la autocrítica necesaria, joder.
Si
¿vendio sin haberla habitado?
Si
¿Pudo renunciar a ella?
Si
¿ha explicado como entro en el cupo del 15%?
No
¿ha quedado claro que los 60 mil no tienen nada que ver con la black de papi?
No
¿Es un comportamiento propio de alguien que se dice el cambio?
No
¿Si te cuentan la historia de un chico con papa en el consejo de cajamadrid, 60 mil euros, etc..y no te dicen que es Espinar, opinarias lo mismo?
NO
Ten la autocrítica necesaria, joder.
#4:
Inexactitudes del artículo:
Espinar sí reconoce que el piso es protegido, al ser vivienda joven está protegido pero menos igual que tiene menos ayudas.
Espinar no critica que salga la noticia sino el tratamiento y los titulares porque son inexactos: vender un piso no es especular, no poder pagar el piso no es aprovecharse, vender un piso al precio que estipula la Comunidad no perjudica al comprador, etc.
Espinar no echa sombra de duda sobre sus compañeras sino que directamente acusa al Grupo Prisa, lo dice claramente en su rueda de prensa, y dice también que ha recibido el apoyo de su compañera Rita. Lo que dice es que Prisa intenta influir en las primarias.
Espinar sí reconoce que el piso es protegido, al ser vivienda joven está protegido pero menos igual que tiene menos ayudas.
Espinar no critica que salga la noticia sino el tratamiento y los titulares porque son inexactos: vender un piso no es especular, no poder pagar el piso no es aprovecharse, vender un piso al precio que estipula la Comunidad no perjudica al comprador, etc.
Espinar no echa sombra de duda sobre sus compañeras sino que directamente acusa al Grupo Prisa, lo dice claramente en su rueda de prensa, y dice también que ha recibido el apoyo de su compañera Rita. Lo que dice es que Prisa intenta influir en las primarias.
#9:
#8 Pues anda que tu... El día que la UCO investiga los pagos de empresarios a la campaña del Tamayazo hablando de Ramón Espinar. Y hoy continua la función, supongo que seguiran hablando los perroflautas durante todo el año... ¿ Sabes cuando nos va a contar Ana Botella la venta a su hijo de 1810 viviendad protegidas ?
#2:
#1 Pues aún así, leyendo los comentarios de la noticia los fan boys cegados de turno salen a darle. Joder, aunque votes a Podemos, habrá que tener un poco de sentido crítico de las cosas, y cuando no se hacen las cosas bien, hay que decirlas e incluso, a veces tendrían que plantearse dar un paso al lado.
Comentarios
Inexactitudes del artículo:
Espinar sí reconoce que el piso es protegido, al ser vivienda joven está protegido pero menos igual que tiene menos ayudas.
Espinar no critica que salga la noticia sino el tratamiento y los titulares porque son inexactos: vender un piso no es especular, no poder pagar el piso no es aprovecharse, vender un piso al precio que estipula la Comunidad no perjudica al comprador, etc.
Espinar no echa sombra de duda sobre sus compañeras sino que directamente acusa al Grupo Prisa, lo dice claramente en su rueda de prensa, y dice también que ha recibido el apoyo de su compañera Rita. Lo que dice es que Prisa intenta influir en las primarias.
No se, lo malo es lo del padre, pore lo demás me parece factible.
Conozco un par de personas a los que les pasó lo mismo con pisos de protección oficial en Alcorcon, que no podían pagarlo y tuvieron que negociar con el ayuntamiento la venta, también sacaron dinero como el, pero porque el ayuntamiento, que es el que fija el valor máximo por el que lo puedes vender, les dio esa opción. Se de uno que estaba agobiado de cojones por si no le dejaban o no por una cantidad que no saldara la hipoteca (y el chaval tenía escasos 2000€ en el banco, se tiró a por el piso y luego se fue a la mierda del trabajo)
Yo creo que, de algo normal que le ha pasado a mucha gente y que ha seguido todos los trámites legales se está haciendo una montaña de mierda con muchos intereses por detrás.
Lo de el padre... pues como dicen en Beowulf, "los pecados de los padres", no necesariamente son los pecados de los hijos, aunque al final les va a afectar
#3 si lo malo no es la venta, lo malo es que lo obtuviera a dedo. Si cuando lo compra vale X y cuando lo vale vale Y, pues mira que bien. El problema es que se lo asignaron sin sorteo ni nada. Si hubiera sido el hijo de Aznar...
A mi todo esto me lleva a preguntarme que criterios tiene un medio de comunicacion (la SER) para invertir dinero en reporteros de investigacion, en minutos de emision por un "caso". como evaluan invertir X recursos en un asunto que tiene un interes mediatico (que, lo quieras o no, hay que "medir"), frente, por ejemplo, a medir el interes mediatico que tiene para la ciudadania otro caso por ejemplo, el de un importante empresario, dueño de medios de comunicacion, que aparece en unos papeles vinculado a sociedades off-shore que no declaran impuestos en españa..
no se, a mi, a bote pronto, me parece que habria que dedicar muchisimos mas recursos a investigar y difundir el segundo caso. porque tiene mucho mas interes mediatico. esta implicado un señor que ha dirigido medios importantes, que presuntamente ha cometido delitos fiscales.....y si por un casual, tienes a ese empresario en antena, por ejemplo, preguntarle por esos papeles y esas sociedades, no señora Pepa Bueno??
#7 El problema muchas veces no es la investigación. Yo estoy convencido que el 90% de estas noticias se filtran interesadamente. Y es más, en este caso, la periodista creo que tenía la información desde hace tiempo, con lo cuál es bastante raro que la saquen justo cuando la sacan. Pero aún así, tampoco creo que Podemos tenga que exagerar en el ataque de los medios (que es palpable), porque al final puede convertirlos justo en víctimas, cuando está claro que no lo son.
le echan en cara lucrarse en una operación capitalista que realizan a diario miles de personas
Porque se supone que estos son anticapitalistas.
Especular (comprar una vivienda no para vivir en ella sino para revenderla más cara) SIEMPRE HA SIDO LEGAL. Espinar no ha hecho nada ilegal, es cierto, pero es muy hipócrita criticar la especulación en Twitter, en mítines y en charlas
https://pbs.twimg.com/media/CwRA4NeWgAAzEqC.jpg:large
habiendo hecho tú lo mismo. Espinar tenía la opción de darse de baja de la promoción y recuperar el dinero con lo cual estaría limpio para criticar a los demás. Pero eligió la opción hipócrita de proclamarse megalímpio frente a la casta especuladora después de haber jodido a otros jóvenes encareciendo el precio de la vivienda.
En cuanto al artículo es de vergüenza ajea. La culpa es de la Gürtel, es de los "los vaivenes del mercado" (podría haberlos evitado simplemente dándose de baja y recuperando el dinero inicial), de Ana Botella, y, lo más indignante, culpa de "una operación capitalista que realizan a diario miles de personas". Oiga ¿no eran estos los jóvenes superpreparados que iban a cambiar la vieja política de la casta? ¿Qué hacen beneficiándose de las viejas prácticas de no pagar impuestos (hasta que te pillan como Monedero) o especular con la vivienda?
#15 pero bueno. Una cosas es especular como lo han hecho ayuntamientos, inmobiliarias, y ricos(sacando millones y millones y vendiendo por encima de su precio) y en el otro extremo está el hacer el tonto. Resulta que me compro una casa, luego no tengo dinero para pagarla y en vez de sacarle 19.000 euros, por decirlo suavemente "de mierda", decido no sacarle nada. Madre mía, 19.000 euros a cambio de quedarte sin casa , un negociazo, sí señor.
#27 La culpa es de los ayuntamientos, inmobiliarias y ricos. El "y tú más" ¿no era de la vieja política?
Cuando se quedó sin dinero tuvo dos opciones: darse de baja de la promoción y recuperar el dinero o especular. Eligió lo segundo. Muy bien, es legal, pero que no me venga con lecciones sobre la vivienda.
Un juez no puede condenar a una persona sin pruebas aunque a esta te toque la lotería 9 veces. Sabemos de casos como el de Fabra.
Lo que ocurre es que en política es perfectamente lícito pensar mal, o dicho más suavemente desconfiar, o aún más suave, es perfectamente lícito y hasta saludable no conceder tu confianza a alguien que hace algo que no está totalmente claro y más cuando ese alguien aspira a representarte.
Podemos ha atacado a la prensa en bastante ocasiones pero el papel de la prensa es dar noticias e incluso ofrecer opiniones. Siempre habrá quien ofrezca la opinión a favor y la opinión contraria. Si no quieres estar sometido a ese duro juego, no puedes estar en política.
Una cosa que me molesta es que se asuma que la ética tiene que ver con la ideología.
Yo soy ateo y no concedo la presunción de valores morales superiores a las personas que dicen ser religiosas, porque el hábito no hace al monje y en política me pasa lo mismo.
Yo a los que presumen de superioridad ética les aplico el dicho "dime de que presumes y te diré de que careces" no porque se cumpla siempre, sino porque creo que se cumple en más del 50% de la veces.
Ni la izquierda es una santa ni la derecha es el diablo. Son las personas las que se dejan tentar por las oportunidades de sacar ventajas derivadas de la ostentación de una determinada posición. Pese a no estar muy de moda me considero de centro dentro de un espectro bastante amplio a derecha e izquierda. Lo que no me van son los extremismos.
Pero vamos a ver, que el precio máximo lo pone la comunidad de Madrid que es el organismo encargado de administrar el precio y así evitar la especulación con ese tipo de pisos. Ni ilegal ni eticamente reprochable nada, aquí lo que hay es mucho comemierdas suelto.
Si estuviera especulando, ¿ no seria el gobierno de la comunidad de Madrid el que estaría cometiendo la irresponsabilidad de sus funciones?
#19 no. El máximo, como su propio nombre indica es el máximo.
#23 Si no explicas mejor lo que quieres decir con eso, no veo qué estás negando de mi comentario. Se lo que significa máximo, gracias.
Muy buen artículo. Reparte palos para todos, incluido al propio Espinar.
#1 Pues aún así, leyendo los comentarios de la noticia los fan boys cegados de turno salen a darle. Joder, aunque votes a Podemos, habrá que tener un poco de sentido crítico de las cosas, y cuando no se hacen las cosas bien, hay que decirlas e incluso, a veces tendrían que plantearse dar un paso al lado.
#2 que dices, los de podemos no han echo nada bueno nunca, que me lo han dicho en el pais y el mundo
#1 Pues si, yo iba a entrar repartiendo leches al periodista porque pense que iba a defender a este pijo, pero despues de leerlo hay que decir que tiene razon. En realidad, no esta hablando del piso de este chaval, si no de los politicos y la prensa.
#11 Me referia a esto "Ten la autocrítica necesaria, joder". Por mi puedes votar a quien te apetezca, faltaria mas.
#13 ah! para cuestionar mi autocritica sacas a relucir el tamayazo o lo del hijo de la botella?
Aqui lo dejo contigo, das lo justito para ....
#14 No te permito que me insultes. Termina la frase. Idiota tu.
Pero si ese artículo es la mismísima representación de la "Ley del embudo"
Hundido el PSOE ahora os toca vosotros los podemitas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-03/piso-proteccion-oficial-ramon-espinar-alcobendas_1284507/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual
-Espinar ganó 30.000 € vendiendo un piso,hipócrita... A ver si lo de Ramón Espinar es una estrategia para ganar unas elecciones, al PP ya le ha funcionado.
-¿Compró ilegal?
-No
-¿Vendió ilegal?
-No
-¿Cobró en B?
-No
-¿Entonces?
-No me líes,rojo
#6 ¿compro vivienda protegida?
Si
¿vendio sin haberla habitado?
Si
¿Pudo renunciar a ella?
Si
¿ha explicado como entro en el cupo del 15%?
No
¿ha quedado claro que los 60 mil no tienen nada que ver con la black de papi?
No
¿Es un comportamiento propio de alguien que se dice el cambio?
No
¿Si te cuentan la historia de un chico con papa en el consejo de cajamadrid, 60 mil euros, etc..y no te dicen que es Espinar, opinarias lo mismo?
NO
Ten la autocrítica necesaria, joder.
#8 Pues anda que tu... El día que la UCO investiga los pagos de empresarios a la campaña del Tamayazo hablando de Ramón Espinar. Y hoy continua la función, supongo que seguiran hablando los perroflautas durante todo el año... ¿ Sabes cuando nos va a contar Ana Botella la venta a su hijo de 1810 viviendad protegidas ?
#9 ¿anda que yo que?
A lo mejor lo dices porque piensas que he votado alguna vez en mi vida al PP. Pues no.
He votado a Podemos, y a las mareas en Galicia. Y por esos me molesta tanto, y me duele, ver que se defiende lo indefendible.
Yo del PP no tengo ya nada que decir, no espero ni un atisbo de honradez de ellos, yo no les voto. A mi me duelen los que yo considero los mios.
Y asi vamos mal.
#8 Esto es más grave que que el hijo de Aznar-Botella se lucre con los pisos, porque sabemos de que ralea son esos, pero la gente decente se debe comportar decentemente.
#10 Que hizo indecente después de entrar en política. Y antes??
De pequeño también hacia caca en el pañal, no vale para gobernarnos.
#8 Gracias, un buen resumen. Está claro el sobredimensionamiento que PRISA y amigos están haciendo del tema pero eso no quita para que desde la izquierda hubiera que ser críticos en vez de victimistas.