Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 Y en el mundo anglosajon la definicion es
a government in which a small group exercises control especially for corrupt and selfish purposes
que es realmente la definición que usan los periodistas.
Si te quejas del uso de la palabra oligarquia en el texto es por su connotacion despótica. Si no no te quejarías.
Aritstoteles crea la palabra oligarquia y se refiere a una forma degenerada de aristocracia. Para Aristoteles la oligarquia tiene connotaciones despóticas también.
a government in which a small group exercises control especially for corrupt and selfish purposes
que es realmente la definición que usan los periodistas.
Si te quejas del uso de la palabra oligarquia en el texto es por su connotacion despótica. Si no no te quejarías.
Aritstoteles crea la palabra oligarquia y se refiere a una forma degenerada de aristocracia. Para Aristoteles la oligarquia tiene connotaciones despóticas también.
Comentarios
#12 Y en el mundo anglosajon la definicion es
a government in which a small group exercises control especially for corrupt and selfish purposes
que es realmente la definición que usan los periodistas.
Si te quejas del uso de la palabra oligarquia en el texto es por su connotacion despótica. Si no no te quejarías.
Aritstoteles crea la palabra oligarquia y se refiere a una forma degenerada de aristocracia. Para Aristoteles la oligarquia tiene connotaciones despóticas también.
#14 Diría que el debate lo tenemos en lengua castellana, de ahí mi cita de la RAE. En el mundo anglosajón, efectivamente, EEUU no tiene oligarcas, y exporta democracia.
En el texto de esta noticia de menéame hablan de "esclavas sexuales", no de oligarquía
#16 Has sido tú quien ha sacado el tema de oligarquias, no vengas a quejarte ahora.
#17 Claro, pero no estaba en la noticia de ahí mi respuesta a esta frase tuya:
Si te quejas del uso de la palabra oligarquia en el texto
#5 Eso es una plutocracia. La oligarquia se caracteriza por ser amigos del tirano de turno.
Aqui tienes la definicion de la enciclopedia británica
oligarchy, government by the few, especially despotic power exercised by a small and privileged group for corrupt or selfish purposes.
En una plutocracia los ricos ejercen su influencia. En una oligarquia si no eres amigo del tirano acabas en una cuneta.
Seguro que entiendes la diferencia. Bill Gates no ha ordenado la muerte de nadie (supuestamente). El oligarcha no duda en hacerlo.
#8 En EEUU hay dos grandes partidos que aglutinan a dos grandes grupos de oligarcas: el mundo financiero-tecnológico, a grandes rasgos, y el industrial militar. Manda la oligarquía a través de sus candidatos a elecciones luego, es una oligarquía con todas las letras. En Rusia la oligarquía tiene sus partidos, igualmente, aunque el dominio es más de la política sobre el empresariado, a riesgo de acabar en la cárcel o que te den polonio
#9 Hay 2 grandes partidos pero dentro de cada partido hay facciones. Compiten entre ellos. De Santis vs Trump. Biden vs Hilary. En Rusia compiten por la atención de Putin. No existe alguien equivalente a Putin en USA. Ni Trump ni Gates, ni Biden, ni Obama.
En Rusia los partidos son ficción porque solo manda Putin.
Confundes plutocracia con oligarquia que viene a ser confundir socialismo con comunismo.
#10 Si las facciones al final hacen lo que dice un reducido grupo de empresarios ultrarricos, el resultado es oligarquía. Si tienes mucho dinero y gran poder político, y hay pocos como tu influenciando el poder eres un oligarca. PP y PSOE gobiernan para la oligarquía, demòcratas y republicanos igual. Putin es el líder de un partido que funciona, al igual que México en los años del PRI, Taiwán o Singapur, en una oligarquía de partido único de facto.
oligarquía
Del gr. ὀλιγαρχία oligarchía.
1. f. Forma de gobierno en la cual el poder político es ejercido por un grupo minoritario.
2. f. Grupo reducido de personas que tiene poder e influencia en un determinado sector social, económico y político.
Cuando tienes dinero en EEUU eres un emprendedor, y en Rusia un oligarca y por eso cuando hay violaciones o abusos sexuales en el ejército ruso se les llama "esclavas sexuales".
#1 no veo que relación hay entre lo del dinero y que se trate a las mujeres en el ejército ruso de un modo tan asqueroso.
#2 Lee otra vez, que es fácil de pillar
#3 me da que no soy el único que no te ha entendido. Si lo explicas, mejor.
#24 Ricachones con poder político en Rusia: Oligarcas
Abusos sexuales en el ejército ruso: Esclavas sexuales
Población carcelaria en China: represión
en EEUU: Emprendedores, acoso sexual, negros en la cárcel que "algo habrán hecho"
Bonus: ultraderechistas con armas integrados en el ejército celebrando desfile en Ucrania en honor a Stepan Bandera= luchadores por la libertad
En Rusia: neonazis putinejos de Wagner
#25 buena explicación, gracias
#1 Oligarca
persona que forma parte del gobierno de pocos
En este caso los amigos de Putin porque nadie más puede tener poder.
A USA la puedes acusar de plutocracia, pero no de oligarquía.
#4 Ah, porque los emprendedores de Facebook, Twitter, Amazon, Microsoft o Google no están continuamente traficando información e influencias con el gobierno, implicados en dirigir el voto, soltando pasta gorda en campañas y pagando lobbies ¿o es que para ti eso o es participar del gobierno?
#4 definitivamente en EEUU gobierna la CÍA y pensar lo contrario no tiene sentido alguno porque todos los presientes hacen lo mismo y la geopolítica es a largo plazo, más allá de los términos electorales o partidos.
#18 gracias por la leccion de conspiranoia.
Menudo bulazo.Cortaros un poco por favor,una cosa es propaganda y otra cosa un burdo bulo sin ningún sustento más que en la calenturienta mente del autor y seguidores.
Recientemente se supo...por quién?
#7 Yo he votado bulo tras ojear brevemente la subida y el medio. Se habla mucho de los bulos de los medios rusos, y con razón, pero los otanistas no se quedan atrás.
"Redsnb.com" Es que la gente rebusca cada panfleto.
Con los datos que aporta... Yo diría bulo.
La propaganda es un arma más en una guerra.
"Se supo" y "presuntamente" en la misma frase...
Prensa de parte en medio de una guerra, no digo el nivel de veracidad, pero no deja de ser un arma en la guerra de información.
Por otro lado, medio "afín" sobre el ejercito de EEUU https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57910945