Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Cómo tiene que estar la cosa para que la OCDE quiera subir el impuesto de sucesiones y el FMI quiere quiera aumentar los impuestos a las rentas mas altas!
#9:
Perfecto. Totalmente de acuerdo, siempre que se mantengas ciertas excepciones.
Si un hijo vive en el domicilio familiar y los padres mueren no debería tener que pagar ni un duro. Por otro lado si hereda dos apartamentos en la costa brava, un edificio de oficinas en Madrid, la finca y 3 millones de euros en acciones del banco X -> A pasar por caja.
Me quedo con esto de la noticia "la concentración de riquezas es ineficaz"
Si un hijo vive en el domicilio familiar y los padres mueren no debería tener que pagar ni un duro. Por otro lado si hereda dos apartamentos en la costa brava, un edificio de oficinas en Madrid, la finca y 3 millones de euros en acciones del banco X -> A pasar por caja.
Me quedo con esto de la noticia "la concentración de riquezas es ineficaz"
#8:
Ese impuesto que según muchos no existe fuera de España.
#25:
#5 Sabes que el impuesto de sociedades en Madrid es el mismo que en el resto de España verdad? Excepto en Pais Vasco y Navarra que es menor
Lo sabes no?
Porque hablar de Madrid sobre un impuesto que no tiene competencias, es desinformar, verdad?
PAÍS VASCO TERRITORIO COMÚN
Medianas y grandes empresas 24% 25%
Pequeñas empresas 20% 25%
Microempresas (*) con compensación tributaria 20%(*) 18% 25%
Empresas de nueva creación — 15% (1er. ejercicio con BI + y el siguiente)
Pido perdón que han dicho Sucesiones no Sociedades, por leer rápido, mil mil perdones, me la envaino
Lo sabes no?
Porque hablar de Madrid sobre un impuesto que no tiene competencias, es desinformar, verdad?
PAÍS VASCO TERRITORIO COMÚN
Medianas y grandes empresas 24% 25%
Pequeñas empresas 20% 25%
Microempresas (*) con compensación tributaria 20%(*) 18% 25%
Empresas de nueva creación — 15% (1er. ejercicio con BI + y el siguiente)
editado:
Pido perdón que han dicho Sucesiones no Sociedades, por leer rápido, mil mil perdones, me la envaino
#51:
#48 pero no era tuyo.
Tu has recibido un bien con un gran valor económico por no hacer nada.
Mientras que el que paga su piso con su trabajo también paga impuestos todos los años, tanto por su piso, como por su trabajo.
Por otros lado, siempre que se hable de impuestos hay que recordar: para sostener una sociedad hay que aportar. A nadie le gusta pagar impuestos, pero hay que hacerlo.
No veo el porque es más justo pagar impuestos por trabajar por producir o por crear riqueza con esfuerzo, que pagar los por recibir un bien heredado.
Justo además es darse cuenta que la acumulación de Patrimonio frena la economía al no poner dinero en circulación, y crea desigualdad.
Por otro lado, ese impuesto, cuando se trata de padres a hijos duele llevar ya un tipo de interese reducido.
Tu has recibido un bien con un gran valor económico por no hacer nada.
Mientras que el que paga su piso con su trabajo también paga impuestos todos los años, tanto por su piso, como por su trabajo.
Por otros lado, siempre que se hable de impuestos hay que recordar: para sostener una sociedad hay que aportar. A nadie le gusta pagar impuestos, pero hay que hacerlo.
No veo el porque es más justo pagar impuestos por trabajar por producir o por crear riqueza con esfuerzo, que pagar los por recibir un bien heredado.
Justo además es darse cuenta que la acumulación de Patrimonio frena la economía al no poner dinero en circulación, y crea desigualdad.
Por otro lado, ese impuesto, cuando se trata de padres a hijos duele llevar ya un tipo de interese reducido.
#130:
#1 Los jovenes y medio jovenes de hoy tendremos una pension de "supervivencia", no habremos podido comprar casa por lo caras que son (lo que beneficia al estado pues mas cobra de impuestos) y cuando nos toque heredar no podremos hacer frente a los impuestos, porque por entonces ya seran gran parte del valor de la casa a heredar
Vamos a gozar el bolivarianismo ese que te mola
Vamos a gozar el bolivarianismo ese que te mola
#28:
#9 me explicas porque si heredo un piso (y con ello tengo un aumento patrimonio equivalente a un ingreso) no tengo que pagar impuestos....
Pero si me lo compró con el dinero de min trabajo, después de haber pagado impuestos por esos ingresos, también tengo que pagar impuestos por la comprar??
En clase de mundo es más justo y menos gravable recibir un bien sin esfuerzo, pero debe ser gravado el trabajo y la comprar con el propio sudor???
El piso de tus padres no es tu piso, no es tuyo. Si acaba siendo tuyo debes pagar impuestos.
Pero si me lo compró con el dinero de min trabajo, después de haber pagado impuestos por esos ingresos, también tengo que pagar impuestos por la comprar??
En clase de mundo es más justo y menos gravable recibir un bien sin esfuerzo, pero debe ser gravado el trabajo y la comprar con el propio sudor???
El piso de tus padres no es tu piso, no es tuyo. Si acaba siendo tuyo debes pagar impuestos.
#26:
#21 Casualmente ese patrimonio que es de nuestro padres, sirve para, si por ejemplo te quedas sin trabajo y sin paro no tengas derecho a subsidio porque el patrimonio de la familia es alto. Sirve por ejemplo para denegar becas a alumnos porque el patrimonio familiar supera un límite. Por tanto, según esto, ese patrimonio ya era mío, por lo menos eso consideran cuando de dar algo se trata. En fin volvemos a la Edad Media, todo para el señor feudal y los hijos a la puta calle.
#125:
#51 hay varios matices a tu argumento.
-He recibido un bien de gran valor por no hacer nada? Define no hacer nada.
-Hay que pagar impuestos. Claro. Y exigir que se empleen en cosas verdaderamente necesarias.
-La acumulación de patrimonio frena la economía y crea desigualdad. Cojonudo. Mi abuelo estaba equivocado. Toda la vida enseñándome a ahorrar para cuando hubiera que necesitarlo y ahora veo que estaba equivocado. Voy a comprar un par de pollos de farlopa y a pegarme la fiesta, para que la economía funcione. Y si todos nos ponemos a ello, en un par de generaciones todos pobres.
Ahora en serio. Si queremos desincentivar el ahorro y quedarnos a merced de las grandes corporaciones en caso de crisis, sigamos subiendo impuestos. Y otra cosa más, como poseedor de un piso en alquiler, heredado, pienso repercutir en el precio del alquiler tanto los impuestos anuales como el de sucesiones.
-He recibido un bien de gran valor por no hacer nada? Define no hacer nada.
-Hay que pagar impuestos. Claro. Y exigir que se empleen en cosas verdaderamente necesarias.
-La acumulación de patrimonio frena la economía y crea desigualdad. Cojonudo. Mi abuelo estaba equivocado. Toda la vida enseñándome a ahorrar para cuando hubiera que necesitarlo y ahora veo que estaba equivocado. Voy a comprar un par de pollos de farlopa y a pegarme la fiesta, para que la economía funcione. Y si todos nos ponemos a ello, en un par de generaciones todos pobres.
Ahora en serio. Si queremos desincentivar el ahorro y quedarnos a merced de las grandes corporaciones en caso de crisis, sigamos subiendo impuestos. Y otra cosa más, como poseedor de un piso en alquiler, heredado, pienso repercutir en el precio del alquiler tanto los impuestos anuales como el de sucesiones.
#98:
#51 Nadie dice que en la sociedad no haya que aportar..la cuestión es en qué cosas hay que aportar. Y en las que ya se han aportado desde el que pago por la casa una vez, y 100 años después tienes a otro familiar pagando lo mismo sobre un inmueble fijo, pues como que....no?
Si me ahorro esos impuestos, me lo gasto en otra cosa o los invierto , lo cual me permite decidir a mi que hacer con mi dinero, y no dárselo al estado que deja de ser de mi propiedad y no me permite hacer lo primero.
Pues pagar por producir no es más justo y el que no produce sigue pagando impuestos/tasas ( lo cual lo hace mas pobre).
La acumulación de Patrimonio dependerá de cada caso, si un tio rico tiene un goya, pues sinceramente enhorabuena pero es dueño de un cuadro , cual pagó sus impuestos sobre la venta etc. Si ese cuadro se pasa a su hijo pobre o rico no debería afectar a la pobreza o riqueza de nadie en españa. Y si ese hijo decide venderlo o subastarlo pues se aplicarán los impuestos etc. Si es un tema de cash pues habría que ver, siempre y cuando ese dinero se demuestre que ha sido conseguido legalmente pagando y estando al dia de impuestos...por qué ibas a cobrar por la sucesión por muy rico o pobre quien lo reciba, siempre que sea un familiar cercano? Si ese hijo decide invertirlos, venderlos o hacer otras cosas pues ya pagará sus comisiones, tasas etc. El dinero sigue rodando.
El patrimonio de muy pocos, con mucho patrimonio frena la economía. Pero el patrimonio del 80% te aseguro que no.
Es muy medieval pasar por caja por todo y seguimos con esas pautas medievales a día de hoy. Lo cual no significa eliminar lo público. Significa ser eficientes en lo público para no tener que ir con la excusa de "pérdidas" a dar concesiones a empresas privadas.
Y si no era mío lo de mi padre, entonces arrebatar todo lo del Rey...y todas sus sucesiones.
Si me ahorro esos impuestos, me lo gasto en otra cosa o los invierto , lo cual me permite decidir a mi que hacer con mi dinero, y no dárselo al estado que deja de ser de mi propiedad y no me permite hacer lo primero.
Pues pagar por producir no es más justo y el que no produce sigue pagando impuestos/tasas ( lo cual lo hace mas pobre).
La acumulación de Patrimonio dependerá de cada caso, si un tio rico tiene un goya, pues sinceramente enhorabuena pero es dueño de un cuadro , cual pagó sus impuestos sobre la venta etc. Si ese cuadro se pasa a su hijo pobre o rico no debería afectar a la pobreza o riqueza de nadie en españa. Y si ese hijo decide venderlo o subastarlo pues se aplicarán los impuestos etc. Si es un tema de cash pues habría que ver, siempre y cuando ese dinero se demuestre que ha sido conseguido legalmente pagando y estando al dia de impuestos...por qué ibas a cobrar por la sucesión por muy rico o pobre quien lo reciba, siempre que sea un familiar cercano? Si ese hijo decide invertirlos, venderlos o hacer otras cosas pues ya pagará sus comisiones, tasas etc. El dinero sigue rodando.
El patrimonio de muy pocos, con mucho patrimonio frena la economía. Pero el patrimonio del 80% te aseguro que no.
Es muy medieval pasar por caja por todo y seguimos con esas pautas medievales a día de hoy. Lo cual no significa eliminar lo público. Significa ser eficientes en lo público para no tener que ir con la excusa de "pérdidas" a dar concesiones a empresas privadas.
Y si no era mío lo de mi padre, entonces arrebatar todo lo del Rey...y todas sus sucesiones.
#40:
#26 #6 Segun ese informe, en España habria que bajarlos https://read.oecd-ilibrary.org/taxation/inheritance-taxation-in-oecd-countries_e2879a7d-en#page34
#6:
Si los comentarios karmawhore pagaran impuestos, sí que nos quitábamos la deuda de un plumazo... 
Comentarios
Qué manía tienen los extranjeros de ir de bolivarianos.
Comuniiiistas!!!
¡Cómo tiene que estar la cosa para que la OCDE quiera subir el impuesto de sucesiones y el FMI
quierequiera aumentar los impuestos a las rentas mas altas!La OCDE es rojomunista!
#1 En realidad el problema es que los que gobiernan en Madrid son unos antisistemas.
Si los comentarios karmawhore pagaran impuestos, sí que nos quitábamos la deuda de un plumazo...
#3 ya solo falta que recomienden subir el salario mínimo para poder hablar de injerencias rusas
Ese impuesto que según muchos no existe fuera de España.
Perfecto. Totalmente de acuerdo, siempre que se mantengas ciertas excepciones.
Si un hijo vive en el domicilio familiar y los padres mueren no debería tener que pagar ni un duro. Por otro lado si hereda dos apartamentos en la costa brava, un edificio de oficinas en Madrid, la finca y 3 millones de euros en acciones del banco X -> A pasar por caja.
Me quedo con esto de la noticia "la concentración de riquezas es ineficaz"
#3 pues al borde del precipicio. Al igual que estan ahora todos con prisas con la emergencia climatica. Se cae el chiringuito. La gente no esta dispuesta a aguantar un empobrecimiento masivo junto con la perdida de oportunidades asi como asi.
#3 Recuerdo un cartel en una manifestación que decía : "Cuando los pobres no tengamos nada que comer, nos comeremos a los ricos "
La cosa debe ir por ahí.
#10 ¿Qué no? Si lo sirves con un poco de sálvame por la tarde, futbol por la noche y aquí no se cae chiringuito alguno.
Con la penúltima crisis capitalista estamos asistiendo anonadados a recomendaciones económicas "socialdemócratas" de organismos neoliberales acérrimos .Esto tiene que estar más jodido de lo que yo pienso.
#9 Por otro lado si hereda dos apartamentos en la costa brava, un edificio de oficinas en Madrid, la finca y 3 millones de euros en acciones del banco X -> A pasar por caja
El problema es que todo eso estará bajo una sociedad, y entonces ya empiezan los problemillas para hacer a la gente pasar por caja.
España fue el último bastión del franquismo y ahora lo es del capitalismo extremo...
Pero la gente prefiere "LIVERTAD"
#13 Todos los indicadores económicos están en alarmates cifras históricas, lo de 2008 un chiste. Y no, no es por la pandemia, la pandemia ha sido el detonante o quizás un acelerante.
Nooooooo. Libertá, libertá para que los ricos no paguen.
Da igual que lo suban. En muchísimos sitios está bonificado prácticamente al 100%. Cosas de ricos.
#9 Eso, lo del hijo que se queda en casa de sus padres, ya es así. Hay exenciones hasta cierta cantidad que cubren la inmensa mayoría de los casos (salvo casoplones)
El tema es que lo subirán o lo pondrán para que paguemos los que no tenemos casi nada que heredar y los de siempre seguirán sin pagar o pagando muy poco, aunque vivan a todo tren.
Conviene recordar que una herencia es un patrimonio que llega caído del cielo y por el que no se ha trabajado.
Lo que ganaran tus padres era suyo y, con su fallecimiento, tú incrementas tu patrimonio. Y por eso hay que pagar impuestos. Es de cajón.
Lo que no puede ser es que paguemos impuestos por trabajar o por comprar un litro de leche y haya gente que considere que las herencias tienen que estar exentas del pago de impuestos.
Los padres nos regalan nuestra educación y manuntención mientras están vivos. Bastante es para que luego nos quejemos porque un enriquecimiento como es una herencia tenga que estar libre de impuestos.
#14 Hombre, era solo un ejemplo, pero entiendo lo que dices. Aun así, tiene que haber mecanismos para luchar contra el fraude. Y sí, se que por muchos mecanismos que haya seguirá habiendo fraude, igual que lo hay ahora y corrupción ( me viene a la cabeza cierto partido en el que se ha probado una contabilidad B y ahí siguen ).
Pero bueno lo que intentaba exponer es que tiene que haber unas circunstancias en las que el pago del impuesto este exento, y otras en las que el paso por caja debe "hacerse notar".
#13 poner al neoliberalismo como antítesis de socialdemocracia... Curioso.
#19 Eso no lo sabia. Recuero un caso que me indigno mucho. Hace ya unos años, en el que paso exactamente eso. Padres muertos en accidente de tráfico y el huérfano encima a pagar un pastizal. No se como acabaría aquel caso, pero me alegra saber que se ha solucionado esa injusticia.
#5 Sabes que el impuesto de sociedades en Madrid es el mismo que en el resto de España verdad? Excepto en Pais Vasco y Navarra que es menor
Lo sabes no?
Porque hablar de Madrid sobre un impuesto que no tiene competencias, es desinformar, verdad?
PAÍS VASCO TERRITORIO COMÚN
Medianas y grandes empresas 24% 25%
Pequeñas empresas 20% 25%
Microempresas (*) con compensación tributaria 20%(*) 18% 25%
Empresas de nueva creación — 15% (1er. ejercicio con BI + y el siguiente)
Pido perdón que han dicho Sucesiones no Sociedades, por leer rápido, mil mil perdones, me la envaino
#21 Casualmente ese patrimonio que es de nuestro padres, sirve para, si por ejemplo te quedas sin trabajo y sin paro no tengas derecho a subsidio porque el patrimonio de la familia es alto. Sirve por ejemplo para denegar becas a alumnos porque el patrimonio familiar supera un límite. Por tanto, según esto, ese patrimonio ya era mío, por lo menos eso consideran cuando de dar algo se trata. En fin volvemos a la Edad Media, todo para el señor feudal y los hijos a la puta calle.
Hace un par de semanas tuve una discusión con unos amigos al respecto de este impuesto y su posible subida. Entre el argumentario habitual (doble imposición, injusto para los hijos, gente que pierde herencias, etc.) me afirmaron que no existía este impuesto en la mayor parte de Europa, que es algo que he oído en otras ocasiones. Me sorprendió como ha ido calando el mensaje...
También es cierto que la gente a veces confunde este impuesto con el de las plusvalías, que no tiene nada que ver.
#9 me explicas porque si heredo un piso (y con ello tengo un aumento patrimonio equivalente a un ingreso) no tengo que pagar impuestos....
Pero si me lo compró con el dinero de min trabajo, después de haber pagado impuestos por esos ingresos, también tengo que pagar impuestos por la comprar??
En clase de mundo es más justo y menos gravable recibir un bien sin esfuerzo, pero debe ser gravado el trabajo y la comprar con el propio sudor???
El piso de tus padres no es tu piso, no es tuyo. Si acaba siendo tuyo debes pagar impuestos.
#22 Sí, sí, concuerdo. El problema es la ejecución, y es que las verdaderas fortunas tienen todo tipo de mecanismos para evitar impuestos.
#21 muy de acuerdo, y creo que la prensa, después de hacer una campaña de muchos años en contra de este impuesto, va a tener que hacer campaña a favor, y creo que será un buen ejemplo del poder de la prensa en la opinión pública
la OCDE representa a los gobiernos, así que es una organización para "echar capotes" ante medidas impopulares, como los medios de comunicación. todos a sueldo para sangrar y vivir a costa de los demás.
#21 que malos todos esos padres que fallecen y les dejan los frutos de su esfuerzo y su vida a los suyos..... y al estado ni un duro!
pd.- comparo al estado como a un hijo. se lleva su parte,
#18 espérate que "levanten" esas bonificaciones las risas
como la subida del diesel del año pasado (para igualar al precio de la gasolina), que la hicieron, y ante las quejas, la "bonificaron", y ahora ya quieren quitarla...
#23 No lo hago,lo hacen ellos.Y para mi la socialdemocracia solo es un parche amable del capitalismo para que este sea tolerable para la mayoría de la población y no estalle en mil pedazos.
#24 ASimismo, quiza era el impuesto de plus valia, los padres lo pagaron con mucho sacrificio , en pesetas hace 40 años, y suelen pedir de 6000 a 10,000 euros , algo que costo 300,000 pts , muy injusto lo veo. esa propriedad ya pago cantidad de impuestos
#34 ah entonces según tú el capitalismo es el problema y la socialdemocracia un parche. Cuál sería la solución?
Legislese!
#31 partidos de izquierda y derecha mano a mano para subirle los impuestos al ciudadano
Yo creo que se han dado cuenta que la desigualdad y la polarización económica, puede generar monstruos difíciles de controlar. Si no tienes clase media, tienes pocos ricos con mucho, y muchos pobres con poco. A los segundos poco más les puedes gravar.
#26 #6 Segun ese informe, en España habria que bajarlos https://read.oecd-ilibrary.org/taxation/inheritance-taxation-in-oecd-countries_e2879a7d-en#page34
#17 ¿Que es eso de heredar la casa de los padres? Expropiese!
Joven si quiere una casa pida una hipoteca a 20 30 años
#29 es que eso es lo más jodido. Se les ha dado herramientas para que ni siquiera defrauden.
Ahora a ver quién es el guapo que se las quita.
Eso son años de desregulación financiera.
#12 Es que hasta el furgo lo han privatizado y no todo el mundo puede pagarlo.
#30 Supongo que estarás a favor que personas con minusvalías no tengan derecho a cobrar su pensión, que las viudas tampoco tengan derecho a pensión, que los ancianos tampoco tengan derecho a pensión o que en caso de accidente laboral y enfermedad común tampoco tengas derecho a cobrar, cómo tampoco los que se quedan sin empleo... Eso de que si no trabajas no tienes derecho a tener ingresos o un incremento patrimonial me parece una estupidez.
#39 Este impuesto es injusto con los que menos tienen. He leido 4 casos en meneame.net, gente normal que tuvo que malvender la casa y que lo quedó fue una miseria. Los que ganan son las diferentes administraciones que cobran impuestos y los especuladores que tienen solvencia económica y compran esos bienes inmuebles o acuden a subastas de bienes embargados, que como dijo uno por ahí, es un nido de gente de bajo astral que o pujan por cantidades absurdas para que cualquier persona normal no pueda comprar y si alguien se atreve a comprar, te entregan la vivienda destrozada.
También he leído el caso de uno que heredó un local junto a sus hermanos y como no se pusieron de acuerdo, el caso pendiente de resolución judicial y el local, una fuente de gastos. Lleva perdidos miles de euros....
#26 No, el patrimonio no era tuyo. Lo era el usufructo (el uso y disfrute) de ese patrimonio. Para que sea tuyo deberías de pagar un impuesto porque, entonces sí, tu patrimonio se verá incrementado.
#41 En Singapur, el país que ocupa el puesto número 1 en el ranking de liberalismo económico, los hijos no heredan la vivienda propiedad de sus padres, sino que la vivienda vuelve a ser del Estado, que la vuelve a vender, así una y otra vez, y sin necesidad de expropiaciones.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-particular-mercado-de-la-vivienda-en-singapur-el-80-de-la-poblacion-vive-en-pisos
#28 el piso de mis padres ha pagado impuestos todos los años de su existencia.
#45 Es posible que lleves razón. Puede ser un impuesto en teoría para gravar a quien más puede, que esté muy mal llevado a la práctica. Esos casos que cuentas, que yo también los he visto, la AEAT tendría fórmulas para darle solución con un poco de voluntad, seguro.
Los impuestos los van a pagar los ricos, vale ya de marear la perdiz
#48 pero no era tuyo.
Tu has recibido un bien con un gran valor económico por no hacer nada.
Mientras que el que paga su piso con su trabajo también paga impuestos todos los años, tanto por su piso, como por su trabajo.
Por otros lado, siempre que se hable de impuestos hay que recordar: para sostener una sociedad hay que aportar. A nadie le gusta pagar impuestos, pero hay que hacerlo.
No veo el porque es más justo pagar impuestos por trabajar por producir o por crear riqueza con esfuerzo, que pagar los por recibir un bien heredado.
Justo además es darse cuenta que la acumulación de Patrimonio frena la economía al no poner dinero en circulación, y crea desigualdad.
Por otro lado, ese impuesto, cuando se trata de padres a hijos duele llevar ya un tipo de interese reducido.
#3 pues estamos al borde del colapso económico
#2 OCDE o libertad.
#19 Depende de la región. En la mía hasta 400.000€
#11 Es que va por ahí, saben que las cosas no pueden ir por el camino que están yendo, si se cae el sistema, los que más pierden son los de arriba.
Esto no aplica a las clases bajas, porque estas no heredan o como va esto?
#27 La manipulacion y los bulos surten efecto.
#56 Deberias leerte la ley y ver a partir de cuanto se paga ese impuesto.
De todas formas la ocde querrá subirlo especialmente en países donde coincida un déficit con este impuesto bajo o nulo. En España nuestro impuesto de sociedades de algunas CCAA es de los más altos del mundo, no creo que se refieran ahí la ocde.
#8 Ese impuesto es patrimonio.
#25 Aquí se viene a jugar, rectificar es de maricas (no en el sentido homosexual).
#13 Es que quien ha permitido llegar al nivel que se ha llegado hasta ahora, desde los años 50 ha sido la socialdemocracia. Ahora mismo muchas cosas siguen funcionando por inercia, pero la inercia no es infinita. Es facil liberalizar sobre la base que se ha construido, pero cuando la base se caiga, veremos lo que aguanta el neoliberalismo.
#21 , hay padres que se desloman a trabajar por y para que sus hijos tengan una mejor vida que ellos...
#1 #2 la ocde son rojocomunistasbolivarianosdecubazueladelnorte
O sea quiere que paguemos mas por algo que ya se ha pagado previamente. Si, muy "equitativo"
#48 Qué pesados todavía con el tema de que "ya ha pagado impuestos". ¿Y?
Los impuestos no los paga el bien, sino su transmisión.
¡Cuándo dejareis muchos ese mantra falso que os habéis inventado!. Demostráis, además, mucha ignorancia sobre cómo funcionan las cosas.
#27 bueno esque el impuesto de sucesiones es un robo en toda regla. Porque muchos de esos activos no son liquidos.
Ejemplo tonto, recibo un cuadro de mi padre en herencia. Hacienda valora ese cuadro en 4 millones (sea o no ese su valor real), asi que me va a pedir 1 millon de euros.
Tengo que elegir entre rechazar la herencia o aceptar y malvender el cuadro rapidamente, probablemente por la mitad que Hacienda dice que vale. Aparte del valor sentimental, a lo mejor queria conservar dicho cuadro porque es importante para mi.
Si no hay redistribución hay concentración en pocas manos y muy fácilmente identificables por las masas empobrecidas que no morirán de hambre sin antes intentar arrebatare algo al que lo tenga.
Mi predicción es que se van a intentar ajustar los desajustes, no se va a lograr, pero se va a compensar con mas policía y legalización de la matuja para que las masas estén de “buen rollo”.
#59 Lo es para compensar que en otros ni existen. A pagar, madrileños, que España no la levantarán eternamente los catalanes.
#28 Porque lo heredas. No lo compras.
Así de fácil.
#40 En algunas comunidades, y en los paraisos fiscales habria que implantarlo.
#64 Sabemos lo mal que funciona perfectamente.
#59 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/09/midinero/1518193078_987206.html
#63 Falso. Tú como persona física solo la has recibido una vez la herencia.
¡Cómo tiene que estar la cosa para que algunos os creáis que la OCDE o el FMI son fachas!
#2 Hay que decirlo más
#59, la noticia va de sucesiones, no de sociedades.
#40 Teniendo en cuenta que es un impuesto que depende de las CCAA y que en algunas como Madrid, CyL o Andalucía se pagan ya 0 euros, más que bajarlos habría que igualarlos en torno a X porcentaje.
Porque no puedes bajar lo que ya está al 0%.
En familiares directos, claro.
#48 A la gente le gusta pagar y seguir pagando impuestos. Si tus padres pagaron tu también pagarás y tus hijos y lo siguientes por el mismo inmueble en propiedad, que al final no te pertenece ...`pertenece al estado español que te cobra impuestos eternamente hasta que mueras.
Y otro impuesto más
Ya han soltado las autopistas, el carburante, el Iva, y ahora sucesiones
y aquí nos tienes a todos. Discutiendo como tontos si está bien que nos pongan más impuestos, si deberían subirlo más o si en lugar de 5 impuestos si nos suben 3 ya estamos contentos.
Todo para NO hablar del robo de los gobiernos a manos llenas: casos de corrupción no juzgados, robos legales como nacionalizaciones de autopistas, castores o bancos,....
Miles de asesores cobrando sueldazos buscando el como medrar más en las arcas públicas con proyectos para amiguitos,....
Y aquí nosotros sobre si heredas un piso de mierda y los ahorros de tus padres deben cobrarte más o menos
Acojonante. Nos están esquilmando
#21 una herencia es generalmente, un patrimonio i-liquido. Ergo, es muy dificil pagar impuestos por el.
Hacienda hace estimaciones (sean o no correctas), pero eso no quita que sacar el dinero liquido para pagar esa herencia sea a veces muy complicado de obtener.
En mucha ocasiones obligan, contra tu voluntad, a rechazar la herencia o malvender el bien, con el fin de poder satisfacer el pago de impuestos.
#24 Al menos en Catalunya, en caso de vivienda habitual no pagas nada hasta los 500K euros. No sé como va en el resto de territorios
Obviamente.
Si a los vivos no se les puede sangrar más, solo quedan los muertos.
#48 Y el piso que me compro de segunda mano no?
#9 O sea que si Tamara Falcó vive en el palacete de sus padres y estos mueren no debería pagar un duro de impuesto de sucesiones. Interesante propuesta.
#27 Si no recuerdo mal, tu pagas el impuesto de sucesiones y si vendes el bien también pagas el impuesto de plusvalías, ¿es así?
#64 llamar ignorante a la gente no te da la razón, aunque la tengas
#72 Si mi padre pago por una casa, y a mi me hacen volver a pagar por ella, estan cobrando x2. Y sino puedo papi estado se lo queda. 100% win para el estado
#25 guardate el comentario, que ya saldrá la noticia de la subida a las sociedades
#59 Vox aprueba ese comentario
#86 Porque las obligaciones tributarias son de los individuos, no de las cosas. No es la casa la que se beneficia de ser heredada sino tú por heredarla como antes se benefició tu padre al comprarla. Cada cual paga según sus ganancias.
#85 Creo que no conoces al personaje... Tienes su historial a disposición.
#9 Con poner un millón de euros exento como en muchas comunidades ya arreglas todas las historias de heredé la casa y es mucho más sencillo que ponerse a mirar casuística.
#26 Casualmente ese patrimonio que es de nuestro padres, sirve para, si por ejemplo te quedas sin trabajo y sin paro no tengas derecho a subsidio porque el patrimonio de la familia es alto. Sirve por ejemplo para denegar becas a alumnos porque el patrimonio familiar supera un límite.
Hombre, nos ha jodido. Si vives con y de tus padres. El patrimonio a contar para ayudas y becas es del hogar.
Emancipate y veras que rapido te dan subsidios y becas.
#89 ¿ has visto que en el mismo informe de la noticia sale que españa tiene uno de los impuestos más altos ?
#84 El impuesto sobre las plusvalías, o más correctamente "Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana" se paga cuando se transfiere un bien. Puede ser por compra, o por herencia, por ejemplo. Si heredas un inmueble urbano tendrías que pagar ambos impuestos.
#67 En realidad todas las CCAA pagan este impuesto (hablo del régimen común, quitando las forales), lo que pasa es que comunidades como Madrid lo bonifican (eufemismo de "devuelven"). Es decir, la AEAT recauda para los PGE este impuesto en Madrid como en cualquier otra comunidad pero el gobierno autonómico madrileño coge pasta de sus propios presupuestos y devuelve este dinero a los contribuyentes afectados.
#69 Si bueno, si lo ponemos todos estaría de acuerdo. Yo solo quiero que España sea competitiva fiscalmente, pero por ejemplo en Patrimonio nos hemos quedado solos en el mundo y eso es muy malo. Iniciativas como el Impuesto Sociedades global al 21% de Biden me resultan positivas.
#71 Eso viene a decir lo que comentaba antes. Que la OCDE en todo caso recomendará subir sucesiones en esos estados (mayoría en la UE) donde este impuesto es residual o nulo.
#75 Correcto, estaba refiriéndome a sucesiones y escribí sociedades.
#48 El piso que yo compré de segunda mano también pagó impuestos todos los años de su existencia y aun así me tocó pagar un 8% de ITP. ¿Por qué tengo que pagar impuestos + el precio del piso y a ti que te cae del cielo no tienes que pagar un duro?
#40 ¿En que parte del informe? Porque en la pagina que has enlazado no dice nada de eso.
#51 Nadie dice que en la sociedad no haya que aportar..la cuestión es en qué cosas hay que aportar. Y en las que ya se han aportado desde el que pago por la casa una vez, y 100 años después tienes a otro familiar pagando lo mismo sobre un inmueble fijo, pues como que....no?
Si me ahorro esos impuestos, me lo gasto en otra cosa o los invierto , lo cual me permite decidir a mi que hacer con mi dinero, y no dárselo al estado que deja de ser de mi propiedad y no me permite hacer lo primero.
Pues pagar por producir no es más justo y el que no produce sigue pagando impuestos/tasas ( lo cual lo hace mas pobre).
La acumulación de Patrimonio dependerá de cada caso, si un tio rico tiene un goya, pues sinceramente enhorabuena pero es dueño de un cuadro , cual pagó sus impuestos sobre la venta etc. Si ese cuadro se pasa a su hijo pobre o rico no debería afectar a la pobreza o riqueza de nadie en españa. Y si ese hijo decide venderlo o subastarlo pues se aplicarán los impuestos etc. Si es un tema de cash pues habría que ver, siempre y cuando ese dinero se demuestre que ha sido conseguido legalmente pagando y estando al dia de impuestos...por qué ibas a cobrar por la sucesión por muy rico o pobre quien lo reciba, siempre que sea un familiar cercano? Si ese hijo decide invertirlos, venderlos o hacer otras cosas pues ya pagará sus comisiones, tasas etc. El dinero sigue rodando.
El patrimonio de muy pocos, con mucho patrimonio frena la economía. Pero el patrimonio del 80% te aseguro que no.
Es muy medieval pasar por caja por todo y seguimos con esas pautas medievales a día de hoy. Lo cual no significa eliminar lo público. Significa ser eficientes en lo público para no tener que ir con la excusa de "pérdidas" a dar concesiones a empresas privadas.
Y si no era mío lo de mi padre, entonces arrebatar todo lo del Rey...y todas sus sucesiones.
#19 Hasta donde yo sé, eso es falso, esas exenciones que hablas son en las comunidades a las que se critican: véase madrid. En comunidades "alabadas" por tener impuesto de sociedades alto eso no aplica.
Ayuso lo multiplicara por 100