Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto mientras hay un altísimo paro juvenil y se importan emigrantes a espuertas, muy congruentes, sí señor.
#7:
La subida de la edad de jubilación es sólo para conseguir que el mayor número posible de empleados no alcancen su derecho a una jubilación digna.
#1:
Que pongan la jubilación a los 90 y se dejen de tanto cachondeo.
#60:
Vamos a ver, toda esta pantomima de retrasar la jubilación es en realidad una cortina de humo. Nadie en el sector privado va a trabajar hasta tan tarde, te van a despedir pasado cierta edad y al final te vas a quedar con una jubilación de mierda (que es lo que se pretende) por no cotizar los últimos años.
#63:
#20 Prefiero un pais donde no haya gente muy muy rica y a la vez gente muy muy probre viviendo en la calle, lo cual crea inseguridad y violencia) donde no se deje morir a los pobres como perros cuando enferman y no tienen seguro médico o te endeudes de por vida por partirte una pierna.
Si el gobierno no regulara nada sería una mierda, estaríamos trabajando 80horas, 7 días a la semana, sin vacaciones, antiguamente era así, no habia leyes laborales, el señor feudal que te tocara pues te ponia a cultivar sus tierras y te dejaba las migajas de la producción para que no te murieras de hambre y listo, ¿que poder tiene el individuo? el poder lo tienen los ricos y las grandes empresas, una elite minoritaria, si no les pusieramos límites seríamos practicamente esclavos, eso sí, sin paro, todos trabajando a destajo por una miseria para no morirnos de hambre.
O fueron los empresarios por iniciativa propia los que establecieron las jornadas de 40 horas, las vacaciones, los permisos por maternidad, etc
Las empresas hoy en día ya hacen mil chanchullos, pagando en negro, haciendo hacer horas gratis, contratandote por una categoría oficial inferior a la que te corresponde, amenazandote para que no te cojas permisos que te corresponden (patermidad, lactancia, mudanza, enfermedad familiar, etc, etc), haciendo contratos temporales fraudolentos cuando deberían ser indefinitos, y eso que supuestamente estan obligados a cumplir la ley, imagina si les damos carta blanca, sería un caos. Y sin impuestos como se pagan carreteras, hospitales, colegios, universidades? que cada uno individualmente se construya las carreteras que necesite? universidades solo para gente pudiente? seguro que eso refuerza la capacidad del individuo para buscar profesión y empleo.
Si el gobierno no regulara nada sería una mierda, estaríamos trabajando 80horas, 7 días a la semana, sin vacaciones, antiguamente era así, no habia leyes laborales, el señor feudal que te tocara pues te ponia a cultivar sus tierras y te dejaba las migajas de la producción para que no te murieras de hambre y listo, ¿que poder tiene el individuo? el poder lo tienen los ricos y las grandes empresas, una elite minoritaria, si no les pusieramos límites seríamos practicamente esclavos, eso sí, sin paro, todos trabajando a destajo por una miseria para no morirnos de hambre.
O fueron los empresarios por iniciativa propia los que establecieron las jornadas de 40 horas, las vacaciones, los permisos por maternidad, etc
Las empresas hoy en día ya hacen mil chanchullos, pagando en negro, haciendo hacer horas gratis, contratandote por una categoría oficial inferior a la que te corresponde, amenazandote para que no te cojas permisos que te corresponden (patermidad, lactancia, mudanza, enfermedad familiar, etc, etc), haciendo contratos temporales fraudolentos cuando deberían ser indefinitos, y eso que supuestamente estan obligados a cumplir la ley, imagina si les damos carta blanca, sería un caos. Y sin impuestos como se pagan carreteras, hospitales, colegios, universidades? que cada uno individualmente se construya las carreteras que necesite? universidades solo para gente pudiente? seguro que eso refuerza la capacidad del individuo para buscar profesión y empleo.
#68:
#4 Becario a los 20, ya te gustaría... Becario es a partir de los 27, a los 20 son las prácticas no remuneradas.
El paro se soluciona prohibiendo el despido gratis. Pero claro, es mucho mejor que sólo trabaje el 30% de la población y el otro 70 esté esperando en tu puerta para hacer lo mismo más barato. Y así fue como el capitalismo posmoderno trasladó la competencia a los trabajadores y libres de competencia a las empresas.
El paro se soluciona prohibiendo el despido gratis. Pero claro, es mucho mejor que sólo trabaje el 30% de la población y el otro 70 esté esperando en tu puerta para hacer lo mismo más barato. Y así fue como el capitalismo posmoderno trasladó la competencia a los trabajadores y libres de competencia a las empresas.
#17:
#15 Pues hay una cosa llamada "empresas" que no son individuos ni a efectos literales ni a efectos legales, y que tienden a participar activamente en el proceso.
Y por otro lado hay una cosa llamada "leyes" que regulan, por ejemplo, bajo qué medidas estas empresas pueden despedir o contratar.
Las leyes las hacen los gobiernos, no he dicho que sean una agencia de colocación. Eso te lo has figurado tú por alguna razón que se me escapa...
Y por otro lado hay una cosa llamada "leyes" que regulan, por ejemplo, bajo qué medidas estas empresas pueden despedir o contratar.
Las leyes las hacen los gobiernos, no he dicho que sean una agencia de colocación. Eso te lo has figurado tú por alguna razón que se me escapa...
#57:
100 años de 40 horas semanales?
No es hora de seguir reduciendo las horas?
Si por supuesto. No entra en los cálculos de nuestros amos.
No es hora de seguir reduciendo las horas?
Si por supuesto. No entra en los cálculos de nuestros amos.
#35:
¿Y qué esperabais? Si el cambio hasta los 67 entró tan suave, es normal que intenten meter más a fondo.
Comentarios
Que pongan la jubilación a los 90 y se dejen de tanto cachondeo.
Esto mientras hay un altísimo paro juvenil y se importan emigrantes a espuertas, muy congruentes, sí señor.
Y añadieron: Podéis decirles que es por el bien de España
#2 Qué va a generar paro juvenil, se los contrata como becarios desde los 20 hasta los 45 y arreglao.
Y ya hablando en serio, todavía no he conseguido encontrar a ningún economista que me explique cómo el paro se soluciona aumentando a espuertas el número de gente en el mercado de trabajo.
#1 Mejor a los 69 que es un numero que se puede invertir y además da buenos recuerdos...
De todas formas cuando nos llegue no se podrá vivir solo con la pension, que disfruten los que todavia pueden...
La subida de la edad de jubilación es sólo para conseguir que el mayor número posible de empleados no alcancen su derecho a una jubilación digna.
Que no se corten:
1. En vez de toros, que toreen jubilados con muerte incluida (doble ganancia = menos jubilados y no se lastima a los toros)
2. Jornadas de cacería a jubilados por el monte (doble ganancia = menos jubilados y se mantiene una "acerrima" tradición)
Y hasta hay una tercera ganancia
Menos viejos = menos dinero gastado en costosos tratamientos médicos
Cuando vean lo rentable para los estados, amplian el mismo tratamiento a enfermos, personas discapacitadas, etc..
Al final todos guapos, jóvenes, sanos, bien trabajadores y el estado con superavit (hasta pueden darse el lujo de bajar impuestos). Un plan sin fisuras.
Rivera aprueba la propuesta.
#4 el paro no se puede solucionar desde el gobierno, salvo que pagues gente por cavar zanjas y luego volverlas a tapar.
El la solución del paro es responsabilidad del individuo.
Igual que el individuo es el beneficiario de los derechos sociales también es el responsable de sus obligaciones.
#10 Los problemas sociales exceden con mucho lo individual...
Biba el rey...
#1 no lo dirás por mí.
Ya me se ha de venido a la memoria varias veces, al leer noticias como esta.
Y, porqué no montan un chiringo ( privado, si fuere el caso. Ó a medias, mejor ! ) como el de " LOS VIAJEROS del ATARDECER " ??
#11 El derecho al trabajo es un derecho al individuo y la responsabilidad de conseguir un trabajo es igualmente responsabilidad del individuo. Los poderes públicos solo tienen que velar porque no se niegue el trabajo a nadie, no son una agencia de colocación.
Titular alternativo: la OCDE pide que se penalice cualquier efecto positivo de la sanidad pública.
#15 Pues hay una cosa llamada "empresas" que no son individuos ni a efectos literales ni a efectos legales, y que tienden a participar activamente en el proceso.
Y por otro lado hay una cosa llamada "leyes" que regulan, por ejemplo, bajo qué medidas estas empresas pueden despedir o contratar.
Las leyes las hacen los gobiernos, no he dicho que sean una agencia de colocación. Eso te lo has figurado tú por alguna razón que se me escapa...
#10 Tiene gracia entonces que un país tan socialista como EEUU le encarge a la Reserva Federal que ajuste los intereses del modo que maximize la tasa de empleo (y están ahora mismo cerca de máximos históricos).
La OCDE proponiendo la esclavitud como solución a la crisis otra vez
#18 Vamos a ver, ¿quieres un país como EEUU relativamente liberal que permite que se den las condiciones para la creación de empleo y el crecimiento o quieres un pais socialista donde el gobierno sube el salario mínimo, se carga el factor de sostenibilidad, la ley de estabilidad presupuestaria etc para vender "seguridad" a cambio de eliminar la posibilidad de que el mercado cree empleo?
#3 Les pones una bandera de España delante y embisten como cabestros
Al final ni Matusalén podrá jubilarse.
#20 No, solo digo que decir que la solución del paro es responsabilidad del individuo contradice la observación de que incluso paises muy liberales tienen una fuerte política central de promover el empleo.
#17 Las empresas son individuos colaborando.
El gobierno lo único que tiene que hacer es favorecer la colaboración de los individuos y eso no se consigue con subidas de impuestos.
#23 Los países liberales son aquellos en los que el gobierno no interviene en la economía introduciendo regulaciones.
No tienen política para promover el empleo, tienen política de no entorpecer, osea simplemente favorecer la libertad: pocos impuestos, pocas regulaciones, flexibilidad ...
Y nosotros pedimos a la OCDE que se metan sus consejos por el CULO.
Mientras, otros con 8 años, jubilados de por vida
Yo creo que lo guay sería trabajar hasta que caigas muerto. Si salió bien durante la esclavitud, no veo porque ahora no iba a funcionar
Tanto extender la edad pero de los salarios igual de mierdas
Que suban los salarios y pagen las horas extras como tiene que ser y ya veremos lo de la edad de jubilacion.
#17 Se te escapa, por que lo de este es genético, o es un bien pagao.
Me van a lamer desde los huevos al ojete pasando por el ombligo.
#26 Tu y muchos podéis pedir lo que queráis , pero las multinacionales para invertir en un país si que hacen caso a la OCDE y al FMI.
Si ven que todo lo que le exigen al gobierno pasan de ellos y la economía no mejora, pues no traen inversiones. E incluso las inversiones que habían realizado las revierten en beneficio de otros paises.
Relacionada:
La OCDE lamenta que la fragmentación autonómica es un lastre para el crecimiento
La OCDE lamenta que la fragmentación autonómica es un lastre para el crecimiento
La OCDE lamenta que la fragmentación autonómica es...
elconfidencial.com#19 Y por que estos tipejos, no se pegan un tiro mierda y se mueren o los mueren de una p*t* vez?
¿Y qué esperabais? Si el cambio hasta los 67 entró tan suave, es normal que intenten meter más a fondo.
No debería existir limite para jubilarse. Por mi que lo pongan, con 99 años.
#26 Incluido el de su P*T* MADRE.
Proponer la Fuga de Logan no? Mira que las distopías siempre avisan.
Es mejor que pongan directamente que el trabajador cobrará la pensión el mismo año en que termine en una tumba... salvo qu sea funcionario, político, banquero y demás privilegiados.
Propongo una ecuación.
Resuelvan las incógnita: OCDE = HDLGP
#10 Me parece interesante lo que dices, ¿puedes ampliar un poco mas?
#6 hemos estado comiendo por encima de Nuestras posibilidades
#2 El paro juvenil sí, pero la cantidad de inmigrantes en España lleva descendiendo varios años, al igual que se van los españoles en busca de la vida que no encuentran aquí.
Pero vaya, que es por lo que dice #7
#40 OCDE = HDLGP * ∞
Yo creo que el objetivo es quitar derechos a la gente. Si se marca la jubilación por ejemplo a los 70, como muchos no van a poder llegar, pues pagarán menos pensiones. Cómo mucha gente no tendrán fuerzas para llegar hasta los 70,dispondrán de una disposición adicional mediante la cual te podrás jubilar antes pero perdiendo el 50% de derechos, todo eso unido a que la gente joven será imposible que coticen 40 años pues iremos a pensiones de subsistencia lo que se llama garantía social, muy reducidas en cantidad y sin derechos.el que tengas suerte y disponga de unos ingresos regulares y bastante apreciables podrá establecerse un fondo de pensión privado. Y esa es la historia a mí buen saber y entender.y eso de que la próxima generación vivirá más que la actual eso es mentira porque las condiciones de estrés y las condiciones de vida no lo van a permitir
#1
No seas bruto, la solución más sencilla es que entre la documentación que tengas que entregar para percibir la pensión sea indispensable el certificado de defunción.
#24 con los impuestos puedes favorecer el impulso economico de ciertas zonas donde empresas y trabajadores puedan impulsar sus relaciones.
Bien sea por mejora de medios de transporte u otras mejoras
#46 Muerto me has dejado.
#24 Pero elevando la edad de jubilación, si.
La O.C.D.E. me puede comer el R.A.B.O.
#25 La Libia actual se acerca mucho a eso.
#10 ¿Entonces me estás diciendo que toda la legislación relativa a:
-Impuestos
-Obstáculos o ayudas a la hora de crear nuevas empresas
-Herramientas de inserción laboral como el INEM
-Regulación de la competencia
-Monopolización de algunos mercados como el del taxi
no influyen ni en el terreno económico ni, a consecuencia en el impacto del paro?
#25 Dilo como quieras (y miralo desde el punto de cista que tu consideres valido), pero en cualquier caso, creo que estas reconociendo que el gobierno tiene el poder de cambiar la situacion respecto al paro.
Y mientras en los Bancos y grandes empresas prejubilándose con 50 y pocos años...
#15 Y eso es así, porque...
Vamos a ver, ¿"velar por que no se niegue el trabajo a nadie", implica hacer algo si me niega trabajo cada empresa por la que paso a echar un currículum, o "velar por que no se niegue el trabajo a nadie" significa dormir muy mal por las noches porque alguien con ese derecho no lo logre hacer valer? Porque si tenerlo o no tenerlo no va a suponer ninguna diferencia a nivel práctico, más que de derechos hablemos de ojalás y nos dejamos la pantomima.
#44 Hay que decirlo más.
HDP más
100 años de 40 horas semanales?
No es hora de seguir reduciendo las horas?
Si por supuesto. No entra en los cálculos de nuestros amos.
#10 Soy vegano, titulado por la UMNM y te cuento: Si hay un excedente de mano de obra y no hay mercado o producción que necesite de ella, no hay nada que hacer por parte del individuo.
Ahora bien, si se dan las condiciones en forma de rebaja de impuestos a los bienes de consumo, obra pública, subvenciones a nuevas empresas... no se, elige tu escuela económica frente a las crisis... pues tampoco depende del individuo, sino del gobierno.
Acabo de soltar una recomendación de esas de Fmi o de la OCDE de esas por el W.C.
Vamos a ver, toda esta pantomima de retrasar la jubilación es en realidad una cortina de humo. Nadie en el sector privado va a trabajar hasta tan tarde, te van a despedir pasado cierta edad y al final te vas a quedar con una jubilación de mierda (que es lo que se pretende) por no cotizar los últimos años.
#24 Las empresas son individuos colaborando... El gobierno son los padres
No sé de donde sales pero es difícil ver un radical dogmático tan crédulo.
Hay países con altos grados de intervencionismo, con porcentajes de paro literalmente demasiado bajos, fata gente. El caso de los países nórdicos, Alemania o reino unido.
Cualquier tipo de actividad económica necesita regulación, por muy diversas razones desde la seguridad de la población, por ejemplo, en el uso de metales pesados hasta para evitar la esclavitud.
El gobierno necesita ser una parte activa en la redistribución de riqueza. Por un lado, parte de lo que el gobierno gasta no tiene un beneficio económico inmediato o visible, como por ejemplo limpiar el monte para que no haya fuegos o invertir en tecnologías sin aplicación a corto plazo, desarrollando la civilización. Dos, porque el sistema capitalista genera grandes desigualdades que pueden llegar a afectar la paz social (o jugamos todos o rompemos la baraja).
El problema es la necesidad de colaboración y entendimiento entre los organismo públicos y privados para favorecer la bien estar social, que al fin y al cabo debería ser el objetivo final de todos los individuos que conforman una democracia.
Lo de la noticia es de coña. El FMI no tiene ninguna credibilidad y los estados que lo financian deberían eliminar este organismo que no es mas que un generador de esclavitud, pero es uno de los instrumentos mas poderosos del capitalismo.
#60 Por fin un comentario sensato. Mi positivo.
#20 Prefiero un pais donde no haya gente muy muy rica y a la vez gente muy muy probre viviendo en la calle, lo cual crea inseguridad y violencia) donde no se deje morir a los pobres como perros cuando enferman y no tienen seguro médico o te endeudes de por vida por partirte una pierna.
Si el gobierno no regulara nada sería una mierda, estaríamos trabajando 80horas, 7 días a la semana, sin vacaciones, antiguamente era así, no habia leyes laborales, el señor feudal que te tocara pues te ponia a cultivar sus tierras y te dejaba las migajas de la producción para que no te murieras de hambre y listo, ¿que poder tiene el individuo? el poder lo tienen los ricos y las grandes empresas, una elite minoritaria, si no les pusieramos límites seríamos practicamente esclavos, eso sí, sin paro, todos trabajando a destajo por una miseria para no morirnos de hambre.
O fueron los empresarios por iniciativa propia los que establecieron las jornadas de 40 horas, las vacaciones, los permisos por maternidad, etc
Las empresas hoy en día ya hacen mil chanchullos, pagando en negro, haciendo hacer horas gratis, contratandote por una categoría oficial inferior a la que te corresponde, amenazandote para que no te cojas permisos que te corresponden (patermidad, lactancia, mudanza, enfermedad familiar, etc, etc), haciendo contratos temporales fraudolentos cuando deberían ser indefinitos, y eso que supuestamente estan obligados a cumplir la ley, imagina si les damos carta blanca, sería un caos. Y sin impuestos como se pagan carreteras, hospitales, colegios, universidades? que cada uno individualmente se construya las carreteras que necesite? universidades solo para gente pudiente? seguro que eso refuerza la capacidad del individuo para buscar profesión y empleo.
Y que tal si proponermos ilegalizar a la OCDE por practicas lexivas contra la población y la ciudadania?, creo que con la apologia fascista que proponen, lo mínimo sería eso, o tal vez investigarles a ver si sus propuestas estan detras de algunas desgracias humanas, y si se demuertra, procesarles. ¿No creeis que sería razonable a la vista de las tonterias que proponen?
#35 Todavía no estamos tan jodidos como para que no nos importe jugárnosla pegando fuego a las calles. Y ellos lo saben. Lo malo es que poco a poco, si siguen forzando la situación y no nos rebelamos, no va a quedar otra opción que poner todo patas arriba. Literal. Es una cuestión de supervivencia: Ellos o nosotros. Por desgracia todavía hay mucha gente que todavía ignora en qué lado de la carretera se encuentra.
#1 Mejor a los 167 años con esos 90 trabajados para empezar a cobrarla, no sea que llegue mucha gente a los 90 años y le tengan que pagar una pensión.
#10
la solución del paro es responsabilidad del individuo
En primera instancia, sí pero es responsabilidad estatal regular el mercado, desarrollo de infraestructuras estatales etc, que el individuo por si solo y tampoco la empresa privada no puede realizar.
#4 Becario a los 20, ya te gustaría... Becario es a partir de los 27, a los 20 son las prácticas no remuneradas.
El paro se soluciona prohibiendo el despido gratis. Pero claro, es mucho mejor que sólo trabaje el 30% de la población y el otro 70 esté esperando en tu puerta para hacer lo mismo más barato. Y así fue como el capitalismo posmoderno trasladó la competencia a los trabajadores y libres de competencia a las empresas.
#1 mecachis si hubiera llegado.
#5 Buen número, tal y como también dijo mi amigo Jack O'neill (Con dos eles) mientras miraba de reojo a la Capitán Samantha Carter.
Pero que lo digan claro, hombre.
"La OCDE propone la eliminación física de aquellos que ya no puedan trabajar". Y ya está, el problema de las pensiones se ha resuelto.
Que no pongan limite para jubilación, pero que a cambio pongan una renta universal digna vitalicia. De modo que quien quiera seguir trabajando toda la vida que lo haga y el que se jubile lo haga cuando le de la gana con el % X correspondiente que le quede de su trabajo + su renta universal.
#2 Todo lo contrario, si que es muy congruente lo que están haciendo, a la larga a ellos solo les puede beneficiar.
Es la manera que han escogido para que la clase obrera vuelva a estar "donde nos corresponde", como a finales del siglo XIX y principios del XX
#13 Joder, le llegan las orejas a los hombros. La polla le llegará al suelo casi.
#1 Para centrar el tema: OCDE es la que hace los informes PISA ésos, los que os creéis a pies juntillas...
Venga va, pero que a partir de los 67 años el SMI sea de 10000 euros netos mensuales.
Hay trato?
Que se presenten a las elecciones y luego hablamos.
Y los del partido socialista de los trabajadores... ¿qué opinan de esto?
Ah, espera, que fueron ellos quienes la subieron a 67, y no los libegales ni los del Ibex 35.
#10 disiento. El estado puede dar mucho trabajo más allá de cavar zanjas: profesores, médicos, infraestructuras, telecomunicaciones, etc..
#4 No se trata de reducir el paro, sino de rebajar las pensiones a base de retrasar la edad de jubilación/aumentar los años de cotización. Y ya de paso, forzar los planes de jubilación privados.
#24 las grandes empresas trascienden de sus individuos y son entidades. No hablamos de 3 socios que montan una pyme
#32 Las multinacionales vienen aquí a llevarse tu dinero y tu trabajo. No se van a ir por mucho que intenten convencerte los neoliberales.
#20 pues los países socialistas tenían tasas de paro inferiores a las de USA
#74 Hace mucho que los huevos adelantaron a la polla.
#79 El estado asiste a los ciudadanos, puede proporcionar servicios, pero el estado no genera valor, salvo que cobrase por los servicios que ofrece.
El sector privado sostiene al sector público, es el sector privado el que tiene que crear empleo.
Tu lo que quieres es muchos sosteniendo a pocos, no pocos sosteniendo a muchos.
De los bajos salarios, precariedad y el coste de la vida no dicen nada.
#63 Deberías comparar el índice de libertad económica con el índice de desarrollo humano, los paises más liberales no solo no trabajan 80 horas, sino que trabajan menos, son más ricos y hay menos desigualdad.
La idea socialista del reparto de la riqueza es un dogma, empiricamente los paises liberales son lo que tienen mejores servicios publicos.
#80 claro, así jodemos a todo el mundo, menos a la banca que se lo lleva calentito con la estafa de los planes de pensiones. Un plan genial,
#61 En que aspecto los paises nordicos son intervencionistas?
En finlandia que es la referencia de la educación los colegios son empresas privadas autónomas y los profesores son empleados temporales. Es más hasta las carreteras son privadas.
Dinamarca, suecia y noruega tres cuartos de lo mismo. Son de los paises más liberales del mundo.
#53 Si, no poniendo palos en las ruedas.
#52 Claro que influyen, a peor.
#26 me has leído el pensamiento,
#51 Los paises más liberales del mundo son suiza, irlanda, canada, australia, nueva zelanda, los nordicos, hong kong, singapur etc
Dime como están en riqueza, salud y educación.
Están arriba.
Donde están los paises socialistas
Abajo del todo.
Los datos son claros.
#41 Que tu como individuo tienes que detectar cuales son tus carencias como empleado y cuales son los sectores con mayor empleabilidad y moverte a ellos.
40 millones de individuos interactuando, colaborando y adaptandose funciona mejor que un gobierno ordenando a cada uno lo que tiene que hacer.
#83 jajajaja
Cual?
#95 cualquiera,
#96 dime uno.
Me lo dices en serio? Te recuerdo que la tasa de paro en EEUU es de menos del 4%.
#1 pretenden a corto plazo eliminar las pensiones publicas para que la gente acabe contratando obligatoriamente un fondo privado de jubilacion.
Lo dicen los malnacido que ganan 400000 € al año.No hay suficientes insultos para esta banda de cuatreros.
#97 vete a dar una vuelta por Detroit y me cuentas,