Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Preocupada anda la iglesia, el facherio y sus secuaces en la prensa con la agenda 2030... Si les preguntas, el 99,9 % de ellos ni siquiera sabe qué es o cuales son sus objetivos... Pero como buenos borregos, aprendices de siervos conspiranoicos, la caterva sigue las directrices a pies juntillas. Si les dicen a quien odiar, lo harán sin medida.
A quien diga que después de una pandemia, las guerras, las crisis, solo nos falta el meteorito y la invasión zombie, contestadle que los zombies están ya entre nosotros. Están entre los que rezan el rosario frente a Ferraz y los que les aplauden.
A quien diga que después de una pandemia, las guerras, las crisis, solo nos falta el meteorito y la invasión zombie, contestadle que los zombies están ya entre nosotros. Están entre los que rezan el rosario frente a Ferraz y los que les aplauden.
#4:
#3 a Forges le reventaría que un obispo nostálgico del viejo régimen utilizase sus viñetas para promocionar teorías de la conspiración e incitar al odio entre españoles. Esto es así.
Que se busque el señor obispo un humorista cercano a su ideología y por supuesto que pida permiso antes de usar su obra.
Que se busque el señor obispo un humorista cercano a su ideología y por supuesto que pida permiso antes de usar su obra.
#16:
#4 pues que reviente si quiere, ese es su problema. Si haces una viñeta y alguien le da por hacer un meme de ella, te aguantas, y si eres humorista deberías tener algo de sentido del humor. Otra cosa es que intenten venderla como original, que no es el caso, o que intenten sacar dinero directamente de la manipulación (o de la original), en cuyo caso puede ir en contra de los derechos de autor.
A da Vinci quizás le reventaría ver a la Gioconda con bigote y debe haber mil versiones de eso. La vida sigue...
Totalmente de acuerdo con #3.
A da Vinci quizás le reventaría ver a la Gioconda con bigote y debe haber mil versiones de eso. La vida sigue...
Totalmente de acuerdo con #3.
#3:
¿Manipulada? ¿No me digas? ¿El sello de colorines de 2030 no lo dibujó Forges? ¿Y dices que el que la compartió intentaba colarla como auténtica?
Me parece que a JRMora se le está yendo de las manos el tema de los memes (no es el primer artículo de este estilo que hace), más preocupado realmente por los derechos de autor que por otra cosa.
Alguien debería mandarle un recopilatorio de "Jamones al vapor".
Me parece que a JRMora se le está yendo de las manos el tema de los memes (no es el primer artículo de este estilo que hace), más preocupado realmente por los derechos de autor que por otra cosa.
Alguien debería mandarle un recopilatorio de "Jamones al vapor".
#2:
#1 El espíritu crítico nunca está demás, si es constructivo.
Un profesor me dijo una vez que las teorías de la conspiración no le parecían del todo mal, que le generaban cierta simpatía, porque en algunos casos tienen ese espíritu crítico de replantearse ciertas cosas que damos por ciertas y eso no está mal per se. Sin llegar a negar la mayor y a fanatismos, por supuesto.
Si critican la agenda 2030 con motivos, no me parece mal, que la critican por sectarismo pues sí, está mal.
Un profesor me dijo una vez que las teorías de la conspiración no le parecían del todo mal, que le generaban cierta simpatía, porque en algunos casos tienen ese espíritu crítico de replantearse ciertas cosas que damos por ciertas y eso no está mal per se. Sin llegar a negar la mayor y a fanatismos, por supuesto.
Si critican la agenda 2030 con motivos, no me parece mal, que la critican por sectarismo pues sí, está mal.
#8:
#3 Esto, al menos para mí, no va de derechos de autor. No sé de dónde deduces eso. Si lees el texto de la fuente que se enlaza, es la familia la que habla de derechos de autor.
Más allá de la opinión que tenga cada cual sobre el uso de obras ajenas, considero lógico y natural que a un autor no le guste ver cómo se difunde un mensaje conspiranoico contrario a sus ideas con su firma.
Más allá de la opinión que tenga cada cual sobre el uso de obras ajenas, considero lógico y natural que a un autor no le guste ver cómo se difunde un mensaje conspiranoico contrario a sus ideas con su firma.
#27:
#15 Si cada ciéntifico disidente dice una cosa: unos que el covid es un invento, otros que es un ataque biológico chino y otros que se utilizó para reducir población, etc. luego "algo de eso será cierto" aunque se contradiga entre sí.
El día que la "ciencia alternativa" mande un cohete a Marte o cure el cáncer empezaré a creerles.
El día que la "ciencia alternativa" mande un cohete a Marte o cure el cáncer empezaré a creerles.
Comentarios
Preocupada anda la iglesia, el facherio y sus secuaces en la prensa con la agenda 2030... Si les preguntas, el 99,9 % de ellos ni siquiera sabe qué es o cuales son sus objetivos... Pero como buenos borregos, aprendices de siervos conspiranoicos, la caterva sigue las directrices a pies juntillas. Si les dicen a quien odiar, lo harán sin medida.
A quien diga que después de una pandemia, las guerras, las crisis, solo nos falta el meteorito y la invasión zombie, contestadle que los zombies están ya entre nosotros. Están entre los que rezan el rosario frente a Ferraz y los que les aplauden.
#1 El espíritu crítico nunca está demás, si es constructivo.
Un profesor me dijo una vez que las teorías de la conspiración no le parecían del todo mal, que le generaban cierta simpatía, porque en algunos casos tienen ese espíritu crítico de replantearse ciertas cosas que damos por ciertas y eso no está mal per se. Sin llegar a negar la mayor y a fanatismos, por supuesto.
Si critican la agenda 2030 con motivos, no me parece mal, que la critican por sectarismo pues sí, está mal.
#2 Lo malo es pensar que por cuatro ideas y axiomas inconexos tienes más conocimientos que alguien con años de carrera y estudios a sus espaldas.
Como dice Aldo, la intuición no es ciencia.
#3 JRMora fue de los primeros en criticar la Ley Sinde y el copyright como censura.
#7 Admite que la mayoría carecéis de pensamiento crítico. Habéis adoptado el pensamiento de la masa y no se os ocurre rascar ni siquiera en la capa superficial de aquellas ideas que forman parte de vuestro sistema de valores y creencias. Dices que los disidentes nos basamos en cuatro ideas y axiomas inconexos porque eso te dice Maldita.es ElDiario.es.
Hay investigadores disidentes y lo sabéis. Pero no queréis leerlos.
#15 Si cada ciéntifico disidente dice una cosa: unos que el covid es un invento, otros que es un ataque biológico chino y otros que se utilizó para reducir población, etc. luego "algo de eso será cierto" aunque se contradiga entre sí.
El día que la "ciencia alternativa" mande un cohete a Marte o cure el cáncer empezaré a creerles.
#27 Entonces no será ciencia o medicina alternativa, será ciencia o medicina a secas sin el alternativa.
La ciencia no excluye las cosas por qué sí, para eso existe el método científico, la revisión por pares, etc...
#81 Curiosamente los de tengo "un método alternativo que haría ahorrar millones" no se van a otras potencias, como China o Rusia a demostrar su invento.
En los 70s-80s se decía que tal o cual libro valdría millones en el futuro y ahora siguen siendo todos basura.
#15 has escrito mal la palabra "disidentes" la forma correcta es "gilipollas"
#28 Tus argumentos son dignos de los grandes pensadores del siglo V antes de Cristo.
#32 Son dignos de meneame, esta web funciona así.
#32 como parte de un profundo esfuerzo diplomático por mi parte, siempre trato de ponerme al nivel de mi interlocutor
#64 Estás hecho un exquisito caballero.
#15 tiene cojones que esto lo díga el mismo que en una noticia sobre problemas psicológicos este llamando a acogerse a dios y a la religión.
Hay que reírse por no llorar. Don pensamiento crítico . El señor disidente.!!
#29 Hoy en día decir que eres católico en público es un acto de rebeldía. Y de pensamiento crítico, por supuesto. Mientras que vosotros os dejáis llevar por la flauta de un Biden demente que os dice qué pensar.
#34 ajajajjsjajas ay la ostia con el disidente!.
Pero quién cojones es Biden? En que planeta has estado metido estos últimos años para pensar que alguien de izquierdas tenga sí quiera una pizca de respeto por la basura que viene de los USA!.
El señor pensamiento crítico debería pensar un poco antes de decir según que mamarrachadas
Ah por cierto, creer en dioses en pleno siglo XXI es lo más alejado a un pensamiento crítico que pueda existir
#36 ¿De verdad que crees que la izquierda española no le hace la rosca al progresismo estadounidense? Nemesillo, me estás defraudando…
Aunque me repita: el 95% de los premios Nobel de Física eran o son teistas.
#38 pero que progresismo? De que hablas? Donde ostias tienes el pensamiento crítico? Que tiene de progresista el partido demócrata? Que tiene de progresista Biden?
La virgen con el del pensamiento crítico y su obsesión por no pensar antes de escribir
#38 por cierto, ayer pusiste este enlace
https://www.heraldo.es/noticias/salud/2017/06/20/el-mujeres-que-abortan-hacen-por-segunda-tercera-vez-1182641-2261131.html
Con este comentario
Casi la mitad de las mujeres abortan más de una vez. Vale ya de promover el asesinato de fetos.
Así que imaginate la credibilidad que se le puede dar a tu frase : el 95% de los premios Nobel de Física eran o son teistas.
#38 y del OPUs señoría
#38 En estados unidos sólo el año pasado se intentaron implementar más de 500 leyes anti lgtb, y este año está siguiendo ese patrón. Y está respaldado precisamente por una educación nula sobre el tema salvo cuatro charlas, suplido por una herencia de deshumanización de mierda también. Que es precisamente lo que permite que la peña crea todo tipo de burradas deshumanizadoras que justifican esas leyes horribles. Si EEUU fuera de verdad esa cuna de progresismo que tanto se magufa, no existirían tales intentos de leyes horribles que muchas se acaban llevando a cabo, afectando a la vida de cientos o miles de personas inocentes directa e indirectamente.
#36 ¡¡Pero tío!! No me asustes. Si la izquierda española actual es Woke...
Toma: un listado de las características Woke y tú mismo haz el paralelismo. Al final de cada punto imagina la cara sonriente y desquiciada de Biden:
Polarización: Se critica a la cultura woke por contribuir a la polarización social y política, creando divisiones más profundas entre diferentes grupos al enfocarse en diferencias en lugar de buscar terreno común.
Censura y Autocensura: Se argumenta que el énfasis en el lenguaje políticamente correcto y la sensibilidad puede llevar a la censura o a la autocensura, limitando la libertad de expresión en nombre de no ofender.
Performatividad: Algunos ven el activismo de la cultura woke, especialmente en redes sociales, como performativo y superficial, cuestionando la autenticidad y el compromiso real con las causas que promueve.
Cultura de la Cancelación: La llamada "cultura de la cancelación" asociada con el movimiento woke es vista por críticos como un enfoque punitivo que no permite el error o el crecimiento personal, condenando a individuos por acciones pasadas o por discrepancias de opinión.
Intolerancia a la Divergencia de Opiniones: Aunque aboga por la inclusividad, se critica a la cultura woke por ser a veces intolerante frente a opiniones divergentes, especialmente aquellas que cuestionan sus premisas.
Simplificación de Problemas Complejos: Se le critica por simplificar en exceso problemas sociales complejos, reduciéndolos a binarios de opresor y oprimido sin considerar la complejidad o matices.
Victimización: La enfatización en identidades basadas en la opresión es vista por algunos como una promoción de una mentalidad de víctima, lo cual puede desempoderar a los individuos al enfocarse excesivamente en el agravio.
Mercantilización de la Actividad Social: Se observa una crítica hacia la forma en que ciertos aspectos de la cultura woke pueden ser cooptados por empresas y marcas en un intento de parecer progresistas y atraer a consumidores jóvenes, sin un compromiso real con el cambio social.
Distorsión de Prioridades Académicas: En el ámbito educativo, se critica la inclusión de ideologías woke en los currículos por potencialmente distorsionar las prioridades académicas y limitar la exploración de una variedad de perspectivas intelectuales.
Impacto en el Diálogo y Debate Constructivo: Se argumenta que la presión para adherirse a normas woke específicas puede inhibir el diálogo abierto y el debate constructivo, elementos cruciales para el progreso social y el entendimiento mutuo.
#68 woke? Tú eres el del pensamiento crítico? Y vas repitiendo como un lorito los mantras que vienen de usa.
Anda que...
#69 No te confundas, es la izquierda actual la que repite los mantras woke que vienen de Mordor…
#68 ¿De dónde ha salido ese listado?
#74 De la inteligencia artificial que, en término último, acabará con todos menos la élite.
Mira cómo se defiende la IA de este prompt: ¿Por qué la élite quiere reducir la población mundial? ¿es porque ya no necesitan tanta gente por la inteligencia artificial?
Y contesta:
La idea de que la "élite" quiere reducir la población mundial es un tema recurrente en diversas teorías de conspiración. Estas teorías sugieren que ciertos grupos poderosos tienen planes ocultos para controlar o reducir la población mundial por diversos motivos. Es importante entender que estas afirmaciones suelen carecer de evidencia sólida y son ampliamente desacreditadas por expertos y analistas.
En cuanto a la relación con la inteligencia artificial (IA), es cierto que la IA y la automatización están transformando la naturaleza del trabajo y tienen el potencial de reemplazar ciertos trabajos que actualmente realizan los humanos. Sin embargo, también se espera que la tecnología cree nuevos tipos de empleo y oportunidades económicas que aún no podemos imaginar completamente.
Las discusiones serias sobre el futuro de la población mundial y el impacto de la IA se centran más en cómo adaptar nuestras economías y sistemas educativos a estos cambios tecnológicos. Los expertos en ética, economía y tecnología debaten sobre cómo asegurar que los beneficios de la IA se distribuyan equitativamente en la sociedad y cómo preparar a la fuerza laboral para los trabajos del futuro.
En resumen, la idea de que hay un plan deliberado para reducir la población mundial debido a la IA no tiene fundamento en evidencia creíble y forma parte de teorías de conspiración. La discusión real y productiva gira en torno a cómo gestionar los cambios que la IA y otras tecnologías traerán a nuestras sociedades y cómo asegurar un futuro inclusivo y equitativo para todos.
#76 Ah. Vale.
«La discusión real y productiva gira en torno a cómo gestionar los cambios que la IA y otras tecnologías traerán a nuestras sociedades y cómo asegurar un futuro inclusivo y equitativo para todos».
En esto tiene razón. Ojalá.
#78 Es un eufemismo para no hablar de extinción. Futuro inclusivo = desaparición de grandes grupos poblacionales
#80 Ah. Es una forma un poco negativa de interpretarlo, ¿no?
#34
Más que acidez mental lo tuyo es diarrea
#34 Dicho así, parece que lo que te pone es ir contra la mayoría, no ser cristiano.
Igual en Polonia serías un ateo.
#34 No sé qué tendrá de rebeldía manipular una viñeta de un humorista para difundir un mensaje contrario al original.
#34 No, llevar la contraria no está necesariamente relacionado con tener pensamiento crítico. ¿Por qué piensas eso? ¿o por qué quieres hacer pensar eso?
#34 Lo que hay que tener es narices para decirnos que nosotros no tenemos espíritu crítico, tu un católico, no se si reírme o descojonarme. Aparte que la agenda 2030 se aprobó hace 9 años, ni Biden conocido zurdo, ni Sánchez otro conocido zurdo, gobernaban en sus respectivos países, aclara tu espíritu disidente y luego vuelves a vendernos la moto.
#15 Los investigadores del microchis. Doctor Bosé y otras excrecencias
#2 Es correcto plantearse cosas mientras la realidad no te dé hechos de lo contrario. Si te crees a esa señora que dijo que en dos años todos los vacunados íbamos a morir, hoy en día DEBES replantearte tus creencias. Eso es el verdadero espíritu crítico. #15
#15 Creerse lo que suelte el primero que pasaba por ahí sólo porque se adapta a la brillante idea de «hago lo que me sale del ciruelo y no quiero dar ninguna explicacion» —que es básicamente lo que hacéis los «disidentes»— NO es pensamiento crítico
#15 La masa piensa que la gravedad existe. Sigue tus preceptos "críticos" y tírate de un octavo piso, a ver qué ocurre.
#2 lo malo es que yo aún no he escuchado esos motivos más allá de muerte y destrucción.
#2 ¿cuantas críticas motivadas a la agenda 2030 has leído / oído?
#37 Entre cero y ninguna. Simplemente lo critican porque creen que es una conspiración de las éleites para dominar el mundo (como si no lo hicieran ya, jatetú) y no una serie de iniciativas de la ONU para mejorar la sociedad (económica, social y ecológicamente entre otros muchos aspectos)
#37 que no haya leído u oído no quiere decir que no existen... pero me comprometo a buscar algo.
Volveré...
#2 el tema es que las teorías de conspiración tienen cierto aroma a espíritu crítico pero nada más. Pasan de creerse a pies juntillas lo que dice el sistema a pasar a creerse lo que dice algún gilipollas con acceso a redes sociales y mala ortografía. Si al menos tuvieran alguna idea ORIGINAL.
#1 #2 Buen hilo compañeros meneantes.
#2 El problema es su fanatismo. Yo tengo mis ideas, soy hevy, agnóstico, español, y no se si mu listo mu tonto o yo que se....... da lo mismo; lo que no me da es por meter a capón mis ideas a los demás.
A todos nos llega un momento que se nos inflan los cojones cuando nos les aprietan. Yo personalmente estoy hasta ahí de tanto abuso, de tanta tomadura de pelo.
#1 creo que aquí hay un problema de base, pero no tengo muy claro cual... me explico:
Destaco dos respuestas al twit, si alguien lee un cartel donde pone "Fin pobreza" y entiende "no tendrás nada y serás feliz"... creo que fallan muchas cosas, y no veo una solución sencilla.
1 Fin pobreza, 2 hambre cero, 3 salud y bienestar...
El primer punto de la Agenda 2030 que dice luchar contra la pobreza, en realidad esta indicando que "no tendrás nada y serás feliz" el estado lo proveerá de todo, comunismo 2.0
Otra negligencia de Bergoglio.
Siguiendo la Agenda seréis complices del mayor atentado al ser humano
#46 teniendo en cuenta que eso de "no tendrás nada y serás feliz " es un bulo al que se agarra la derecha...
#51 es que... yo pienso en como un "fin pobreza" desencadena en "no tendrás nada y serás feliz" y no le encuentro sentido.
¿es que no están en contra del fin de la pobreza? De verdad... no entiendo como pueden llegar a esos planteamientos. Lo único que se me ocurre es que realmente no estén pensando por mucho que digan que les prohíben pensar.
#53 lo de "no tendrás nada y serás feliz" fue una frase que soltó la política danesa Ida Auken en un discurso de 2016 para el Foro Económico Mundial
Después de aparecer en un video de este Foro en 2016, la frase comenzó a ser utilizada por críticos del Foro Económico Mundial (WEF) que acusan al WEF de querer restringir a la propiedad privada.
El WEF aclaró que no tiene como objetivo declarado que las personas "no posean nada y sean felices", y que su marco de trabajo Agenda 2030 incluye la propiedad y el control individuales sobre la propiedad privada
Lo típico de la derecha, agarrarse a cualquier mierda para asustar viejas con que viene el comunismo y te van a quitar tus propiedades
#55 Increíble. Estamos involucionando.
#46 Y la tierra es plana, y los Iluminatis gobiernan el mundo en la sombra desde la tierra hueca. ¿O eran los reptilianos? Siempre me lio con vuestras idas de olla ...
Cuando dices "en realidad esta indicando que" es un eufemismo de "me lo invento por mis huevos morenos, y ya está..." ¿No?
Es que te tienes que reír. De verdad que solo os falta poner en boca de los líderes de la izquierda cosas que no han dicho... Espera, que eso ya lo hacéis... Ains...
#73 anda... no me metas en ese saco... lee mejor... no escribo bien... pero que me metas en ese saco... eso no.
¿Manipulada? ¿No me digas? ¿El sello de colorines de 2030 no lo dibujó Forges? ¿Y dices que el que la compartió intentaba colarla como auténtica?
Me parece que a JRMora se le está yendo de las manos el tema de los memes (no es el primer artículo de este estilo que hace), más preocupado realmente por los derechos de autor que por otra cosa.
Alguien debería mandarle un recopilatorio de "Jamones al vapor".
#3 a Forges le reventaría que un obispo nostálgico del viejo régimen utilizase sus viñetas para promocionar teorías de la conspiración e incitar al odio entre españoles. Esto es así.
Que se busque el señor obispo un humorista cercano a su ideología y por supuesto que pida permiso antes de usar su obra.
#4 pues que reviente si quiere, ese es su problema. Si haces una viñeta y alguien le da por hacer un meme de ella, te aguantas, y si eres humorista deberías tener algo de sentido del humor. Otra cosa es que intenten venderla como original, que no es el caso, o que intenten sacar dinero directamente de la manipulación (o de la original), en cuyo caso puede ir en contra de los derechos de autor.
A da Vinci quizás le reventaría ver a la Gioconda con bigote y debe haber mil versiones de eso. La vida sigue...
Totalmente de acuerdo con #3.
#16 está claro que un autor no puede evitar que su obra la use un miserable para hacer propaganda. El problema ético es del miserable, no del autor.
#16 #24 Por no mencionar que la mayoría de viñetistas de su estilo viven de dibujar a figuras públicas poniendo en su boca palabras y hechos que no han dicho, correctamente amparado por la libertad de expresión y reproducción, pero donde no parece importarle el derecho de imagen y honor.
Me parece una postura muy hipócrita.
#4 Forges vomitaría si levantara la cabeza y viera en qué parodia se ha convertido la izquierda.
#17 cuarto y mitad de palometa, por favor. Sin bolsa, que la traigo de casa .
#21 Te comprendo: hay días que uno no está tan lúcido.
#17: ¿Viendo lo que era y sigue siendo la derecha? Mucho mejor en la izquierda.
#3 Esto, al menos para mí, no va de derechos de autor. No sé de dónde deduces eso. Si lees el texto de la fuente que se enlaza, es la familia la que habla de derechos de autor.
Más allá de la opinión que tenga cada cual sobre el uso de obras ajenas, considero lógico y natural que a un autor no le guste ver cómo se difunde un mensaje conspiranoico contrario a sus ideas con su firma.
#8 Anda que no circulan modificaciones de viñetas de Forges. Lo que has pretendido aquí es atacar a la Iglesia, algo evidente por el titular del artículo.
Cada vez menos gente traga con la Agenda. Os vais quedando solos. Y cada vez menos personas tragan con un progresismo distópico que solo hace que la población sea más y más infeliz.
#19 Oh, vaya, ahora es un ataque a la Iglesia. ¿Dónde quedó eso del sentido crítico y del humor que se reivindica?
#25 ¿En serio crees que no lo es?
#19
Al igual que hay menos personas que caen en mermadas como las del obispo. Ya quedáis menos
#8 Es que aquí no es el autor el que se queja, sino un listillo que se debe considerar su representante.
#39 solo faltaría que se quedase el autor una vez muerto.
Además, la familia Fraguas recuerda que Antonio, ya en 2008, se implicó activamente en la difusión de la Agenda 2030, los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio, auspiciados por la ONU y que "otra de las luchas de Forges a lo largo de su vida fue la defensa de los derechos de autor".
#3 Supongo que a JRMora, como a muchos, le duele especialmente que se utilice a Forges para una ideología contraria al pensamiento de Forges.
#10 A ver si va a resultar que encima no se pueda criticar ese uso.
#11 A ver si va a resultar que no se pueda defender su uso.
Que yo diga que no esté de acuerdo con JR.Mora en este caso NO IMPLICA que piense que no pueda emitir su crítica.
No seamos como Miguel Bosé.
#12 Eres tu el que has dicho que si hay que pedir permiso a los autores originales, cosa que nadie ha planteado.
#3 A lo largo de los años he visto viñetas de Asterix*, Ibañez, Forges, Tintín y otros modificadas para hacer algún tipo de chiste, meme o contar otra historia. Nada nuevo y no creo que esto sea super-relevante.
Por cierto, quién emplea el término "manoseado" para esto?
*Asterix y las nucleares me viene a la cabeza por ejemplo y ahí se hizo un comic entero modificando viñetas existentes.
No tienen decencia, vergüenza, o nada que se les asemeje remotamente
Por no hablar de la Iglesia Católica está a favor de la Agenda 2030 https://www.vidanuevadigital.com/2015/09/25/francisco-urge-a-naciones-unidas-para-que-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible-sea-eficaz/
El vaticano deberia hacer una buena limpieza de toda esa caspa ultraderechista y conspiranoica de la jerarquía católica española
#6 Solo el Papa, que le han engañado.
#22 el papá es infalible bb
Pues que se le va a hacer, en cuanto una viñeta se convierte en meme, se perdió el control de la misma.
Como tengamos que preguntar a los autores originales de los memes si están de acuerdo con el uso que vamos a hacer de los mismos, apañados estamos.
Oye, y que siempre son los mismos.
Parece que en la derecha no hay gente con un mínimo de talento para hacer viñetas, comics, humor o cualquier cosa similar, más allá de los chistes de Arevalo, y que siempre están robando las creaciones de otros y modificándolas para, al fin, no tener ni puñetera gracia.
Si al menos tuviera ingenio, gracia o se viera un esfuerzo detrás, creo que al mismo Forges no le importaría, pero es que ni una. Cutres, mezquinas, previsibles, de sal gruesa y dirigidas a un público muy poco exigente, por decirlo suavemente.
Ni los que llevan el pin saben lo que propone la agenda2030
Yo pondría un símbolo de divinidad o cristianismo en lugar del emblema de la agenda 2030
Ha cascado la página.
#18 a mi me ha dado error un par de veces, pero he podido verla.
Edito ,y acabo de entrar
Uff, si solo fuera a Forges
Hacia tiempo que no e Ia un efecto meneame...
Si Patricia Botín lleva el Pin y Blackrock y Vanguard (la PASTA CON TODAS LAS MAYÚSCULAS) están detrás, estamos ante el gatopardismo de libro. Como le decía Tancredi al Conde Fabrizio: "Si queremos que todo siga igual, necesitamos que todo cambie". Los capitalistas más duros salvando el mundo. Los máximos exponentes de la más radical desigualdad. Y yo me lo creo.
Es que los obispos, curas y demás basura eclesiástica son muy de manosear, que se lo digan a los niños que violan. Ya sabéis, son sus costumbres...
Por otro lado manda cojones que un fanático de mierda de estos venga a decir que es que la gente no piensa, jajaja, es que te tienes que reir.